Не в ладах с бюрократией — различия между версиями

Материал из Posmotre.li
Перейти к: навигация, поиск
(На других языках)
(Примеры: По мелочи)
Строка 13: Строка 13:
  
 
=== Общие моменты ===
 
=== Общие моменты ===
* '''Разделение ветвей власти'''. Законодательная, исполнительная, судебная — со времён старика Монтескьё ничего не поменялось. За несоблюдение этих правил юрист вырвет вам глаза, а политолог после этого ещё и наплюёт в них. Помните об этом всегда, если ваш сеттинг не относится к [[Навозные века|навозным векам]] или современным реалиям [[Булунги|племени Мумбо-юмбо]]. И, даже если вы пишете стёбную антиутопию, где игнорирование разделения ветвей власти является фишкой, всё равно лучше изучить основы.
+
* '''Разделение властей'''. Законодательная, исполнительная, судебная — со времён старика Монтескьё ничего не поменялось. За несоблюдение этих правил в сеттинге современного демократического государства юрист вырвет вам глаза, а политолог после этого ещё и наплюёт в них. Помните об этом всегда, если, конечно, ваш сеттинг не относится к [[Навозные века|навозным векам]] или современным реалиям [[Булунги|племени Мумбо-юмбо]]. И, даже если вы пишете стёбную антиутопию, где игнорирование разделения ветвей власти является фишкой, всё равно лучше изучить основы.
* '''Избранник — не чиновник'''. Очень частая ошибка: депутат парламента ведёт себя так, как подобает какому-то помощнику префекта, т. е. заискивает перед начальством походя командует всеми встречными заведениями. Ещё хуже с местными избранниками, ведь многие авторы вообще не видят различий между райсоветом и райисполкомом (а это две большие разницы). Избранник на то и называется избранником, что его легитимность обеспечена голосами избирателей. У него, будь это депутат, городской или сельский советник, никакого начальства быть не может (председатели выборных органов только модерируют заседания да выполняют представительские функции). Ему таки никто не указ (ну, кроме олигарха, купившего ему мандат, но это уже другая история). Но и сам он никому не указ, ведь самостоятельно, без коллег, он никаких законов и постановлений не издаёт. Да, может влезть в почти любое дело со своим, так сказать, мониторингом (причём у представителя правящего большинства те же права, что и у оппозиционера), но отдавать приказы права не имеет (зато может натравить на вас органы исполнительной власти через депутатский запрос, а то и благодаря негласным связям, но это ведь другая процедура; если хотите показать депутата-самодура, покажите, как он угрожает карами, а не осуществляет их).
+
* '''Избранник — не чиновник'''. Очень частая ошибка: депутат парламента ведёт себя так, как подобает какому-то помощнику префекта, т. е. заискивает перед начальством походя командует всеми встречными заведениями. Ещё хуже с местными избранниками, ведь многие авторы вообще не видят различий между райсоветом и райисполкомом (а это две большие разницы). Избранник на то и называется избранником, что его легитимность обеспечена голосами избирателей. У него, будь это депутат, городской или сельский советник, никакого начальства быть не может (председатели выборных органов только модерируют заседания да выполняют представительские функции). Ему таки никто не указ (ну, кроме олигарха, купившего ему мандат, но это уже другая история). Но и сам он никому не указ, ведь самостоятельно, без коллег, он никаких законов и постановлений не издаёт. Да, может влезть в почти любое дело со своим, так сказать, мониторингом (причём у представителя правящего большинства формально те же права, что и у оппозиционера), но отдавать приказы права не имеет (зато может натравить на вас органы исполнительной власти через депутатский запрос, а то и благодаря негласным связям, но это ведь другая процедура; если хотите показать депутата-самодура, покажите, как он угрожает карами, а не осуществляет их).
** Да, кстати, избранник — это не всегда постоянная работа. В нынешней Госдуме, допустим, каждый депутат должен пахать всю неделю и не может заниматься любой другой оплачиваемой работой (кроме научной, преподавательской или творческой деятельности). А вот, скажем, в Верховном совете СССР депутатов было в несколько раз больше, поэтому освобождённые (т. е. оплачиваемые) должности занимали только руководители и видные члены внутрепарламентских структур (президиум, секретариат, профильные комиссии), а остальные между сессиями работали по специальности. Это не говоря уж про местные органы власти — ну не может село на тысячу человек обеспечить зарплатой весь местный совет, кто ж тогда работать будет!
+
** Да, кстати, избранник — это не всегда постоянная работа. В нынешней Госдуме, допустим, каждый депутат должен пахать всю неделю и не может заниматься любой другой оплачиваемой работой (кроме научной, преподавательской или иной творческой деятельности). А вот, скажем, в Верховном совете СССР депутатов было в несколько раз больше, поэтому освобождённые (т. е. оплачиваемые) должности занимали только руководители и видные члены внутрепарламентских структур (президиум, секретариат, профильные комиссии), а остальные между сессиями работали по специальности. Это не говоря уж про местные органы власти — ну не может село на тысячу человек обеспечить зарплатой весь местный совет, кто ж тогда работать будет!
 
* '''Партия — дело демократичное'''. Попытка спроецировать на партии реалии правительственной бюрократии, архираспространённая и архигрубейшая ошибка. Да, политическая партия — лишь разновидность общественной организации, сиречь добровольное объединение людей с общими целями и задачами (от обычной общественной организации законодательно отличается лишь правом участвовать в выборах). Здесь всё работает (в идеале) по принципу «выборность снизу доверху, подотчётность сверху донизу». Т. е. любого руководителя выбирают его коллеги, и в любой момент могут отправить лесом, а то и прогнать из рядов. Ни один вожак не может отдать приказ, а тем паче издать указ, даже если речь идёт о монопартийном государстве с «шестой статьёй». Приказывать он может разве что подчинённым аппаратчикам, которые за то из партийной казны зарплату и получают (и, кстати, вовсе не обязательно являются партийными, это же просто вольнонаёмный труд). Зато самый распоследний рядовой партеец может задать неудобные вопросы любому лидеру и требовать ответа (опять же в идеале, конечно, ведь способов для мести тоже полно; в принципе, любая политическая партия и любая крупная общественная организация похожа на ОПГ — сильнее тот, у кого выше собственный авторитет или круче «крыша»). Все решения принимаются строго коллегиально, для этого существуют соответствующие выборные внутрипартийные органы. Выгнать из партии наглеца можно решением коллегиального органа, а никак не вашим личным. Даже в том случае, если во главе партии стоит жёсткий авторитарный лидер, в одиночку и финансирующий свой проект и обеспечивающий рейтинг, видимость коллегиальности придётся соблюдать («мы тут все подумали и я решил»).
 
* '''Партия — дело демократичное'''. Попытка спроецировать на партии реалии правительственной бюрократии, архираспространённая и архигрубейшая ошибка. Да, политическая партия — лишь разновидность общественной организации, сиречь добровольное объединение людей с общими целями и задачами (от обычной общественной организации законодательно отличается лишь правом участвовать в выборах). Здесь всё работает (в идеале) по принципу «выборность снизу доверху, подотчётность сверху донизу». Т. е. любого руководителя выбирают его коллеги, и в любой момент могут отправить лесом, а то и прогнать из рядов. Ни один вожак не может отдать приказ, а тем паче издать указ, даже если речь идёт о монопартийном государстве с «шестой статьёй». Приказывать он может разве что подчинённым аппаратчикам, которые за то из партийной казны зарплату и получают (и, кстати, вовсе не обязательно являются партийными, это же просто вольнонаёмный труд). Зато самый распоследний рядовой партеец может задать неудобные вопросы любому лидеру и требовать ответа (опять же в идеале, конечно, ведь способов для мести тоже полно; в принципе, любая политическая партия и любая крупная общественная организация похожа на ОПГ — сильнее тот, у кого выше собственный авторитет или круче «крыша»). Все решения принимаются строго коллегиально, для этого существуют соответствующие выборные внутрипартийные органы. Выгнать из партии наглеца можно решением коллегиального органа, а никак не вашим личным. Даже в том случае, если во главе партии стоит жёсткий авторитарный лидер, в одиночку и финансирующий свой проект и обеспечивающий рейтинг, видимость коллегиальности придётся соблюдать («мы тут все подумали и я решил»).
 
** Кстати, какой орган у партии является высшим? Вообще-то, общее собрание или съезд (обычно второй вариант, ведь первый слишком сложен в реализации). Потом идёт выборный орган, ответственный за руководство между съездами (национальный совет, центральный комитет — да разные могут быть названия!). И только потом идёт исполнительный орган — лидер и его команда. Никита Кукурузович Хрущёв, которого впервые отстранили от власти решением политбюро, но отмазали на пленуме центрального комитета, не дал бы соврать. А ещё у партии, помимо руководящих органов, должны быть (нет, не могут быть, а именно обязаны быть) и контрольные органы.
 
** Кстати, какой орган у партии является высшим? Вообще-то, общее собрание или съезд (обычно второй вариант, ведь первый слишком сложен в реализации). Потом идёт выборный орган, ответственный за руководство между съездами (национальный совет, центральный комитет — да разные могут быть названия!). И только потом идёт исполнительный орган — лидер и его команда. Никита Кукурузович Хрущёв, которого впервые отстранили от власти решением политбюро, но отмазали на пленуме центрального комитета, не дал бы соврать. А ещё у партии, помимо руководящих органов, должны быть (нет, не могут быть, а именно обязаны быть) и контрольные органы.
 
** Своеобразная реконструкция авторитарной партиии — партии фашистского толка. Их представители не верят в демократию и комитеты, а верят в гениального вождя, который сможет организовать все лучше. Не зря многие фашистские движения называют себя ''анти''партиями.
 
** Своеобразная реконструкция авторитарной партиии — партии фашистского толка. Их представители не верят в демократию и комитеты, а верят в гениального вождя, который сможет организовать все лучше. Не зря многие фашистские движения называют себя ''анти''партиями.
 
* '''Президент и Конституция у каждого своя'''. Считаете, что президент — это очень круто? Ну, да, его выбирают всенародным голосованием, он может издавать влияющие на всё указы и распекать членов кабмина, включая премьера. А вот, скажем, в США президент, по сути, сам премьер-министром и является. А вот в Германии, напротив, выбирается <s>Бундестагом</s> Федеральным собранием и выполняет чисто представительские функции («Считаешь себя бесполезным? Вспомни, что в Германии есть президент!»). Очень расхожи у русскоязычных авторов такие штампы, как «президент — гарант Конституции» и «президент — верховный главнокомандующий». Честное слово, не во всех государствах так! Вообще, изучить Основной закон того, или иного государства с нынешним легкодоступным интернетом — не просто, а очень просто.
 
* '''Президент и Конституция у каждого своя'''. Считаете, что президент — это очень круто? Ну, да, его выбирают всенародным голосованием, он может издавать влияющие на всё указы и распекать членов кабмина, включая премьера. А вот, скажем, в США президент, по сути, сам премьер-министром и является. А вот в Германии, напротив, выбирается <s>Бундестагом</s> Федеральным собранием и выполняет чисто представительские функции («Считаешь себя бесполезным? Вспомни, что в Германии есть президент!»). Очень расхожи у русскоязычных авторов такие штампы, как «президент — гарант Конституции» и «президент — верховный главнокомандующий». Честное слово, не во всех государствах так! Вообще, изучить Основной закон того, или иного государства с нынешним легкодоступным интернетом — не просто, а очень просто.
* '''У кого печать — тот и прав'''. Итак, ваш герой вступил в неравный бой с неким учреждением. В ходе вербального спора он доказал оппонентам, что они ни фига не правы и пошёл по своим делам — делать всё правильно. Ну и дурак! Его правота как-то подтверждена документально? Вовсе нет. И закон будет не на его стороне. Без бумажки ты букашка! Если героя давят явно незаконным решением, то бороться с ним можно только добиваясь отмены. Судебный иск, если оно противоречит закону. Беседа с отсутствующими, если принято без кворума. Привлечение внимания (от журналистов до тех же избранников), если действуют из-под полы. Если документы фальсифицированы, то куда резоннее доказать факт фальсификации, чем ругать саму их суть. Короче, гидру можно победить лишь её же методами.
+
* '''У кого печать — тот и прав'''. Итак, ваш герой вступил в неравный бой с некой бюрократической структурой. В ходе вербального спора он доказал оппонентам, что они ни фига не правы и пошёл по своим делам — делать всё правильно. Ну и дурак! Его правота как-то подтверждена документально? Вовсе нет. И закон будет не на его стороне. Без бумажки ты букашка! Если героя давят явно незаконным решением, то бороться с ним можно только добиваясь отмены. Судебный иск, если оно противоречит закону. Беседа с отсутствующими, если принято без кворума. Привлечение внимания (от журналистов до тех же избранников), если действуют из-под полы. Если документы фальсифицированы, то куда резоннее доказать факт фальсификации, чем ругать саму их суть. Короче, гидру можно победить лишь её же методами.
** Кстати, об учреждениях. Запомните, что учреждение = '''организация без членства'''. Нельзя быть членом министерства. Нельзя быть членом райсобеса. Нельзя быть членом госпредприятия. Нельзя быть членом филиала фирмы. Да, частные структуры, включая экономических агентов, тоже могут [[Тавтологическое явление тавтологии|учреждения учреждать]]. Так что словосочетание «государственное учреждение» вовсе не является плеоназмом, как некоторые думают.
+
** Кстати, о бюрократических структурах. Запомните, что учреждения, предприятия и большинство государственных органов — '''организации без членства'''. Нельзя быть членом министерства (но членом правительства или парламента — можно!). Нельзя быть членом райсобеса. Нельзя быть членом госпредприятия. Нельзя быть членом филиала фирмы. Да, частные структуры, включая экономических агентов, тоже могут [[Тавтологическое явление тавтологии|учреждения учреждать]]. Так что словосочетание «государственное учреждение» вовсе не является плеоназмом, как некоторые думают.
 
* '''Профессиональное и политическое назначение'''. Если ваш герой закончил мехмат, поработал три года программистом, а потом устроился на должность замначальника управления Минфина, то скорее всего вы на 100 % попали под троп. В большинстве цивилизованных государств государственная служба — не то место, куда всех берут с улицы (даже если работа пыльная, а зарплата никакущая). На должность экономиста берут обладателей высшего экономического образования, на должность юриста — выпускника юрфака, а в культпросвет — хотя бы обладателя диплома дирижёра, если дипломированных менеджеров в области культуры нет. Если выпускник юрфака поработал в юридическом управлении министерства экономики и решил продолжить работу уже по основному профилю этого министерства, то ему таки придётся получить второе образование, экономическое, или защитить работу по соответствующему направлению. Но, как ни странно, всё это касается среднего звена. А вот министр (в некоторых государствах — и его замы) вполне могут быть вообе кем угодно, лишь бы правящее большинство руками премьера его делегировало. Это и называется политическим назначением. И назначение остаётся политическим даже в том случае, если на работу направлен беспартийный профессионал из соответствующей среды (таких уважительно называют министрами-технократами). Вполне расхожа и обратная ситуация: партии демонстративно выдвигают на министерские должности «людей не из системы» под предлогом «порядок наведёт, комовство устранит» (особенно популярна в самых разных государствах тема «гражданских» руководителей в силовых структурах).
 
* '''Профессиональное и политическое назначение'''. Если ваш герой закончил мехмат, поработал три года программистом, а потом устроился на должность замначальника управления Минфина, то скорее всего вы на 100 % попали под троп. В большинстве цивилизованных государств государственная служба — не то место, куда всех берут с улицы (даже если работа пыльная, а зарплата никакущая). На должность экономиста берут обладателей высшего экономического образования, на должность юриста — выпускника юрфака, а в культпросвет — хотя бы обладателя диплома дирижёра, если дипломированных менеджеров в области культуры нет. Если выпускник юрфака поработал в юридическом управлении министерства экономики и решил продолжить работу уже по основному профилю этого министерства, то ему таки придётся получить второе образование, экономическое, или защитить работу по соответствующему направлению. Но, как ни странно, всё это касается среднего звена. А вот министр (в некоторых государствах — и его замы) вполне могут быть вообе кем угодно, лишь бы правящее большинство руками премьера его делегировало. Это и называется политическим назначением. И назначение остаётся политическим даже в том случае, если на работу направлен беспартийный профессионал из соответствующей среды (таких уважительно называют министрами-технократами). Вполне расхожа и обратная ситуация: партии демонстративно выдвигают на министерские должности «людей не из системы» под предлогом «порядок наведёт, комовство устранит» (особенно популярна в самых разных государствах тема «гражданских» руководителей в силовых структурах).
 
** Стоит отметить, что для многих ведомств (особенно для контрольных, не относящихся к правительству) характерны ещё более жёсткие требования: не только профильное образование, но и наличие стольких-то лет рабочего стажа по профессии (преподавательская и экспертная деятельность не в счёт), причём для главы требования ещё жёстче, чем для среднего звена.
 
** Стоит отметить, что для многих ведомств (особенно для контрольных, не относящихся к правительству) характерны ещё более жёсткие требования: не только профильное образование, но и наличие стольких-то лет рабочего стажа по профессии (преподавательская и экспертная деятельность не в счёт), причём для главы требования ещё жёстче, чем для среднего звена.
Строка 27: Строка 27:
  
 
=== Комплексные франшизы ===
 
=== Комплексные франшизы ===
* Жанр Супергероики как таковой. В современном обществе в законе подробно прописаны требования, которые нужно выполнить, чтобы доказательство или улику можно было предъявлять в суде (в особо запущенных случаях могут подвергнуть сомнению вообще любое доказательство, полученное не от полицейских и экспертов-криминалистов в рамках конкретного расследования). Это нужно для того чтобы минимизировать возможность подделки улик с целью [[Козёл отпущения|обвинить невиновного]]. А вот супергероям этот закон не писан и вполне обычна ситуация, когда полицейские приезжают в случайный переулок и находят там связанного каким-нибудь Бэтменом человека с сумкой ворованных денег и радостно тащат его в кутузку. И если для Мстителей от Marvel такое еще допустимо, они на правительственную организацию работают все-таки и полномочия на проведения такой деятельности им явно дают, то Лига Справедливости от DC, являясь частной организацией, по логике может засадить таким способом только самых отмороженных злодеев, лезущих делать свои темные делишки в открытую при тонне свидетелей. Остальные легко отбрешутся: «Не виноватый я, меня эти чуваки в плащах похитили, а наркоту — подбросили». И даже если не поверят, по закону предъявить им будет ничего нельзя.
+
* Жанр Супергероики как таковой. В современном обществе в законе подробно прописаны требования, которые нужно выполнить, чтобы доказательство можно было предъявлять в суде (зачастую подвергается сомнению вообще любое доказательство, полученное не от полицейских и экспертов-криминалистов в рамках конкретного расследования, а если адвокат отрабатывает гонорар, то и им немало достается). Это нужно для того чтобы минимизировать возможность подделки улик с целью [[Козёл отпущения|обвинить невиновного]]. А вот супергероям этот закон не писан и вполне обычна ситуация, когда полицейские приезжают в случайный переулок и находят там связанного каким-нибудь Бэтменом человека с сумкой ворованных денег и радостно тащат его в кутузку. И если для Мстителей от Marvel такое еще допустимо, они на правительственную организацию работают все-таки и полномочия на проведения такой деятельности им явно дают, то Лига Справедливости от DC, являясь частной организацией, по логике может засадить таким способом только самых отмороженных злодеев, лезущих делать свои темные делишки в открытую при тонне свидетелей. Остальные легко отбрешутся: «Не виноватый я, меня эти чуваки в плащах похитили, а наркоту — подбросили». И даже если не поверят, по закону предъявить им будет ничего нельзя.
  
 
=== [[Литература]] ===
 
=== [[Литература]] ===

Версия 20:07, 23 февраля 2018

TVTropes.pngTV Tropes
Для англоязычных и желающих ещё глубже ознакомиться с темой в проекте TV Tropes есть статья Artistic License – Law. Вы также можете помочь нашему проекту и перенести ценную информацию оттуда в эту статью.

Автор берётся описывать некие госорганы, не очень представляя себе их внутреннее устройство, значение и функции. И это становится неиссякаемым источником ляпов. Особенно часто данный троп встречается, когда автор пытается описать бюрократические структуры другого государства, перенося на них представления об аналогичных структурах своей страны.

Наиболее частые ошибки:

  1. наделение госструктуры нетипичными для неё функциями. Особенно это касается тайных служб: например, военная разведка (даже не контрразведка) ловит инакомыслящих по стране;
  2. несоответствие чинов и должностей, значению данной конкретной структуры, например, лейтенант во главе целого министерства;
  3. несоответствие полномочий структуры её статусу.

Многие авторы и вовсе абсолютно убеждены, что любая отчётная/финансовая/административная деятельность есть ЗЛО, направленное исключительно во вред любой разумной, полезной и осмысленной деятельности.

Примеры

Общие моменты

  • Разделение властей. Законодательная, исполнительная, судебная — со времён старика Монтескьё ничего не поменялось. За несоблюдение этих правил в сеттинге современного демократического государства юрист вырвет вам глаза, а политолог после этого ещё и наплюёт в них. Помните об этом всегда, если, конечно, ваш сеттинг не относится к навозным векам или современным реалиям племени Мумбо-юмбо. И, даже если вы пишете стёбную антиутопию, где игнорирование разделения ветвей власти является фишкой, всё равно лучше изучить основы.
  • Избранник — не чиновник. Очень частая ошибка: депутат парламента ведёт себя так, как подобает какому-то помощнику префекта, т. е. заискивает перед начальством походя командует всеми встречными заведениями. Ещё хуже с местными избранниками, ведь многие авторы вообще не видят различий между райсоветом и райисполкомом (а это две большие разницы). Избранник на то и называется избранником, что его легитимность обеспечена голосами избирателей. У него, будь это депутат, городской или сельский советник, никакого начальства быть не может (председатели выборных органов только модерируют заседания да выполняют представительские функции). Ему таки никто не указ (ну, кроме олигарха, купившего ему мандат, но это уже другая история). Но и сам он никому не указ, ведь самостоятельно, без коллег, он никаких законов и постановлений не издаёт. Да, может влезть в почти любое дело со своим, так сказать, мониторингом (причём у представителя правящего большинства формально те же права, что и у оппозиционера), но отдавать приказы права не имеет (зато может натравить на вас органы исполнительной власти через депутатский запрос, а то и благодаря негласным связям, но это ведь другая процедура; если хотите показать депутата-самодура, покажите, как он угрожает карами, а не осуществляет их).
    • Да, кстати, избранник — это не всегда постоянная работа. В нынешней Госдуме, допустим, каждый депутат должен пахать всю неделю и не может заниматься любой другой оплачиваемой работой (кроме научной, преподавательской или иной творческой деятельности). А вот, скажем, в Верховном совете СССР депутатов было в несколько раз больше, поэтому освобождённые (т. е. оплачиваемые) должности занимали только руководители и видные члены внутрепарламентских структур (президиум, секретариат, профильные комиссии), а остальные между сессиями работали по специальности. Это не говоря уж про местные органы власти — ну не может село на тысячу человек обеспечить зарплатой весь местный совет, кто ж тогда работать будет!
  • Партия — дело демократичное. Попытка спроецировать на партии реалии правительственной бюрократии, архираспространённая и архигрубейшая ошибка. Да, политическая партия — лишь разновидность общественной организации, сиречь добровольное объединение людей с общими целями и задачами (от обычной общественной организации законодательно отличается лишь правом участвовать в выборах). Здесь всё работает (в идеале) по принципу «выборность снизу доверху, подотчётность сверху донизу». Т. е. любого руководителя выбирают его коллеги, и в любой момент могут отправить лесом, а то и прогнать из рядов. Ни один вожак не может отдать приказ, а тем паче издать указ, даже если речь идёт о монопартийном государстве с «шестой статьёй». Приказывать он может разве что подчинённым аппаратчикам, которые за то из партийной казны зарплату и получают (и, кстати, вовсе не обязательно являются партийными, это же просто вольнонаёмный труд). Зато самый распоследний рядовой партеец может задать неудобные вопросы любому лидеру и требовать ответа (опять же в идеале, конечно, ведь способов для мести тоже полно; в принципе, любая политическая партия и любая крупная общественная организация похожа на ОПГ — сильнее тот, у кого выше собственный авторитет или круче «крыша»). Все решения принимаются строго коллегиально, для этого существуют соответствующие выборные внутрипартийные органы. Выгнать из партии наглеца можно решением коллегиального органа, а никак не вашим личным. Даже в том случае, если во главе партии стоит жёсткий авторитарный лидер, в одиночку и финансирующий свой проект и обеспечивающий рейтинг, видимость коллегиальности придётся соблюдать («мы тут все подумали и я решил»).
    • Кстати, какой орган у партии является высшим? Вообще-то, общее собрание или съезд (обычно второй вариант, ведь первый слишком сложен в реализации). Потом идёт выборный орган, ответственный за руководство между съездами (национальный совет, центральный комитет — да разные могут быть названия!). И только потом идёт исполнительный орган — лидер и его команда. Никита Кукурузович Хрущёв, которого впервые отстранили от власти решением политбюро, но отмазали на пленуме центрального комитета, не дал бы соврать. А ещё у партии, помимо руководящих органов, должны быть (нет, не могут быть, а именно обязаны быть) и контрольные органы.
    • Своеобразная реконструкция авторитарной партиии — партии фашистского толка. Их представители не верят в демократию и комитеты, а верят в гениального вождя, который сможет организовать все лучше. Не зря многие фашистские движения называют себя антипартиями.
  • Президент и Конституция у каждого своя. Считаете, что президент — это очень круто? Ну, да, его выбирают всенародным голосованием, он может издавать влияющие на всё указы и распекать членов кабмина, включая премьера. А вот, скажем, в США президент, по сути, сам премьер-министром и является. А вот в Германии, напротив, выбирается Бундестагом Федеральным собранием и выполняет чисто представительские функции («Считаешь себя бесполезным? Вспомни, что в Германии есть президент!»). Очень расхожи у русскоязычных авторов такие штампы, как «президент — гарант Конституции» и «президент — верховный главнокомандующий». Честное слово, не во всех государствах так! Вообще, изучить Основной закон того, или иного государства с нынешним легкодоступным интернетом — не просто, а очень просто.
  • У кого печать — тот и прав. Итак, ваш герой вступил в неравный бой с некой бюрократической структурой. В ходе вербального спора он доказал оппонентам, что они ни фига не правы и пошёл по своим делам — делать всё правильно. Ну и дурак! Его правота как-то подтверждена документально? Вовсе нет. И закон будет не на его стороне. Без бумажки ты букашка! Если героя давят явно незаконным решением, то бороться с ним можно только добиваясь отмены. Судебный иск, если оно противоречит закону. Беседа с отсутствующими, если принято без кворума. Привлечение внимания (от журналистов до тех же избранников), если действуют из-под полы. Если документы фальсифицированы, то куда резоннее доказать факт фальсификации, чем ругать саму их суть. Короче, гидру можно победить лишь её же методами.
    • Кстати, о бюрократических структурах. Запомните, что учреждения, предприятия и большинство государственных органов — организации без членства. Нельзя быть членом министерства (но членом правительства или парламента — можно!). Нельзя быть членом райсобеса. Нельзя быть членом госпредприятия. Нельзя быть членом филиала фирмы. Да, частные структуры, включая экономических агентов, тоже могут учреждения учреждать. Так что словосочетание «государственное учреждение» вовсе не является плеоназмом, как некоторые думают.
  • Профессиональное и политическое назначение. Если ваш герой закончил мехмат, поработал три года программистом, а потом устроился на должность замначальника управления Минфина, то скорее всего вы на 100 % попали под троп. В большинстве цивилизованных государств государственная служба — не то место, куда всех берут с улицы (даже если работа пыльная, а зарплата никакущая). На должность экономиста берут обладателей высшего экономического образования, на должность юриста — выпускника юрфака, а в культпросвет — хотя бы обладателя диплома дирижёра, если дипломированных менеджеров в области культуры нет. Если выпускник юрфака поработал в юридическом управлении министерства экономики и решил продолжить работу уже по основному профилю этого министерства, то ему таки придётся получить второе образование, экономическое, или защитить работу по соответствующему направлению. Но, как ни странно, всё это касается среднего звена. А вот министр (в некоторых государствах — и его замы) вполне могут быть вообе кем угодно, лишь бы правящее большинство руками премьера его делегировало. Это и называется политическим назначением. И назначение остаётся политическим даже в том случае, если на работу направлен беспартийный профессионал из соответствующей среды (таких уважительно называют министрами-технократами). Вполне расхожа и обратная ситуация: партии демонстративно выдвигают на министерские должности «людей не из системы» под предлогом «порядок наведёт, комовство устранит» (особенно популярна в самых разных государствах тема «гражданских» руководителей в силовых структурах).
    • Стоит отметить, что для многих ведомств (особенно для контрольных, не относящихся к правительству) характерны ещё более жёсткие требования: не только профильное образование, но и наличие стольких-то лет рабочего стажа по профессии (преподавательская и экспертная деятельность не в счёт), причём для главы требования ещё жёстче, чем для среднего звена.
    • Немного о политических назначениях. Эталонным примером IRL считается советская кадровая система, особенно в первые годы после прихода к власти большевиков, когда революционные заслуги котировались сильно выше профильного образования. Любителям выставить эту практику уникальной особенностью коммунистов рекомендуется изучить кадровый состав Временного правительства (да и с царским не всё так однозначно) просто хохмы ради. Это не говоря уже про западные демократии: поверьте, образ главного героя сериала «Yes minister!» (журналист сельскохозяйственной газеты, ставший министром по делам государственной службы) — вовсе не гипербола, а вполне чёткое отражение обычных тамошних реалий.

Комплексные франшизы

  • Жанр Супергероики как таковой. В современном обществе в законе подробно прописаны требования, которые нужно выполнить, чтобы доказательство можно было предъявлять в суде (зачастую подвергается сомнению вообще любое доказательство, полученное не от полицейских и экспертов-криминалистов в рамках конкретного расследования, а если адвокат отрабатывает гонорар, то и им немало достается). Это нужно для того чтобы минимизировать возможность подделки улик с целью обвинить невиновного. А вот супергероям этот закон не писан и вполне обычна ситуация, когда полицейские приезжают в случайный переулок и находят там связанного каким-нибудь Бэтменом человека с сумкой ворованных денег и радостно тащат его в кутузку. И если для Мстителей от Marvel такое еще допустимо, они на правительственную организацию работают все-таки и полномочия на проведения такой деятельности им явно дают, то Лига Справедливости от DC, являясь частной организацией, по логике может засадить таким способом только самых отмороженных злодеев, лезущих делать свои темные делишки в открытую при тонне свидетелей. Остальные легко отбрешутся: «Не виноватый я, меня эти чуваки в плащах похитили, а наркоту — подбросили». И даже если не поверят, по закону предъявить им будет ничего нельзя.

Литература

Русскоязычная

  • Михаил Попов, «Белая рабыня»:
    • Губернатор Ямайки занимается организацией «шумных массовых праздников», на манер массовика-затейника.
    • Островом Санта-Каталина (почему-то превратившимся в какую-то «Санта-Каталану») вместо губернатора управляет алькальд, то есть городской голова.
    • На том же острове альгвасил, то есть выборный судья, вдруг разжалован в конвоиры для знатной пленницы, да ещё и в компании своего коллеги.
    • Инспектор лорд Лэнгли самочинно назначает вице-губернатора на Ямайку — что является присвоением полномочий самого короля.
  • Дмитрий Кружевский, «Танкист». Командир танкового полка РККА во время Великой Отечественной собственным приказом вводит в полку должность своего секретаря и сажает на неё офицера. За такое самоуправство, да ещё и при Сталине, да ещё на фронте, в военное время — командиру не сносить головы.
  • Сергей Садов «Адская практика» («Дело о неприкаянной душе»). Следователь по особо важным делам областной прокуратуры[1] носит звание майора и лично выезжает с группой спецназа на задержание главаря банды. В действительности в прокуратуре нет званий армейско-полицейского образца — там классные чины, и следователь, представляясь, должен был отрекомендоваться как младший советник юстиции[2]. Про то, что следователю любого ранга лезть в бронежилете и с автоматом под бандитские пули нельзя, и вовсе говорить не стоит. А он не только лезет, но и лично руководит операцией. Если что, милицейский спецназ любого типа (хоть ОМОН, хоть СОБР) проходил по ведомству МВД, а не Минюста, и сотрудник прокуратуры командовать им не может[3].
  • Никос Зервас, «Дети против волшебников». Кадетским корпусом командует генерал-полковник, хотя эта должность скорее генерал-майорская. При этом делает он это, будучи на пенсии. Видимо, для автора «находится в отставке» и «служить не в войсках» — это одно и то же.
    • Другой генерал-полковник возглавляет отдел в ФСБ (в реальности генерал-полковник ФСБ — фигура уровнем не ниже директора департамента или заместителя директора ФСБ).
    • На въезде на секретный военный аэродром нет ни пропускной системы, ни досмотра транспортного средства — вместо этого солдатики услужливо распахивают ржавые ворота, едва завидев машину отставного генерала (полную посторонних лиц), чтобы она могла, не снижая скорости, выехать на ВПП.
  • «Приговор» Юрия Нестеренко — по замыслу автора не магическое фэнтези, а почти реальный исторический сеттинг из жизни условной средневековой Европы, вроде войны Алой и Белой Роз. Барон Хогерт-Кайдерштайн — вассал графа Рануара, а тот — вассал герцога Йорлинга, одного из претендентов на престол. Барон не богат, но и не особо беден: в замке десяток дружинников, да из деревни можно набрать до сорока ополченцев из «подлых». В наличии старший сын полных шестнадцати лет, а среднему — почти четырнадцать. Угадаем, кто отправился сражаться на стороне Йорлинга в Тагеронской битве? Если думаете, что смелый барон поехал сам со всем своим «копьём», среднего сына взял с собой для поступления в пажи или оруженосцы, а старшего с тремя дружинниками оставил сторожить родовой замок — ошибаетесь. Если думаете, что хитрый барон сказался больным падагрой, и отправил «копьё» во главе со старшим сыном — тоже ошибаетесь. Барон отправляет на бой… пять дружинников и всех пейзан, а сам с сыновьями сидит в замке! А как же оммаж?
    • Вялый обоснуй: замок имеет огромное стратегическое значение, Рануар сам приказал вассалу обороняться до последнего — но это противоречит описанию автора: «замок в лесной глуши, и никому не нужен».
    • Там же в «Приговоре»: женский монастырь хочет во что бы то ни стало постричь тринадцатилетнюю Эвьет в монахини (если уж быть совсем точным, то не в монахини, а в «простые сёстры», soror ponere). А, собственно, зачем? Одно дело, если бы настоятельница озаботились этим по воле новоиспечённого монарха Йорлинга. Однако, печатка Йорлинга не произвела впечатления, следовательно, монастырь «папский» — как и положено в сеттинге XII века. Отправлять гонца к Папе ради какой-то девчонки? Ну, если бы сирота Эвьет обладала богатым наследством, или хотя бы доказательствами прав на оное. Но кроме волчьей шкуры у неё и нет ничего. Наконец, юная баронесса могла бы обладать уникальной профессией, крайне необходимой монастырю: шила золотом, рисовала миниатюры, и т. п. Похоже, монастырю потребовалась конная арбалетчица.

На других языках

  • Вселенная Тома Клэнси — кто становится президентом России в результате убийства прежнего президента в условиях войны? Конечно же, не занимающий никаких государственных должностей директор «Газпрома».
    • Верховным главнокомандующим в России является министр обороны, чтобы стать которым, нужно получить звание маршал
    • На Украине существует Федеральная полиция.
    • Случайный вроде как прохожий напал на сотрудников Штази, дупливших ЦРУ-шника на улицах Западного Берлина. Конечно, нужно его утащить в ГДР, там три дня бить-пытать, а потом, когда он заговорит по-русски и скажет, что он советский перебежчик, думавший, что это фашистские западные полицейские били простого пролетария, передать КГБ. Который, в свою очередь, просто возьмет да и засунет в ГУЛАГ в Пермском краю без суда и следствия, не выясняя, ни кто, ни что, ни почему такого гражданина нет ни в каких документах и почему у него чисто британская ряха а-ля «английский бульдог» (потому, что это британский агент, постоянно ездивший в СССР под видом местного и которого, надо понимать, никто никогда не «водил»). В 1992 году же его просто так выпустят из колонии, потому что тогда выпускали всех политических. Нет, именно что выпустят — выведут к воротам зоны и дадут пика под зад. До британского консульства придется добираться своим ходом, чуть не сдохнув от голода и холода.
    • Шотландскому бизнесмену, владеющему нефтегазовой компанией в Якутии, предъявляют заведомо абсурдные обвинения в неуплате налогов, дают сутки на погашение, и прежде, чем он, собственно, успевает прибыть для разбирательства, продают компанию за долги явной шарашкиной конторе. Это потому, что российскому руководству больше негде взять миллиард долларов на то, чтобы забашлять огрпреступности за дестабилизацию Украины.
      • А когда воры в законе решают пришить директора ФСБ, ему ничего не остается, кроме как в панике пытаться бежать из страны
      • Ну про то, что президент РФ и директор ФСб абсолютно официально являются акционерами «Газпрома» и имеют имущество за рубежом и говорить не стоит, верно? Варварская, варварская Россия.
  • Дэйл Браун, «Железный волк». Военным округом в России командует генерал-майор. А должен генерал-полковник. При этом в состав округа, по идее, входит армия, которой командует генерал-лейтенант. Или же автор полагает, что «западный военный округ» это только Калининградская область.
    • Там же упоминается "украинская тайная полиция «Беркут», хотя в реальности «Беркут» — всего лишь боевые отряды МВД, вроде нашего ОМОНа или немецкой казарменной полиции (впрочем, после Майдана все это и так знают).
    • В романе «Воинский класс» СВР занимается арестами граждан за крамольные разговоры, ГРУ — задержанием преступников, а начальник генерального штаба имеет право лично приговорить гражданского к тюремному заключению или смертной казни (за истерику на похоронах мужа-офицера и надругательство над российским флагом). В 2001 году, да.
    • Охраной военных аэродромов занимается милиция — причём не ВВ, а именно менты на бобиках с мигалками!
    • «Воздушная боевая группа» — охрану президента РФ осуществляет ОМОН, который подчиняется начальнику Генштаба. И подразделяется на стрелковые полки. Он же в более ранних книгах занимается охраной стратегических объектов и вообще представляет собой нечто вроде Ваффен-СС за счёт лютой элитарности и жесточайшего отбора. На деле и тем, и тем занимается ФСО.
    • В России есть должность министра государственной безопасности, который может быть по совместительству начальником генштаба. А российский генштаб состоит из командующих родами войск, коих автор для полной аналогии именует начальниками штабов.
    • Офицер какого звания является командиром соединения из 36 бомбардировщиков Ту-95МС, имеющего задачу нанести ядерный удар по Соединенным Штатам? Разумеется Aviatskiy Kapitan Leytenant!
  • Ричард Ширефф, «2017: война с Россией» — Западный военный округ РФ ограничивается только Калининградской областью. Причем его командующему, генерал-лейтенанту, кх-мм, Киркрову, не западло бухать с капитаном ФСБ. Автор, если что — бывший заместитель командующего силами НАТО в Европе…
  • Дэн Браун, и этим всё сказано:
    • В «Ангелах и демонах» папского камерленго Карло Вентреску избирают Папой через «Поклонение» (Adoration). На самом деле, бюрократический термин в Ватикане: «Election by Acclamation», то есть «избран единогласным одобрением». Последний раз так избрали Иннокентия XI в 1676 году. Википедия заверяет, конституцией Иоанна Павла II Universi Dominici Gregis «избрание единогласным одобрением» с 1996 года невозможно. Более того, в фильме кардиналы уединяются, чтобы обсудить, можно ли избрать Папу таким способом. По правилам «единогласного одобрения», надо объявлять избрание на месте, иначе оно не является «спонтанным». Ну и наконец, да: этим способом может быть избран любой католик, в том числе и камерленго. Однако, этому католику надо сначала стать «достойным кандидатом», а «достойны» — от епископа и выше.
    • В «Точке обмана» гражданского аналитика Рэйчел Секстон именуют «агент Секстон». Национальное Управление Воздушно-Космической Разведки США (NRO) — гражданская организация, навроде NASA. Там могут работать прикомандированные специалисты армии и флота, ну и «агенты» ФБР / ЦРУ, конечно. Однако, у простых сотрудников NRO нет никаких званий, в том числе «агент».
    • Там же, NASA самовольно размещает на канадском острове Эллесмер секретную закрытую полувоенную базу (канадцам приказали, они сказали «есть!»), а канадская разведывательная служба CSEC напрямую докладывает NASA / ЦРУ. Разведчики США и Канады, конечно, сотрудничают. Но точно не подчиняются друг другу.
  • «Киров» Джона Шеттлера:
    • Перед важными учениями на борт крейсера «Киров» прибывает командующий Северным флотом. Один. Какой ещё адмиральский штаб? Учитывая, что учения должны стать этапом перехода крейсера на Тихий океан, а адмирал при этом должен принять командование Тихоокеанским флотом. Ну да, после командования Северным.
    • Командующие отдельным флотом в РФ служат по десять лет, после чего либо уходят в отставку/на повышение, либо «продлевают» на еще десять. При этом должность командующего флотом называется Адмирал флота или Гранд-адмирал
    • Чтобы стать главкомом российского флота, нужно получить орден Красной звезды, а также прослужить последовательно командующим ЧФ, ТОФ и СФ. Кроме того, «в России на такие вещи требовалось время» (с). В нормальных странах, видимо, адмиралами становятся прямо из учебки
    • Уволенный из «Газпрома» за хищения топ-менеджер может в свои за тридцать пойти на флот и за семь лет получить каперанга и должность командира атомного ракетного крейсера.
    • Офицерский состав крейсера проекта 1144 составляют: три капитана - первого (командир), второго (начмед[4]) и третьего (начальник оперативной части) рангов, капитан-лейтенант (старпом) и 9 лейтенантов (по два оператора радаров, два гидроакустика, два оператора всего вооружения, два штурмана и связист). Причем, в силу того, что капраза и каптри посадили под арест за мятеж, а капдва - начмед, покомандовать крейсером может и каплей.
      • Начмед может отстранить капитана от командования путем признания его неспособным выполнять свои обязанности по медицинским показаниям. В формате "<по общекорабельной трансляции>говорит начмед: у капитана поехала крыша, так что всему экипажу перестать его слушаться"
    • Персонажам доставляет небывалые душевные муки тот факт, что кто-то вообще пытается разобраться, куда на месяц бесследно исчез атомный ракетный крейсер, почему на нем имеются явные следы морского боя и куда делся почти весь боекомплект, включая ядерную боевую часть, что ядрено приправляется клюквенным соусом на тему «только в этой богом проклятой стране…». Ну да, в нормальной стране все было бы пофигу. Правда, отбрехаться от комиссии в составе одного проверяющего с помощником (!) будет проще простого - не лезьте, куда не надо, потому что секретность и вообще война на носу, флот должен идти в море, только вас с вашими глупостями тут не хватало.
    • На крейсере проекта 1144 имеется начальник оперативной части, задача которого состоит в поддержании порядка на корабле и дрючении экипажа, вплоть до рукоприкладства. С исправительной колонией не перепутали, часом? Потому что у начопера корабля обязанности совершенно другие (и, что характерно, во всех других флотах описываются правильно). Кстати, на эту должность берут сидевших, причем не по глупости, а достаточно сформированный криминальный элемент.
    • Младшего лейтенанта российского флота можно за месяц сделать капитаном второго ранга, а старшему матросу морской пехоты просто взять и дать лейтенанта. Причем не за заслуги, а просто потому что. А отправившись в прошлое, новоиспеченный кавторанг не придумал ничего умнее, чем организовать себе документы (для соответствия званию) подполковника НКВД. 28-летний подполковник? А что такого? Хотя и в 2021 году проверяющие репы чесали по поводу такого карьерного роста.
      • К слову, звание «младший лейтенант» в РФ не используется с 1998 года, а до этого присваивалось исключительно, если можно так выразиться, «суррогатным» офицерам — выпускникам гражданских ВУЗ-ов, ускоренных командирских курсов (в военное время), выпускникам офицерских курсов, не имеющим высшего образования или получающих его одновременно с прохождением службы.
    • В 1942 году разборки переодетых в НКВД-шников попаданцев и настоящих НКВД-шников происходят исключительно по принципу «кто кого передавит харизмой, а если не получится, то и даст в морду». Документы? Звания? Полномочия? Откуда этим варварам знать о таких вещах. И вот лейтенант НКВД разговаривает с полковником НКВД как гопник с залетной шпаной с соседнего раёна, а тот в ответ приказывает пересадить зэков из теплушек в пассажирские вагоны, а конвой загоняет в тендер. И все это под аккомпанемент прицеливания друг в друга из трехлинеек и «Бизона».
    • Полковник НКВД может служить в подразделении Народного Комиссариата обороны. Ну да, а почему бы и нет? Ведь может же агент ФБР одновременно официально быть армейским офицером на полставки?
    • Капитан 1-го ранга из разведки ВМФ РФ может инспектировать объекты РВСН, а также вести оперативно-розыскную деятельность по поиску офицера, предположительно, причастного к попытке стырить ядерную боеголовку по приказу. Такое задание ему дает… бывший заместитель председателя КГБ, находящийся на пенсии.
    • После распада СССР КГБ был разделён на ФСО, СВР и ГРУ (которое всю жизнь было ГРУ ГШ МО СССР/РФ).
    • Британские коммандос, попавшие в 1942 в плен к попаданцам (но они думают, что к Красной Армии, потому что не могут отличить российского офицера 2021 от советского 1942) очень возмущаются, что их допрашивают, и хотят знать больше, чем фамилию, звание и личный номер, ведь это против правил! Вообще-то, Великобритания с СССР не воюет, так что они уже не военнопленные. А их, к тому же, взяли в трофейной советской форме, что лишило бы статуса военнопленного даже если бы. Так что радовались бы, что сразу к стенке не поставили…
  • Сидни Шелдон, «Конец света» — два сотрудника военной разведки СССР заявляются домой к рядовой гражданке, не имеющей никакого отношения к армии, и арестовывают её, причём никого это не удивляет.
    • Как ни странно для Шелдона, есть отличный обоснуй. Сержанты (sic!) Громков и Земский инсценировали арест, убедили Ольгу Романенко, что единственный способ избежать тюрьмы — отдаться на скамейке в парке, затем убили. И задача парням была поставлена вполне конкретная: «ликвидировать свидетеля», а не «арестовать». То, что рядовая гражданка в России времён «Перестройки» не разбиралась в законах и пошла в машину к людям, показавшим «корочки» ГРУ — вполне допустимо.
  • Майк Мак-Кай в «Хьюстон, 2015: Мисс Неопределённость» указывает, что ближайшее к российскому Дальнему Востоку Консульство США в России находится в Москве. На самом деле, есть ближе: во Владивостоке и в Екатеринбурге.
    • Обоснуй: во Владивостоке не Консульство, а «консульский отдел», который занимается не посаженными в российские тюрьмы американцами, а выдачей российским гражданам въездных виз США. Что до Екатеринбурга — не ближе, чем Москва. Лететь с пересадкой в Домодедово, а парашютов пассажирам гражданской авиации не выдают.
  • Гарри Поттер. Подсвечено Юдковски в своей книге: «Ты замечал, наверное, что, когда твои сокурсники разговаривают о том, чем занимаются их семьи, примерно трое из четырёх упоминают ту или иную работу в Министерстве. Возможно, тебе интересно, как может существовать страна, где трое из четырёх граждан занимаются бюрократией…»
    • Напрашивается предположение что получить магическое образование можно только по блату. Ну, или это спецшкола для золотой молодежи с некоторым количеством «бюджетных» мест.

Кино

  • Нередко в кино у кадрового военного на службе, а не в отставке, встречается причёска не по уставу.
  • «О бедном гусаре замолвите слово» (1980) — в провинциальный городок разбираться в мелком антигосударственном деянии местечкового уровня приезжает из столицы действительный тайный советник Мерзляев. Действительный тайный советник — штатский аналог полного генерала или адмирала[5], обычно занимал должность министра, члена Государственного Совета, в крайнем случае губернатора или любую аналогичную, так что в глубинке ему делать нечего.
    • Разгадка: в книге Мерзляев был всего лишь офицером Третьего отделения, капитанского уровня. Никакого несоответствия между чином и заданием не возникало. Но в мемуарах режиссёр Рязанов объяснил: когда началась экранизация по сценарию Г. Горина, цензура воскликнула «Вы что, вы что! Никаких жандармов! Зачем нам во время афганской операции „шуточный“ фильм о том, как жандармы проверяют армию, да ещё с нешуточным, трагическим финалом?!» Пришлось срочно «переобуться» — переделать Мерзляева в штатского. А «для солидности» этому штафирке дали и чин II класса (всего на ступеньку ниже канцлера), и титул графа. Отсюда и все странности. К тому же сценарий переделывали наскоро, и получилось неаккуратно: в фильме, например, остались сцены, где штатский Мерзляев (и даже его лакей-сексот Семён Егорыч Артюхов!) отдаёт приказы жандармам — чего не могло быть в реальной царской России.
  • «Нападение на 13 участок» — старший опер тамошнего РУБОПа Дювал, чтобы достать своего подельника Бишопа и заставить его замолчать прежде, чем тот даст показания против Дювала, не придумал ничего умнее, как штурмовать полицейский участок.
  • «Три икса» — Елена (героиня Азии Ардженто) является секретной сотрудницей ФСБ. Которой нечего делать в Чехии.
  • «Матильда» (1996, США, реж. Дэнни ДеВито, по одноименной книге Роальда Даля) — документы на удочерение распечатанные на ксероксе и подписанные родителями опережающими полицию на два шага это сильно. А мнение службы опеки, например?
    • Вообще, судя по тому, что директриса школы преспокойно хватает детей за косы, раскручивает и швыряет, дело происходит в какой-то альтернативной Америке, где царит кровавый школократический режим.
    • Обоснуй: действие романа происходит в условном 1925 году, на условном Юге США, в частной сельской школе. Прецеденты жесточайшего обращения с детьми в Америке были тогда на самом деле. Конечно, в фильме подкрутили колёсико времени лет на 50, когда подобное стало невероятной редкостью, однако где-то на задворках и розги сохранялись вплоть до 1960-х.
      • Розги, конечно, нет, но ремнем и паддлом (это такая деревянная шлепалка) в половине штатов, в частности, во всех «южных» вполне официально можно до сих пор…
  • Распространенный штамп, много раз пародировавшийся (например, в South Park) — непременный конфликт юрисдикций между правоохранителями за возможность расследовать любое таинственное происшествие. Разумеется, в реальности такое бывает только в достаточно громких делах с изначально очевидными фигурантами и судебными перспективами, а взять на себя расследование явного «глухаря» в очередном убогом городишке никто не стремится.

Телесериалы

  • «ОСА» — подразделением в составе четырёх экспертов-штатских командует целый генерал-полковник.
    • Очевидно, стережёт ИИ.
  • «Семнадцать мгновений весны» — много примеров:
    • Штирлиц работает в политической разведке (а не в контрразведке), но каким-то образом проводит арест и допрос собственной радистки Кэт (хотя их отдел никакого права на это не имеет). Что это? Коренное непонимание разделения обязанностей в РСХА? Гестапо и СД даже располагались в разных зданиях в разных районах Берлина.
    • Звание штандартенфюрер СС (аналог полковника), работает в VI отделе РСХА. Тут, конечно, перенос советских представлений о карьере спецслужбиста на немецкие реалии: человек может оставаться на прежней должности, но в чинах расти обязан (так что куратор сети в какой-нибудь Албании вполне уходит на покой генерал-майором, а полковника или штатского могут назначить руководить ФСБ). У немцев всё было строже: полковник должен командовать полком, пусть даже из клерков. А в VI отделе РСХА всего порядка 400 сотрудников, так что штандартенфюрер должен быть там ого-го. Штандартенфюрер СС Ойген Штаймле рулил целым сектором (10 отделов!!). И это важнейший сектор, прочими вообще оберштурмбаннфюреры СС (подполковники) заведовали.
  • Примерно 90 % «сериалов про ментов» — то оперуполномоченный уголовное дело возбуждает (чем занимается следователь), то следователь с операми на задержание поедет. Процессуальная часть не хромает на обе ноги только там, где сценаристом был бывший сотрудник органов.
  • «Хорошая жена», 5-я серия 6-го сезона — герои заливают на комп атаковавшему их российскому хакеру картинки с Pussy Riot, после чего насмерть перепуганный хакер немедленно перестаёт вымогать у них 50 000 долларов. Потому что, конечно, полиции в России плевать на маленькую американскую юрфирму, но вот на антипутинскую пропаганду… Похоже, авторы что-то слышали про «посадили за репост», но явно не в курсе, что картинки с Пуськами не являются экстремистскими материалами. Могли бы уж на песни Муцураева заменить, за них как раз можно попасть под суд.
  • «Мадам госсекретарь» — кто становится президентом России в случае внезапной смерти предшественника решают некие «генералы», а даже формальных выборов не производится. И становится новым президентом… Жена бывшего президента!
  • «Военно-юридическая служба» — каким макаром герои, сотрудники, собственно военно-юридической службы США могут расследовать кражи оружия в российской армии в Чечне или обстоятельства катастрофы на российской подводной лодке воистину одному Бахусу ведомо
    • В российской армии 2001 года военнослужащего могут расстрелять по приговору командира части

Видеоигры

  • Rise of the Tomb Raider — пополам с типичной клюквой. В окрестностях Китеж-града можно обнаружить постройки и шахты заброшенных советских исправительных лагерей. Из документации можно понять, что в 1960-х Красная (не Советская!) Армия была направлена в неисследованные(!) дебри Сибири, обнаружила там доселе неизвестных обитателей и загнала их в лагеря, чтобы использовать их труд при раскопках. И если это потрясающее открытие ещё можно списать на характерные для западных людей представления о русской армии как о хаотичной орде без чётко очерченных правил, где все решает право сильного, то история бесславной гибели этой самой «Красной Армии» не выдерживает простейшего логического анализа — в Москве почему-то никого не заинтересовало исчезновение целой армии в Сибири, никто не отправился под трибунал, не было предпринято даже аэроразведки района в попытке понять, что случилось! Мол, пропали люди (техника, ресурсы, топливо, боеприпасы) — да и фиг с ними! Пойдемте лучше, tovarischnies, попьем vodka из samovar.
  • Mass Effect — во второй части бравый коммандер после своей смерти и воскрешения возвращается на Цитадель, где система сканирования на КПП… признает его умершим. Вы думаете Шепард(а) сразу же задерживают и начинается юридический кошмар?[6] Ничего подобного! Какой-то левый инспектор полиции простым нажатием пары кнопок решил все проблемы ГГ! Воистину, в будущем у человечества много нерешенных проблем — но бюрократия в их список не входит! Турианец, который пытался пронести на Цитадель церемониальное холодное оружие, это подтвердит
    • Это как раз обратная сторона бюрократии: по блату можно сделать все в обход процедур. Что, впрочем, все равно не объясняет того, как простой (на тот момент) следователь СБЦ Бейли смог получить доступ к данным на погибшего СПЕКТРа-героя. Это вам не штраф за превышение скорости погасить, тут нужен выход на такой уровень секретности, какого у такой мелкой сошки, по идее, быть не могло. Впрочем, не исключено, что Бейли об одолжении попросил посол/адмирал Андерсон, выделив ему необходимые ресурсы. Тогда все сходится.
    • Возможный обоснуй — с учётом того, что смертность у СПЕКТРов высокая, и не всегда полностью доказанная (их методы работы вполне могут включать имитацию собственной смерти, да и подтверждение гибели не всегда получить можно), для них вполне может быть предусмотрена юридическая процедура «воскрешения из мёртвых».
    • Можно отметить и то, что Шепард открыто заявляется на Цитадель (галактическую столицу! Которая относительно недавно пережила вражеское нападение!) на уникальном, построенном на основе стелс-технологии космическом корабле, вооруженном и защищенном до зубов и выше. С нанесенными на корпус опознавательными знаками террористической организации и с кучей подозрительных личностей в команде — и всем на это как-то абсолютно побоку

Реальная жизнь

  • Инквизиция жжёт ведьм. И еретиков. А мусульманин — еретик.
    • На самом деле эта служба изначально была создана именно для поиска косячащих священнослужителей. Еретик — это тот, кто ИЗВРАЩАЕТ святое писание. Иными словами, иноверец еретиком быть не может. Кроме того, священнослужителям запрещено проливать кровь (что в более ранние периоды благополучно нарушалось, епископы сражались в первых рядах своей армии, и им после этого никто не мешал продолжать вести службу), и наказанием для любого еретика было отлучение от церкви. И только. А кто жёг? Совершенно иная структура, не имеющая никакого отношения к церкви. При этом, хоть и жгли на основании приговоров инквизиции, сама инквизиция не имела права вынести приговор «сжечь», так как это не по-христиански. Все, что она могла, это передать подсудимого светскому суду с пометкой «Не христианин, жгите смело».
    • Да и с Джордано Бруно инквизиция возилась несколько лет. И зацепили не столько за взгляды на Солнечную систему, сколько за общие еретические взгляды (например, за веру в реинкарнацию и обоснование большого количества обитаемых миров через большое количество богов-творцов).
    • С мусульманами и иудеями боролись не со всякими, а с мнимо перешедшими в христианство ради получения льгот. Что, впрочем, и логично, так как они с точки зрения христианского вероучения — либо клятвопреступники, либо вероотступники.
    • А за колдовство всегда судили светские суды, что в те времена считалось страшнее, чем Инквизиция раз в пять.
  • Повторяющийся и раздражающий косяк в пропаганде (независимо от того, проправительственная она или антиправительственная) — ФСБ, занимающаяся шпионажем в Америке и других странах. Это в принципе не входит в её юрисдикцию: дела ФСБ относятся к безопасности на территории Федерации[7], а за рубежом работают ГРУ (подразделение минобороны) и СВР (самостоятельная спецслужба). Обусловлена путаница репутацией ФСБ как наследницы КГБ, обладавшей куда более широкой юрисдикцией. Иногда аналогичная путаница возникает и с ФБР, — но реже, потому что ЦРУ как минимум не менее известна. Что самое забавное, ФБР таки наделено правом на задержание подозреваемых в том числе и за пределами США.
  • С противоположной стороны достаётся АНБ, которая занимается радио- и киберразведкой/защитой, а представляется эдаким ЦРУ номер два.
  • И мы тактично не вспомним про MI5 (контрразведка) и MI6 (внешняя разведка).

Примечания

  1. Книга была написана до создания Следственного комитета в его нынешнем виде.
  2. Если бы дело происходило после 2011 года, следователь да, должен был бы носить звание майора — но опять же, майора юстиции. К тому же СК России не имеет уже никакого отношения к прокуратуре.
  3. Прокурорский следователь в то время мог отдавать указания только членам сформированной по конкретному случаю СОГ — следственно-оперативной группы, но туда от милиции входили только эксперты-криминалисты и оперативники из уголовного розыска.
  4. Который, кстати, на корабле ЕДИНСТВЕННЫЙ врач, у которого даже санитаров нет. Сам и штопает, и таблетки назначает, и психологические беседы проводит. Лазарет на две палубы? Операционная, рентген, стоматологический кабинет, 50 человек медчасти? Не слышали!
  5. Выше этого уровня — только канцлер в статской (т. е. штатской, гражданской) службе и генерал-фельдмаршал в военной.
  6. Попробуй докажи, что ты не специально инсценировал свою смерть, чтобы уйти от уплаты налогов. А восстановление документов и пенсионных начислений — это вообще отдельная зубодробильная песнь похлеще Слова о полку Игоревом с плачем Ярославны
  7. Тем не менее, как минимум один офицер ФСБ засветился в операции за пределами РФ и даже некоторое время командовал вооружёнными силами некоего непризнанного государства. Со стороны России было сделано заявление, что незадолго до этих событий человек уволился из ФСБ и действовал по собственной инициативе; с другой стороны говорят, что отставку из ФСБ ему оформили задним числом, более того — были заявления, что он совмещал службу в ФСБ и ГРУ (что вполне подходит под троп). Истина где-то рядом.