Не в ладах с биологией — различия между версиями

Материал из Posmotre.li
Перейти к: навигация, поиск
(Телевидение)
(генофаг связан с женской репродукцией, так что подопытные всё же должны быть женщинами)
Строка 228: Строка 228:
 
** Зато здорово оправдались за гуманоидных инопланетян: это протеане направляли жителей разных планет по одному и тому же эволюционному пути, чтобы тем в будущем былоgf легче вливаться в огромную империю.
 
** Зато здорово оправдались за гуманоидных инопланетян: это протеане направляли жителей разных планет по одному и тому же эволюционному пути, чтобы тем в будущем былоgf легче вливаться в огромную империю.
 
** А вот опыты по излечению кроганов от генофага лучше ставить на людях, а не на варренах, которые, хотя бы с одной планеты с кроганами. Потому что люди генетически разнообразны. Это каким-то образом делает их идеальными подопытными кроликами для двухметровых черепахоящеров с тройным набором внутренних органов и способностью башкой стены прошибать, у которых общих генов и физиологии с людьми чуть менее, чем ни черта (генофаг приводит к тому, что к кроганки из 1000 отложенных яиц выживает, как правило, только один детёныш… У женщин ведь всё так же, да? А впрочем, какие женщины, такие опыты можно ставить и на людях мужского пола!).
 
** А вот опыты по излечению кроганов от генофага лучше ставить на людях, а не на варренах, которые, хотя бы с одной планеты с кроганами. Потому что люди генетически разнообразны. Это каким-то образом делает их идеальными подопытными кроликами для двухметровых черепахоящеров с тройным набором внутренних органов и способностью башкой стены прошибать, у которых общих генов и физиологии с людьми чуть менее, чем ни черта (генофаг приводит к тому, что к кроганки из 1000 отложенных яиц выживает, как правило, только один детёныш… У женщин ведь всё так же, да? А впрочем, какие женщины, такие опыты можно ставить и на людях мужского пола!).
*** А какая разница? Мы же генофага в организме уничтожаем, а не роды обеспечиваем, так что и мужик сгодится!
 
 
* [[Fallout/Fallout 3|Fallout 3]] — [[педаль в пол]]. В одном из квестов нужно помочь [[Безумный учёный|безумному учёному]] доктору Леско, который пытается справиться с заполонившими Столичную Пустошь гигантскими муравьями. Для этого он работает над сывороткой, которая может сделать муравьёв снова маленькими, обратив назад их мутацию. И вроде всё укладывается в сеттинг Фоллаута и в стандартное [[Мутанты|онижемутанты]], однако, если хоть немного подумать… Как эта сыворотка вообще может помочь? Если её ввести муравьиной матке, чтобы она стала откладывать яйца поменьше, из которых вылупятся пропорционально меньшие муравьи, то в итоге у этих мелких муравьёв не будет никаких шансов в конкурентной борьбе с теми муравьями, которым сыворотку не вводили, и которые остались большими и сильными. В итоге, как и полагается по ходу эволюции, творения доктора Леско вымрут, как и любая неконкурентоспособная генетическая ошибка. А если доктор собирался найти абсолютно каждый муравейник на Пустоши и впрыснуть своё зелье абсолютно каждому муравью… [[Что за идиот!]]
 
* [[Fallout/Fallout 3|Fallout 3]] — [[педаль в пол]]. В одном из квестов нужно помочь [[Безумный учёный|безумному учёному]] доктору Леско, который пытается справиться с заполонившими Столичную Пустошь гигантскими муравьями. Для этого он работает над сывороткой, которая может сделать муравьёв снова маленькими, обратив назад их мутацию. И вроде всё укладывается в сеттинг Фоллаута и в стандартное [[Мутанты|онижемутанты]], однако, если хоть немного подумать… Как эта сыворотка вообще может помочь? Если её ввести муравьиной матке, чтобы она стала откладывать яйца поменьше, из которых вылупятся пропорционально меньшие муравьи, то в итоге у этих мелких муравьёв не будет никаких шансов в конкурентной борьбе с теми муравьями, которым сыворотку не вводили, и которые остались большими и сильными. В итоге, как и полагается по ходу эволюции, творения доктора Леско вымрут, как и любая неконкурентоспособная генетическая ошибка. А если доктор собирался найти абсолютно каждый муравейник на Пустоши и впрыснуть своё зелье абсолютно каждому муравью… [[Что за идиот!]]
 
** С другой стороны, эволюционное преимущество далеко не всегда на стороне более крупного и сильного. Особенно в условиях дефицита продуктов. Кому будет легче найти для себя на Пустоши достаточное количество пищи — муравью размером с собаку или муравью нормального размера? Причём большой муравей маленького даже поймать не сможет. А вот мелкие большого с удовольствием слопают… после того, как он помрёт от голода.
 
** С другой стороны, эволюционное преимущество далеко не всегда на стороне более крупного и сильного. Особенно в условиях дефицита продуктов. Кому будет легче найти для себя на Пустоши достаточное количество пищи — муравью размером с собаку или муравью нормального размера? Причём большой муравей маленького даже поймать не сможет. А вот мелкие большого с удовольствием слопают… после того, как он помрёт от голода.

Версия 18:22, 19 февраля 2018

« За несколько сотен тысяч лет мы утратим большинство млекопитающих, обитающих сейчас на планете. Первые кандидаты на выживание — наиболее процветающие группы млекопитающих, такие, как грызуны, но и у них не будет конкурентного преимущества, потому что с потеплением другие группы животных адаптируются к жизни лучше них. »
— «Дикий мир будущего»

Биология — наука, изучающая все аспекты живой материи, процессы и закономерности её возникновения, развития, воспроизводства. Всё, начиная от химических процессов в живой материи, и заканчивая такими сложными её проявлениями, как поведение высших животных и закономерности развития целых популяций. И на всех уровнях у авторов огромный простор для самых различных ляпов. Подтроп — Африканская кукабара. Частный случай — Полярные медведи и пингвины.

Наиболее распространённые примеры

  • Биохимия — теме посвящены отдельные статьи.
  • Генетика — одно из ключевых понятий генетики, мутация, то есть изменение генетического кода, давно стало синонимом термина «суперпособности». Если даже забыть, что процент не то что полезных, а в принципе оставляющих организм жизнеспособным мутаций удручающе низкий, ничего из возможных изменений уже готового организма (даже особо экзотические, по типу «Ведьмака») мутациями не является — это особо изощрённый бодмод. Мутации как таковые проявляются только в следующем поколении? Нет, не слышали. Мутации случайны и никак не связаны непосредственно с воздействием, их вызывающим, а естественный отбор начинает работать, только когда мутация у организма уже есть? Ну что вы!
    • На самом деле, условие «в следующем поколении» не строго обязательно — просто нет способов модифицировать одним и тем же образом клетки взрослого многоклеточного существа. Вызвать мутацию у зиготы, то есть, по сути, организм, который пока ещё состоит из одной клетки, в принципе, возможно. Также не исключено, что медицина будущего сможет накачать организм искусственными вирусами, которые изменят ДНК каждой клетки, или нанитами, которые просто переберут организм по кирпичику. И если речь пойдёт именно об изменении только и исключительно ДНК клеток, это можно будет с грехом пополам назвать мутацией. Вот только повлияет ли это на уже живущий организм, который в утробе матери был собран согласно записанной в ДНК технологии, или же двухметровыми трёхглазыми атлетами станут уже только твои дети — пока уверенно сказать не может никто. Генетика — молодая и «зелёная» наука, у которой пока доказательная база весьма хилая, особенно в России, где её надолго исключили из числа наук вообще.
      • Уже можем. Нужна сверхсложная программа «пересборки заново», а модификация отработавшей программы «простой сборки» на родившийся организм не повлияет.
    • Кроме того, радиация сама по себе — не единственное воздействие, вызывающее мутации, и не самое «эффективное», потому что от него особенно быстро умирают. На самом деле, большинство известных и применяемых (например, в селекции) мутагенов — узкоспециальные клеточные яды, химические вещества, необязательно радиоактивные. В той же селекции радиация если и применяется — то по принципу: «Шарахнем по опытной делянке гамма-излучением, посеем вызревшие семена — и посмотрим, не будет ли среди уродцев чего-то интересного». Когда приходит время для точечной работы, радиация уже вредна.
    • Напоминаем, что самая известная мутация клеток «готового» организма — это рак. Менее известно, что миллиарды таких мутаций постоянно бьются о «контрольную сумму», не приводя к таковому. Причём безо всяких голливудских мутагенов.
  • Эволюция — соседствующее мутации явление. Почему-то в массовой культуре эволюцией называют то, что в биологии имеет собственное название — метаморфоз, то есть естественное изменение строения организма. Особенно заметно в «Покемонах» — видимо, массовая культура считает, что если организм меняется хоть сколько-нибудь существенно, то это нельзя списать на возрастные изменения (тут одно «но»: от «развитой» формы часто рождается такая же «развитая»). Тут следует вспомнить земноводное под названием амбистома, которое способно размножаться как в незрелой водной форме aka аксолотль, так и после метаморфоза в сухопутной — т. е. как на личиночной стадии, так и на стадии взрослого организма. Особый интерес вызывает то, что фактором метаморфоза является изменение среды обитания, а точнее — пересыхание водоёма, в котором обитает аксолотль. Нет, личинка в комара, гусеница в бабочку, головастик в лягушку и жёлудь в дерево не эволюционирует. Пока мы говорим об объектах меньше популяции — это не эволюция.
    • Зерги из StarCraft: их «эволюция» — это на самом деле метаморфоз.
    • Привет от Сары Керриган и от прочих заражённых зергами людей. Морфинг человека в зерга? Вы серьёзно?
      • Впрочем, излечение Сары от зергской заразы и опять последующее возвращение её в форму зерга — уже точно и не морфинг, и не суперкрутая генетика, а область очень сильного колдунства.
    • Второй привет от биологии: зерги кушают всё живое и умеют приобретать его признаки. Морфингом здесь не пахнет.
    • Иногда это на совести переводчика: «evolve» — это ещё и просто «развиваться», «развивать». Муталиск развивается в Стража, Пикачу развивается в Райчу, а по-английски так и будет «evolve».
    • Другая проблема сеттингов, где эволюцию пытаются показать хоть немного правдоподобно, — непонимание того, насколько она медленная. Десятки новых видов — не единичных мутантов, а именно новых видов крупных животных (а не дрозофил и тараканов) — животных всего за сотню лет в Fallout? Новый вид, относящийся к роду людей из «Метро 2033», возникший всего за одно, максимум два поколения?
      • Большая часть действительно новых видов (супермутанты, смертокогты, касадоры и др.) во вселенной Fallout — не именно атомные мутанты, а лабораторные трансгены, созданные безумными учёными искусственно. А большая часть атомных мутантов в этой серии выглядит как большие, больные, но всё-таки привычные животные.
      • Борщевик Сосновского передаёт привет радтараканам: стоило одному растению выжить в долине, как дальше вспышка прошла уже молниеносно. Да, для этого приходилось его много и насильственно там сеять и заставлять приспособиться, но и в постапокалипсисе условия были настолько жёсткие, что зацепившаяся мутация дала экспоненциальное заполнение экологической ниши. А вот радтараканы непонятно чем дышат, при таком-то отсутствии лесов. Евразия превратилась в гигантский лес или фитопланктон озверел и стал вдвое продуктивнее, и кислорода теперь как в каменноугольном периоде, когда гигантские стрекозки летали и не задыхались? А фигли так жарко тогда, откуда парниковый эффект и возможность в одних трусах на «Хайвеймене» кататься по Пустоши? Или радтараканы внутри устроены как высшие организмы, с лёгкими и нормальной кровеносной системой? Вот до последнего явно домутироваться за отведённое время нельзя.
        • А вот скорпионы и в нашей реальности дышат лёгкими!
          • Шоб да, так не совсем. На скорпионов и пауков действуют те же ограничения в росте, как и на насекомых. В качестве доказательства — да, в каменноугольном периоде были скорпионы и пауки с бультерьера размером, сейчас они не дорастают и близко. Прикол в том, что эти лёгкие у них не те и имеют общего с нашими одно название. Это впячивание кожи, которое дышит так же, как и трубочки-трахеи насекомых, диффузно, в отличие от наших кондовых ячеистых лёгких, имеющих специальные мышцы и помощь скелета для вдоха-выдоха.
    • Появление гуманоидных существ на других планетах без оглядки на прочую фауну. Ладно, допустим, человеческое тело имеет ряд относительно полезных качеств, и можно предположить, что на землеподобных планетах эволюция пошла похожим путём. Но как в эту схему вписываются обитатели Пандоры, например? Почему у животных на Пандоре конечностей шесть, а у на’ви всё-таки четыре?[1] На Земле все высшие животные имеют тип строения с четырьмя конечностями — даже китообразные, у которых в процессе развития одна пара конечностей отвалилась, сохранили остатки тазовых костей. Это, если посмотреть творчество Хола Клемента, прямая калька с его повести «Огненный цикл», только там исследователи говорят, что «холодная раса» была изначально неаборигенной. Сюда же можно отнести эволюцию человека на других континентах (Америка в «Эдеме» Гарри Гаррисона) или заселение планеты Земля людьми с другой планеты, как в Мире-Кольце.
    • Весьма распространённой глупостью является быстрая и ничем не оправданная эволюция различных паразитов со сложными эффектами типа «управления сознанием». В одном из случаев грибок, вызывающий зомби-апокалипсис, эволюционирует из Ophiocordyceps, просто начиная заражать вместо муравьёв людей. Всякое отсутствие сходства нервной системы (равно как и других) у позвоночных и насекомых не останавливает бешеную мысль гуманитария. В другом случае из космоса появляются инопланетные паразиты-кукловоды, УЖЕ отлично приспособленные для управления людьми[2], с даже подобиями которых эволюция их вообще никогда не сталкивала.
  • Клонирование — почему-то воспринимается как «копирование». В действительности клон имеет идентичный генотип, что не так уж и много значит. Облик взрослого организма не настолько сильно зависит от него. За примерами далеко ходить не надо — посмотрите на двух близнецов, полностью генетически идентичных, в пять лет, пока они живут в одних условиях и питаются одинаково, и в сорок, когда своё дело сделают образ жизни, питание, привычки и прочие накопившиеся изменения фенотипа (при том же самом генотипе). А уж разные отпечатки пальцев даже при рождении…
    • Кстати, для клонирования высшего животного неплохо бы иметь взрослую особь того же вида. Создать одну клетку — это ещё полдела, нужно ещё вырастить из неё полноценный организм, и проще, если он будет развиваться и родится естественным путём.
    • А ещё нужно понимать, насколько это небыстрый процесс. Создать вашего клона можно вот прямо сейчас, но, чтобы стать чем-то вроде брата-близнеца, хотя бы отдалённо похожим на нынешнего вас, ему потребуется прожить столько же лет. Естественное взросление и старение, а равно и воздействие на его скорость — это вообще отдельная песня.
    • На самом деле получится НЕ точная генетическая копия. Проблема в том, что для клонирования берутся не половые клетки с половинчатым набором генов, которые сливаются и далее получается ЭКО и полноценный зародыш, а клетки с целым набором ДНК уже взрослого сформировавшегося организма, некоторые гены которого успели мутировать. Клон рождается с генами того же возраста, что и его изначальный донор, с массой изначальных генетических дефектов, неизбежно накапливающихся с возрастом в организме человека. Поэтому клоны в массе своей нездоровые, живут так мало, а их потомство будет ещё более больным. Клона можно сделать только для какой-то быстро решаемой задачи, после которой он благополучно помрёт, затраты явно того не стоят. Вот поэтому их и не выращивают, морально-этические причины вроде «так некрасиво» и «в Библии об этом не написано» — это вторично. Пока не решится проблема с поломанными генами, ни о каком полноценном клонировании речи идти не будет. Кстати, решение проблемы поломанных генов решит и проблему старения, чего уж там. А что касается финансирования — так не проблема, желающих обрести полноценную копию себя сейчас более чем достаточно.
    • «Сага о Форкосиганах» («Танец отражений»). «Лилли Дюрона клонировала себя. Группа Дюрона, в которой сейчас насчитывается от тридцати до сорока клонированных сестёр» и «Группа Дюрона включает в себя тридцать шесть клонированных братьев и сестёр». Второе утверждение ошибочно. Сделать мужчину при клонировании женщины невозможно при любых ухищрениях: у неё нет мужской половой Y-хромосомы, а если она была создана искусственно — то это уже совсем другая форма генетической инженерии, и называть это клонированием нельзя.
    • Впрочем, вся Y-хромосома и не нужна. Чтобы получился мальчик, можно к X-хромосоме «прилепить» SRY-ген.
  • Систематика — о чём уж тут говорить, если до сих пор многие на полном серьёзе считают пауков насекомыми, а дельфинов — рыбами. Авторы не понимают, что такое конвергенция и что к внеземным организмам в принципе не применимы земные представления о систематике. Не спешите возмущаться, если в научной фантастике существо с шестью ногами (явный признак насекомого) называют пауком — без достаточно серьёзного исследования нельзя даже с уверенностью сказать, что оно относится к земному царству «животные».
    • Точнее к царству «животные» то оно точно относится. Но к инопланетному, вполне вероятно полностью параллельному нашему. И даже не обязательно относится к нашей форме жизни, даже на уровне основ биохимии.
    • То, что существо не лезет в земную систематику, не значит, что оно не должно иметь внешние сходства, — достаточно странно видеть на землеподобной планете существо, безусловного хищника, но с глазами по бокам головы, а не спереди. Исключение — хищники, которые разбойничают на границе раздела сред: аллигаторы, кайманы и прочие крокодилы, им обзор и «перископ» важнее дистанции до цели. И геккон, у которого в глазу по 4 зрачка — то есть, можно сказать, четыре глаза работают в каждую из сторон, то есть положенный «дальномер» у него есть, просто весьма нестандартной системы по сравнению со, скажем, лягушками.
  • Медицина — целый ворох проблем, связанных с тем, что даже люди, сталкивавшиеся с теми или иными болезнями и успешно победившие их, далеко не всегда вообще понимают, что конкретно делал с ними хирург и что именно делала каждая из горсти таблеток.
    • Для лечения болезней в фантастике часто применяют вакцины. Хотя, по-хорошему, вакцина вообще не является лекарством — в том смысле, что вылечить вакциной невозможно. Вакцинация (то, что в обиходе зовут «прививкой») — введение ослабленных или мёртвых болезнетворных бактерий или частично разрушенных токсинов — призвана лишь «натренировать» иммунную систему противостоять болезни. Рассчитана она на здоровых людей и уже больному не поможет ничем. Справедливости ради надо отметить, что существуют экстренно вводимые вакцины, которые применяются на уже заражённых, но ещё не заболевших людях, например, от бешенства. Но их очень мало, и ключевое слово — не заболевших.
      • Допустим, конечно, что вакцинами по незнанию называют сыворотки — готовые антитела, полученные в другом организме. Есть же граждане, для которых существует вообще «вакцина от змеиного укуса».
    • Антибиотики хороши против бактериальных инфекций, это правда. Но если инфекция вдруг не бактериальная, а совсем даже вирусная, то они абсолютно бесполезны, потому как вирусы и бактерии — совершенно разные объекты с принципиально различным способом жизнедеятельности. Если вирусы трудно лечатся, то ещё хуже с прионами (например, коровье бешенство) — их вообще не известно, чем лечить. Это просто молекула белкового яда, которую организм из-за криворукости клеток копирует, её убить нельзя — она и так не живая. Но антибиотики в этих случаях могут помочь от вторичной бактериальной инфекции, которая пытает своё счастья за счёт ослабленного вирусной инфекцией организма.
      • Вирусы-бактериофаги могут применяться для лечения бактериальных инфекций. Обычно в дополнение к антибиотикам, но в случае непереносимости антибиотика — могут и вместо него.
    • Справедливости ради, фармакологические учебники 1970-х гг. заявляют об эффективности синтетических и природных химиотерапевтических противомикробных средств (антибиотики, сульфаниламиды и некоторые другие классы препаратов) против крупных вирусов. Более новые учебники заявляют об появлении резистентных к старым лекарствам штаммов микроорганизмов… и вирусов, да. Поэтому вашей бабушке пенициллин мог и помочь от гриппа, а вам с шансами нет.
    • Если инфекция грибковая, то угнетение бактерий (дисбактериоз) антибиотиками усиливает рост грибка (грибки и бактерии вообще естественные враги, антибиотики — природный пламенный привет от грибков бактериям, первый антибиотик был найден в плесневом грибке пеницилле, и до сих пор у половины антибиотиков названия заканчиваются на «мицин» — то есть, их нашли в грибках). Классический пример — кандидоз у женщин как последствие антибактериальной терапии.
    • Лечение раковых опухолей с помощью ускоряющих регенерацию средств. Фактически введение подобного «лекарства» привело бы только к увеличению опухоли, но уж никак не к обратному эффекту.[3]
    • «Сага о Форкосиганах». Клемент Куделка перенёс имплантацию искусственной нервной системы. Спрашивать автора, представляет ли она себе вообще, СКОЛЬКО у человека нервов, как они распределены и реально ли их заменить по всему телу искусственными проводниками, мы милосердно не будем. Ещё до кучи можно сосуды заменить вплоть до капилляров, ну, раз всё равно растираем пациента в кашицу и собираем обратно.
      • Судя по тексту, заменены ключевые участки нервной системы и возвращены моторные функции, о полной замене речи не идёт.
      • Там же, «Этан с Афона». Упоминается культура яйцеклеток, которая после многократных делений выродилась. Увы, яйцеклетки (точнее, их предшественники) заканчивают делиться ещё до рождения девочки, и в них остаётся по половине хромосомного набора.
    • Пример с обоснованием — «Остров сокровищ». В то время считалось, что малярия вызывается болотными испарениями (собственно mala aria и переводится как «плохой воздух»), и пираты в книге заболели малярией от того, что разбили лагерь рядом с болотом.
      • Дважды с обоснованием — кто сказал что в этом болоте не могли водиться малярийные комары? Всё же остров не в умеренных широтах.
  • Экология — в «Песнях Гипериона» встречается планета, где местные едят местного хищника, а местный хищник ест людей. Больше там есть вообще нечего. Вечный двигатель желудочный, ожидаемое время издыхания последней особи — триста суток от начала эксперимента. Или хищник проводит в анабиозе на солнышке 99 % времени, фотосинтезируя всей спиной… но тогда это фуфло какое-то, а не хищник, дебил, а не Шер-Хан, и хавать будет в лучшем случае жёваны штаны. Венерина мухоловка — и та «хищнее».
    • Сюда же — всякие светящиеся грибы, обильно растущие в фэнтезийных подземных пещерах, и пещерные жители ими кормящиеся. В редких случаях обосновывается магией.
  • Вирус-убийца. Очень многие авторы при описании эпидемий забывают, что вирус — это не оружие и не маньяк-убийца. Это просто неклеточная форма жизни, которая тоже хочет жить, только для этого ей нужно паразитировать на определённых клетках, причём ещё живых. Вред здоровью — лишь побочный эффект, как бы цинично это не звучало. Тем не менее, ради большей страшности в одну кучу сливаются и предельно лёгкая заразность, и летальность, и много ещё чего безо всякого анализа.
    • Вирус-убийца плох совсем не потому, что ему приписываются всякие разные черты. Некоторые вирусы насекомых заставит прикурить даже хорроры. Вирус-убийца плох тем, что он неподконтролен своими создателям и не может выбирать по признакам расы, пола и возраста (уточнение: теоретически подконтролен, но только первое поколение; дальше постоянная непредсказуемая мутация из-за особенностей жизненого цикла самих вирусов). То есть он либо действует на всех людей, либо не действует, третий вариант отсутствует. А вот ВИЧ не поражает людей, у которых обе копии гена CCR5 не работают. Вне Европы CCR5 работает у всех.
    • Столбняк (хотя это бактерия, а не вирус). На пандемию не тянет и вообще тихо-мирно лежит на почве по всей Земле. А вот если наступить на ржавый гвоздик, да ещё потом в кучу эээ… еды секонд-хенд или даже пыль от неё, зараза крайне живучая, то будет ой. Не помрёшь, так станешь инвалидом без своевременного лечения, а оно должно производится в течении нескольких часов, вероятность неудачи всё равно 25 %. Смерть воистину кошмарная от этой бактерии, врагу не пожелаешь: невыносимые боли, судороги, затем последующий паралич в крайне неудобной позе. Кому-то всё ещё непонятно, почему от столбняка прививка обязательна всем?[4]
    • Сибирская язва замечательно живёт в почве в скотомогильнике сотни лет, и ничего. Выводится зараза исключительно оружием массового поражения вроде бомбы, и то не факт. Остаётся радоваться, что человеку она передаётся опосредованно через животных.
    • Также при описании пандемий отсылки к средневековым эпидемиям чумы встречаются гораздо чаще, чем трезвый анализ. Забывается, что сейчас вряд ли кто-то из ответственных за принятие решений будет думать, что это божья кара, миазмы или евреи отравили все колодцы. Однако разнообразные «никто не знал, что это за вирус, никто не знал, как с ним бороться, никто не знал, что с этим всем делать, все сдохли» из подобной литературы не выбиваемы колом.
      • Очень многие авторы любят наяривать на возросшую мобильность населения, способствующую быстрому распространению заболевания, но совершенно забывают о прокачанном уровне медицины, позволяющем своевременно локализовывать вспышки. Эпидемия той же Эболы даже в Африке, в условиях жуткой антисанитарии и предрассудков местного населения, унесла около десяти тысяч жизней, при этом считаясь катастрофой чуть ли не планетарного масштаба. Кого бы вы напугали такими масштабами пару сотен лет назад? А ещё в мире тяжёлая ситуация по чуме — около двух с половиной тысяч умерших в год. Угу, от заболевания, ставшего синонимом массовой эпидемии с огромными жертвами.
  • Волшебные ГМО — очень близко к тропу «онижемутанты». Сделать суперсилу — пожалуйста! Разогнать все характеристики — да не вопрос! Сделать человека невидимым — пройдите в процедурную № 6, там всё сделают. Вывести жуков, которые за трое суток изменят состав атмосферы планеты? А чтобы за двадцать минут превратили планету в отравленное пепелище? Мало кто задумывается, что характеристики живого организма нельзя просто так взять и сделать, что-то обязательно потянет ворох побочных изменений. Например, суперсила? Не вопрос, ускорим метаболизм. Только получите довеском постоянный голод и смерть в 30 лет. От старости. И, кстати, большую чувствительность к ядам. Как вариант, упрочним и утяжелим скелет — в природе мышцы и так способны развивать суперусилия, только вот кости от этого ломаются. В результате суперсильный будет неуклюж и неповоротлив (добрый день, гномы).
    • В целом путём некоторого шаманства таки можно получить сверхчеловека, превосходящего нынешнего по всем физическим параметрам, но сложно и не нужно. Да и дело не в этом, а в том, что ГМО воспринимается как способ решения любых проблем и выведения чего угодно.
      • Если цивилизация технологическая — да, плохо. А если биологическая, так там ГМО есть ось колеса.
  • Поседеть за одну ночь. Волосы в реальности не теряют цвет сходу, а просто начинают в дальнейшем расти уже седыми. Настолько затаскано, что удостоено отдельной статьи.
  • Инцест и его последствия. Особо отличились создатели School Days, за ними следует Крастер с дочками

Где встречается

Фольклор

  • Анекдот про экзамен на ветеринара. «Лошадь сломала ключицу, ваши действия?» — «Ну, введу транквилизатор, потом проверю перелом, при необходимости репонирую кость — и в любом случае обездвижу…» — «Неправильно. Первым делом вы должны срочно связаться с КНТР ООН и закричать: „Господа, я обнаружил лошадь, у которой есть ключицы!“».
  • Популярная поговорка «реветь белугой». Белуга, как и подавляющее большинство рыб, не умеет реветь. А вот белуха, полярный дельфин, ещё как умеет. Просто перепутали, да так и осталось.
  • Загадка из школьных годов автора правки: «Змея укусила вашего друга в член. Отсосёте ли вы яд?» «Правильный» ответ — змея выше пояса не кусает. Автор загадки — полный профан в биологии. Змеиные укусы порой приходятся в самые разные части тела, в том числе и руки; змеиный яд отсасывать нельзя — это бесполезно и опасно.

Литература

  • Неправильное описание животных. Классический (в обоих смыслах) пример: М. Ю. Лермонтов, поэма «Демон». «И Терек, прыгая, как львица С косматой гривой на хребте». Грива есть только у львов-самцов.
    • В «Книге джунглей» Киплинга есть вожак стаи Акела, мать-волчица и отец-волк. В реальности отцом может стать только вожак (а матерью, соответственно — его подруга). Но автор не виноват — в его время об этом не знали.
    • А. Конан Дойл, «Пёстрая лента». Нет такого вида — «болотная гадюка»! Змеи не могут подниматься по шнурку! Змеи глухие и не могут реагировать на свист! Наверное, всё это умеет из всех змей только болотная гадюка — раз уж она всё равно не существует, то какой с неё спрос. Пример обсуждения: http://olegmedvedev.livejournal.com/39122.html
    • У Виктора Гюго в «Тружениках моря» осьминоги сосут кровь у своих жертв присосками. Зоологи в шоке. Стоит сказать, что на момент написания про осьминогов реально мало что надёжно знали (разве что по байкам Дени де Монфора).
  • И. Ильф и Е Петров устами Остапа Бендера в «Двенадцати стульях» открыли двух несуществующих животных — мексиканского тушкана и шанхайских барсов, у которых изумрудный мех.
  • С. Михалков в «Упрямом Фоме» поместил аллигатора-людоеда в африканскую реку Конго. В реальности аллигаторы обитают только в США и Китае, а людоедствует в Конго нильский крокодил, который аллигатором не является. Кроме того, он глотает Фому живьём, не раздирая на части. (Обоснуй: сцена с аллигатором — это просто сон Фомы, а во сне может происходить всё, что угодно.)
  • А С. Лем специально поприкалывался над незнанием авторами биологии (всё-таки у Лема медицинское образование), вдавив педаль в асфальт, в рассказе «Спасём космос!» из цикла про И. Тихого. Инопланетная флора и фауна достаточно быстро (с поправкой на особенности цикла вполне нормально) эволюционирует (в правильном понимании) для того, чтобы ей было проще питаться земными туристами, т. к. люди — лёгкая и питательная добыча.
  • «ПУТЕВОЙ ДНЕВНИК ВЛАДИКА ЧУДОБЫЛЬСКОГО, пожелавшего, тем не менее, остаться неизвестным» Александра Дитриха. В юрском периоде герои встречают огромного хищного динозавра с рогом на носу. Учёный-биолог называет монстра «Тираннозавр Рекс». Но Ти-рексы жили в меловом периоде и рогов на носу не имели! Это, скорее всего, был цератозавр.
  • «Союз трёх планет» Эдварда Элмера «Дока» Смита: «Поскольку Эрайзия по составу, атмосфере и климату похожа на Землю, эрайзиане в те времена были отчётливо выраженными гуманоидами…» Здесь есть какая-то связь?
  • «Звёздные похождения галактических рейнджеров» Гарри Гаррисона — троп отыгран намеренно, потому как это злая пародия на примитивные космооперы. Хаггис находится довольно близко к своей звезде, и благодаря жёсткому излучению эволюция на нём шла семимильными шагами. Часть разумных обитателей планеты обзавелась чёрными панцирями, защищающими от радиации, а часть осталась с белыми панцирями, их мозги сварились, и они стали безумными. Это уже просто мультик какой-то.
  • «Инферно» Дэна Брауна — вирусы распространяются через воздух, бактерии через воду. Про туберкулёз, ВИЧ, бешенство и т. д. и т. п. автор как будто не слышал. Оптимум размножения вируса, рассчитанного поражать человека — 4 °C? А как он в человеческом теле не «сварится» (в смысле почему его ферменты не утратят активности при 37-38 °C)? Ну и феерия — вирус размножается в мешке, а где необходимая для этого культура клеток (человеческие при 4 °C функционировать не смогут)? О том, что естественный отбор сделает с генами, резко снижающими плодовитость и не имеющими иных эффектов, я вообще молчу.
  • «Плутония» Владимира Обручева: два слова — гигантские муравьи. Во-первых, чтобы стать огромными, насекомым потребуется повышенное количество кислорода в атмосфере (ладно, это можно простить, тогда этого реально не знали). Да и закон квадрата-куба ещё никто не отменял. Во-вторых, эти насекомые появились только в меловом периоде. И в-третьих, муравьи таких размеров давно бы сожрали всё или почти всё живое в Плутонии.
  • Терри Пратчетт, «Малые боги»: в финале бог Ом в облике черепахи, схваченный орлом, пастью хватает этого орла за яйца и таким образом «убеждает» лететь туда, куда надо Ому. Надо ли говорить, что с птичьей репродуктивной системой такой трюк не провернёшь? Разве что орлы на Диске сильно отличаются от земных.
    • Кстати, когда в первой книге рептилионавтов спускали с края диска, чтобы узнать пол А’Туина (визуально!), интересно, как они собирались это выяснить? Черепахи (как и орлы) всё-таки не млекопитающие, метод «заглянуть под хвост» информации о поле не даст. Определяют их пол по вторичным половым признакам, которые могут отличаться у разных видов одного рода. С малоизученным видом вернее всего дождаться брачного сезона или сделать «вскрытие» (что в данном случае, конечно, не подходит). А имея всего один экземпляр… Загадка разрешается сама, черепаха сносит несколько яиц и выводит черепашат с маленькими планетками на спине, и всех жителей на несколько минут накрывает дикая волна блаженства, наведённая от черепашьей головы.
  • Леонид Кудрявцев, «Великая Удача»: описано выведение человека, обладающего просто безграничным везением. Для этого компьютер, управляющий жизнеобеспечением зародышей, через небольшие промежутки случайным образом уничтожал того или иного зародыша, пока не остался один. На самом деле отбор работает не так, и последний выживший должен был быть не бесконечно удачливым, а единственным более-менее удачливым из этих эмбрионов (не более удачливым, чем рождаются просто так иногда, если оставлять всех). При искусственном отборе следует последовательная смена нескольких поколений, в каждом из которых для размножения отбирают представителей с более яркими требуемыми качествами. Не говоря уже о том, что удачливость как свойство — это опять уже какой-то мультик (хоть и не по теме статьи).
  • Гарри Поттер в первой книге во время посещения зоопарка удивился, когда змея ему подмигнула. И правильно сделал: веки у змей прозрачные и сросшиеся.
  • В XIX — начале XX века многие авторы не знали, сколько живут различные дикие животные, и приписывали им продолжительность жизнь на уровне человеческой.
    • У того же Киплинга волки-молочные братья Маугли выросли вместе с ним, и всё ещё живы-здоровы, когда он давно превратился из младенца во взрослого юношу. В реальности бы за это время успело смениться несколько волчьих поколений.
    • Сельма Лагерлёф, «Удивительное путешествие Нильса Хольгерссона с дикими гусями по Швеции» — гусыня-вожак, Акка с Кебнекайсе, якобы «прожила на свете уже более ста лет». Впрочем, здесь может подразумеваться не именно такой срок, а равный ему по меркам животных.
    • Генри Райдер Хаггард, «Ледяные боги» — волчица, много лет назад выкормившая выброшенного родителями Пага, всё ещё жива и водит стаю, а ведь Паг описан немолодым.
    • В. Вейнланд, «Руламан» — пещерный лев, убивший тридцать лет назад сына старой Парры, тоже благополучно прожил все эти тридцать лет, пока не был, наконец, убит охотниками-айматами. Причём нарочно упоминается, что это был последний лев, и хищников его породы больше не осталось.
      • Впрочем, в «Руламане» и айматы — коренное население Европы, почему-то описаны монголоидами, в противоположность белым калатам — кельтам. Кельты в неолите — само по себе большой ляп, равно как и приписанный им в этом романе уровень государственности, больше похожий на Средние века, с замками и крепостными — но это уже не в ладах с историей.
  • «Сыновья Будивоя» — здесь почему-то тоже описаны монголоидами коренные славяне, а именно чехи в средние века. Очевидно, немецкие авторы начала прошлого века (таковыми были и Вейнланд, и Шперль) верили в исключительность германского народа и не подозревали, что он — не единственный, кто относится к белой расе.
  • «Муравьи» Бернарда Вербера — муравьи имеют цивилизацию, самец возглавляет отряды рабочих (у общественных насекомых самцы-трутни — это нечто по уровню разумности вроде самонаводящейся ракеты со спермой), рабочие тоже имеют половое разделение, муравьи летают на жуках, да разве что сигареты не курят и телевизор не смотрят.
  • «Мир Смерти. Недруги по разуму» Гарри Гаррисона и Михаила Ахманова — пришельцы питаются таблетками и… не испражняются. Допустим, но человек, питающийся теми же таблетками, не справляет большую нужду. Вот только для нормальной работы человеческого кишечника требуются волокна целлюлозы, которые не перевариваются, не усваиваются и выводятся с каловыми массами вместе с рядом соединений, поступающих в кишечник из организма.

Кино

  • «Мумия» 1999 — плотоядные жуки скарабеи, за секунды обгладывающие людей до костей. Скарабеи, конечно, кх-мм, плоть едят. Во второй раз, и то, если ты был реальным овощем по жизни.
    • Впрочем, это были какие-то демонические жуки (чуть ли не с кулак величиной), а не нормальные скарабеи. А вот саранча (которая в Библии «казнь египетская») — серьёзный прокол авторского комитета, ибо проклятием богов она была только у евреев в Ветхом завете, а не в религии египтян. Последнее вообще является частью «стереотипного мультяшного Египта». «Уэрниии плитууу-ууу!», как говорил Гнусавый Фараон из «Трусливого пса Куража», насылая стаю «босикомых».
  • «Водный мир»: главгерой, дышащий жабрами, умудряется под водой делиться воздухом с обычной женщиной путём дыхания рот в рот. У всех, кто в курсе жаберного дыхания (а это школьный курс биологии, если что), на этом моменте наступает лютый, бешеный фэйспалм: кислород из жабр поступает прямо в кровь, т. е. им никак невозможно поделиться, тем более — путём дыхания (если он из крови утекает через альвеолы в лёгкие у кого-нибудь двоякодышащего, тем более в таком количестве — теоретически возможно, но тогда КПД будет таким, что двоякодышащее быстро станет двоякозадохнувшимся). А, да, и ещё продуктивность… кислорода в воде весьма немного, и жабры должны быть, пожалуй, даже побольше человеческих лёгких, чтобы навысасывать кислорода на человеческий организм. Человек — не рыбка, и, как и всякая быстрая, сильная и злобная теплокровная тварь, воздух жрёт, как компрессор турбореактивного двигателя. А вишенка на торте — жаберные щели находятся у него за ушами. Сами жабры, видимо, в голове — вместо мозга. Сотворили персонажа, так сказать, по своему образу и подобию.
    • Вялый обоснуй про воздух. Главгерой — двоякодышаший, помимо жабр, у него есть и лёгкие! С их помощью, он, в частности, членораздельно говорит. При нырянии в лёгких есть несколько литров воздуха, кислород из которого не расходуется. Воздухом вполне можно поделиться. Кастати, снят фильм по мотивам первой книги трилогии Джули Бертаньи «Побег», «Зенит» и «Аврора», в этих книгах есть много воды, пиратов и искусных ныряльщиков, но никаких двоякодышащих нет.
    • Двоякодышаший герой книги А. Беляева «Человек-Амфибия» и фильма 1961 г. имеет те же проблемы, что и герой «Водного мира».
  • «Чужой: Воскрешение»: из останков Рипли создали несколько её клонов. Хотя её гены содержались в её собственных клетках, а гены ксеноморфа — в клетках ксеноморфа (это паразит, а не часть организма), их гены в клонах произвольно перемешаны. Клон № 8 анатомически вообще не отличался от тела Рипли в момент смерти, даже паразит в груди имелся.
  • «Прометей»: «Трёхметровые лысые бледные качки имеют гены, идентичные нашим, значит, они нас создали».
    • Случайно возникший паразит мутирует в ксеноморфа с такой скоростью, что покемоны нервно курят в сторонке.
    • Но худшее из всего — непонятная чёрная жижа трёхметровых лысых бледных качков, которая делает с организмом… Да проще сказать, чего она НЕ делает. Качка, выпившего эту дрянь, она разложила на питательный бульон, из которого возникла жизнь на Земле. Дождевых червей, попавших туда, превратила в уродливых змей с кислотной кровью и бешеной регенерацией. Трупы людей — в мутантов-зомби. Случайно выпивший каплю этой дряни человек заболел чем-то непонятным, и его застрелили. Женщина, с которой он занялся сексом, очень скоро родила вышеупомянутого паразита-кальмара. Затем оный кальмар при полном отсутствии жратвы вырос раз эдак в двадцать и отложил яйца в трёхметрового белокожего качка, из которого затем вылупилась тварь, напоминающая всем известного Чужого.
      • На взгляд автора правки, всё, показанное в фильме, вполне возможно. Кроме одного — вырасти без жратвы организм не мог. Но он мог сожрать все биоматериалы в лаборатории — там же не показано, что там в ящиках. Все метаморфозы, показанные в фильме, могли быть с самого начала запрограммированы в ДНК «жижи», причём показаны явно ещё не все возможные варианты, а только те, которые получались при столкновении с теми организмами, которые были в фильме.
      • Теоретически можно предположить, что жижа содержит плазмидные векторы, изменяющие геном клеток, или подобие имагинальных дисков насекомых (когда гусеница превращается в куколку, ткани её тела растворяются, остаются лишь небольшие фрагменты, содержащие нуклеоидный комплекс — вроде мастер-диска для тиражирования CD/DVD), превращающих растворенную ферментами в питательный бульон плоть в строительный материал.
      • С чего вообще взяли, что это одна и та же жижа? Просто несколько веществ по одной технологии, заточенных под разные цели. Инженер же не из тех же капсул жижу пил.
  • «Восстание планеты обезьян»: один и тот же вирус делает шимпанзе, горилл и орангутанов умными, а людей убивает. Как так? Шимпанзе генетически ближе к людям, чем к гориллам, а гориллы ближе к людям, чем к орангутанам.
  • Достаточно распространённый штамп в фильмах ужасов — пираньи-людоеды, за мгновения обдирающие плоть с костей. В реальности пираньи нападают на людей очень редко, и нет документально подтверждённых случаев гибели людей от их зубов.
  • «Эквилибриум»: всё население антиутопического мира сидит под препаратом, полностью подавляющем чувства и эмоции. Однако при этом они создают семьи и заводят детей сами, а не, допустим, клонируют. Но тогда как? Ведь если женщина ещё может «закрыть глаза и думать о родине», то мужчине необходимо испытать сексуальное возбуждение[5].
    • Возможно, препарат подавлял лишь СЛОЖНЫЕ чувства, присущие человеку, как разумному/социальному существу, а простейшие животные чувства — голод, боль, возбуждение — работали нормально.
    • Или пишешь заявление в трёх экземплярах за полгода о намерении продолжить род, и тебе выдают ослабленный препарат на сутки.
  • «Другой мир»: чума, оказывается, вызывалась вирусами, если верить фильму.
  • «Защитники»: окей, главгад вырастил армию собственных клонов. Вот только поскольку он является мутантом с суперспособностями, они тоже должны были обладать ими. А так получились обычные люди, от которых нет особого толка в бою.
    • Всё просто: эти клоны — упрощённые копии, главгад не разобрался, как синтезировать людей со сложными талантами. Освоил только более базовые отделы ДНК.
      • Или намеренно решил не делать их слишком сильными, вдруг бунтовать решат? Тем более главная ударная сила у него — это техника.
    • У людей за транспортировку кислорода по организму отвечает пигмент гемоглобин, окрашивающий кровь в красный цвет. Почему у клонов кровь белая?
      • Рейтинг, конечно.
  • «Троя». Откуда там взялись южноамериканские ЛАМЫ, которых видно в момент высадки греков?
    • Есть мнение, что это не ляп, а намеренная шутка.
  • «Эволюция» (2001): инопланетные организмы, находясь в пещере с преобразованным ими воздухом, эволюционировали в крупных летающих тварей, задохнулись вскоре после того, как выбрались наружу, и только после этого от них произошли те, кто могут дышать обычным воздухом.
    • Там же: под кожу ГГ забрался инопланетный комар! Добрый военный айболит извлекает чужака хирургическим зажимом… через задний проход. Как кишечник соединён с подкожной клетчаткой в районе бедра — осталось за кадром[6].
      • «Эволюция» — это злая пародия на «День независимости» и подобные научно-фантасмагорические фильмы. Поэтому возможно также как «цеппелины» в «железном небе.»
  • «Тихоокеанский рубеж»: разные кайдзю с разным ростом, различной внешностью и резко различающимися способностям обладают одинаковой ДНК. Сценаристам про ДНК, видимо, было известно только то, что её используют для опознания.
    • Либо наоборот, известно про метилирование и прочие фокусы эпигенетики. На основе одного и того же генетического набора действительно можно вырастить весьма разных существ — если уметь управлять тем, какие гены в какой момент активируются. В конце концов, наши кости и лёгкие друг на друга тоже не похожи, хотя геном в них одинаковый.
  • «Блэйд 2»: надпочечники, хоть и расположены вплотную к почкам, не имеют никакого отношения к производству мочи — это железы внутренней секреции.
  • «Полосатый рейс» — внутримировой пример. «Укротитель» в исполнении Леонова называет мышь «мелким хищником», шимпанзе — макакой, тигра вообще на трёх ногах нарисовал, и вишенка на торте: считает, что у тигров есть вымя (ну, или просто заговорился от того, что практически припёрли к стенке; однако, это вымя ему ещё припоминают потом). Ну, и до кучи использовал термины, которые и к корове не применяются, пока она живая.
  • «10 000 лет до нашей эры»: когда саблезубый тигр покидает деревню, можно отчётливо услышать его шаги, хотя все кошки ступают бесшумно.
    • Мамонты, привезённые из тундры, комфортно себя чувствуют в своей шубе, работая на постройке пирамид в Древнем Египте.
  • Австралийский фильм «Остров Ним» (2008). В оригинале фильма восточный бородатый дракон Фред назван и по-английски, и по-латыни: Eastern Bearded Dragon, Pogona Barbata. Девочка Ним и её папа служат на биологической станции в Тихом океане и оттого зоологию знают назубок. В русском актёрском переводе бедняга Фредди внезапно стал… игуаной! Это примерно то же самое, что назвать соболя кошкой. Австралийские драконы — не просто другие биологические виды, а совсем другое семейство — агамовые. С игуановыми их эволюционные пути разошлись ещё в Меловом периоде.[7]

Телесериалы

  • «Готэм»: во втором эпизоде судмедэксперт говорит, что в крови потерпевшего нашли АТФ (аденозинтрифосфат), и им якобы усыпляли детей. Вот только АТФ — это основной переносчик энергии в любой клетке, в организме его пруд пруди, и усыпить он никого не может. Биохимики негодуют. Ну, если учесть, что судмедэксперт — тот самый псих Риддлер-Ребус-Загадочник в самом начале своего преступного пути, то всё воспринимается как дурацкая шутка…
    • Вот только в реальности, если эксперт так «пошутит», то на следующий день он будет давать комиссии подробное объяснение, каким образом попавшая куда-то не по назначению в организме АТФ может так сработать. И дальше или поток публикаций с выступлениями и Шнобелевка Нобелевка, или ещё одна комиссия и связанные за спиной рукава. Или контора прогнила до дыр, или автор не в ладах с устройством ответственных организаций.
  • «Зов крови»: ребёнок от брака фэйри и человека становится обычным человеком, а силы фэйри могут унаследоваться, только если оба родителя были фэйри. Это вообще как? Если гены, ответственные за способности фэйри, рецессивные, и поэтому для проявления соответствующих признаков нужен гомозиготный организм — в таком случае у двух полукровок вполне может родится фэйри. Возможность этого стоило бы упомянуть в самом сериале.
  • «Мыслить, как преступник. За границей» — 2 сезон 7 серия. Агенты ФБР накрывают контрабандный канал по перевозке экзотических видов рыб. Одна из агентов почему-то утверждает, что рыба аравана, которую возили контрабандисты, является «вымирающим видом, занесённым в Красную Книгу и запрещённым к продаже на мировом рынке». Хотя это самая обычная и весьма распространённая аквариумная рыбка, которую никто не запрещает продавать и перевозить вполне легально.
    • Скорее всего, перепутали (случайно или нарочно) с гигантской рыбой арапаймой, реликтом Амазонки. Она занесена в Красную Книгу. Но для этого чудища (крупнее крупного сома) потребуется специальный рыбкопохищательный поезд: цистерна с водой, вагон-электростанция для соблюдения теплового режима, вагон-компрессор для аэрации и фильтрации воды, ну и раз уж такая пьянка, штабной вагон с ветеринарами и лабораторией анализа состава воды — чтобы все эти безумные траты прахом не пошли. А, да, и это всё потом проще погрузить на сухогруз вместе с вагонами и так и везти, чем ставить там во втором экземпляре и переливать туда рыбку, а на том берегу держать третью копию системы.
  • «Звёздный путь: Вояджер», эпизод Macrocosm: вирус поглотил гормон роста и стал непрерывно расти. Без пищи. А ведь это научная фантастика.
  • В документальных сериалах «Войны жуков-гигантов» (Monster Bug Wars) и «Эти кошмарные насекомые» (Insects from Hell) жуками и насекомыми называют и других членистоногих.
  • Автор этой правки в детстве много читал о всяких животных, потому был весьма удивлён, когда увидел, как в очередном мексиканском «мыльном сериале» (то ли «Просто Мария», то ли «Дикая Роза») какого-то Хуана-Диего пытались убить, подбросив ему в машину страшно ядовитого змея. Небольшого питончика. Впрочем, в этих многосерийных поделках могли запросто поменять почти весь актёрский состав посреди сезона, что уж там какая-то змея. Что нашли в зоомагазине, то в сериале и снялось.
    • Это совершенно точно был сериал «Просто Мария». Автор правки свидетельствует, что в тот момент, когда ещё не был известен результат этой встречи Хосе Игнасио со змеёй, среди зрителей как раз была версия, что змея не ядовитая.

Телевидение

  • На телеканале (Х)Рен(ь)-ТВ постоянно несут всякую псевдонаучную ахинею. То ли это специалисты без мозгов; то ли авторы думают, что зрители тоже без мозгов, то ли передачи намеренно трешовые и стебные. Хотя возможны любые варианты, или даже чередование под настроение.
    • «Сенсационная версия происхождения человека» — возможно, предками мужчин и женщин были гермафродиты. В доказательство этой теории приводится то, что у мужчин есть соски, которые им без надобности. Авторы этой теории вообще в курсе, что соски есть у самцов всех видов млекопитающих? Просто не у всех они так развиты, как у человека[8]. На самом деле изначально зародыши человека развиваются по женскому типу, и лишь позже включаются гены, отвечающие за развитие по мужскому — если, конечно, эти гены есть. Но это вовсе не доказательство бредовой теории!
      • Авторша этой теории великий «генетик-нейробиолог» Ирина Ермакова прославилась жуткими опытами с мышами, закормив их до тяжёлых патологий и сверхсмертности одной сырой соей, на основании чего сделала выводы о страшных и ужасных ГМО, угрожающих всему миру. Во-первых, мыши дохли что в том концлагере даже в контрольной группе, во-вторых, сырая соя токсична, по крайней мере, если есть только её, во-третьих, в том, что в сое содержатся вещества, аналогичные по действию женским половым гормонам, виноваты не ГМО.
      • Сия особа, кстати, ещё и автор шедеврального термина «Женщины-гермафродиты».
      • И вообще, в скором времени мужчины вымрут из-за ГМО, а женщинам придётся размножаться самим. От этого у них, надо понимать, ещё кожа станет синяя, а на месте волос щупальца появятся.
    • Некоторые «открытия» попахивают духом Михаила Задорнова. В частности, утверждалось, что тот, кто ест мясо животных, перенимает его черты. Американцы, мол, едят много курицы и становятся такими же тупыми, вот поэтому они и избирают кого попало. А вот славяне якобы всегда были храбрее, отважнее и мудрее прочих народов, так как ели медвежатину. Во-первых, таким макаром личность не изменяется — иначе бы любители медвежатины стали не храбрыми, а совершенно непредсказуемыми. Во-вторых, курица — не такая уж глупая птица. И в-третьих, медвежатину есть очень опасно — есть риск подцепить лютого паразита трихинеллу. Не говоря уже о том, евреи-ашкенази не дураки поесть курочку, и уж кто-кто, а они репутацию тупых никогда не имели!
    • В телепередаче о чупакабре демонстрировалось «сенсационное» видео, снятое в Африке — впереди машины бежит животное, «которое не смог опознать ни один из биологов». Вот только автор правки сразу узнал этого зверя — это детёныш гиеновой собаки.
    • В другом выпуске говорилось о том, что один из глаз человека постепенно атрофируется за ненадобностью, и люди станут циклопами. И демонстрировался череп циклопа, якобы найденный археологами. Вот только в этом черепе, любой кто знаком с зоологией сразу опознает череп слона.
      • Собственно, и циклопов древние греки выдумали, раскопав череп архидискодона (он же «южный мамонт»; вес до 10 тонн, водился, в т. ч., в Южной Европе).
      • И с какого это бодуна людям может стать ненужным зрение с поддержкой определения дальности (для этого нужны два глаза, смотрящие в одном направлении, если кто-то не знает)? Циклопы, наверное, настолько погрязли в гаджетах, что привыкли смотреть на плоский экран, а не в реальный мир?
    • Были и откровенно пропагандистские заявления. Например, утверждалось, что китайцы — это не совсем люди, и у них уникальная ДНК — если один из родителей китаец, то ребёнок тоже будет чистокровным китайцем, вне зависимости от расы второго родителя. Интересно, а авторы программы когда нибудь видели Кристин Кройк или Брэндона Ли? Эти люди — наполовину китайцы и в них отчётливо видны азиатские черты внешности, но и европеоидные черты тоже есть.
      • Это не считая такой малости, как то, что если бы китайцы не были людьми, то дети китайцев и людей были бы гибридами со всеми вытекающими. И закон Менделя про то, что в стручке четыре горохи, три зелёные и одна четвёртая ©, тоже забывать не сто́ит.
    • В очередном выпуске о грядущем апокалипсисе рассказывалось о страшной тенденции в США — вот уже много лет там фиксируются случаи, когда женщина беременеют посредством партеногенеза. Вашу мать, млекопитающие не способны к партеногенезу! А вообще детей, рождённых от таких женщин, нужно насильно изымать, чтобы выращивать из них джедаев.
    • «Антидарвиновский» выпуск вызывает фэйспалм не только у биологов, но и у историков: специалисты рассказывали, что все короли и королевы, а также цари и царицы — прямые потомки богов. От обычных людей они отличались цветом крови (она у них голубая), а также железным здоровьем — царственные особы никогда ничем не болели. Авторы передачи, похоже, не в курсе, что голубая кровь встречается только у головоногих моллюсков (исторически выражение «голубая кровь» — это про бледную кожу, сквозь которую просвечивают кажущиеся голубыми вены, сейчас многие могут это пронаблюдать на себе вне зависимости от своего происхождения).
      • И хотя авторы были в курсе «царских болезней», объяснение этого явления дали просто дикое — все недуги королевских особ происходили от того, что они смешивались с низшими существами — людьми с красной кровью.
    • Выпуск о вирусах уже ни в какие ворота не лезет — утверждалось, что без вирусов невозможна жизнь — якобы вирус блокирует иммунную систему женщины при оплодотворении, что и делает возможным зачатие. Чушь и бред — зачатие происходит потому, что иммунная система тупо не успевает обезвредить все сперматозоиды. Но иногда ей это всё таки удаётся, и зачатие не происходит. Кроме того, вышеупомянутая Ермакова утверждала, что вирусы обладают разумом (тоже самое она ранее говорила о крысах). И наконец самый шик — авторы смешали в одну кучу КОМПЬЮТЕРНЫЕ и обычные вирусы.
    • В откровенно-шовинистическом выпуске, писательница заявила, что русские как медведи — очень умные и добрые, если их не сердить. Медведи добрые? Наверное эта тупая овца насмотрелась советских мультиков. Медведи — это очень опасные звери, куда опаснее волков и тигров.
  • В одной псевдонаучной телепередаче рассказывалось о том, что человек якобы по природе вегетерианец. Были перечислены стандартные аргументы веганов: строение зубов, состав желудочного сока, а также длина пищеварительного тракта. В конце программы было приведено очень странное и нелепое доказательство того, что человек — это растительноядное существо. Зрителям показали две картинки, на одной из них — фотография яблока, а на другой — фотка коровы (в другом подобном случае использовались распотрошённые кишки и прочий ливер). Потом ведущая спросила телезрителей, что из этого они считают аппетитным. Это, блин, что за аргумент? Люди обычно не едят сырое мясо, да и живая корова по определению несъедобна. Точно также можно показать фотографии шашлыка и стога сена и заявить, что это доказательство того, что человек — хищник.
    • Предки человека тоже питались животными, подходящими по размерам, но в ходе эволюции утратили мощные клыки и научились делать продвинутые орудия. Настолько продвинутые, что ими и корову можно завалить, и мамонта. Но главное не это, а устройство пищеварительного тракта. У травоядной коровы — четырёхкамерный желудок и длинный кишечник, а у такой же парнокопытной, но всеядной свиньи всё гораздо проще. Как и у человека.
      • Клыки у человека есть. Хоть и не такие большие, как у волка. Но рядом с огромными по меркам чистых хищников резцами, предназначенными для кусания растительной пищи. И рядом с тупыми коренными зубами, предназначенными не для перекусывания костей, а для перетирания всего подряд от яблока до частей той самой коровы. Какие ещё нужны доказательства того, что человек от природы способен сочетать обе диеты? Ну не совсем сено, конечно, а фрукты и овощи вперемешку с мясом. Но и некоторые травы тоже. Ревень, пшеницу…
      • Клыки есть и у лошади. Но по форме они мало отличимы от соседних зубов. Предки копытных сами произошли от всеядных животных, свиньи и оленьковые ими так и остались. Китообразные тоже произошли от ранних и примитивных копытных, но в итоге там сейчас все хищники через одного. В отряде хищных уйма всеядных видов - те же собаки и волки любят сладкое (волки с удовольствием едят ягоды и арбузы). Бурый медведь ещё более всеяден, большая панда вообще растительноядный вид и жрёт только бамбуковые побеги. Смена рациона в ходе эволюции совершенно нормальное явление.
    • Ну и про свойственный именно всеядным животным набор зубов тоже не забываем.
  • Телевизионный фильм «Плесень» состоит из этого чуть более, чем полностью. В частности, утверждалось, что проказа, чума и туберкулёз вызываются грибками, хотя на самом деле это бактериальные заболевания. А вот заявление, что плесень боится колокольного звона — это прямое лизоблюдство перед РПЦ (справедливости ради надо сказать, что в самой РПЦ подобные заявления считают не более чем оккультно-магической бредятиной).
  • «Дикий мир будущего» — слишком многое[9] в фильме подчиняется правилам «лишь бы не так, как сейчас» и «а почему бы и нет?» В комплекте безгубые млекопитающие, опыляемые водоросли (половые клетки водорослей — это одноклеточные водоросли, способные самостоятельно передвигаться в воде), водозапасающие болотные растения, четырёхкрылые птицы (пример насекомых показывает, что скорее следует ожидать перехода от четырёхкрылости к двукрылости, чем наоборот) и многое другое. А утверждение, что саблезубые кошки были единственными хищниками, обладавшими саблеподобными клыками, ясно говорит об уровне образования авторов фильма.
    • Терабиты, термиты будущего, добывают пищу, охотясь на червей ради содержащихся в тканях тела червя клеток водорослей, хотя все современные виды термитов являются собирателями и питаются в первую очередь целлюлозой. Гнездо терабитов освещается внутри благодаря прозрачным окнам в верхней части гнезда. Из чего сделаны эти окна, если реальные термиты строят свои гнёзда из собственного помёта, увлажнённого слюной? Помещение с водорослями представляет собой обширную полость, отрицательно сказывающуюся на прочности гнезда — видимо, терабиты живут в собственной карманной вселенной, в которой нет и никогда не было термитофагов. А то, что часть термитов разучилась передвигаться самостоятельно, а для их переноса существует отдельная каста — это просто бредовая мечта тех, кому лень лишний раз пройтись.
    • В отличие от других примеров, в шмележуках неправильно абсолютно всё. Они обладают церками, характерными для примитивных насекомых и отсутствующими у жуков, и кормятся исключительно трупами флишей, морских летающих животных, которых ветром заносит с моря через горы в безводную пустыню, в которой обитают шмележуки. Для поисков флиша у шмележука есть обширные запасы жира, которых хватает только на сутки полёта. Для улучшения обоняния не увеличено количество рецепторов на усиках, а появились обонятельные волоски по всему телу, которые, на лапках и усиках, складываются во время полёта. Твёрдые накладки на крыльях увеличивают подъёмную силу, хотя у современных жесткокрылых и прямокрылых для этой цели служат сами надкрылья. Когда шмележук находит пищу, его его уже относительно крупные личинки, мрачники, покидают тело родителя, прорываясь между сегментами брюшка. У всех насекомых ротовой аппарат прикреплён к хитиновому покрову головы, но у мрачников он похож на челюсти лишённых скелета червей. И самый эпик: из всех личинок одного шмележука только одна становится взрослым шмележуком, что не позволяет компенсировать гибель взрослых особей, не сумевших оставить потомство.
  • В одной телепередаче о безопасности рассказывалось о том, как одного парня тяпнула гадюка. На видео, которое реконструирует события, показана королевская змея, которая похожа на гадюку так же, как клоун похож на строителя (даже ещё меньше — в бане ты их не отличишь, а вот змеи отличаются даже в бане). Чесслово, лучше бы авторы использовали муляж.
  • И даже на «Культуре» оскоромились. В интеллектуальной игре «Гений» спросили, какое безобидное сумчатое животное названо в честь страшной змеи из древнегреческой мифологии. Ответ был правильным — ехидна, вот только оно не сумчатое (хотя тоже примитивное млекопитающее и живёт по соседству с сумчатыми в Австралии), а однопроходное.
    • Более того — на канале «Наука 2.0» ведущий утверждал, что дрожжи принадлежат к семейству грибов!
    • В выпуске «Своей игры» от 21.01.2018 туберкулиновая ВНУТРИкожная проба Манту названа ПОДкожной. Мелочь, а неприятно…
  • В телепередаче «Кто хочет стать миллионером?» как-то раз был вопрос о количестве ног у лошади. «Правильный» ответ — две, передние конечности — это «руки». Вашу мать, руками называют только передние конечности человека и обезьян. Кто вообще придумал этот вопрос?

Мультфильмы

  • Советский мультик о бароне Мюнхгаузене «Павлин»: в конце павлин каркнул, как ворона. В реальности павлины не каркают, а мяукают, почти как кошки. Если бы громко каркали — не держали бы их в садах при поместьях и дворцах богатые люди. А так… ну, да, не поёт, но не для того их и держат, а потому держат, что красивые, да в красивом саду, глаз услаждают, и тихие, негромкие, застенчивые создания, это если не прикармливать с рук, иначе птички наглыми становятся.
    • Обоснуй: основное событие мультфильма рассказ самого барона, а он ещё тот враль, мог и о голосе павлина преувеличить для чёткости притчи.
    • Родной отец автора правки как-то раз в походе заночевал со своей группой неподалеку от места обитания павлинов. Утром проклял всё на свете, говорит, орали ещё хуже, чем показано в мультике.
  • «КОАПП»: ядовитая коралловая змея и безвредная королевская змея выглядят абсолютно одинаково, и по их словам, распознать их можно разве что по последствиям укуса. В действительности, хотя эти змеи внешне похожи, различить их не очень сложно (у ядовитой змеи жёлтые и красные полосы соприкасаются, а у неядовитой разграничены чёрными полосами). Это большой минус создателям этого мультсериала, ведь в остальном они животных показывали правильно.
    • «Красный и чёрный — друг непритворный, жёлтый и красный — смертельно опасный».
  • «Зверополис»: у ли́са Гидеона в наличии острые выдвижные когти. На самом деле такие есть только у некоторых представителей подотряда кошкообразных, а лисы относятся к подотряду псообразных.
  • «Рио»: главзлодея попугая какаду Найджела создатели сделали мясоедом. Хотя, единственная животная пища, которую может употреблять какаду — мелкие насекомые и личинки. А единственный по настоящему плотоядный попугай — это кеа.
  • «Алладин» 1992: яблоки, постоянно мелькающие в кадре, — это сорт Рэд Делишес. А они были выведены всего сто лет назад.
    • Обоснуй: это может быть совершенно иной сорт яблок, просто внешне похожий на Рэд Делишес.
    • Другой обоснуй: существует фанатская теория, что события мультфильма и последующего сериала — это не прошлое, а будущее (превращения джинна — постоянная отсылка к нашему времени), т. е. сорт в это время уже существует.
  • «Приключения кузнечика Кузи» — колибри в Жара… то есть в Африке не водится. Окулярия, она же очковая змея, она же очковая кобра — тоже (она водится в Индии, а в Африке водится ошейниковая кобра, символ власти фараонов).
  • «Рога и копыта»: герой-бык, как и героини-коровы, имеет вымя. Вымя, Карл! (Авторы сделали это сознательно.)
  • «Каникулы Бонифация» — пример с прикрученным фитильком: по Интернету гуляет шутка типа «верните мне детство, я узнал(-а), что бабушка Бонифация — трансвестит». Но, как оказалось, львицы с гривами существуют. Правда, чаще эти львицы бесплодны — так что стать бабушками не могли бы. И авторы мультфильма явно не знали про них.

Мультсериалы

  • «Хранитель Лев», даже несмотря на допустимую жанровую условность, тоже этим страдает.
    • В опенинге показано, что у птицы, гнездящейся на дереве, яйцо со взрослую птицу. Nuff said.
    • В реале усы кошачьих являются одним из основных органов чувств и никак не связаны с половым диморфизмом, а во «Льве» они есть только у самцов.
    • У гепардицы Фули пятна на шкуре образуют отчётливые кольца. На самом деле это у леопардов есть кольца, а гепардов можно отличить от них по отсутствию колец. Причём кольца леопардов прерывистые, а у Фули — сплошные, от чего её становится только лучше видно. И нет характерных для гепардов «слёзных дорожек» на морде.
    • Утверждается, что цапля О́но — самых остроглазый житель саванны. На самом деле самое острое зрение у ястребообразных, в их глазах есть особая приближающая приблуда, действующая как подзорная труба. В сериале из них встречаются соколы и грифы.
    • В Чужеземье нет флоры, не считая нескольких высохших кустов, нет травоядных, кроме тех, кого удастся заманить, зато полно хищников. Экосистема? Нет, не слышали.
    • Медоед Бунга никогда не знал своих родителей и с самого раннего детства сам о себе заботился, причём это подаётся как вполне обычное для вида явление. Вот только медоеды рождаются беспомощными и почти до взрослого состояния живут с матерью. Был бы это, скажем, ёжик — претензий бы не было.
    • Детёныши гиен по окрасу не отличаются от взрослых. На самом деле маленькие гиены полностью чёрные, не серые, и без пятен. Изобразить гиенёнка со взрослым окрасом — всё равно что изобразить львёнка с гривой или оленёнка с рогами.
  • Внутримировой пример в сериале «Росомаха и Люди-Икс»: когда Ангелу ампутируют крылья, он с надеждой спрашивает у Зверя — вдруг они отрастут? Но тот отвечает, что нет — удалить крыло всё равно что ампутировать руку.
  • «Динофроз»: персонажи могут превращаться в динозавров © — тираннозавра (с трёхпалыми передними лапами), трицератопса (с шипами на «воротнике»), птеродактиля (с дополнительными рёбрами в крыльях) и смилодона (с тигриным хвостом и размером примерно с мамонта). Похоже, для авторов «динозавр» = «вымершее животное».
    • Это расхожий штамп. Например, в американском мультсериале «Кадиллаки и динозавры» после некоего «армагеддона» на Землю вернулись динозавры. Ну всё бы ничего, но почему-то вместе с динозаврами в одном из эпизодов показали мамонтов (их создатели фильма, наверное, тоже посчитали динозаврами).
  • Перезапуск «Утиных историй». В конце второй серии была зелёная утка-журналистка, в то время как зелёными утками бывают только селезни. Самцы. Ах, сколько пошлых обоснуев лезет в голову…
  • «Экстремальные охотники за привидениями» — в одной из серий герои используют против монстра-растения кислород, так как якобы растения, в отличие от животных, дышат углекислым газом, а кислород для них — яд, как для нас вышеупомянутый углекислый газ. В действительности же растения дышат кислородом, как и все живые организмы, а углекислый газ используют для синтеза органических веществ. Ну и углекислый газ CO2 сам по себе для животных не ядовит, а плох лишь тем, что занимает место нужного им кислорода. Ядовит же угарный газ CO.

Комиксы

  • Aliens vs Predator: Duel. Предалиен унаследовал половину генов Чужого-паразита и половину — Хищника-хозяина, а ещё, прицепившись к днищу машины на стадии грудолома, выбрался оттуда уже взрослой особью (не питаясь?!). При тенденции брать половину генов хозяина паразита ждёт нежизнеспособность или по крайней мере бесплодие. Что не помешало этой твари попасть в игры и фильмы. В фильме «Чужие против Хищника: Реквием» он ещё и размножался обычными Чужими.
    • Если только это гены не содержатся в Чужих всё время, активируясь, если носителем является Хищник.
  • Androïds. Вирус почти 500 лет после уничтожения им людей целенаправленно мутировал, пытаясь инфицировать андроидов. Как он это делал вне живых клеток?
  • Супермен же! Первоначально его физическая суперсила объяснялась тем, что на Криптоне гравитация гораздо сильнее, чем на Земле, вот только Супс вырос на Земле и при земной гравитации. Если красный свет родной звезды Криптона лишает криптонцев их сверхспособностей, то почему за много поколений отвечающие за них гены не были утрачены, более того, как вообще возникли?
    • Лобо из той же вселенной может регенерировать даже из одной капли крови. Закон сохранения материи? Нет, не слышали.

Аниме, манга, ранобэ

  • Bleach — конечно придираться к метафорам негоже, но тем не менее… Когда во время боя с Рукией Рирука описывала подчинителей и историю создания их группы, она привела аналогию в виде отношений хищников и травоядных («Сильных» и «Слабых») и сказала, что хищников больше, чем их пищи. Серьёзно? А элементарная логика говорит, что тогда бы травоядные не смогли поддерживать свою численность, будучи съеденными более многочисленными хищниками.
    • А если хищники мелкие, а травоядное животное гораздо крупнее?
      • Тогда бы охотиться на травоядных не смогли, разве что на мёртвых, но это уже падальщики, а не хищники.
        • Расскажите это охотившимся на мамонтов людям. Человек весит где то под центнер, мамонт — мало того, что слон, так ещё и среди слонов отличается крупностью. И весит несколько тонн. Тем более если травоядные у них слабые. Хищники должны иметь меньшую, чем у их дичи суммарную массу, но совсем не обязательно должен уступать в численности. Крупное же, но не способное себя защитить травоядное способно одно накормить всю стаю и тем спасти своё стадо.
          • Люди на мамонтов охотились уже при некотором уровне развития, с копьями и топорами, с орудиями, чтобы изготовить для них ловушки. Далеко уже не на животном уровне. Доведись им действовать голыми руками и зубами — никакого мамонта они бы не добыли, а скорее всего, и пытаться не стали бы. Обезьяны в Африке часто охотятся на слонов?
    • А если не гораздо, а просто крупнее? Могли бы охотиться стаями.
      • Не прокормились бы, будь хищников действительно больше, чем травоядных. В реальности волков вряд ли может развестись больше, чем их добычи — оленей там или лосей (хоть волки далеко не каждый день добывают крупных зверей). Они бы сперва обрушили численность травоядных, выедая их раньше, чем те успеют вырастить детёнышей взамен погибших, а потом вымерли бы от голода сами.
  • Mahou Shoujo Madoka Magica — откуда в начале первой серии спелые томаты в марте в саду Канамэ под открытым небом? В третьем фильме сцена повторилась, но в барьере Хомулилли.

Видеоигры

  • Mass Effect, в принципе, не насилует матчасть так уж ужасно (не считая стандартных космооперных флеботинумов), но с одной вещью они совершили большую ошибку. Постоянно утверждается, что существа с декстроаминокислотной биологией никак не могут есть пищу существ с левоаминокислотной биологией, и наоборот. В лучшем случае она не принесёт им никаких питательных веществ, в худшем — спровоцирует аллергическую реакцию. Да ну? Вы мяту едите? А пенициллин или сиропы от кашля принимаете? Всё это содержит декстроаминокислоты. Более того, прямо в организме человека имеются несколько правозакрученных аминокислот, и ничего, живём как-то.
    • Зато здорово оправдались за гуманоидных инопланетян: это протеане направляли жителей разных планет по одному и тому же эволюционному пути, чтобы тем в будущем былоgf легче вливаться в огромную империю.
    • А вот опыты по излечению кроганов от генофага лучше ставить на людях, а не на варренах, которые, хотя бы с одной планеты с кроганами. Потому что люди генетически разнообразны. Это каким-то образом делает их идеальными подопытными кроликами для двухметровых черепахоящеров с тройным набором внутренних органов и способностью башкой стены прошибать, у которых общих генов и физиологии с людьми чуть менее, чем ни черта (генофаг приводит к тому, что к кроганки из 1000 отложенных яиц выживает, как правило, только один детёныш… У женщин ведь всё так же, да? А впрочем, какие женщины, такие опыты можно ставить и на людях мужского пола!).
  • Fallout 3 — педаль в пол. В одном из квестов нужно помочь безумному учёному доктору Леско, который пытается справиться с заполонившими Столичную Пустошь гигантскими муравьями. Для этого он работает над сывороткой, которая может сделать муравьёв снова маленькими, обратив назад их мутацию. И вроде всё укладывается в сеттинг Фоллаута и в стандартное онижемутанты, однако, если хоть немного подумать… Как эта сыворотка вообще может помочь? Если её ввести муравьиной матке, чтобы она стала откладывать яйца поменьше, из которых вылупятся пропорционально меньшие муравьи, то в итоге у этих мелких муравьёв не будет никаких шансов в конкурентной борьбе с теми муравьями, которым сыворотку не вводили, и которые остались большими и сильными. В итоге, как и полагается по ходу эволюции, творения доктора Леско вымрут, как и любая неконкурентоспособная генетическая ошибка. А если доктор собирался найти абсолютно каждый муравейник на Пустоши и впрыснуть своё зелье абсолютно каждому муравью… Что за идиот!
    • С другой стороны, эволюционное преимущество далеко не всегда на стороне более крупного и сильного. Особенно в условиях дефицита продуктов. Кому будет легче найти для себя на Пустоши достаточное количество пищи — муравью размером с собаку или муравью нормального размера? Причём большой муравей маленького даже поймать не сможет. А вот мелкие большого с удовольствием слопают… после того, как он помрёт от голода.
  • «Ведьмак 3. Дикая Охота». Сухопутное дерево крушина, ничем особенным не пахнущее, в игре превратилось в подводный кустарник с сильным запахом, напоминающим падаль.
    • Обоснуй: это фэнтезийный мир и растения там соответствующие. Вроде «кричащей» мандрагоры.
    • Не знаю, как мандрагора, а вот другие коренья (прежде всего, морковь) иногда действительно «пищат», точнее, громко скрипят, когда их выдергивают из грядки. Это просто звуковой эффект, из-за того, что они слишком глубоко и туго «вросли», как бы «всосались» в почву, и нужно большое усилие, чтобы такие корнеплоды вытащить.
  • В замечательной игре Heroes of the Storm есть герой Алексей Стуков со способностью «Лечебный патоген»… Вот только патоген — это то, что вызывает заболевания, а не лечит их.
    • Ну его патоген вызывает болезнь, с которой потом легче справиться лекарствами, но которая сама борется с другой болезнью. Беда не в терминологии, а в биологии. Где ж они такую классную болезнь откопали?
    • Или же от лечебного патогена заболевает не сам пациент, а возбудитель его болезни. Видимо лечить таким способом можно только от бактериальных инфекций. И опять беда с биологией: а почему собственно вирус не функционирует в клетках пациента?
  • «Амнезия: Призрак прошлого» — среди компонентов эликсира есть железа ядовитого гриба. Но у грибов не бывает желез, они есть только у животных.
  • Wolfenstein: The New Order — после 14 лет в состоянии овоща Блажкович браво вскакивает на ноги, пачками мочит нацистов, отстреливаясь из автоматов с двух рук. Мышечная атрофия, после которой месяцы или даже годы нужны хотя бы чтобы самому встать на ноги? Нет, не слышали.

Интернет-проекты

  • На английском сайте Фонда SCP в статье об амёбе уже не первый год стоит тег «bacteria»…
    • Амёба — это объект № SCP-1121, а бактерия — объект № SCP-1121-1, описанный в той же статье.

Музыка

  • «Король и Шут»: мастер (тот, который приглашает в гости), из костей гостей вырезает фигурки. Из костей какого типа, интересно: плоских, трубчатых, губчатых? Конечно, человеческие кости можно использовать для изготовления скульптур, но «костяные» фигурки обычно бывают вырезаны из зуба какого-то куда более крупного, чем человек, существа (слона, например, или моржа).
  • Эксгибиционист под псевдонимом Пистолетов считает, что у моллюсков есть скелет: «И отправились мы в море, и нашли мы осьминога, / Расстреляли из пушек до самих его костей!»
    • Возможно, просто художественный образ. В ту же степь: у «Рабфак» есть строчка «Ангелу Меркель мы держим за яйца», слушателям вполне понятно, что это именно фигуральное выражением, за априорным отсутствием у фрау канцлера таковых.
  • «Машина времени», «Кошка, которая гуляет сама по себе»: «У львов и тигров есть старший в семье, / На нём и охота, и дом». Мы понимаем, что песня не о том, но если уж автор решил накидать кучу примеров из жизни животных, стоило быть точнее. Тигр тоже гуляет сам по себе и лишь по весне с партнёром, а у львов охота отнюдь не на старшем в семье.

Прочее

  • В сканвордах подобное встречается часто, например, картинка с рамфоринхом (он отличается длинным хвостом) указывает на слово «птеродактиль», хотя это два разных семейства птерозавров.
    • В сканворде зашифрованное слово ассоциировано с тем, что написано, или изображено, а не определено им. А птеродактиль отлично ассоциируется даже с динозавром, тем более с любым птерозавром.
  • Увы, даже в научно-популярной литературе авторы либо переводчики порой обнажают полнейшее невежество. Вот вам подборка сочных биоляпов.
  • Креационисты как таковые. Для креациониста быть не в ладах с биологией — профессиональное качество, а иначе «дарвинистов» не опровергнешь.

Реальная жизнь

  • Случай с «чуриловским мутантом» в Челябинской области. Рабочие нашли жутковатого вида членистоногое и залили его бетоном. СМИ расценивает этот поступок как героический. Ничего геройского в убийстве животинки не было — это был никакой не мутант, а щитень — абсолютно безобидное ракообразное.
  • Многие боятся огромных комаров-долгоножек, думая, что это малярийные комары. В действительности эти создания не представляют ни малейшей опасности, они даже кровь не пьют. На том же основании пугаются крупных, но совершенно безобидных комаров-звонцов.
    • А малярийные комары почти не отличаются от обычных ни по размеру, ни по внешнему виду. Главное отличие — чуть более длинные, чем у обычных комаров, задние ноги, из-за чего малярийные сидят, приподняв брюшко и наклонив голову. Ну, и чуть более длинные усики возле хоботка.
  • Знаменитый случай в одном из зоопарков США — маленький мальчик упал в вольер к гориллам, но те его не тронули. Диктор очень удивляется: дескать, гориллы — это свирепые и кровожадные звери. На самом деле эти обезьяны одни из самых миролюбивых, и мальчика они, вероятно, приняли за детёныша.
    • И были правы вообще-то. Только детёныш не их вида.
  • Мадагаскарские шипящие тараканы, которые в принципе не могут укусить человека и питаются только корой да листвой, являются замечательными пугалами. Всё потому, что они больше обычного таракана раз этак в пять и умеют шипеть!
  • Ещё больше доставляет реакция неподготовленного человек на больших мохнатых пауков. Особенно на больших и мохнатых, которые крайне редко склонны кусаться, а уж человеческие смерти от их укусов и то вообще единичные. Они вообще-то полезные существа, мух и комаров кушают, а люди в их меню не входят. Их не любят совершенно беспочвенно[10].
  • Зачем нужен экстремальный быстрый морфинг? А просто так. Пример из царства животных. Самцы одного вида мух перед спариванием накачивают воздухом хитиновые каналы, ведущие в глазам, за несколько минут. В результате получается рогатая муха с рогами, которые в совокупности превосходят длиной всё тело мухи. После спаривания рогатые самцы быстро умирают, так что морфинг обусловлен исключительно экзотичными вкусами самок этого вида мух, но никак не его полезностью.
  • О том, какие бывают причудливые болезни и паразиты в этом мире и насколько скудна бывает фантазия МТА. Не читайте перед едой. У насекомых морфинг тела и управление мозгом болезнью (грибком) или паразитом — обычное дело. Некоторые грибки в буквальном смысле прорастают сквозь нервную систему муравьёв, полностью её заменяя. Пример: кордицепс однобокий (Сordyceps unilateralis). Вирус пчёл мутировал их самцов в самок и полностью преобразовал нервную систему. Паразиты улиток прорастают через их мозги и вырастают в виде мерцающих рогулек. Какое счастье, что человеку это не грозит.
  • Научный фрик Владимир Жданов утверждает, что дрожжи — это бактерии с ртом, глазами и жопой, и они мочатся этиловым спиртом. Во-первых, этих органов у бактерий нет. Во-вторых, дрожжи — это не бактерии, а грибы. Впрочем, у грибов этих органов тоже нет. Но обыватель, прошедший в школе мимо биологии, схавает. А вот перестанет ли после такого ужаса употреблять спиртное — бабушка надвое сказала.
    • Кроме того, Жданов рассказывал о якобы проведённом опыте с поросятами: им в корыто с едой добавили алкоголь, и те, наевшись, стали буянить. Когда же им добавили в еду алкоголь во второй раз, те перевернули корыто и не стали есть эту бурду. Опыт, скорее всего, выдуман: многим животным нравится вкус алкоголя, и они, как и люди, даже могут к нему пристраститься. Алкоголь способен вызвать зависимость даже у пчёл и ос, чего уж говорить о свиньях (пристрастие свиней к спиртному описано ещё у Л. Кассиля в «Кондуите и Швамбрании» в сцене погрома винного магазина: «Большая, обвислая хавронья купалась в болоте из мадеры»).
    • Ляп с «дрожжевыми бактериями» — штука серьёзная, подрывающее доверие к лектору, но вот всё остальное, скорее всего, просто образное упрощение, чтобы зрителям понятно было. И зрители таки понимали, что это именно упрощение.
  • Некоторые думают, что пауки выпускают паутинку из, пардон, задницы. И такие «знатоки» считают, что реалистичный Человек-паук должен выпускать паутину именно оттуда. На самом деле пауки выпускают паутину не из жопы, а из специальных желёз — паутинных бородавок. Которые, между прочим, видоизменённые конечности.
  • Владимир Мединский, министр культуры РФ, как-то заявил, что наша страна сохранилась несмотря ни на что, потому что у русских лишняя хромосома. Этот болван вообще в курсе, что лишние хромосомы наблюдаются при ряде генетических патологий, из которых наиболее известным является синдром Дауна?
  • Чем, по-вашему, дышат растения? Если вы ответите, что углекислым газом, то вы двоечник! Растения дышат кислородом и выделяют его, а углекислый газ они поглощают.
  • Во многих источниках утверждается, что синий кит — это самое крупное позвоночное за историю нашей планеты. Это было верно… но только до открытия суперзавра, который был длиннее синего кита примерно на метр.
    • Ну, как посмотреть. Некоторые зауроподы были подлиннее синих китов (за счёт шеи и хвоста), но по массе тела и рядом не валялись. Чего вы хотели, то сухопутные животные, а это морское — его вес вода поддерживает!
  • В сценариях постапокалипсиса неоднократно утверждается, что тараканы переживут всё и вся. Не спорим, эти насекомые невероятно живучие и способны адаптироваться почти к чему угодно. Но в том-то и дело, что почти: тараканы не переносят холода и обезвоживания.
    • А дрозофилы (те самые маленькие мушки, которые везде летают) куда более защищены от радиации. Генетики-дрозофилисты не будут врать.
  • Популярное среди любителей зверушек видео «Кот пытается оживить кошку» — мы видим мёртвую кошку, которую мнёт лапами кот. Все плачут — дескать, бедный котик пытается пробудить к жизни возлюбленную. Вот только более внимательный зритель поймёт, что кот пытается не оживить кошку, а трахнуть её!
  • Многие люди считают чёрную пантеру отдельным видом. На самом деле чёрная пантера — это меланист ягуар или леопард. Кроме того, пантера — это род крупных животных в семействе кошачьих, состоит из четырёх ныне живущих общеизвестных видов: тигр, лев, леопард и ягуар, а также ряда ископаемых таксонов.
  • А ворон и ворона на самом деле не муж и жена, это разные виды. Особо одарённые делают ещё и горлицу самкой голубя.
  • Очень многие считают, что слово «животное» — синоним слов «млекопитающее» и «зверь». За фразу «животные и птицы» хочется жестоко избить школьным учебником зоологии. А тех, кто считает, что люди не относятся к животным, — убить этим же учебником.
  • «Лекарственные» препараты из частей тел носорогов и кошачьих не обладают лечебными свойствами. На самом деле это просто дорогое и противозаконное плацебо.
  • Вплоть до XIX века кровопускание применялось как средство от всех болезней, включая малокровие.
  • Кое-где в Африке до сих пор считают, что если родился альбинос, значит, его мать прокляли.
  • Мичуринская агробиология — лженаучное течение в биологии, существовавшее и достигшее кратковременного расцвета под руководством Лысенко в середине XX века в СССР.
  • Все с детства знают, что у ужа на голове жёлтые пятна. Так вот: это у ужа обыкновенного, Natrix natrix. А настолько же безобидный уж водяной, Natrix tessellata, не имеет таких пятен, отчего его постоянно принимают за гадюку со всеми вытекающими (из пробитой змеиной головы) последствиями. Видите разницу на фотографиях? У ужа отдельные квадратики, у гадюки же сплошной зигзаг; это хорошо видно при встрече в природе. Впрочем, особо одарённые отличают водяного ужа от гадюки, но называют «гибридом ужа и гадюки» и тоже убивают.
    • Ну а большинство городских жителей зачастую вообще в змеях не разбирается и приписывает ядовитость полозам, медянкам (неразберихи добавляют местечковые сленги, где могут чёрта ангелом называть, не то что…) и, конечно же, безногим ящерицам. А потом рассказывают, как им гадюка подмигнула (непрозрачные веки есть у ящериц, но не у змей). Кстати, да даже если вам встретилась гадюка — какой смысл её убивать? Думаете, она спит и видит, как бы вас укусить? Вообще-то она защищается…
  • В яблоке живёт гусеница. В трупе или сыре касу марцу — опарыши. И это личинки насекомых, но называют их почему-то червями.
  • Барракуду часто называют морской щукой, но на самом деле эти рыбы не родственники. Барракуда относится к отряду окунеобразных, а щука — к щукообразным.
  • Вопреки сложившемуся убеждению, зайцы и кролики — это не грызуны. Они входят в отдельный отряд.
  • У автора этой правки была гениальная (без кавычек) преподавательница по растениеводству и основам почвоведения, но при этом она считала (и пропагандировала), что во время убийства животного, что-то там, кажется, агрессия, записывается на генетическом уровне в его ткани, и поэтому есть мясо вредно.
  • Ещё вегетарианцы ставят знак равенства между всеядностью и плотоядностью и считают, что предки людей были вегетарианцами. Во что одевались пещерные вегетарианцы и зачем одомашнивали животных — не объясняется.
    • Причём не дураки полакомиться мясцом те же шимпанзе, уймища мартышкообразных и есть факультативно плотоядные лемуры. И чуть ли не все обезьяны скопом не дураки получить белок из особо жирных гусениц и птичьих яиц, а то и самих птичек.

См. также

Примечания

  1. Возможный обоснуй: третья пара конечностей редуцирована, как и лишние глаза (в одной из сцен нам показывают пролемуров — обезьяноподобных зверушек с одной парой глаз и наполовину сросшимися парами верхних конечностей). И почему-то из всех обитателей Пандоры только у на’ви ноздри находятся на лице, а не на шее (ещё у пролемуров, которые, судя по всему, местным аборигенам родственны как людям обезьяны).
  2. В произведении-кодификаторе, «Кукловодах» Хайнлайна, это хотя бы оправдано за счёт очень жирного намёка, что пресловутые паразиты были специально созданным на Титане биологическим оружием с высокими адаптивными возможностями, но в многочисленных произведениях-подражателях нет даже такого оправдания.
  3. Склоняюсь к лженаучному варианту лекарства усиления иммунитета против рака. Во-первых, общий иммунитет никаким уколами и таблетками не улучшить. Это НЕВОЗМОЖНО. Живите как хотите, факт этой реальность. Такой же, как Земля круглая. Можно только улучшить конкретный иммунитет против конкретной болезни вроде оспы, но не общий. Рак не является болезнью, от которой иммунитет помогает, иначе бы он помогал от многих прочих генетических отклонений! Зато это лечение дорого, курс от 200 000 рублей в месяц, я в нулях не ошиблась. Представьте себе, какие деньги гребут лопатой разработчики лекарств хотя бы с десятка больных и прикиньте теперь, почему это лекарство существует, не смотря на явное противоречие существующей научной доказательной базе по иммунитету. У автора этой правки в 2016 году умер отец, когда на нём применяли именно это лекарство от рака. Да-да. Так что из первых рук передаю цену и эффективность сего сомнительного лечения. Кстати, чего там улучшают йогурты? Ах да, они тоже полезны для иммунитета (за счёт наличия бактерий, которые и так уже есть в кишечнике). В ту же корзину.
  4. Для городского жителя прокатит и экстренно вводимая вакцина, как и от бешенства. Нашёл где-то на даче ногой гвоздь — метнулся в поликлинику — сделал прививку.
  5. Кто скажет про искусственное оплодотворение — так при нём сдача материала тоже происходит в форме полового акта с Дуней Кулаковой.
  6. Хотя здесь, скорее, просто грубая шутка.
  7. В книге — действительно антильская карликовая игуана (Iguana delicatissima). Но переводили-то вы фильм, а не книгу, господа перевираль переводчики!
  8. То же касается и молочных желёз у женщин, кстати говоря — мало у какого ещё животного они такие выдающиеся, и не на период лактации, а постоянно. Мало того, у мужчин молочные железы тоже есть, только в норме слаборазвитые и нефункциональные.
  9. Подробные разборы косяков в фильме.
  10. Это, вообще-то, фобия, и к рациональному знанию она не имеет никакого отношения. Люди с арахнофобией знают, что яд крестовика слаб для смерти человека — вызывает местные неприятные ощущения в месте укуса, иногда способен вызвать общую слабость, но выводится уже через сутки. Они знают, что пауки полезны. Но фобии не проходят по команде «Вспомни, что пауки безвредны». Максимум, о чём можно просить человека с арахнофобией — не убивать мелких пауков on sight. Что уж говорить о крупных пауках!