"Рапунцель" и "Шрек"

Перейти к: навигация, поиск

Arashi110 (или другой админ, который смотрел эти мультфильмы), обратите, пожалуйста, внимание на три недавних огромных купюры, сделанные Demidemon'ом в этой статье. Я смотрел эти мультфильмы, и я нахожу, что содержание всех трёх правок - вполне резонное, даже если бы эти правки сделал Гитлер, Брейвик или сам Сатана. Я нахожу, что авторство правок совершенно неважно. Вам не кажется, что участник Demidemon малость заигрался в личную неприязнь к конкретным персонам? Вам не кажется, что он занимается охотой на ведьм и ради этой охоты удаляет вполне адекватные "откровения у рефрижератора"?.. На которые он же сам, не факт, что набросился бы с топором, если бы лично не имел ничего против их авторов... А если бы набросился и тогда - это опять-таки не говорит в пользу его позиции.

Вам не кажется, что его борьба с "ересью!!!"(с), как он же сам выразился, нерелевантна, неуместна? Авторы правок ведь могли и не принадлежать к той же "конфессии"(лол), что и он. Или вообще могли быть атеистами (лол). На статье висит плашка "вкусовщина".

Вы не могли бы, как представитель власти, трезво и беспристрастно оценить исключительно само содержание правок? (Без всякой связи с личностями авторов.) Можно ли в этих правках найти резон, с точки зрения именно человека, посмотревшего мультфильмы и знающего канон? Есть ли, на ваш авторитетный взгляд, в этих правках нечто "крамольное", "недостойное", "неправильное", "еретическое" (?), способное повредить сайту? Согласны ли вы с Demidemon'ом, что этих правок, мол, не должно быть в статье? И если их всё-таки не должно там быть, то почему? Этот вопрос я задаю не Demidemon'у (его в данном случае явно несёт по кочкам да по пригоркам), а властям, то есть, как бы, людям беспристрастным. Демидемона я прошу в этой теме не шуметь: он уже высказался, причем навевающим оторопь способом. Ему - отвод, он пристрастен.

Не находите ли вы, что комментарии Полудемона к собственным купюрам - не продуманы? Он кричит: "Мульты о Шреке - пародия!!!! деконструкция!!!! значит, обоснуям тут не место!!!". Серьёзно? Им не место? Содержание правки про Кота в сапогах и крики кэпа "этожедеконструкция, этожепародия, этожеинтертекст!" каким-то образом противоречат друг другу? Если да, то каким же?

Есть ли в поступке Полудемона что-то, кроме слепой личной ненависти? Ненависти даже не к изложенным в статье мыслям (в которых я, как ни вглядываюсь, ничего плохого увидеть не могу), а к конкретным людям. Вам не кажется, что это опасный прецедент? Вам не кажется, что если правки действительно, доказанно вредоносные, их надо удалить, но не потому, что этого жаждет Полудемон? Не считаете ли вы, что если они на поверку нормальные, то их надо восстановить, даже если Полудемон жаждет обратного? Вам не думается, что Полудемон создает (или восстанавливает, в стиле Ариняши-Неизвестной) опасный, нехороший прецедент? Вам не кажется, что не надо поступать так, как сейчас он, даже если ненавистные Полудемону "они" и впрямь вмещают в себя все гнусности мира? Вам не кажется, что вне зависимости от того, бьётся ли Полудемон в искренней истерике или зачем-то имитирует её, так или иначе его истерике не нужно идти навстречу, потому что никому и ничему это на пользу не пойдет, а вред возможен?

109.105.181.24919:13, 10 июля 2018

О, да он еще и правку про марсиан удалил. И тоже с истерическим, идущим "мимо смысла" с комментарием, с брызгами слюны. Вам не кажется, что он ошибся адресом и нервы лечат не здесь? Вам не кажется, что прооранный поведанный кэпом факт из фильма ("Марсиане мочили людей направо и налево, и наслаждались процессом!!!!") на поверку вполне вяжется с содержанием правки-откровения? Ну там, я не знаю, "мы действительно пришли с миром, а вы, гады землянские, птицу выпускаете, нам непонятно с каких рожнов войну объявляете, ну так вот вам, вот вам, вот вам, милитаристам земным, нам теперь в кайф мочить вас, вероломных! Подыхайте в муууках!"

Если подумать - вполне вяжется. Но это если подумать. Мотивы же Демидемона и в этом случае тоже продуманными не выглядят. Не следует ли ему упырить мел? Вы уверены, что столь рьяная цензура на сайте нужна?

109.105.181.24919:24, 10 июля 2018

Насчёт марсиан. Когда решили что птица означает войну, то марсианского посла позвали в правительство. Тот что-то сказал, а потом стал мочить людей. Потом кто-то предположил, что дело вовсе не в птице. И да, эти большеголовые уроды пришили голову женщины к туловищу собаки. Им похоже только повод нужен, чтобы убивать.

Demidemon (обсуждение)19:42, 10 июля 2018
 

Задравшийся, вас сколько ни бань, а всё вылезете. Заподозрил бы вас во влюблённости в меня и мазохизме, да вы обидитесь.

Теперь серьёзно.

Откровение у холодильника - это когда автор именно так и задумывал, но не сказал прямо, а аудитория дотумкала сама. Цитатами:

"Хороший автор может сделать так, что сопереживание аудитории героям не заканчивается с выходом из кино/переворачиванием последней страницы. И некоторые сюжетные ходы рассчитаны не на немедленный эффект от переживания — а на этот постэффект, когда аудитория уже избавилась от первоначальных эмоций, захлестнувших её во время непосредственного контакта с сюжетом — но продолжает у себя внутри переживать сюжет уже на более холодную голову, обнаруживая логические связки, пропущенные раньше."

"Откровение у холодильника — это когда ты сам, без объяснений, понимаешь, что даже дыра в сюжете — задуманный автором элемент художественного языка."

Таким образом, если брать конкретно четыре этих примера:

Рапунцель не подходит. Вообще. Флинн не Избранный, на это никак не намекалось, а то, что он такое смог, можно объяснить десятком причин - начиная от воровской удачи и заканчивая желанием сценариста. Про стрелы в камни и вовсе смешно - в этом мультике можно пройти испытанием водой, землёй и бог весть чем, но при этом сохранить длиннейшие волосы в чистоте и порядке. Или по огромной дуге приземлиться на коня и ничего себе не отбить, даже не сделать вид.

Шрек, случай с Котом - скорее всего, нет. Котик бравый, но с умом у него не так чтобы хорошо, потому и шерсть стал отрыгивать во время битвы, а не позаботился до, и сторону Шрека принял после его "благородства", а не опять-таки до. Не вижу смысла вносить.

Шрек, случай с Ослом - даже не знаю. Здесь надо смотреть о том, что создатели сами говорят о теории "Осёл был человеком". В зависимости от этого может оказаться как и сабжем, так и неудачной шуткой.

Марс атакует - очень, очень сильно вряд ли. Марсиане не видели птиц так много и часто, чтобы их возненавидеть, а если бы видели земных, то давно бы напали сжечь, а не устраивали придурь с мирным приземлением. Насколько я помню, больше они птиц в фильме целенаправленно и не убивают, что должны были в случае ненависти. Кроме того, если бы так оно и на самом деле было, то дипломаты (а у них уже был переводчик, насколько я помню) нашли бы способ договориться, объясниться и объявить трагическим инцидентом. Однако марсиане, имея такой шанс, этим не воспользовались. По мне так это был элемент политической сатиры - марсианам надо было хоть как-то оправдать начало войны, поэтому они придрались к первой попавшейся мелочи и объявили её весомым поводом.

Кратко для нежелающих читать: пример с Рапунцель, Котом и марсианами удалять, пример с Ослом разобрать на основе высказываний создателей Шрека.

Airwind (обсуждение)19:55, 10 июля 2018

А до тех пор я Осла бы всё же оставил. Уж слишком явная отсылка и к "Апулею", и к "Сну в летнюю ночь". Сейчас удалю всё, кроме Осла. Если админ тоже предубеждён - я тут уже ничего поделать не могу. Админ, по крайней мере, не орёт "Да вашу же мать...".

109.105.181.24919:58, 10 июля 2018

Посмотрел - "Осёл был человеком" не задумка авторов, а фанатская теория. Удалять.

Airwind (обсуждение)20:06, 10 июля 2018
 
« Задравшийся, вас сколько ни бань, а всё вылезете. »
— Автор неизвестен
Почему же он до сих пор не забанен навсегда, как того прямо требуют правила?
178.214.255.13521:13, 10 июля 2018

Это, к сожалению, невозможно физически.

Arashi110 (обсуждение)22:24, 10 июля 2018

Похоже, снова он: http://posmotre.li/Служебная:Вклад/128.70.138.8 Тинтин, амстердамский прокси.

Я спрашивал, почему его основной аккуант до сих пор не забанен навсегда, как того требуют правила, а только на полгода?

« Демонстративный обход бана. Первое нарушение — бан на неделю, второе — перманентный. Нарушения считаются по человеку, а не по IP. »
Posmotre.li:Правила

Это точно возможно, Лисовского недавно банили на бессрочно, потом смягчили. А виртуалы самого норного, безо всяких догадок, несколько раз банили с комментарием "это норный". Больше двух раз.

95.105.74.7418:35, 12 июля 2018

1. Какой-то участник в статье "Не умеет смеяться" написал правку (нормальную, отражающую крюсовский канон):

« «Тим Талер или Проданный смех» — барон Треч изначально не умеет смеяться (что неудивительно, учитывая, кто он) и заключает с заглавным героем сделку, купив его смех. Тут-то Тим и огребает последствий неумения смеяться, включая «зловещую долину» при попытке улыбнуться. »
— Автор неизвестен

2. Аноним 95 (по-видимому имморталист, а также, похоже, фанат идеи "всемогущества и невозбранного исполнения желаний неважно какой ценой", а также, вероятно, человек, переживший тяжелую личную потерю и до сих пор от нее не оправившийся) делает приписку-ступенечку:

« К слову, этот идиот, обменяв смех на фактическое всемогущество, даже по попытался воскресить родителей. »
— Автор неизвестен

3. Я удалила эту ступенечку из статьи "Не умеет смеяться" и прокомментировала свой поступок так:

« Убрала оффтоп. Можно вы не будете свою личную потерю и свой личный ПТСР на ее почве превращать в публичный спектакль? Тим не Анакин. »
— Автор неизвестен

4. Тут аноним 95 вносит ту же правку про "идиота Тима Талера, не догадавшегося воскресить родителей", но уже в статью "Что за идиот!", но не ограничивается этим, а начинает в этой теме трубить в рог, созывать свою личную арм... то есть админов, кого-то разоблачать, сутяжничать, жаждать крови, то есть банов, и вообще всячески борцунствовать:

« Похоже, снова он! Лисовского недавно банили на бессрочно, потом смягчили. А виртуалы самого норного, безо всяких догадок, несколько раз банили с комментарием "это норный". Больше двух раз. »
— Автор неизвестен

Выводы. Airwind (или любой другой админ), вы узнаёте, опознаёте этого человека? Вы видели и осознали явную и нагловатую попытку этого человека перевести стрелки с его персоны на меня или на кого ни на есть? Вы видите, что он рассердился на меня за то, что я убрала оффтоп, и вот теперь он "мстит, и мстя его страшна", причём "мстить" он пытается вашими - или вообще чьими-нибудь админскими - руками?.. Не пора ли попристальнее приглядеться лично к нему? Именно к нему. Спросила бы я его, кто близкий у него умер и почему он позволил себе после этого так сильно опуститься морально и ментально, да не моё это дело... Но вы видите, что у него целый букет идей фикс (воскрешение, предотвращение смертей, установление всеобщего и поголовного бессмертия, исполнение желаний любой ценой, всемогущество)? Вы видите, что он неоднократно уже использовал текст статей для периодической "моральной мастурбации" этими идеями (хотя бы и в ущерб смыслу и теме статьи)? Вы видите, что он кидается "мстить" любому, кто против такого возражает?

128.70.138.819:14, 12 июля 2018

Предлагаю присмотреться к обоим и забанить, наконец, норного, как того требуют писанные черным по белому правила. И батискаф, и основной аккуант. Навсегда.

Или здесь царит анархия?

95.105.74.7419:18, 12 июля 2018

Я такого истеричного манипулятора, как ты (или человека, который умеет мастерски таким притворяться), не встречала еще никогда. И надеюсь, не встречу. И что самое скверное - ты ведь уверен в полной своей безнаказанности, ты, когда символически банили твои анонимные "батискафы", уже бравировал: "Да мне только роутер переключить - и вот я опять здесь! Подумаешь! Что, мол, мне эти баны!".

И на личные страницы админов со своим демонстративным панибратством ты тоже уже лез...

Трансхоббит (я не давала обещаний тебя не называть, поэтому я тебя называю), залогинься! А лучше самозабанься! Или хотя бы научись вести себя так, чтобы тебя нельзя было опознать - и "начни с нуля"!.. Неужели твое поведение надоело одной мне?..

Ты вообще осознаёшь, что ты или малоадекватен, или зачем-то позволяешь себе быть неотличимым от малоадекватного человека?

А еще тебя очень, очень жаль. Вот честно. Помогла бы я тебе чем-нибудь, да не могу.

128.70.138.819:46, 12 июля 2018
« Задравшийся, без [известно чего] ты еще более жалок. »
— Кто-то из модераторов
 :)
95.105.74.7420:00, 12 июля 2018

А давайте вы уже потрахаетесь? И вам радость, и нам спокойствие.

Airwind (обсуждение)20:02, 12 июля 2018

С учетом того, что я человек достаточно широких взглядов, а норный в ответ на "манямирок" истерику устроил, подколка что надо. В правильную сторону. Тем более, в трансексуалы, вон, человек заделался.

Но мне по-прежнему интересно, здесь действуют правила, или как? Удалили бы, хоть, если исполнять не хотите.

95.105.74.7420:06, 12 июля 2018

Правила действуют. Когда Задравшийся выйдет из бана, мы забаним его вновь. И так по кругу.

Вас, кстати, тоже.

Airwind (обсуждение)20:11, 12 июля 2018
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Ну, по-моему, про Шрека Третьего можно было действительно не удалять. Но вам самому не кажется, что вы слишком серьезно к этому относитесь?

 

Такой бред(и про Шрека, и про Рапунцель, и даже про богомерзких марсиан) достоин максимум быть в необузданных догадках, ибо ими и является, так как они ими и являются. Не больше.

ASir (обсуждение)19:46, 10 июля 2018

А удалил я потому что это уже удаляли, но Задравшийся восстановил. Может вы не в курсе, но "он же Избранный" это была любимая позиция Норного Городка. Этой фразой можно обосновать что угодно. И вспомните, как Кот жалко молил Шрека о пощаде: мол мама болеет, папа на помойке. Как то не вяжется с образом крутого воина.

Demidemon (обсуждение)19:50, 10 июля 2018
 

Просто посмотрите на все подвиги Кота в финале того же (!) полнометражного мультфильма, и отдельно - в сиквеле, и отдельно - в его полнометражном сольнике, и отдельно - в мультсериале. Это действительно крутой воин, чисто канонически. Больше похоже, что в диалоге "про маму и папу" он начал намеренно дурковать.

109.105.181.24919:53, 10 июля 2018

Это блин пародийный мультфильм! Он высмеивает сказочные сюжеты. А то что кошак начал порочь чушь, так он понял что его сейчас возможно поколотят и слегка струсил. А то что в продолжениях и сольнике он гораздо храбрее... ну авторы развили персонажа.

Demidemon (обсуждение)19:59, 10 июля 2018
 

А теперь предлагаю посмотреть "рождественский выпуск", где кот сначала рассказывал на пафосе историю про Санту (ассоциируя того с собой любимым), а потом отвлекся на шарик для елки, начав играть с тем аки бестолковый котёнок. А в четвертой части, в альтернативной вселенной, и вовсе разжирел и обленился, превратившись в типичного избалованного питомца. Так что всё органично.

Verter (обсуждение)21:29, 10 июля 2018
 
 

Задравшийся, перестаньте вылезать из-под бана, надоели. А то, что было в статье - это лютобешеный СПГС.

Arashi110 (обсуждение)22:23, 10 июля 2018
 

Я не буду ничего говорить по сути сказанного (тем более, что власть имущие уже и так всё рассудили), но констатирую, что сей текст было читать ну очень уж неприятно. Мало того, что уйма личных оскорблений в сторону Demidemon, так ещё и каждое предложение было как будто повторено раз эдак с десять, просто другими словами.

Анон, ежели ты это неосознанно всё делаешь — настоятельно рекомендую поработать над изложением мыслей. А вот если это всё было намеренно, то ты действительно и есть Задравшийся и лучше бы тебе убраться подобру-поздорову.

Interdictor (обсуждение)14:47, 11 июля 2018

Автор этих скороспелых претензий - не Задравшийся. Задравшийся не мог их написать чисто физически. И автор этих скороспелых претензий - он всё это именно что неосознанно. Он обвинял Dtmidemona в том, что того "несло", но его и самого "несло". Ему действительно нужно поработать над изложением мыслей, а до той поры или ничего не писать, или взвешивать буквально каждое слово. За этим проследят.

109.105.172.3015:11, 11 июля 2018