Harry Potter/НП

Материал из Posmotre.li
Перейти к: навигация, поиск

Канон поттерианы похож на решето по причине особо большого количества проколов. А может быть, некоторые из них — и не проколы вовсе?

«Карта никогда не ошибается»?[править]

Классика: если крыса Короста (т. е. Питер Петтигрю) перешла к Рону от Перси, то почему за все время обучения и того и другого Фред с Джорджем не заметили Питера на карте Мародёров?

  • Слово Божие гласит, что 1) когда Фред и Джордж использовали карту, чтобы славная вышла шалость, они концентрировались только на одном её куске, следя за тем, чтобы на нём было пусто, а не всматривались в неё часами 2) Фред и Джордж не знали про Петтигрю вплоть до третьей книги 3) на карте сотни точек с именами, среди которых бывает трудно найти кого-то, даже если целенаправленно искать (вспоминаем, как в шестой книге Гарри искал Малфоя на карте) 4) Фред и Джордж не знали всех в школе по именам, поэтому ничего не заподозрили от ещё одного незнакомого имени.

Религия в ГП[править]

В поттериане неоднократно подсвечивается, что волшебники являются христианами в большинстве своем. Но разве это не странно, если на протяжении почти всей их истории они подвергались гонениям от христианской церкви, доктриной которой было «ворожей в живых не оставляй?»

  • «Гонения» были по большей части в умах маглов, волшебникам даже в случае поимки ничего не грозило (Венделина Странная и вовсе ловила от этого кайф). А что волшебники христиане — во-первых, у них во многом совпадает мораль, а во-вторых, это всё же консервативное британское общество.
    • Надо заметить, британские христиане по поведению и культуре, как правило, далеки от образа персонажей статьи «Борец за нравственность». Проще говоря, не очень-то они рьяные христиане. Достаточно заметить, что Гарри крещёный, раз у него есть крёстный, но он ни разу за весь цикл не молится, не появляется в церкви, не причащается, не исповедуется, не соблюдает пост и т. д[1]. Сам Сириус тоже не спешит соответствовать своему статусу и наставлять Гарри в духе христианской морали и вероучения. С другой стороны, никто из них и не объявил себя бунтарём-атеистом, который видал попов в гробу. В общем, персонажи культурно идентифицируют себя как христиан и выполняют определённые традиции, стараются поступать этично и связывают это с верой, но не интересуются всерьёз религией и не подчиняют ей свою жизнь.
      • Сводится к тому, что любая религия традиционно решает две основных задачи: отвечает на вопрос «чо там после смерти?» и организуют культурную жизнь. Последнее актуально только для тех слоёв общества, которые своими силами решить эту задачу не способны, т. е. преимущественно крестьяне/ремёсленники (у них всё время уходит на «добычу еды»). Волшебники же, предсказуемо, в этих вопросах гораздо ближе к условной невоенной аристократии, которая во все времена была воцерковлённой ровно настолько, на сколько это требовала мода. К тому же надо понимать, что первоначально христианские общины (от которых и пошли все обряды/ритуалы, которые отличают «условно-воцерковлённых» от «сочуствующих») создавались в первую очередь с целью сохранить религиозные знания и распространить в среде изначально агрессивной к этому новому учению. Для культуры магов, описанной Роулинг, эти вопросы крайне неактуальны были уже в то время (для них вопрос передачи знаний — цена выживания, что требует системы образования близкой к современной уже в древнейшие времена). Т. е. можно сказать что у них Христианство «as is», без обвесов и дополнений, идея в чистом виде без культа. Можно пойти дальше и сказать, что они были «христианами» до рождения Христа, поэтому просто впитали походя часть народившейся христианской культуры (как то же крещение) и продолжили жить как жили.
      • То же самое и с третьей подзадачей — мораль/нравственность — магам с их уровнем развития/жизни для этого достаточно простых бытовых обычаев, поэтому вопросы из упомянутой категории переходят в раздел «техника безопасности» (запретные заклинания как иллюстрация — это вопрос не абстрактной морали, а выживания общества). Это к замечанию что «Сириус не учит». Учит но с поправкой на реалии. Туда же с некоторой натяжкой можно отнести магов-святых («больница святого Мунго», это вполне мог быть и тёзка исторического святого), хотя бы потому что во времена средневековья любой мало-мальски практикующий современный врач с подходящим оборудованием, даже со светской моралью (и терпимый к церкви) мог вполне претендовать на святого, что уж говорить про магов и их медицину и мораль/нравственность!
  • Что же до «загробного вопроса» (краеугольного в среде военной аристократии, см. Аврорат/тёмные) то здесь мир магов и религии сходится в самом ключевом понятии — «душе» (во всяком случае в вопросе её наличия). Да и само по себе мистическое отношение к миру и естественность такого отношения сильно сближает любую религию с поттерианой. Ну а то что напрямую не вводится Творец — так и книга совсем не о том, и в реалистичных романах упоминание чего-то религиозно-бытового (рождество/крестины/святки) вовсе не обязательно вызывает теологический диспут. К тому же, скажем, в Буддизме «Творец Всего», скорее относится к околорелигиозному фольклору, чем к, собственно, ядру религии.

Патронусы[править]

  • По словам Роулинг, только «светлые» волшебники способны использовать такую полезную вещь как Патронус. Однако в 7 книге его кастует такая особа как Амбридж.
    • Обоснуй: здесь мы имеем дело с классической «лазейкой в магических правилах» (вроде тех, которые так горазд описывать в своих книгах А. А. Бушков). Амбридж — коллаборационистка при Пожирателях Смерти, но она не состоит в их тёмной секте, и потому формально числится «Светлой», как и большинство волшебников. Вероятно, та же история и с Пием Тикнессом, и с Долишем, и т. п. А вот Скабиор (Струпьяр) и его Ловчие, вероятно, Патронуса использовать не могут, хоть и не носят на теле Метку и не считаются собственно Пожирателями (Пожиратели Смерти — это элита секты).
      • Если это так, то почему имевший Метку и формально числившийся темным Снейп без особых усилий делал это заклинание? (Очевидный ответ: Снейп остался достаточно чистым душою, поскольку сохранил большую любовь — а Тёмному Лорду служил лишь для виду, по заданию доброго Ордена Феникса. «Светлая» чаша весов в данном случае перевесила, пересилила даже Метку.)
    • Ещё более важно: «светлыми» волшебниками считаются не те, что в белых мантиях и у власти, а те, кто способен любить, радоваться, дружить и вообще испытывать душевное тепло. У «тёмных» волшебников же с этим проблема, и не только потому, что они тёмные, а потому, что частое использование Непростительных заклинаний (а иначе какой ты тёмный) калечит душу, в результате чего у волшебника даже просто испытывать такие чувства становится проблемой, а уж чтобы Патронуса с их помощью вызвать…
      • Вряд ли. Амбридж вызывала светящуюся котейку даже с крестражем на собственной шее, чего Гарри сделать не мог. И она наверняка при «процессах» с превеликим удовольствием использовала подчиняющее и пыточное проклятия — возможно, не в таких масштабах как Пожиратели, но явно достаточных для проявления негативных эффектов.
        • Амбридж может быть совершенно особым случаем, так как действует по правилу Я хороший, мне всё можно даже когда состоит на службе у Волдеморта. Гарри даже отмечает, что власть и ощущение собственной важности переполняют Амбридж радостью достаточной для того, чтобы применить Патронуса. А опыт непростительных заклинаний у неё может быть не таким уж и большим, в пятой книге она откровенно колеблется и самооправдывается, прежде чем применить Круциатус.
    • Если не усложнять: непременное условие для вызова Патронуса — ощутить счастье. Для этого есть психотехника: в деталях представить самое счастливое воспоминание, причём Гарри экспериментально пришёл к тому, что воспоминание не обязательно должно быть настоящим — годится и не имеющая отношения к реальности фантазия. Нет ничего невозможного в том, чтобы быть счастливым и злым одновременно. Другое дело, что жестокий и озлобленный на весь мир человек будет способен испытать счастье с гораздо меньшей вероятностью, чем адекватный и добродушный. Но и пример Снейпа показывает что это не сказать что невозможно.

Маховики Времени[править]

  • Пример мнимой дыры в сюжете: когда автор спохватилась, что ввела в сюжет нечто слишком могущественное, и приняла меры для сюжетной же нейтрализации этого фактора. «Гарри Поттер и узник Азкабана» (т. е. третий том): у Гермионы появляется артефакт, позволяющий перемещаться назад во времени — с его помощью главные герои спасают гиппогрифа, приговорённого к смерти. В дальнейшем этот артефакт даже не упоминается — за одним исключением: из пятого тома мы узнаём, что в британском Министерстве Магии под строгим надзором хранился запас таких предметов, и весь этот запас погиб.
    • Слово Божие: даже пока такие предметы — Маховики Времени — были в наличии, всё-таки действовал запрет возвращаться назад во времени более чем на 5 часов. Смухлевать, передавая «только информацию, но по длинной цепочке» — тоже нельзя.
    • Что касается непосредственно Гермиониного маховика, то обоснование его отсутствия в сюжете совершенно прямое. Маховик официально давался для того, чтобы Гермиона организовала себе усиленное обучение, «удлинив» рабочий день. Когда же она отказалась от части предметов и вписалась в обычное расписание, маховик, конечно, пришлось сдать обратно.
    • И тем не менее, почему они не использовали маховик, чтобы спасти Седрика? Даже если нельзя менять прошлое, и его смерть — свершившийся факт, можно же было отправить в прошлое аврора под мантией-невидимкой и удостовериться в том, что кубок действительно был порталом — это позволило бы избежать стольких проблем в следующей книге!
      • ОК, они используют маховик именно для этого в «Проклятом дитя», вот только так, что за голову хватаешься от тупости, с которой они прибегают к сложным, вычурным и непредсказуемым способам изменения прошлого, избегая простых и надёжных. И когда всё закономерно идёт наперекосяк, выводится мораль: «Не играйте, дети, с маховиками времени, менять прошлое плохо!».
    • А в ГПМРМ приводится и наукообразный обоснуй: подобные путешествия во времени создают замкнутые времениподобные структуры («петли Новикова»), фактически исключающие «изменения прошлого»: любое изменение прошлого уже произошло, даже если человеку и кажется, что ему ещё только предстоит его изменить.

«Гарри Поттер и проклятое дитя»[править]

  • «Проклятое дитя»: очередная альтернативная реальность, созданная Альбусом (сыном Гарри и Джинни) и Скорпиусом (сыном Драко), представляет собой мир, где Гарри погиб и Волдеморт победил. Из-за смерти Гарри Альбуса в этом мире нет, и Скорпиус должен разобраться со всем в одиночку. Попутно он узнаёт, что в этой реальности он, сын крутого Пожирателя, невероятно популярен в Хогвартсе и может позволить себе всё, что угодно, однако, вкупе с исчезновением единственного друга и общей кошмарностью происходящего, ему это уже не надо. Чудно, вот только если изменение реальности повлияло на Альбуса, то почему Скорпиуса оно не затронуло? Ведь его характер и убеждения должны были смениться на характер его альтернативной версии, раз уж путешественник во времени не защищён от создаваемых им изменений.
    • Слабенький обоснуй: возможно, изменения затрагивают только тех путешественников, кто активно вмешивается в ход времени. Изменил реальность (читай: заколдовал Седрика) Альбус, стало быть, все шишки посыпались на него. Скорпиус же исполнял роль наблюдателя, поэтому не изменился.
  • Лёгкость, с которой 14-летние недоучки вмешиваются в ход состязаний, просто поражает. Неужели на Турнире не было никаких защитных чар на случай, если особо хитрожо... смекалистые болельщики решат «помочь» своему чемпиону?! Или на путешественников во времени никакие ограничения не действуют?
    • Обоснуй:Они заранее изучили способы обхода защитных чар того турнира, да и магия за 20 лет то должна была серьезно развиться
      • Контр-обоснуй: увы, у Альбуса и Скорпиуса банально не было времени на такую масштабную подготовку — Альбус даже "Экспеллиармус" едва успел освоить. Да и наведаться в ту же библиотеку, чтобы раскопать подробности о Турнире, они не могли — их бы тут же заметили и наказали за прыжок с поезда. Даже если та же Дельфи знала, как обойти защитные заклятия — она бы непременно настояла на том, чтобы отправиться в прошлое с мальчишками.
  • К слову о времени. Допустим, даты проведения испытаний им сообщил Амос Диггори. Но откуда мальчишки узнали точное время начала каждого этапа? Учитывая, что прототип Маховика переносит в прошлое лишь на 5 минут, точность здесь нужна просто ювелирная. Мало попасть на испытание — нужно безошибочно подгадать момент, когда в игру вступит Седрик. Как им это удалось?
  • Кстати, как на всё происходящее реагировал Грюм aka Барти Крауч-младший? Особенно интересует сцена в Лабиринте. Он же видел волшебным глазом сквозь стены, почему же не поднял тревогу?
  • Во время создания первой альтернативной реальности у Альбуса без видимых причин резко ломается рука. Чуть позже мы узнаём, что руку мальчику сломала родная тётя Гермиона, чтобы помешать обезоружить Седрика и повлиять тем самым на ход времени. Но постойте! Если рука у Альбуса уже тогда сломалась, почему реальность вообще изменилась? По идее, мальчишки должны были с самого начала вернуться в привычный мир. Или подразумевалось, что Гермиона ломала руку племяннику дважды, просто первый раз неудачно? Но почему об этом ни слова не сказано?
    • С этой же сломанной рукой связан прекрасный в своей абсурдности момент. Озадаченный Гарри прямо сообщает, что по словам целительницы, перелом у его сына неправильно сросся двадцать лет назад. Двадцать лет назад. У четырнадцатилетнего мальчика. При путешествиях во времени стареет исключительно скелет?
  • Снова вернёмся в первую альтернативную реальность. Как в этой реальности Дельфи познакомилась со Скорпиусом и организовала кражу Маховика? Роза не родилась = некому сообщить Альбусу в поезде, что Маховик действительно существует. Альбус не знает о Маховике = ему незачем уговаривать Скорпиуса прыгать с поезда. Гермиона не министр магии = принимать её облик для кражи бессмысленно. И это не считая того, что другой министр мог спрятать Маховик получше, а то и вовсе уничтожить. Но всё говорит о том, что Маховик здесь был украден примерно так же (и тем же составом!), что и в «основной реальности». Например, Дельфи говорит Скорпиусу: «Я ставлю под угрозу всю нашу операцию». То есть, и здесь Скорпиус с самого начала был посвящён в план «спасения Седрика». Как?
    • Слабенький обоснуй: Дельфи упоминает, что Альбус прислал ей письмо. Можно предположить, что в том письме были описаны приключения мальчишек в «основной» реальности. Правда, в этом случае непонятно, зачем «альтернативная» Дельфи заявилась в Хогвартс.
  • Каким образом сбежавшие с поезда Альбус и Скорпиус вернулись из министерства обратно в Хогвартс и дошли аж до опушки Запретного леса, ухитрившись никому не попасться на глаза? К тому времени вся школа уже больше суток стояла на ушах из-за их пропажи.
  • Кстати о пропаже. В школе двух сбежавших студентов хватились далеко не сразу: письмо от профессора Макгонагалл пришло только вечером 2 сентября (!). Но в таком случае возникает вопрос к продавщице сладостей: почему эта чудесная женщина тут же не сообщила в Хогвартс, что двое детей спрыгнули с поезда?
  • Ещё больше вопросов возникает к декану Слизерина. Главный вопрос — он вообще существует? Гарри по школе сопровождает исключительно Макгонагалл, в очередной раз пропавших Ала и Скорпа отправляют искать старосту Крэйга Боукера... а чем в это время занят уважаемый профессор?
  • С чего вдруг Гарри решил, что сбежавший с поезда Альбус находится именно в Запретном Лесу? Гарри же прекрасно знал из письма директрисы, что Альбус даже не добрался до школы. Только с того, что ему приснился сон, где сын разгуливает в дурмстрангской мантии?! Почему бы тогда не предположить, что Ал решил сбежать из ненавистного Хогвартса в Дурмстранг? Что характерно, ни Джинни, ни министерские мракоборцы ни на секунду не сомневаются в том, что Гарри прав. В Лесу, так в Лесу.
  • Закадровая телепортация для главных героев — похоже, коронная фишка. Перенесясь в 30 октября 1981 года и оказавшись стараниями Дельфи на незнакомой железнодорожной станции, Альбус и Скорпиус благополучно добираются до Годриковой лощины уже на следующее утро. Без волшебных палочек, без магловских денег и даже без карты местности! Шли пешком по шпалам? Ехали «зайцами»? А ночевали, надо полагать, где-нибудь в овраге…
  • С какого перепугу Гарри снова стал понимать змеиный язык и испытывать боли в шраме? Даже если Дельфи Диггори каким-то чудом является девятым крестражем Волдеморта — почему связь между Гарри и Волдемортом возобновилась? Ведь часть души Волдеморта в Гарри давно умерла! И где же в таком случае развоплощённый Тёмный лорд?
    • Фанатский обоснуй пополам с ужасом у холодильника: очень многое указывает на то, что Теодор Нотт воспользовался прототипом Маховика задолго до того, как его вычислил Гарри. Нотт вполне мог спровоцировать в прошлом цепь случайностей, которые привели к тому, что Волдеморт обзавёлся девятым крестражем в виде Дельфи, а часть его души в Гарри не погибла.
      • Обоснуй поприличнее: сценарист банально не знает сеттинга и полагает, что шрам у Гарри болит в присутствии любых Тёмных сил, а знание змеиного языка — просто прикольная фича. Почему госпожа Роулинг не указала ему на явное заблуждение — загадка.
      • Ещё одна версия обоснуя: шрам 37-летнего Гарри начал отзываться болью на кровь Волдеморта и на его же злую волю (эта кровь — в жилах Дельфи, а её злая воля аналогична папочкиной). А на змеином языке Гарри снова заговорил потому, что люди ничего не забывают(с), а те из них, кто волшебник — уж и подавно.
        • Почему же в таком случае шрам Гарри не болел, когда Дельфи с Амосом заявилась прямо к нему домой? Уже тогда воля у неё была вполне себе злая.
  • Встревоженная профессор Макгонагалл сообщает: во время летних каникул кто-то забрался в кабинет зельеварения и украл ингредиенты для Оборотного зелья. Подразумевалось, что это сделала Дельфи? Но Дельфи, по её собственным словам, никогда не училась в Хогвартсе, соответственно, не могла знать наверняка, что и где там хранится.
    • К тому же, Оборотное зелье варится никак не меньше месяца, а о существовании незаконного Маховика стало известно только 31 августа (!). Так что даже если это именно Дельфи украла ингредиенты, зелье она варила не для кражи Маховика, а для чего-то другого. Для чего?
      • Кстати, когда Дельфи успела раздобыть волосы Гарри, Рона и Гермионы? Уж не говоря о таких «мелочах», как подходящая одежда и обувь?
        • Слабенький обоснуй пополам с необузданными догадками: возможно, Дельфи каким-то образом прознала о хранящемся у Теодора Нотта Маховике даже раньше Гарри Поттера. Девушка заранее сварила Оборотное зелье и раздобыла волосы Гарри, чтобы явиться к Теодору под видом мистера Поттера и конфисковать Маховик. Но настоящий Гарри её опередил и план накрылся медным тазом. В результате Дельфи пришлось срочно импровизировать и добывать волосы Гермионы, чтобы подобраться к Маховику не мытьём, так катаньем. Заодно запасливая девица прихватила волосы Рона — на случай, если прикинуться миссис Грейнджер не выйдет. Это хоть как-то объясняет, почему у Дельфи было уже всё готово, когда к ней внезапно заявились Альбус и Скорпиус, предложив свои услуги.
  • К чему было упоминание великанов с татуировками в виде крыльев на спинах? И оборотней, ушедших в подполье? На протяжении всего дальнейшего сюжета о них никто не вспоминает. Снова происки коварной Дельфи? Но как «крылатые» великаны помогли бы ей исполнить пророчество?
    • Фанатский обоснуй пополам с ужасом у холодильника: что если изначально Дельфи планировала исполнить пророчество, захватив власть в министерстве и заставив Отдел Тайн возобновить разработку Маховиков? Важной частью этой операции вполне могли быть двойники Гарри, Рона и Гермионы — отсюда и припасённые заранее волосы троицы, и загодя сваренное Оборотное зелье. В таком случае «крылатым» великанам, оборотням и прочим троллям отводилась отвлекающая роль. Но тут выяснилось, что на свете существует вполне работающий Маховик и Дельфи пришлось срочно перекраивать планы. Вопрос в том, успела ли она дать своим войскам команду «отбой»…
  • Чёртово пророчество, из-за которого всё закрутилось — пожалуй, самая главная непонятка. Кто его вообще изрёк, тысяча дементоров?!
    • А было ли вообще пророчество? Может, Родольфус Лестрейндж просто глупо пошутил?
      • Или сошёл с ума и возомнил себя провидцем.
        • Одна из фанатских теорий гласит, что Родольфус наткнулся на пророчество, разбирая семейные архивы. Лестрейнджи — старинная семья с длинной родословной, среди многочисленных предков Родольфуса вполне могли быть ясновидящие.
  • Кстати о Родольфусе. С каких пор осуждённых пожизненно отпускают на свободу? Вряд ли он сбежал из Азкабана, уж об этом бы наверняка упомянули.
    • Слабенький обоснуй: он мог попасть под амнистию.
    • Ещё вариант: был персонально амнистирован, ибо оказал какие-то невообразимо ценные услуги системе магического правопорядка. Проще говоря, сдал с потрохами кого-то та-акого или что-то та-а-акое…
      • Этот вариант, кстати, объясняет возникновение слухов о «ребёнке Волдеморта». Родольфус в процессе сотрудничества мог (случайно или намеренно?) проговориться, что Тёмный Лорд якобы мечтал о наследнике. А дальше пошло-поехало…
  • И всё-таки: кто же стоял за бредовыми слухами о происхождении Скорпиуса? Даже для Ксенофилиуса Лавгуда подобные теории, мягко говоря, перебор. И кто поддерживал эти самые бредни на протяжении как минимум трёх лет?
    • Кстати, почему прямо заинтересованный в прекращении сплетен Драко даже не пытался выяснить, кто порочит имя его семьи? Совсем на него непохоже!
  • И снова о «ребёнке Волдеморта». То бишь о Дельфи. Она прямо говорит «Волдеморту» (точнее, Гарри, принявшему его облик), что родилась в поместье Малфоев. Как же в таком случае её существование осталось в полнейшей тайне? Неужели Нарцисса ничего не знала о беременности родной сестры?
    • Безумный обоснуй: беременность была магическая, проклятая и ускоренная. Пара дней прошла — и Беллатриса уже как на девятом месяце, и ребёнок во чреве стремительно развился, готовится появиться на свет. Как у Мелисандры Асшайской в ПЛиО (только та рожала не живых детей, а призрачную нежить). Нет, ну а чё, если все рамки и ограничения уже отправились погулять и в сеттинге начал твориться весёлый беспредел — то возможно и такое!
      • Ещё более безумный обоснуй: никакой беременности не было. Дельфи вырастили в магическом инкубаторе, а то и вовсе вывели из яйца. Нет, ну а чё, гулять так гулять!
        • Куда более банальный, но тоже возможный обоснуй: Родольфус Лестрейндж соврал или ошибся насчёт места рождения девочки.
          • Довольно сомнительный вариант, и тем не менее: Нарцисса и Люциус прекрасно знали о беременности Беллы и рождении племянницы, но были связаны Непреложным Обетом и никому не могли об этом рассказать.
  • Дельфи абсолютно точно не училась в Хогвартсе. Гермиона утверждает, что о ней в Министерстве «нет ни единой записи». Но в то же время сама Дельфи упоминает, что её дразнили в школе. С учётом того, кто её воспитывал, вряд ли речь шла о магловской школе. Скорее всего, девушка обучалась в волшебном заведении за границей. Но в таком случае в Министерстве должны были сохраниться хоть какие-то её документы — обучение юных волшебников за границей контролирует Департамент Международного Магического Сотрудничества. Юфимия Роули каким-то образом обманула систему? Или сама Дельфи наврала про школьные дразнилки?
  • Оркестр в кустах имени Батильды Бэгшот, обнаруженный Алом и Скорпиусом в Годриковой Впадине 1981 года, не выдерживает никакой критики. В своём доме скромная старушка-историк хранит сразу две волшебные палочки (это, видимо, не считая её собственной), достаточный запас редких ингредиентов для зелий, в которых так нуждаются мальчишки, и при всём при этом принципиально не запирает входную дверь!... Погодите, на дворе точно самый разгар Первой Магической Войны, когда мирные волшебники шарахались от собственной тени?
    • Беспечность Батильды, похоже, заразна: Лили и Джеймс Поттеры как ни в чём не бывало гуляют по улице в коляске с маленьким Гарри. Что за фигня, автор?! Лили ведь прямо писала в письме Сириусу, что Джеймс без мантии-невидимки не рисковал совершать даже небольшие вылазки! Какой тогда вообще смысл накладывать на дом защитные чары?!
  • Как всё-таки Альбус и Скорпиус сумели незаметно выкрасть одеяло из коляски, а потом подложить назад? Оглушили Лили, пока она гуляла одна по улице? В дом мальчишки забраться не могли, потому что защитные чары ещё целы, да и Джеймс вряд ли обрадуется незваным гостям.
    • Ходят слухи, что вся сцена с коляской и прогулкой Лили — грубый сварочный шов: якобы изначально Альбус и Скорпиус рассказывали всё Батильде Бэгшот и просили у неё помощи. Далее ребята брали с Батильды клятву, что она никак не будет пытаться помешать убийству Лили и Джеймса и никому не расскажет о визите мальчишек из будущего. Батильда, как историк магии, отлично понимала, что вмешиваться в ход времени опасно и давала клятву, скрепя сердце. Старушка, вхожая в дом Поттеров, в конце-концов соглашалась помочь и принести ребятам это несчастное одеяло. Кроме того, совершенно добровольно отдавала им волшебные палочки: собственную и запасную. Автору правки, увы, не удалось найти ни одного достоверного пруфа, так что эти домыслы можно считать своеобразным фанатским обоснуем.
  • Пожалуй, ещё одна самая главная непонятка: для чего вообще Люциус Малфой заказал Теодору Нотту изготовить Золотой Маховик? Уж кому-кому, а Люциусу после победы над Волдемортом точно не нужны были очередные проблемы с законом. Ради чего он так рисковал? Ради возможности повидаться с покойной бабушкой? Совсем непохоже на Люциуса!
  • И всё же: что за загадочная сволочь сломала ногу Рону? Это не могла сделать вездесущая Дельфи — она уничтожила прототип Маховика сразу, как перенеслась в 1981 год. Малфой и компания тоже отпадают. Очередной сварочный шов? Или существует третий, неучтённый Маховик, попавший в недобрые руки?
  • Как получилось, что Амбридж во второй альтернативной реальности стала директором? Узнай Волдеморт, что Долорес сначала незаконно присвоила медальон Слизерина, а затем позволила его украсть — убил бы на месте. Какие уж там высокие должности... Получается, в этой вселенной линия с медальоном развивалась по-другому?
  • Почему Гарри никак не насторожил тот факт, что Амос Диггори узнал о незаконном Маховике спустя каких-то несколько часов после его обнаружения? Более того, старик уверенно утверждал, что этот Маховик настолько мощный, что позволит перенестись на 20 с лишним лет назад! На месте Гарри логично было бы заподозрить, что в Министерстве завёлся шпион. Или что ему подбросили некий магический "жучок". Но главному мракоборцу всея Британии пофиг.
    • К слову, Амос упоминает, что настойчиво искал встречи с Гарри несколько месяцев, задолго до обнаружения Маховика. Чего он хотел от Гарри на самом деле? Попросить увековечить память Седрика? Не логичнее ли пойти с этой просьбой сразу к Министру магии?
  • Кстати, почему Снегг вообще в подполье? Ситуаций, когда Гарри убили, может быть две: до встречи Волдеморта со Снеггом для убийства последнего и после этого. Если после – Снегг пал смертью храбрых, R.I.P, но он точно не мог быть в убежище. Если до – Волдеморт просто не имел ни малейшего повода сомневаться в Северусе, одном из наиболее верных (по его мнению) Пожирателей! Снегг – директор, что опять-таки противоречит тексту.
    • Возможен вариант, что во второй альтернативной реальности Дамблдор умер при иных обстоятельствах. Не исключено даже, что вместо Снегга его убил лично Волдеморт. Например, во время знаменитого поединка в Министерстве (финал пятой книги). Старшая Палочка охотно подчинилась новому хозяину — следовательно, Тёмному Лорду не за что даровать Снеггу пост директора, и нет причин убивать его. Слишком много неизвестных в этом уравнении, предположить можно всё, что угодно.

Авада Кедавра[править]

  • Почему Пожиратели Смерти не используют в бою это заклинание? Казалось бы, они черные маги, им терять нечего? В обзорах на фильм это часто вспоминают. Волдеморт использует, Беллатриса — только в фильме, Крауч-младший — не в бою, но остальные?
    • Авада Кедавра — не боевое заклинание, потому что в бою тому, кто сказал «Авада», легко помешать сказать «Кедавра»?
    • Авада Кедавра работает только у самых искусных магов вроде Волдеморта, Беллатрисы, Крауча-младшего и Снейпа, а Малфой-младший бы по-любому не сумел ею Дамблдора убить?
    • Авада Кедавра проклинает того, кто ее сделал, так, что того непременно самого убьют, а Пожирателям пожить и пожрать еще хочется? Волдеморт, Беллатриса, Крауч-младший и Снейп очень плохо кончили (были убиты и/или обречены на участь хуже смерти).
      • Использовать используют (более пятидесяти убитых в битве за Хогвартс не от оглушения появились), однако в большинстве случаев прямого боя Пожиратели сражаются с Гарри, а авадить его — верная смерть от руки разъярённого Волдеморта. Против остальных же используют спокойно — один из Пожирателей едва не заавадил Гермиону, а в бою в Отделе тайн и при транспортировке Гарри летало только так.
        • Как раз в этих боях (в книге, а не в фильме) слова «Авада Кедавра» произносятся одним Пожирателем на десяток. Что вот им мешало использовать заклинание всем, заавадить весь Орден Феникса в Отделе тайн или всех защитников Хогвартса вместе с кентаврами? А в фильме так и вообще Заклятие Смерти применяют всего несколько персонажей, вышеуказанных.
        • "Аваду" можно кастовать и без слов. В большинстве случаев так и происходит, зато упоминается куча летающих зелёных вспышек. А когда слова всё же произносят... ну, видимо ради драматизма и/или Волдеморт опять красуется.
          • Авада Кедавра, помимо искренней ненависти к противнику, требует изрядной магической силы. Среди Пожирателей много отмороженных Тёмных магов, но достаточно сильных Тёмных магов — именно что один на десяток.
            • А было ли в каноне понятие магической силы вообще? Вроде бы, там всё держалось на мастерстве.
              • Определённо было и это подсвечивалось не раз. К примеру, многие думали, что маленький Гарри Поттер выжил после нападения Волдеморта именно потому, что был сильнее. Вряд ли речь шла о физической силе или мастерстве, ведь на момент нападения Гарри был всего год.

Невербальные заклинания[править]

  • Умение колдовать невербально представлено как довольно сложное, но исключительно полезное: даёт преимущество во время дуэли, позволяет не отвлекаться на произношение и так далее. Однако в пятой книге читаем: «Она [Гермиона] слегка поморщилась и приложила ладонь к ребрам. Проклятие Долохова подействовало на нее не в полную силу, поскольку черный маг не успел произнести заклинание вслух». Получается, заклятия, насланные невербально, могут ослаблять своё действие? Или это индивидуальная особенность одного конкретного заклятия?
    • Был бы хороший обоснуй — невербальные заклинания действительно слабее, использующий их меняет ударную мощь на скорость. Не очень хорошо, но что делать, если сильный дуэлянт всегда успеет поставить против вербального заклинания своё «протего»? Вот только Снейп, объясняя эту технику, ни разу не упоминает ни о чём подобном.

Ковры-самолёты[править]

  • Раньше волшебники летали не только на мётлах, а ещё и на коврах-самолётах, но потом Министерство их запретило. Потому что ковёр маггловское изобретение, а соединять маггловские изобретения и магию нельзя. Серьёзно? Нет, серьёзно? То есть, получается, метла — не маггловское изобретение, что ли, раз на них летать можно, а ковёр — маггловское? Её что, волшебники изначально специально для полётов придумали, а уж потом тупые магглы научились ей полы мести?
    • А волшебные ватерклозеты? Можно подумать, ватерклозет не маггловская придумка, ага. В общем, Роулинг опять насмехается над очередной разновидностью «официального лицемерия».
    • Логичный обоснуй: производители мётел специально продавили в Министерстве акое решение, чтобы избавиться от конкуренции. Косвенно это подтверждается тем, что в тексте есть арабский волшебник, который пытается убедить Министерство вернуть всё как было, в интересах своих производителей, конечно, кого же ещё.

Цели Дамблдора[править]

То ли Дамблдор сошёл с ума, то ли идиот, то ли ведёт Большую Игру. Ничем иным идиотизмы, столь подробно разобранные авторами БИ, объяснить нельзя. Но они не заметили другого: 1) Снейп-- агент Дамби. Между книгами пятой и шестой он был на службе у главгада. В книге уже есть заклятье Империус. Отлично, накладываем на одного из новичков, даём записку с приказом скопировать, передать двоим, наложить Империум на обоих и забыть всё о тёмной магии. Дальше все Пожиратели, неспособные сопротивляться Империуму, обезврежены на время. Как это повредит планам Дамби, кроме раскрытия Снейпа? 2) Можно поступить по-другому: заставлять передать дальше, далее отправиться к Волди и стереть память. Все обезврежены, спасены и Битва за Хогвартс сорвана. Profit!

  • Автор правки не очень понял, какую именно записку предлагается передавать. Но хочет заметить, что и заклятье Империус, и чары изменения памяти — достаточно сложные штуки, неправильное их наложение может быть чревато уймой нехороших последствий. См. историю Берты Джоркинс ("Кубок Огня") или заместителя магловского премьер-министра ("Принц-полукровка"). Достаточно одной осечки в любом звене этой цепи, чтобы весь план полетел к чёрту. Кроме того, далеко не факт, что Волдеморту в принципе возможно стереть память обычными чарами — он ведь не человек, а в каноне нет ни одного примера применения Забвения на нелюдях.
    • Во-первых, записка может быть такой:

"1) Создай точную копию меня. 2) Наложи Империум на двух Пожирателей Смерти, которые ещё не охвачены, и передай им записки с приказом прочесть. 3) Сотри себе все знания о тёмной магии и память о последних 7 часах." Во-вторых, если Локонс ТАК хотел прославиться, то ему можно было посоветовать вышеописанный метод. В-третьих, почему нельзя было пророчество просто разбить, если Дамби его помнил? Дамби о полезном Локонсе не подумал? Или Дамби было нужно, чтобы конфликт продлился до 1998 года?

      • 1) Что значит "создай точную копию меня"? "Меня" — это записки? Или того, кто передал записку? Один неверно сформулированный приказ — и жертва уже бестолково топчется на месте, не зная, что ей делать. 2) "Наложи Империум на двух Пожирателей Смерти, которые ещё не охвачены" — и как жертва должна определить, кто ещё "не охвачен"? Вдруг его (её) уже опередили конкуренты? Заклятье Империус тем и опасно, что выявить его практически невозможно. 3) Далеко не факт, что память возможно стереть себе самому. А для столь серьёзной модификации памяти, как "стереть ВСЕ знания о тёмной магии" наверняка понадобится либо супер-специалист уровня Дамблдора, либо целая бригада профессиональных стирателей. В противном случае жертва может запросто повредиться в уме — а это неизбежно привлечёт внимание Волдеморта, который сразу поймёт, что что-то тут нечисто. 4) Вдруг попадётся Пожиратель, способный противостоять Империусу? Он ведь может и донести, что его попытались подчинить. 5) Если верить показаниям Каркарова, сами Пожиратели зачастую не знали кто именно состоит в организации. Вдруг жертва заимперит невиновного волшебника, будучи в полной уверенности, что тот — его, кхм, коллега? Страшно представить, как не-пожиратель может истолковать приказ в записке и что из этого может выйти. 6) "В-третьих, почему нельзя было пророчество просто разбить, если Дамби его помнил?" — Потому что запись пророчества была отличной приманкой для Волдеморта, очевидно же.

О всеведении Дамблдора[править]

Откуда ему было известно, сколько и каких крестражей сделал Волдеморт? Как Дамби исключил, например, затерянные крестражи на морском дне, в вулканах и в космосе? Что бы он делал в этих случаях?

"Сам Волдеморт не является чистокровным магом, его настоящее имя Том Реддл и воспитывался он не волшебниками, а обычными людьми в сиротском приюте. О мире магов он узнал лишь когда пришла пора идти в Хогвартс. Сам Дамблдор, в то время один из преподавателей, посетил приют и сообщил мальчику, что он наделен неординарным даром и поэтому имеет право обучаться в школе для волшебников. При первой же встрече Дамблдор узнал о преступных наклонностях ребенка. Мало того, он заметил, что мальчик обладает харизмой и ярко выраженными лидерскими качествами. Дамблдор сразу раскусил, кто перед ним. Это видно по тому, какой психологический трюк он использовал, чтобы повлиять на Тома.  Ребенок потребовал, чтобы Дамблдор продемонстрировал умение колдовать и тот взмахом палочки воспламенил шкаф. Это очень тонкий штришок. Для того, чтобы убедить мальчика в существовании магии было множество способов, но опытный педагог выбрал именно тот, что оказывает наиболее сильное влияние на сильных, агрессивных людей с лидерскими качествами. Дамблдор продемонстрировал именно мощь, причем в самом наглядном ее проявлении, ведь огонь это первобытная и страшная стихия."

          • Дамблдор не знал, чего ожидать от Реддла, и не исключал, что если что плохое в нём и есть, то это пройдёт с возрастом и удастся перевоспитать. И Реддл, не палясь, действительно вёл себя как хороший мальчик, так что даже Дамблдор имел в распоряжении лишь слухи и не смог ничего поделать. В итоге он вешает на себя вину за то, что так всё проворонил.
            • Не понять за СЕМЬ ЛЕТ? За те же семь лет горе-директор построил личность Гарри со стопроцентным успехом! Как можно было таким несовместимым с жизнью образом протупить?
              • Он и не протупил, иначе бы, например, отправил Регулуса с запиской Не пой "Боже, царя..." Передай дальше вроде описанной в предыдущем разделе. Отсюда и столько фанфиков, где Дамби --гад...
                • Да, в пещеру Слизерина вошёл бы только Гарри. Но что мешало заставить его помочь ещё в третьей книге? Затем с дневником покончено, кольцо Мраксов убрал сам Дамби в книге 6. В пятой книге просим уже не Регулуса, а Северуса проделать вышеописанный трюк, на этот раз прося уничтожить данные Волди артефакты и обезвредить Волди и себя. Но увы, нужна была эффектная победа.

О заклятии Доверия[править]

  • Из канона мы знаем о заклятием Доверия (Фиделиус), с помощью которого можно запечатать тайну в конкретном человеке, и тогда эту тайну можно будет узнать только от него. Так почему бы не выбрать кого-нибудь и не вложить в него тайну, что в мире есть магия и волшебники? И не нужны будут никакие режимы секретности, стиратели памяти и тому подобные конспиративные извращения!
    • А сколько магической силы для этого понадобится? Для ТАКОГО понадобится волшебник уровня Мерлина с Бузинной палочкой. А кроме того, Фиделиус ослабнет в тысячи раз после его смерти!
  • Также Фиделиус способен прятать крестражи (медальон Слизерина, находившийся в 5-й книге в доме Сириуса никак не мешал ему). Так почему Волдеморт не наложил это заклинание хотя бы на него, и сделал хранителем себя? Тогда его было бы не победить. А в седьмой книге автор дает понять, что Хранитель может постоянно находиться в доме под Фиделиусом. Так почему Поттеры так не поступили, сделав Хранителем одного из них?
    • Обоснуй: они не знали или не верили, что Фиделиус можно наложить на самого себя. Как и другие волшебники. Это уже потом, когда умер Дамблдор и Фиделиусом стали пользоваться направо и налево, Артур Уизли или другой волшебник с нестандартным мышлением решил провести опыт, сможет ли он наложить Фиделиус на самого себя. Смог.
      • Но вот наложить Фиделиус на самого себя, скрыв под ним тайну своего собственного местонахождения и став абсолютно нераспознаваемым невидимкой хотя бы до конца войны, никому в голову не пришло. А что, вот вам идея для фанфика.

Крестражи[править]

  • Дано: Волдеморт хотел создать шесть крестражей, чтобы разделить свою душу на семь частей. Логично предположить, что он так и сделал.
    • Цитата из седьмой книги: "Ты был седьмым крестражем, который он создал непроизвольно..." Вывод - на момент поражения Волдеморта у него уже было шесть крестражей.
    • Но змея Нагайна стала крестражем после этого, в четвертой книге при убийстве Фрэнка Брайса, а значит, она восьмой крестраж!
    • Семь крестражей, включая Нагайну, были уничтожены. Где еше один? (Если у вас есть необузданные догадки, что Волдеморт еще с ним вернется, то их сюда, а здесь нужен обоснуй для этой НП без лишних НД.

Примечания[править]

  1. Надо заметить, что и в Хогвартсе нет ни церкви, ни священника, а ведь ученики находятся там большую часть года без какой-либо возможности покинуть его. Как-то не очень для воцерковлённого христианина. Чего там, даже тюрьмы регулярно посещают священники — не с миссионерскими целями, а чтобы действующие христиане смогли исполнить свои регулярные ритуалы. В общем, Хогвартс выглядит частью даже не умеренно-религиозного, а вообще безрелигиозного общества с не противоречащей религии в её современном и весьма умеренном варианте моралью.