Умный — это зло, тупой — это добро

Материал из Posmotre.li
Перейти к: навигация, поиск

Дальнейшее развитие тропа «Наука — это плохо» — это «умный — зло, тупой — добро». Так традиционно сложилось, что качествами положительного героя считаются честь прежде разума, безрассудная храбрость, самоотверженность и прочие высокие идеалы, плохо совместимые с понятием «благоразумие». Злодеям же свойственны хитрость, коварство и изощрённая изобретательность. В рыцарском романе злодеем станет коварный интриган. В шпионском или в комиксах — сумасшедший учёный. В фэнтези — колдун, потративший столетия на постижение тёмных тайн.

Злодей будет составлять хитрый план, создавать сложнейшие Машины Судного дня, искать слабые места в эмоциональной броне героя и манипулировать правителями… Герой же сломает всё грубой силой за пять минут. Иногда это смотрится реально обидно, особенно если герою недостаёт харизмы или каких-либо качеств, помимо строгой морали и умения надирать задницы.

Исключения во многом характерны для антигероических типажей. Отдельное место в квинтете зарезервировано за умником (впрочем, умник обычно узкоспециализирован в какой-то технологической области, и на сюжет влияет только там, где надо разгадать головоломку или подать герою новый гаджет). Многие жанры, наконец, включают в обязательные требования к герою наличие мозгов — таков, скажем, классический детектив.

Почему так происходит? Можно предположить, что идёт потакание среднему зрителю, у которого, как это ни странно, средние умственные способности. А теперь попробуем поассоциировать себя с умником. Вот был бы я умным да сообразительным я бы… А что, собственно, я бы сделал? Ну да, обыграл бы этого злодея… как-нибудь. Не, эт не так интересно. Вот был бы я сильным да ловким я бы… Да навешал бы этому главгаду от всей души!!! И ведь так большинству зрителей действительно понравится больше.

А может ли герой быть одновременно и сильным, и умным? В принципе, может, и это даже, вопреки расхожему мнению, необязательно будет Мери-Сью. Сложность, однако, в том, что чем больше сил герою отсыплено, тем сложнее ему продемонстрировать интеллект. В самом деле, зачем составлять хитрый план, если ты спокойно победишь без него? На этом основан, в частности, пример с Суперменом, сил которому отсыпали сверх всякой меры, — и мигом оказалось, что его гениальность — не более чем Заявленная способность. Возможный метод решения — давать герою врагов ЕЩЕ сильнее. Таких, чтобы одной силой он не мог их победить. А силу, в свою очередь, демонстрировать на рядовых головорезах.

Содержание

Примеры

Фольклор

Литература

Кино

Мультфильмы

Комиксы

Видеоигры

Инверсии, аверсии и прочие зигзаги

Примечания

  1. Если не считать оголтелого расизма, присущего его режиму. Впрочем, и это не более чем часть хитрого плана: лукавая игра на массовых предрассудках («разделяй и властвуй»). Можно спорить о том, насколько это «умно и дальновидно» — но с точки зрения Тёмной Стороны это однозначно верх продуманности.
  2. Вообще говоря, у Супермена ко всем прочим суперсилам есть и сверхчеловеческий интеллект. Просто он предпочитает полагаться на грубую силу. Ещё бы — суперсил Супермену отсыпали щедро: может сдвинуть луну, двигаться быстрее света, не говоря уже о прожигающем зрении и ледяном дыхании. Про гениальный интеллект обычно сказано, что он просто есть. С такими силами вообще непонятно, как его кто-то может победить
Личные инструменты
Пространства имён
Варианты
Действия
Навигация
Инструменты