Справочник автора/Теория эволюции

Материал из Posmotre.li
Перейти к: навигация, поиск

Православным рекомендуется прочитать книгу диакона о. Андрея Кураева «Православие и эволюция», в которой он критикует протестантское отрицание эволюции и объясняет, почему эволюция не противоречит православию. Или — как вариант — статью «Nothing in biology makes sense except in the light of evolution» Феодосия Григорьевича Добржанского, одного из основателей СТЭ и православного христианина.

Теория эволюции — одна из наиболее фундаментальных теорий в современной науке. На ней зиждется вся биология нашего времени точно так же, как на теории относительности и квантовой механике — современная физика. Тем не менее о ней ходит куча расхожих мифов, не имеющих с ней ничего общего, и порой эти мифы настолько нелепы, что различные антисциентисты с превеликим удовольствием публично разоблачают их и полагают, что разоблачают саму теорию. Стоит отметить, что папа римский теорию эволюции признает. Так что все кто с ним не согласны по религиозным причинам, пытаются быть святее папы римского. Причём буквально.

В двух словах: о чём сама теория[править]

В двух словах: нет «теории эволюции» вообще, а есть несколько частных. Общие их положения сводятся к тому, что во-первых, биологические виды со временем переживают различные изменения, а во-вторых, происходит это без вмешательства боженьки или какой либо иной разумной сущности. Последний пункт — аксиома, в доказательствах не нуждающаяся. Даже если природа действительно подкинет необъяснимую современной наукой загадку, это будет означать не вмешательство Бога, а необходимость улучшить научные теории. В противном случае мы приходим к так называемому «богу белых пятен», на чём изучение чего-либо и закончится, так как на всё будет универсальный ответ: «яблоки падают на Ньютона, потому что невидимые ангелы стучат ими по голове Ньютона».

Первый же пункт в рамках современной науки объясняется тем, что в каждом биологическом виде присутствует некий разброс по качествам от особи к особи, вызванный неоднородностью генофонда вида и случайными мутациями. Особи с качествами, более подходящими для выживания, выживают, размножаются и передают эти качества потомству. Особи с качествами, для выживания не подходящими, не выживают и не размножаются. Так генофонд вида постепенно самооптимизируется.

Если при этом разные популяции вида проживают в разных условиях, то каждая популяция приспосабливается к своим условиям, и они становятся всё менее похожи друг на друга. Рано или поздно наступает момент, когда они становятся настолько непохожи, что перестают давать плодовитое потомство при скрещивании. Тогда и наступает образование новых видов: был один вид, а стало несколько. Это и есть эволюция.

Мифы и глупые вопросы о теории эволюции[править]

  • Превращение малька в рыбу или гусеницы в бабочку — это эволюция?
    • Эволюцией почему-то часто называют метаморфоз (сильное изменение облика организма на определённой стадии жизни) или вообще весь жизненный цикл. Нет, эволюция — это ползучее изменение облика организмов из поколения в поколение. Возьмите на заметку, Blizzard и Nintendo!
  • Это о том, как человек произошёл от обезьяны. Фу, обезьяны же некрасивые и нелепые. Мне не нравится эта теория!
    • Теория эволюции не только об этом. Она описывает эволюцию всех видов. В том числе и тех, которые способны эволюционировать буквально на глазах — например, болезнетворных микроорганизмов. Если теория эволюции для вас — «фу», то как вы объясните резистентность современных бактерий к антибиотикам? Дьявол, что ли, наколдовывает на них баффы?
    • Вы можете пронаблюдать пример эволюции в себе. Если заболеете какой-нибудь бактериальной болезнью, например, геликобактерной язвой, прервите курс антибиотиков посередине и выпейте водки. А потом продолжайте пить тот же антибиотик. Он не поможет, так как за данную Вами «передышку» бактерии в Вашем теле эволюционировали на резистентность к этому антибиотику. И любой врач назначит вам теперь другие, более агрессивные антибиотики.
    • Самое смешное, что по современной биологической классификации человек разумный относится к надотряду настоящих обезьян. Таким образом, он пока не произошел от обезьяны, а обезьяна и есть.
  • А почему обезьяны в зоопарке не превращаются в людей?
    • По ряду причин.
      1. Те же мемичные неандертальцы вообще говоря и есть та самая параллельная ветвь эволюции разумных обезьян, а вовсе не предки современного человека. Вот почему все эти параллельные ветви повымирали и остались только очень умные люди, да очень глупые мартышки — вопрос темный. Летописей о своей славной истории неандертальцы к сожалению не оставили.
      2. Если шимпанзе и гориллы во что-то эволюционируют, то не в людей. Предком человека была совсем другая, ныне вымершая обезьяна — австралопитек.
      3. Чтобы узнать, во что эволюционируют шимпанзе и гориллы, надо наблюдать за их популяциями миллионы лет. Миллион лет назад зоопарков не было.
      4. Обезьяны не дураки — эволюционировать в людей. Их же сразу перестанут бесплатно кормить и заставят работать! А кроме шуток — в тепличных условиях содержания действительно не работает естественный отбор, что затрудняет эволюцию.
      5. Да зачем им, черт побери? Они прекрасно приспособились к своей экологической нише, их эволюция как раз в том и состояла, чтобы из протообезьяны стать обезьяной. Стать же человеком ни один из ныне существующих видов обезьян не сможет. Во-первых, соответствующая ниша давно уже занята — нами, людьми. Во-вторых, эволюция никогда не повторяется (хотя и допускает появление сходных видов, занимающих примерно одинаковую экологическую нишу: см. w:Конвергентная эволюция). В том случае, если все люди куда-то исчезнут, а обезьяны уцелеют — они теоретически смогут в процессе эволюции стать доминирующим видом, но не людьми в современном смысле этого слова.
  • Теория эволюции ничего не объясняет. Например, она не объясняет, откуда вообще появилась жизнь!
    • Она и не должна это объяснять. Появление жизни описывает совсем другая теория — абиогенеза.
  • Теория эволюции не может ничего доказать! Где все промежуточные звенья? Их не нашли!
    • Начнём с того, что никаких «промежуточных звеньев» в теории эволюции нет. Есть другое понятие — общий предок. И этот общий предок, скажем, шимпанзе и человека совсем не факт, что будет похож на помесь человека и шимпанзе. Всех общих предков видов рода Homo на данный момент нашли.
  • Изящество, с которым устроена живая природа, доказывает, что у неё не может не быть разумного творца!
    • Ну и где Вы там видите изящество? Вы в живой природе-то хоть раз были, или только по телику видели? Вас когда-нибудь кусал в тайге энцефалитный клещ? Вы когда-нибудь пололи огород? Да фиг с ним, с лесом и огородом — на своё собственное тело посмотрите! Нафига в нём зубы, которые вырастают в 25 лет, растут вкривь, вкось и не в ту сторону, бесполезны для жевания и причиняют дикую боль? Нафига в нём отросток, случайное воспаление которого может Вас нафиг убить перитонитом? по одной из теорий: на случай тяжёлой диареи, в этом отростке сохраняется набор необходимой кишечной микрофлоры, но оправдывать этим орган — серийного убийцу всё равно, что оправдывать Гитлера тем, что он строил автобаны. Вреда от аппендикса явно больше чем пользы. Если бы всё это придумывал разумный творец, его следовало бы признать профнепригодным! И извиняет этого «творца» только полное отсутствие разума и функционирование по простым и тупым законам эволюции. Для которых никакого «избранного» или «целевого» вида не было, и ничто не обязано быть в удобство, благо или эстетическое удовлетворение этого вида.
  • Теория эволюции описывает, как организмы способны адаптироваться к новым условиям
    • Это к ламаркизму. По современным представлениям адаптируется и приспосабливается длинная, из многих тысяч поколений, цепочка предков за счет изменчивости генотипа (львиная доля которой заключается в рекомбинации генома родителей). Отдельный организм только исполняет то, что записано в уже сложившемся генотипе, а не приспосабливается ни к чему. Некоторые биологические виды способны к адаптации в разных условиях, но эта адаптация не имеет никакого отношения к процессу эволюционного изменения приспособленности. (В частности, «мутации» и «изменения вида» человека как они показаны, например, в «Людях Икс» совершенно неправдоподобны и не имеют ничего общего с биологической эволюцией.)
  • Эволюция всегда делает то, что оптимально для вида, и помогает его выживанию
    • У эволюции нет целей, она не телеологична. Это не процесс, который смотрит на то, как выживают какие генотипы, и решает, какие из них пустить в производство, а какие нет; это процесс того, что передают свои гены те популяции, которые лучше выживают в текущих условиях. Если условия изменятся, прекрасно адаптированный вид может вымереть. Если потенциально полезное изменение вида не даст преимущества прямо сейчас, то эволюция не закрепит это изменение, как это мог бы сделать разумный инженер, который создает оптимальную конструкцию в несколько шагов. Поэтому от эволюции не стоит ждать оптимальных решений и заботы о благе вида. И ее «следующий шаг» также нигде не записан.


[править]

Нет никаких объективных причин, делающих невозможным повторяемость эволюции. Это всего лишь маловероятно.

Эволюция — это сложение двух факторов — исходного генома и внешних условий. То есть любой геном, попавший в соответствующие условия, может придти к любому возможному результату. (Кстати действительно любой, и к любому результату, через очень сложный комплекс условий)

Ну например ехать задним ходом по шоссе со скоростью 80 км/ч, ни во что не врезаться и приехать куда надо — маловероятно, но законы природы это не нарушает. Или под углом 90 гр. по шоссе, или по диагонали… думаю, мысль понятна.

В реале так может никто и не ездил, но все прекрасно понимают, что это возможно.