Слить моральную дилемму

Материал из Posmotre.li
Перейти к: навигация, поиск

Представьте себе сюжет, в котором перед героем встаёт моральный выбор. Да чего уж там, настоящий садистский выбор. Стать диссидентом-перебежчиком и совершить предательство ради идеи, или сохранять верность до конца и быть злодеем по должности? Воскресить мёртвую возлюбленную с помощью чернокнижия, поставив себя и её по ту сторону закона и морали, или оставить её в могиле? Встать на сторону тоталитарного миротворца и продлить агонию прогнившей, коррумпированной и авторитарной, но стабильной и относительно комфортной умирающей империи на неопределённое число десятков лет, или поддержать благонамеренного экстремиста и разрушить её ради неопределённой надежды на то, чтобы построить на её обломках нечто более достойное? Вы вместе с героем мечетесь между вариантами, мучительно взвешиваете «за» и «против», если произведение в онгоинге — ещё и участвуете в холиварах на тему этого выбора. А в результате… Противоположная сторона в действительности намного хуже соратников героя, просто прикрывается красивыми лозунгами. Воскрешённые некромантией всегда возвращаются не такими. Согласно плану благонамеренного экстремиста на смену прогнившей империи придёт тоталитарная тирания с массовыми пытками, культом Вождя и ежедневным профилактическим расстрелом соседей и бродячих собак. Короче говоря, выбора-то у героя и нет, например, потому, что один вариант очевидно и объективно хуже другого. Или потому, что обстоятельства выбрали за героя. Или потому, что дилемма в свете дальнейших событий сюжета оказалась вообще несущественной.

Важно! Сюда относятся только ситуации, при которых герой знает о последствиях выбора заранее. Если уже после выбора внезапно оказывается, что герой был неправ и сделал сильно хуже, чем ожидал, то это моральная подстава. Если герой мог спрогнозировать ситуацию и понять, какой из вариантов хуже, но обоснованно ступил и сделал неправильный выбор, то это доброкачественная и ни разу не слитая моральная дилемма.

Примеры[править]

Литература[править]

  • «Хроники Нарнии»: пример намеренно слитой автором моральной дилеммы в «Племяннике чародея». Белая Колдунья предлагает Дигори взять волшебное яблоко, чтобы излечить его маму, и он колеблется — брать яблоки для себя запретил Аслан. Но затем она зачем-то предлагает ему бросить в Нарнии Полли, и он с негодованием отказывается от всех её предложений, решив, что такое существо просто не может предложить что-либо хорошее.
    • Ну не совсем "зачем-то" , просто девочке ведьма с самого первого появления не понравилась.
  • «Досье Дрездена»: «Барабаны зомби» и ситуация с Коулом. Некроманты, которых весь цикл клеймили как очень злых ребят, оказывается, могут делать хорошие дела и помогать людям с помощью своей силы, более того, один из них, вроде как, собирается дать человечеству бессмертие… Ой, да ладно, ему для этого нужно уничтожить Чикаго со всеми его жителями, проехали.
    • В ту же степь: Дрездену на тот момент уже дважды встречались товарищи, всерьёз собиравшиеся устроить апокалипсис (конкретно, ледниковый период и супер-пандемию) и при этом разливавшиеся соловьём на тему «я не разрушаю этот мир, а спасаю его»; ритуал породит, ни много ни мало, бога некромантии; обещание дать бессмертие людям — лишь слова Коула, причём сказанные не лично Гарри, а собственной идеалистке-ученице (которая одна и пытается спасать жизни некромантией), Дрездену же он втирал «всё равно кто-то станет некробогом, а я лишь меньшее зло»; кто-то из некромантов явно спелся с вампирами, пообещав им уничтожить людских магов после обожествления; наконец, сильно маловероятно, что бессмертие всем даром вообще возможно даже с такой силой. Там и дилеммы особо-то не было, слишком много «красных флагов».

Кино[править]

  • «Зимний солдат»: оправдан ли тотальный контроль над обществом ради борьбы с преступностью? Этого мы никогда не узнаем, так как «Щит» и его воздушные крейсера, которые должны были им заняться, оказались в руках «Гидры», которая явно не будет их использовать во благо.

Телесериалы[править]

  • «Шерлок»: просто-таки эталон слитой моральной дилеммы — третья серия четвёртого сезона. Шерлок, Джон и Майкрофт в лабиринте ловушек Эвр периодически слышат по громкой связи голос некоей девочки. Девочка находится в пассажирском самолёте, все пассажиры и экипаж спят и не просыпаются. Герои могут отвечать ей. По словам девочки, впереди видны городские огни, и перед героями встаёт нешуточный садистский выбор: рискнуть и попытаться объяснить девочке, как посадить самолёт (при том, что она вполне может разбить его посреди города, вызвав катастрофу с многотысячными жертвами) или обмануть её и завести в открытое море, чтобы она и пассажиры погибли, но больше никто не пострадал. И знаете, что? Никакого самолёта никогда не было, и девочки тоже никакой никогда не было, это, типа, Эвр придумала метафору о том, как она такая вся одинокая-несчастная типа маленькая девочка в самолёте, который летит неведомо куда без управления… За такие сюжетные ходы сценариста надо самого отправить в Шерринфорд проходить задания Эвр, пускай он там её несчастненькую и жалеет!
  • «Звёздные врата: Первый отряд»: серия 8.07: Тил'к просто хочет жить по-человечески и имеет на то все права. С другой стороны, он объективно не приспособлен к свободной жизни в обществе Тау'ри. Дилемма? Дилемма. Моральная? Моральная. Как разрешилось? Вмешался Трест, его обвинили во всём и Тил'к по собственной воли вернулся в казармы базы Звёздных врат. Ну и к чему было нагнетать?