Пытка увеболлом

Материал из Posmotre.li
Перейти к: навигация, поиск
Eat crayons.pngНа вкус и цвет все фломастеры разные
Эта статья описывает явление так называемой вкусовщины. То есть, наличие или отсутствие этого явления в значительной степени зависит от мнения аудитории. Пожалуйста, помещайте примеры этого явления в статьи о собственно данном явлении.
Склифосовский.pngВкратце
Ощущение у зрителя во время ознакомления с режиссёрским «я так вижу» в отношении ставшего классическим произведения.

Пытка увеболлом — это частный случай опухания гондураса у режиссёра, под названием «книга была лучше» — но применительно к первоисточнику, по которому фильмец снимается. Берётся, например, популярная игра (или что угодно) и по ней стряпают фильм. Зритель, не знакомый с первоисточником, может сказать, что это хороший фильм, однако тот, кто был знаком с изначальным, ставшим классическим вариантом, неизменно испытывает ощущение, словно его пытают — потому что «режиссёр так видит», а видит он совсем не то, что видел, ощущал и чувствовал игрок. Можно сказать, что этот фильм является самостоятельным параллельным произведением «по мотивам», рассчитанный на зрителя, который книги не читает и в игры не играет. Пытка увеболлом является таковой только для фанатов первоисточника, для всех остальных это просто фильм, хороший или не очень.

Родоначальником такого подхода к делу является всемирно известный Уве Болл, который мнение публики ставил в известную позу: он снимает, как ему нравится, а все, кто пытается на него наехать, получают приглашение на ринг. Разумеется, такое наплевательское отношение к фанатам делает пытку ещё более невыносимой.

Следует отличать пытку увеболлом от кинотрэша, коммерчески неуспешных фильмов, авангардизма, артхауса, Энди Уорхолла и просто плохого кино.

  • Кинотрэш — это жанр-наследие фильмов категории Б, получается когда у режиссёра мало денег, много энтузиазма, склонность к доведению до абсурда всего что можно, талант к сюрреализму и лежащая в шкафу стопка кассет студии Трома (а трома-фильмы это уже даже отдельная категория кинотрэша).
  • Коммерчески неуспешные фильмы — это следствие ставки на огромный бюджет, как на замануху. Ожидание не оправдывается — дорогая графика, именитые актёры, пальцатый режиссёр и актуальный формат не вытягивают убыточную в принципе картину.
  • Авангардизм — это «искусство ради искусства», уход от основной цели оного — быть понятным широким массам и как-то на них влиять, вследствие чего автоматически попадает в категорию «дегенеративного искусства». Авангардизм — это диалог одного художника с другим, причем поскольку они оба дадаисты, их никто, кроме них самих, не понимает.
  • Артхаус — это менее раскованное экспериментаторство, рассчитано на поиск глубокого смысла, повествует в основном о табуированных темах и не рассчитано на массового зрителя.
  • Энди Уорхол — это банка супа «Кэмпбэлл» и пять часов съёмок спящего человека.
  • Плохое кино — это субъективная оценка любого кино, которое не нравится конкретному зрителю, но если объективно — то это дело рук слаженной команды из режиссёра-недоучки, каменноликих актёров-пономарей, оператора с паркинсонизмом и косоглазием (как вариант — не знающего удержу «фокусника»), и сюжетом, достойным порнухи (в том смысле, что в порно сюжет может быть, но совершенно не важен).

Примеры[править]

Кино[править]

Во многих странах[править]

  • Обе экранизации «Трудно быть богом». Первая переполнена кичем и обладает вконец картонными спецэффектами и реквизитом, а вторая… Скажем так, взяли отличных актеров, шикарный реквизит и поставили замечательные сцены — и залили всё это говном до полностью несмотрибельного состояния. Результат — эталонный вывих мозга.

Отечественные фильмы[править]

  • «Сталкер» Тарковского по «Пикнику на обочине» Стругацких, впрочем зигзагом — авторы канона сами написали сценарий фильма (с ВОСЬМОЙ попытки таки угодив великому Тарковскому).
    • Но куда сильнее пытка увеболлом у читателей Стругацких, которые играют в S.T.A.L.K.E.R..
  • «Ночной Дозор» и «Дневной Дозор». Бекмамбетов очень хорошо снимал рекламу, и в общем-то, вместо сюжета мы ее и получили. Игры по мотивам, по мнению ряда геймеров, ещё хуже.
  • «Обитаемый остров». Пускай эстетика Саракша иная, фильм получился хорошим по мнению многих зрителей (первую часть с небольшими оговорками одобрил даже сам Б. Стругацкий), однако у фанатов вызывает пытку увеболлом. Особую ярость вызывает главный герой — блондин Максим Каммерер (который в каноне брюнет, загорелый до смуглости!) и Личный Его Величества Фёдора Сергеевича именной Розовый Танк! Да, в самой книге передвижные пси-излучатели действительно имели яркую расцветку, а именно желтую. Но как желтый небоевой передвижной излучатель мутировал в розовый боевой танк — вот это автору правки решительно непонятно!
  • «Легенда острова Двид». Крапивин в ужасе открестился от неё.
  • «Вий» 2014 года — попытка объяснить события повести Гоголя и старого фильма техническими фокусами, деревенскими заговорами и большим количеством горилки. Да вот только без этой самой горилки в сюжете не разберешься.
  • «Бегущая по волнам» (2007 г.) по мотивам произведений А. Грина. Интересна лишь тем, что саундтрек написал Умецкий на стихи Кормильцева, а среди исполнителей засветились такие яркие люди как Максим Покровский, Алексей Кортнев, Валерий Кипелов, Алексей Горшенёв, Сергей Мазаев и внезапно не так уж плохо звучащая даже в этой компании певица МакSим.
  • «Волкодав из рода Серых Псов» по ну очень отдалённым мотивам книги «Волкодав». Пытка увеболлом не только для читателей, но и для самой писательницы.
    • Точно так же Мария Семёнова расценила и телесериал-приквел — «Молодой Волкодав». Он не лишён специфического обаяния и сделан в целом получше, чем фильм, но тоже подпадает под троп.
  • «Он - дракон», экранизация романа супругов Дяченко «Ритуал». В отличие от случая выше, авторами книги воспринимается с улыбкой и сердечками.

Зарубежные фильмы[править]

  • Почти все фильмы Уве Болла, а именно — киноадаптации игр. Следует отметить, что фильмы герра Уве, не связанные с играми, почему-то оказываются лучше, чем его же фильмы по играм. Быть может, он просто ненавидит игры и игроков? Его творения на околоигровую тематику: Дом мертвецов; Один в темноте 1-2; Во имя короля 1-3; Постал; Бладрейн 1-3; Фар Край.
    • Аверсия -- Постал относительно удачный вариант киноадаптации игры.
  • Doom Анджея Бартковяка. Как заметил один анонимус, лучший способ сделать фильм по Doom — это снять прохождение игры без комментариев.
  • «Хитман». Мало того что в психологии персонажа не разбираются, так еще и клюква дикая.
    • «Хитмэн: Агент 47» аналогично, клюквы чуть меньше, но много других проблем, включая внешний вид главного героя.
  • «Принц Персии». Отношение к играм имеет лишь кинжал, который используется в фильме пару раз. Ну, и еще Пески Времени. Ну, и внешний облик принца, конечно (Джейк Гилленхол поразительно похож на игровой прототип).
  • «Обитель Зла». С каждым фильмом все дальше от оригинальной серии. При появления персонажа из первоисточника фанаты игр негодуют еще до выхода фильма.
  • Трилогия «Хоббит» Питера Джексона — фильмы хорошие и зрелищные, но они уж очень по мотивам книги.
  • «Грань Будущего» — неплохой голливудский боевичок с черно-белой моралью и Хэппи-энд'ом. Оригинал — ранобэ All You Need Is Kill, военный триллер с Серо-серой моралью и неоднозначной концовкой — победы над имитаторами еще нет, а Рита Вратаски склеила ласты. Неудивительно, что от экранизации фанаты плюются.
  • «Сияние» Кубрика для многих фанатов Кинга.
  • «Повелитель стихий». Для фанатов «Легенды об Аанге» — настоящая кнопка берсерка. Шьямалан планировал снять продолжение, но не сложилось.
  • «Star Wars: The Force Awakens» по мнению ряда фанатов «старой» лукасовской и/или Расширенной Вселенной. Но нельзя сказать, что фильм так уж совсем плох, особенно для новичков.
  • У воцерковлённых христиан сей эффект может вызвать фильм «Ной». Даже либеральный сайт Правмир открестился, однако.
  • Голливудский Ghost in the Shell. Для фанатов оригинала, будь то манга, сериал или полнометражка Осии Мамору, это непередаваемо ужасно.
  • Экранизация «Тёмной Башни» Стивена Кинга. Роланд из рода Эльда (то бишь, потомок короля Артура), ОКАЗЫВАЕТСЯ, был негром, и сыграет его Идрис Эльба. Видимо, король Артур тоже был негром. Или Роланд ВНЕЗАПНО не потомок короля Артура[1]. Романы «Стрелок» и «Извлечение троих»? Не, не слышали. Кино начнется с событий романа «Бесплодные земли». Позвольте, но там был свихнувшийся поезд с искусственным интеллектом? Не, не слышали. Стоп, а где Эдди и Сюзанна? Не, не слышали. Фанаты посылают проклятия в адрес режиссера, сценариста, бедного негра и примеряют белые балахоны с остроконечными колпаками.
    • Как выяснилось, это — новое путешествие Роланда после перезагрузки реальности в эпилоге 7 тома.

Телесериалы[править]

  • Польский телесериал «Ведьмак». Сам Сапковский открестился от сего творения.
  • Адаптация Death Note от Netflix еще не успела выйти, но уже вызывает недоумение и жжение пониже спины. Оправдания про перенос действия в Америку только усугубляют ситуацию.

Примечания[править]

  1. Минутка биологии: вообще-то с каждым поколением кровь разбавляется напополам, и если Артур был ему например пра-пра-пра-прадедом (6 поколений), то у Роланда есть ещё 63 предка того же поколения (если не было инцеста), включая женщин (биологии, с некоторыми оговорками, пофиг на пол в плане наследственности), а количество крови этого самого Артура будет составлять примерно 1,5 % (если, опять же, не было инцеста). Так что кем там был король Артур значения почти не имеет.