Проблема противоположных оценок

Материал из Posmotre.li
Перейти к: навигация, поиск
TVTropes.pngTV Tropes
Для англоязычных и желающих ещё глубже ознакомиться с темой в проекте TV Tropes есть статья Critical Dissonance. Вы также можете помочь нашему проекту и перенести ценную информацию оттуда в эту статью.
Eat crayons.pngНа вкус и цвет все фломастеры разные
Эта статья описывает явление так называемой вкусовщины. То есть, наличие или отсутствие этого явления в значительной степени зависит от мнения аудитории. Пожалуйста, помещайте примеры этого явления в статьи о собственно данном явлении.
« «Властелин Колец» —
Странный образец:
Коли любишь — так уж любишь,
Ну а нет — плеваться будешь.
»
— Внезапно, сам Дж. Р. Р. Толкин (но речь идёт о книге)
80606683.jpg

Если фильм вызывает сильное разделение мнений, так что одни называют его шедевром, а другие отстоем, то в результате зрительского голосования на каком-нибудь киносайте может получится весьма средняя оценка, создающая ложное впечатление, что фильм вполне обычный. В то время как фильм просто рассчитан на некую целевую аудиторию, и вне её пределов оценки будут сильно ниже среднего. Ну и наконец, критики могут ошибаться.

Например, любители лёгкого кино будут называть отстоем твёрдую научную фантастику, а фанаты научной фантастики будут симметрично относиться к мыльным операм; критики будут поливать грязью что угодно, на то они и критики, однако когда фильм появляется в прокате и собирает кассу, на их мнение смотрят как на… неадекватное все посмотревшие. К примеру, критики назвали «Новую надежду» отстоем. Аналогично доставалось и советской «идеологически правильной» фантастике от советских критиков, особенно фильмам 1950-60-х гг., после которых зрителям хотелось стать космонавтами. Кроме прочего имеет отношение к делу также политическая акцентуация, как посмотревших, так и отснявших, и поиск глубокого смысла — в том числе там, где его нет. Ну и, наконец, разделение мнений кончается холиваром в комментариях, так что давайте не будем устраивать этого здесь.

Еще одной причиной можно назвать то, что часть зрителей/читателей слишком эмоциональна и спешит нахвалить продукт, прежде чем с ним познакомятся другие зрители. Другие зрители читают рецензии, частично настраиваются на результат, у части зрителей случается облом и наступает сильнейшее разочарование, что и ведет к перекосу оценки в противоположную сторону.

Случается и обратное: критики массово обругали фильм, зрители ожидали худшего, но на самом деле в деле в фильме не все так плохо. В итоге, зрительская оценка фильма может быть достаточно высокой. А некоторые могут поставить высокий балл просто назло критикам.

В реальной жизни троп встречается повсеместно, но, во избежание эксцессов, приводить конкретные примеры не нужно.

См. также Вам террористы, нам — партизаны и Кому няшка, кому кондрашка.

Примеры[править]

Литература[править]

  • «Война и мир»: для одних — величайшее эпическое произведение Нового времени, для других — невероятно занудный кирпич в тысячу страниц. Правда, есть и умеренные любители, признающие и достоинства, и недостатки книги.
    • Да и сам граф Толстой регулярно подвергается противоположным оценкам (не только Святославом Логиновым, но и в том числе): для одних он — борец с устаревшей системой и ханжеской моралью, великий философ и педагог, для других — графоман, которому не хватило всей «Войны и мира», чтобы выразить свои мысли, а также — жестокая и ничего не смыслящая в детской психологии бездарность.
  • Тургеньев же! «Отцы и Дети». Сегодня — классика школьной программы. А тогда — какие шли прения, как бушевало общество! Проблема полемики прекрасно описана в соответствующей главе «Родной Речи» Вайла и Гениса.
  • «Властелин Колец» — все люди делятся на 2 типа: те, кто величают Толкина Профессором и зачитываются трилогией, причём по нескольку раз, и те, кто бросил роман примерно на первой сотне страниц, также считая его невероятно занудным кирпичом.
    • Да и вообще почти всё олдскульное фэнтези попадает под троп, как высокое (Эддингс, Брукс, Хикмен, Уильямс), так и героическое (Говард, Муркок, Гэммел). То и другое либо перечитывают по множеству раз, либо дропают, не выдержав, как правило, либо зашкаливающего пафоса (в первом случае) либо тотально непобедимых героев (во втором).
  • Ник Перумов. Пионер русскоязычного эпического фэнтези или МТА и графоман, просто пробивший себе путь за счёт грамотного пиара и того, что русскоязычный читатель девяностых был знаком только с Толкином и Желязны, а на безрыбье и рак рыба?
    • Справедливости ради, отрицать значимость «Хроник Хьерварда» и «Хранителя мечей» для постсоветского фэнтези глупо. Какие эти книги ни есть, но на них уже успело вырасти минимум два поколения любителей жанра в России, Украине и Беларуси.
  • «Астровитянка» — часть людей в восторге и считает это шедевром, другая же часть плюется и считает полным отстоем.
  • «Дом, в котором» — одни читатели в восхищении от колоритных персонажей и мистического сюжета, другие недоуменно пожимают плечами: «Что курил автор, пока писал этот кирпич, полный мутной воды
  • Насчёт романа «Атлант расправил плечи» существуют аж три противоположные мнения: А) шедевр мировой литературы, книга, которую обязан прочитать каждый, роман, который всех научит уму-разуму и тому, как мир устроен; Б) манифест дикого капитализма, полный человеконенавистничества, политически безграмотный и идеологически вредный; В) претенциозный дамский романчик с феерическими стрелками осциллографа и невероятно занудным языком изложения. Впрочем, точки зрения Б и В между собой «дружат».
  • Все читавшие «Хроники Дюны» делятся на тех, для кого автор после первой книги всё больше исписывается и тонет в философическом угаре и тех, для кого история по-настоящему начинается только с четвёртой.

Театр[править]

  • Пьеса С. Лема «Верный робот». Для одних все роботы из сеттинга — бестолковые и опасные железные ящики, а Граумер (робот-протагонист) терминатор-философ, которого надо уничтожить от греха подальше. Для других наоборот — люди зажравшиеся бездельники, которых роботы обслуживают, а те не ценят. И финальный поступок Граумера — попытка отравить хозяина и искусственного человека тоже воспринимаются по-разному. Для первых робот — негодяй, которого надо уничтожить, а для вторых — это робот опять разочаровался в людях, но не во всех.

Кино[править]

  • «Аватар» — фанаты обалденной графики против реалистов, с цифрами доказывающих, что та фигня, что показана в фильме, летать не может в принципе. Есть, правда, третья сторона, которой просто не нравится, что средненький пересказ Покахонтас стал самым кассовым фильмом в истории
    • Имперцы называют главного героя предателем, гуманисты считают, что он правильно поступил.
  • «Элизиум: Рай не на Земле» — фанаты лёгкого кино и фанаты твёрдой научной фантастики морщат носы. Любители фантастических боевиков и драм — в восторге.
    • Сторонники объективизма — в недоумении, что они посмотрели, и как это должно будет работать? Часть их противников давится от такой реакции смехом и улюлюкает[1]. Другая часть их противников считает, что в фильме их идеи упростили и опошлили, что капитализм в реальности будет вести себя сильно иначе, а чтобы его разрушить, сделанного героями недостаточно.
  • «Gone Girl»
  • «Интерстеллар» — разделил зрителей по двум критериям. Вкратце: было ли это драмой или дешёвой слезогонкой, и было ли это научной фантастикой или профанацией. В результате можно встретить как ненавистников с оценками «Сопли и слюни на фоне косяков научконсультантов», фанатов с «Человеческая трагедия поддерживаемая бесконечностью космоса» и смешанных в оценке людей. А, ещё можно по поводу музыки поспорить.
  • «Сага о тёмном рыцаре», тоже от Кристофера Нолана. Для большинства − крутейшее кино, возродившее почти угробленную Джоэлем Шумахером франшизу… но есть и такие, для кого это — слишком серьёзная «длинная заумная философская муть» в сочетании с персонажами, несоответствующими оригиналу (см. также), или наоборот — обычный инфантильный кинокомикс, лишь прикидывающийся «умным кино».
  • «Трудно быть богом» в экранизации Германа — фанаты «элитарного кино» в восторге, критики раздают «Ники», все остальные с удивлением спрашивают: «Что за фигню, мать вашу, я только что посмотрел?!».
  • «Обитаемый остров» в экранизации Бондарчука. Для кого-то — пытка увеболлом, кто-то в восторге. Внезапно высокую оценку фильму дал сам Борис Стругацкий.
  • Экранизация «Властелина колец». Nuff said.
  • Экранизации «Трёх мушкетеров», особенно 2011 года. Ценители первоисточника ругаются, а некоторые другие зрители довольны новым прочтением не раз экранизированной книги. В меньшей степени другие экранизации.
  • «Звёздные войны: Пробуждение силы» — в то время, как на западе оценки фильма установились на средней полосе, и о нём уже все забыли, среди русскоязычного зрителя обсуждение фильма — настоящее поле боя. Кто-то готов окрестить это самым главным событием в своей жизни и лучшим фильмом, после оригинальной трилогии, а кто-то доказывает, что хуже фильма он не видел, и даже российские комедии и фильмы Уве Болла лучше.
    • Похожая ситуация наблюдается и с трилогией приквелов. Так как для многих русскоязычных зрителей именно приквелы открыли дверь в мир Звездных войн, их они и считают самыми каноничными и правильными, а оригинал старый, не эпичный и графики там мало, в то время как другая часть фанатов неистово плюется и отказывается видеть в новой трилогии хоть что-то хорошее.
  • «Чёрная Молния» (2009):
    • Типичное Мнение № 1: перед нами ещё одно издевательство над американским супергеройским кино авторства БигМакбетова Бекмамбетова. Сплошной рекламный ролик длиной аж 100 минут, вытянутый финальной песней (содранной Укупником у Aerosmith) и только ею (собственно, исполнитель пошёл на запись исключительно по собственной наивности и полному незнанию «сюжета» этого комка плагиата, после чего бедняге пришлось несколько лет отмывать свою репутацию и оправдываться перед своими поклонниками).
    • Типичное Мнение № 2: да ну, прям уж так всё ужасно? Обычный, средненький, ничем особо не запоминающийся фильм, а по меркам большинства (особенно последних) работ Бекмамбетова и вовсе почти годнота.
  • «Безумный Макс: Дорога ярости» — если для одних это, внезапно, гениальный шедевр, открывший в кинематографе новый способ повествования через визуальный ряд и отсутствие диалогов, для других это тупой экшн-фильм на уровне Трансформеров, в который не вложили ничего, кроме нарезки из эффектов и трюков (вариант для политически озабоченных субъектов: и ещё пропаганды феминизма).
  • «Миссия „Серенити“». Для фанатов «Светлячка» — долгожданное продолжение приключений любимых героев, знакомый и понятный сеттинг, развязка части сюжетных линий… Для людей со стороны — странный и не особо логичный космический боевик, в котором непонятно, откуда что взялось и кто все эти люди.
  • Фильм «Варкрафт». Тот самый, от Данкана Джонса. Западные критики ругают на чём свет стоит, русские — кто как, фанаты игры (кроме тех немногих, кому горит от перевранного лора игры) боготворят, а для обычных зрителей этот фильм — либо просто крепкое фэнтезийное произведение для тех, кто любит фэнтези (и при этом каким-то образом не знает про Азерот), либо затянутый стандартно-скучный фильм «про орков и людей» для тех, кто фэнтези не любит.
  • «Муви 43». Половина зрителей считают этот фильм самой смешной жопно-сортирной комедией со времен «Джей и молчаливый Боб наносят ответный удар». Другая половина говорит, что юмор настолько безвкусный, что смотреть невозможно. В американском кинопрокате фильм провалился, а в мировом — собрал неплохую кассу. А в Netflix так вообще стал крайне популярен.
  • «La La Land» — для одних примитивный и глупый мюзикл с предсказуемым сюжетом, для других — трогательная история о стремлении к мечте и жертвах, которые она требует.
  • Starship Troopers: режиссёр позиционирует свой фильм как сатиру на милитаризм, и споры ведутся вокруг того, получилась ли у него эта сатира. Доводы «за»: армия будущего показана как стадо баранов, по эффективности находящееся где-то на уровне СПО, только здесь они даже без техники[2], персонажи носят гротескную типа-нацистскую униформу, повествование периодически прерываются на агитматериалы Федерации, которые вроде как пахнут геббельсовщиной. Доводы «против»: земляне всё равно не выглядят чудовищами, а несколько, кхм, своеобразное видение Верхувеном военного дела будущего — это недочёт самого Верхувена (хоть и подаётся как фича). Словом, блестящий неканон vs вопиющий неканон.

Телесериалы[править]

  • Немецкий сериал «Ийон Тихий: космический пилот». Для любителей сатирическо-философского литературного первоисточника сериал — вопиющий неканон. Но неплохой сериал для любителей смешной фантастики, не читавших первоисточник.
  • Четвертый сезон «Шерлока» — если третий сезон не понравился большой группе фанатов, то на четвертый ополчилась не только большая часть фанатов и простых зрителей, но и многие критики. Больше всего ополчились на последнюю серию: создателей упрекают в излишней заштампованости, очевидных заимствованиях из других произведений, самокопировании и нарушении собственных правил. Другая часть, те кому серия понравилась, хвалят ее за эмоциональность и раскрытие характера Шерлока. Поклонникам триллеров серия тоже понравилась. В итоге на серию в частности и сезон в целом вылился поток критики, а оценки на РоттенТоматос прилично просели.

Аниме и манга[править]

  • Code Geass и Death Note: два безотказных генератора холиваров, основанных на обсуждении макиавеллистских принципов. Что Лелуш-Зеро, что Лайт-Кира — герои адово харизматичные и по-своему очаровательные, но кто же они: благородные (хоть и суровые) борцы за справедливость в порочном социодарвинистском мире, или же эгоистичные и бессердечные убийцы, во имя собственных идеалов готовые смести все на своем пути?
    • О них же: подростково-закомплексованные пафосные драмы, попахивающие мэрисьюшнятиной, или же отличные, во всех смыслах яркие сериалы, затрагивающие нестареющие философско-социальные проблемы?
    • И еще - эталон интересного сюжета, игры разумов и многоходовых интриг - или вычурная чушь, не разваливающаяся только авторским произволом?
  • Rozen Maiden: добрая (пусть и мрачноватая) и милая сказочная комедия о ценности семьи и любви к близким, или же оправдательно-успокоительное развлекалово для закомплексованных избалованных социопатов и лентяев?
  • Elfen Lied: произведение с душой, повествующее о человеческой жестокости и человеческой же доброте? Или трэш с кровью и кишками?
  • Pandora Hearts: украденный и специально запутанный в лучших японских традициях классический кэролловский сюжет, или же смелая попытка дать аллегорическим персонажам старого британского математика новую жизнь?
  • Fullmetal Alchemist, а точнее, две его экранизации — 2003 и 2008 года выпуска. Что же они собой представляют? Точка зрения А: Алхимик-2003 — блестящий неканон, драматичная и изобилующая неожиданными сюжетными поворотами история с потрясающим музыкальным сопровождением; Алхимик-2008 — штампованный, ничем не примечательный сёнен. Точка зрения Б: Алхимик-2003 — наркоманский фанфик с некачественным графоном; Алхимик-2008 — запоминающаяся история с лихо закрученным сюжетом, ураганным экшеном и мощной философской составляющей. Впрочем, судя по как раз-таки высоким оценкам обеих экранизаций, среди фанатов преобладает точка зрения В: два абсолютно разных, но тем не менее, крайне эпичных аниме-сериала. И, пожалуй, она самая правильная, ибо обоих Алхимиков сняла одна и та же студия, а Алхимик-2003 первый получился неканоничным, потому что автор канона сама пожелала, чтобы Боунсы придумали свою версию истории братьев Элриков (на деле студия просто делала аниме быстрее, чем мангака рисовала мангу, вот та и дала им добро на импровизацию).
  • Аналогичная история с Sailor Moon. В фэндоме не утихают срачи о том, что же лучше: сериал девяностых или же Crystal. Имеют место стандартные расхождения в мнениях касательно того, что же считать каноном (вариант «конечно же, Кристалл, он ведь строго по оригинальной манге!» не катит: русскоязычные фанаты выросли на аниме-экранизации 1990-х, а о существовании манги даже не подозревали, пока им интернет не провели). С обеих сторон сыплются обвинения в плохой рисовке: в сериале девяностых она «детская», в Crystal — «винксоподобная» (последнее обвинение усугубляется тем, что в первых сериях Crystal все персонажи были отрисованы, мягко говоря, криво). И наконец, Crystal считают слишком жёстким, а сериал девяностых — слишком мягким.
  • Neon Genesis Evangelion, будучи произведением культовым, имеет немало и критиков. Каждый сам должен решить, что это — психологическая драма в обёртке мехи, затрагивающая проблемы становления личности и отношения людей к людям, или претенциозная, сумбурная история, перенасыщенная подростковыми комплексами, дешёвым фансервисом и лже-символизмом. Отдельно идут дискуссии о богинюшках: Рэй — няша или бревно? А Аска — няша или малолетняя стервозная дрянь, даром что жизнь её побила?
  • Legend of Galactic Heroes: «Война и мир» в космосе, социально-политическая фантастика vs космооперная клоунада со смешной «стратэгией» и не менее смешными политическими интригами.

Видеоигры[править]

  • Трудно быть богом (игра). Кому-то не понравилось, что игра не по самому сюжету книги, а по отсебятине, кого-то приводили в бешенство множественные баги (вскоре вылеченные патчем), есть игроки, что плевались от наличия загробного мира в научной фантастике (хотя и его можно объяснить рационально как галлюцинации или подобие Матрицы). Остальные любители мрачных средневековых миров и сеттинга Стругацких в полном восторге.
  • Mass Effect 3. Просто ME3.
    • Символ надежды Галактики на спасение и напоминание о людях и не-людях, которых протагонист не успел спасти? Или же надоедливый, непонятно откуда взявшийся пацан, по которому коммандер почему-то горюет больше, чем по своим погибшим верным товарищам? Или вообще галлюцинация, вызванная одурманиванием (хотя в принципе Теория Одурманивания опровергнута в Extended Cut, но её сторонники остались)?
    • Тупые агрессивные варвары против продвинутых сообразительных изобретателей, не желающих подвергать Млечный Путь опасности новых восстаний размножившихся варваров? Или же гордая и воинственная раса, которая некогда спасла галактику, а потом была грубо кинута, когда для них не хватило места, в отместку за это начала войну со всей галактикой и проиграла, а теперь осознала свои ошибки и просто хочет вернуть плодовитость, против хитрожопых манипуляторов, заботящихся только о своей выгоде?
      • Плюс к единству и борьбе противоположностей за то, что Кроганы со своей рождаемостью (до 1 000 яиц в год) натуральное биологическое оружие, а генофаг лишь свел их рождаемость до таковой у всех других рас, и даже больше, поскольку живут они 1 000 лет.
      • С другой стороны, с такой жестокой реализацией эффекта генофага можно понять кроганов: от этого вируса они не размножаются меньше, вместо этого большинство их яиц погибает уже после оплодотворения. Как вам тысяча мертворожденных детей в год?
    • Безжалостные взбесившиеся утюги, вырезавшие почти всех своих создателей, а теперь угрожающие остальной галактике, объединившись со Жнецами, против народа, желающего вернуть себе потерянный дом, потому что другие расы относились к ним как к мусору и отдавали ещё не заселённые пригодные для жизни планеты другим расам? Или же тупые шовинисты, которые не умеют ценить разумную жизнь, только потому что она неорганическая и развилась из ИИ, которые сами навлекли на себя беду, напав на свои творения первыми, в своей паранойе посчитав их опасными, а ныне пытающиеся уничтожить их вновь ради места под солнцем, во главе с адмиралом Потрошиллингом и сумасшедшей учёной, с немногочисленными нормальными людьми в руководстве, против миролюбивых ИИ, которые просто защищаются и желают, чтобы их оставили в покое, объединились со жнецами только ради помощи в войне на выживание, и не против забыть распри с создателями, если те перестанут их атаковать?
    • Слитая концовка, высосанная из пальца, когда игрокам за 15 минут до конца саги сообщили, о том, что, оказывается, всё это время был непримиримый и неразрешимый конфликт органиков и синтетиков (единственное хилое подобие которого прекрасно можно разрешить миром в ситуации из предыдущего абзаца), с магическими «лучами счастья», которые непонятно как изменяют в мгновение ока структуру всех организмов в галактике? Или же нестандартная философская концовка, которая, как и любая достаточно развитая технология, внешне может быть неотличима от магии, заставляющая задуматься о вечном, с мессианскими принципами героического самопожертвования?
    • Наследнику серии, Mass Effect: Andromeda, тоже досталось: одни фанаты считают её очень слабой попыткой выжать из франшизы последние деньги, другие же вполне приличной затравкой новой трилогии. Отдельно досталось одному из вариантов главного героя — Скотти Райдеру — который для одних стал грубой пародией на Шепарда, а для других именно тем героем, каким тот должен быть в начале своего пути.
  • Metal Gear Solid V — достойное завершение серии или откровенно недоделанная игра? Или и то, и то одновременно?
    • Да-да, именно так: есть мнение, что Хидео Кодзима мог намеренно заставить игроков испытывать фантомную боль (о которой и написано в названии) после окончания игры!
    • Серия Metal Gear Solid в целом. Для кого-то — великолепная постмодернистская сага, один большой оммаж западной попкультуре, органично сочетающий тропы, характерные для американских боевиков, с анимешными штампами; а также отличный запутанный сюжет, множество харизматичных персонажей и серьезная проблематика. А другие искренне недоумевают, что это за упоротый артхаус, и как вообще в это можно играть.
  • Gothic 3 — посредственная поделка с новой системой боя, слитыми персонажами и уже не той атмосферой? Или грандиозная эпическая игра с атмосферой не хуже первых двух частей, достойная точка в истории Безымянного?
    • Всё что было после (Forsaken Gods и Arcania) — трэш и неканон. В этом сходятся все фанаты.
  • The Elder Scrolls IV: Oblivion — проходняк с примитивнейшим сюжетом, картофельными ряхами и зубодробительным автолевелингом, непонятно как затесавшийся между легендарным Морровиндом и великим Скайримом или же достойный член серии с богатой механикой и самыми интересными квестами?
  • Мор (Утопия) — одни люди считают эту игру весьма атмосферной и интересной в плане сюжета, для других же она невероятно занудная, лажовая и кострубатая (в особенности в плане геймплея). Казалось бы, отзывы на Steam (89 % положительных) уж должны бы показать истинное положение вещей — ан-нет, судя по ачивкам, многие из владельцев игры не прошли даже первый день в игре. Есть повод задуматься.
  • Undertale. У одних людей вызывает слёзы восхищения, у других — рвотный рефлекс по причине примитивной графики, достаточно простого геймплея и слащавости. Первые считают, что Андертейл — лучшая инди-игра (а то и игра вообще) всех времён и народов, вторые — что это проходная поделка, которая и взлетела-то лишь потому, что Тоби Фокс идеально попал в запросы аудитории, обитающей на Tumblr. Справедливости ради: если бы первые не носились со своим Андертейлом как с писанной торбой, вторых было бы куда меньше.
    • Также внутриигровой пример — Чара. Из-за достаточно скудной информации о нем/ней, одни игроки считают ее/его отрицательным и довольно жутким персонажем, другие же видят в нем/ней оболганного первыми ребенка, на которого нерадивые игроки спихивают свою вину за Геноцид.
  • Five Nights at Freddy's. По мнению поклонников, данная серия игр заслуженно стала культовой, ибо произвела революцию в мире инди-хорроров, вытащив этот жанр из стагнации и создала целый поджанр хорроров, породив плеяду подражателей и пародий, при этом уместив леденящую душу крайне закрученную историю про пиццерию в духе лучших крипипаст и психологических триллеров. По мнению хейтеров, FNAF — достойная забытья на greenlight очередная инди-хоррор-подделка, взлетевшая исключительно благодаря чрезмерно переигрывающим в кривляниях летсплейщикам и тем самым позволившая разработчику Скотту Коутону породить серийный конвейер для стрижки бабла со своей секты поклонников FNAF. В которой к тому же атрофироанный спиномозговый геймплей, вся атмосфера ужаса держится исключительно на быстро надоедающих скриммерах, а намеренно запутанный сюжет подается большей частью намеками и полунамеками, вынуждая фанатов искать скрытый смысл в каждом пикселе на заднице Золотого Фредди, но не отвечающий на гланый вопрос — «кто же убил этих чертовых детей?» — ответ на который не знает наверное сам Коутон.
  • Touhou Project. Мнение фанатов: интересная и хардкорная серия игр с большим и проработанным миром, множеством разнообразных персонажей и великолепной музыкой. Мнение противников: убогое и однообразное нечто для упоротых задротов, с наркоманским сюжетом, ужасной графикой и вырвиглазными артами. Мнение поклонников игр компании CAVE: посредственный данмаку-шутер, несправедливо затмивший собой более достойных представителей жанра.

Визуальные романы[править]

  • «Бесконечное лето». Мнение № 1: супер, офигеть, 10/10 и датфил, да еще и в кои-то веки ГОДНЫЙ русский визуальный роман. Мнение № 2: эскапистский шлак про то, как на 20+летнее безвольное ничтожество с неба сыпятся девушки. Мнение № 3 (в основном, распространено среди фанатов японских VN): отвратительно выполненная поделка с плоскими персонажами и слабым текстом.
  • Saya no uta: Derangement: многое, что в оригинале было показано полунамёками, тут раскрыто. Чуждость Саи и её вида нормальным людям — изображена как проблема слишком сильной разницы восприятий (то, что ликорис видят цветущим раем — для людей неописуемый биомеханический кошмар; привычный же для людей пейзаж — агонизирующая серая пустыня в глазах ликорис). И наконец, для Саи и Фуминори заготовлены аж три счастливые — без всяких оговорок — концовки. Кто-то от этого в восторге (особенно те, кто мечтал о хэппи-энде для парочки), кто-то наоборот. Пусть каждый решает для себя сам.
    • И еще тот факт, что ликорис хотят присоединить людей к своему бессмертному раю. В оригинале мотивы вида Саи очень мутные из-за нехватки данных, здесь же уже концовка Цветущей Реальности прямо говорит, что тут нет подвоха. Впрочем, пока история Saya no Uta 2 не завершена, нельзя утверждать однозначно.

См. так же[править]

Примечание[править]

  1. Сам Нил Бломкамп говорил, что его больше занимает внешняя форма, чем содержание. В итоге, одна сторона обоснованно кричит про непонимание автором механики капитализма и т. д., а другая в ответ острит про непонимание первыми неминуемости мировой революции и т. д. «Нам осталось только застрелить Франца-Фердинанда…»
  2. Отчего от фильма плюются поклонники книги Хайнлайна, где подобной дурью и не пахнет.