Переосмыслить с возрастом

Материал из Posmotre.li
Перейти к: навигация, поиск
Eat crayons.pngНа вкус и цвет все фломастеры разные
Эта статья описывает явление так называемой вкусовщины. То есть, наличие или отсутствие этого явления в значительной степени зависит от мнения аудитории. Пожалуйста, помещайте примеры этого явления в статьи о собственно данном явлении.
«

Стадии взросления человека:
1) Боится фильмов с Фредди Крюгером.
2) Смеётся над фильмами с Фредди Крюгером.
3) Согласен с Фредди Крюгером.

»
— Анекдот

Случается так, что нередко зритель/читатель вырастает из произведения. Вначале — ох, ах, какой шедевр, — потом бац через несколько лет — «Что за фигня, автор?». На самом деле фигни хватало и первых частях, просто в силу возраста и малого знакомства с другими произведениями культуры это было незаметно. Или вы просто просмотрели кучу других произведений этого жанра, и какие-то тропы вам уже приелись.

Особенно часто это может касаться длинных онгоингов, когда произведения выходят годами или просто с длительный перерывом. Обратная ситуация — когда человек знакомится с каким-то произведением слишком рано и начинает его понимать, только перечитав/пересмотрев спустя годы.

Так или иначе, у тропа две технических разновидности:

  1. «станешь старше — поймешь, что это [больше] не твоё»;
  2. «станешь старше — поймёшь, как это великолепно!».

В случае особо глубокой любви к определённому произведению возможна своеобразная субверсия, когда с одной стороны читатель осознаёт, что у произведения куча недостатков, но с другой, эффекта «что за фигня, автор» от этого не возникает.

Причина подобного явления простая как три рубля. Любая книга рассчитана на определенную аудиторию не только по возрасту, но и по вкусовым предпочтениям и уровню грамотности. Современный человек, если он не живет в какой-нибудь глухомани без телевизора и телефона, склонен свою грамотность повышать, накапливать культурные штампы, сужать свой профиль. Произведения, написанные авторами еще до эпохи массовых коммуникаций, устаревают медленней, чем написанные после, потому что в них меньше штампов. Чем новее произведение, тем более узкий профиль у него и тем выше требования к автору.

Где встречается[править]

Фольклор[править]

  • Страшилки про Гроб на колёсиках, Чёрные шторы и пр. Взрослого человека, естественно, подобные истории уже не пугают, а, наоборот, даже смешат.
    • А ещё, кстати, только у взрослых могут появиться догадки по поводу символизма этих историй. Есть предположения о том, что чёрный гроб, приезжающий по ночам — это КГБшный «воронок», красная рука, из-за которой пропадают люди — сами понимаете. Сейчас уже никто не скажет, действительно ли авторы страшилок такое подразумевали.

Литература[править]

  • Большой пласт примитивной литературы для самых маленьких. Детям постарше она не будет интересной.
    • Но много и исключений. Скажем, сказки Сергея Козлова (который придумал пресловутого «Ежика в тумане») легко завораживают и взрослого.
    • А уж народные сказки в изначальном варианте, без адаптации для детей! Да еще и после Проппа с Фрэзером и Юнгом, когда начинаешь понимать их настоящий смысл!
  • Аналогично — приключенческая классика, читаемая в среднем и старшем школьном возрасте. Другой вариант — когда она всё же нравится в силу ностальгических воспоминаний, а вот ранее неизвестные произведения того же жанра не цепляют.
    • Впрочем, возможны варианты. Тот же Фенимор Купер, которого в детстве читают исключительно ради приключений, а в зрелом возрасте начинают наслаждаться прекрасным языком.
  • Русская классика. Многие с восторгом переоткрывают ее в зрелом возрасте. Впрочем, это не удивительно. Писатели писали свои тексты для взрослой аудитории, за редким исключением, и на юных школьников они вряд ли были рассчитаны.
  • «Гарри Поттер» — произведение все же подростковое и с возрастом вызовет меньше восторгов, чем при знакомстве в юном возрасте. Если, конечно, не оказалось так, что взрослый читатель — заядлый ценитель постмодернизма и социальной сатиры.
  • «Братья Харди», как минимум, книги, выпущенные на русском языке. Автор правки в детстве был фанатом этой серии, но когда перечитал из ностальгии в зрелом возрасте — был ошеломлён идиотизмом происходящего и вопиющим пренебрежением законами детективного жанра.
    • В принципе, верно почти для любого детского детектива. В «Проклятии лягушки» цыганский табор недоволен молодой гадалкой-вымогательницей, старейшин она стращает проклятием, и те зовут на помощь Нэнси Дрю. Во взрослом возрасте понимаешь, что хамить старшим в ромаловских таборах (и других родоплеменных коллективах сомнительной законопослушности) вредно для здоровья. Без всяких «юных сыщиц».
  • Аналогично — классические детективы. В детстве восторгаешься хитроумным убийством лорда Монтегю, чей труп был найден со странной бронзовой статуэткой в руке, лежащим возле разбитого витража 16 века. В более зрелом возрасте замечаешь, что если бы лорда вместо этого на выходе из дома застрелили из обрезов охотничьих ружей два мужика в тёмной и неприметной одежде, то никакой Шерлок Холмс бы ничего не раскрыл.
  • «Три мушкетера» А. Дюма. Роман весьма далек от истории, но еще дальше от реальности образ кардинала Ришелье. Этот человек, на минутку, выпустил первую во Франции газету, организовал светскую личную гвардию (себе!) и весьма существенно повлиял на дальнейшую историю Франции и не только ее, а в романе он изображен недалеким интриганом, думающим только о том, как подставить королеву!
    • И только спустя многие годы начинаешь понимать, что в романе описываются игры спецслужб, а не просто веселые приключения мушкетеров. Натуральный шпионский роман. «Двойное дно» книги видно далеко не сразу. Ришелье у Дюма переигрывает, изображая дурака.
    • А ещё с годами понимаешь, что Ришелье вообще-то радеет за госбезопасность Франции, а главгерои как раз её подрывают. И ещё понимаешь, что королева-то шлю не права.
  • Урсула Ле Гуин писала не только добрые сказки про волшебника Земноморья и про бесполых обитателей Гетена, но и «Обделенных» с жесткой сатирой на современную западную культуру с позиции коммунизма (sic!). Вас еще удивляет, откуда в магическом мире такие странные отношения между людьми, будто они живут в XX веке, а не в магическом Средневековье? «Волшебник Земноморья» — социальная сатира в рамках магической школы, написанная задолго до «Гарри Поттера». Просто лучше замаскированная.
  • Андрэ Нортон. Вас удивляет, почему волшебницы обязательно должны быть девственницами в магическом мире? Почему есть два племени мужчин и женщин? Почему у Земли такое странное отношение к зачумленным кораблям? И это не новость. Идеи геноцида, разделения людей по полам она взяла не с пустого места, а из движения радикального феминизма.
  • «Малыш и Карлсон, который живёт на крыше» Астрид Линдгрен: в детстве читаешь и весело смеёшься над проделками этого человечка с пропеллером. Став взрослым понимаешь, что он никакой не шалун, а откровенный хулиган, и шведы совсем не зря считают его отрицательным персонажем.
    • Что не отменяет его редкостной харизмы.
    • Альтернативная точка зрения: как раз дети (особенно те, кто читал книгу, а не смотрел мультики) прекрасно понимают, что Карлсон — не самый приятный из людей. Он ест сладости Малыша (и каждый раз ничего ему не оставляет), ломает его вещи и игрушки, и постоянно за это прилетает от родителей Малышу же. В общем, жалко Малыша… Проблема одиночества, из-за которой Малыш Карлсона и терпит, всё же, уже более взрослый вопрос.
  • «Незнайку на Луне» многим удалось по-настоящему оценить только в зрелом возрасте, и особенно после развала СССР.
  • Два Говарда — Лавкрафт и Роберт[1] — любимы сначала исключительно за хтонические ужасы и героического Конана-варвара, потом и за пикантный язык, прекрасные описания и философские позиции.
  • «Старик Хоттабыч» и ему подобные произведения. В детстве ими зачитываются, не обращая внимания ни на что, но у взрослого читателя они вызовут рвотный рефлекс из-за зашкаливающего количества совковой коммунистической пропаганды. И да, мистер Вандендаллес, почему у вас в Америке линчуют негров? (Разумеется, на тех, кто вырос в СССР, это не распространяется.) Надо заметить, что действие Хотабыча происходит во время Великой депрессии, так что вся эта пропаганда звучала в те годы откровенным троллингом (после депрессии троллинг утерял актуальность, но лозунги остались).
  • А в книгах Э. Успенского мы наоборот, начинаем замечать множество На тебе! на острые социальные и даже политические темы — причём после развала Союза он это занятие не бросил! Правда, «Юности честное зерцало» с его «уголовниками-партсволочами из ЦК КПСС» вымораживало и в детстве.

Кино[править]

  • Советская классика аналогична классике русской литературы. Знаем мы эти фильмы с детства, а понять можем только в возрасте.
    • А нередко — и в негативном смысле. Особенно это касается «детских фильмов» (не путать с западным понятием «семейное кино», которого в СССР практически не было) и советской кинофантастики — двух жанров, которые часто снимали будто нарочно плохо, но которые для дошкольника (особенно жившего в ту эпоху) могут показаться вполне захватывающими.

Телесериалы[править]

  • «Секретные материалы». Некоторые серии неплохо впечатляют и сейчас, но будем честны — с той поры прошло больше десяти лет, и сериалы ушли далеко вперед. В 2016 году сериал возобновили, но зачем? Опять показывать, как в американской глубинке некий мужик, выпуча глаза, превращается в плохо нарисованного крокодила, после чего сообщает, что ему все надоело, и он уйдет в спячку на 10 000 лет? На третьей сотне серий продолжать жевать все ту же мочалу про разъезды по секретным ангарам, где стоят НЛО, но прибежавшие в который раз злодеи все доказательства уничтожают? Все это неплохо смотрелось бы в пародийном мультике вроде Gravity Falls. Сегодня «Секретные материалы» воспринимаются как-то на уровне телепередач канала РенТВ про третий глаз и секретный бункер Гитлера под Рязанью.

Мультфильмы и мультсериалы[править]

  • Мультсериалы от Nickelodeon вроде «Шоу Рена и Стимпи» или «Захватчик Зим». Ну что за мерзкие рожи? Что за сортирный юмор? Почему персонажи столь тупые и отвратительные? Но и это смотрели.
    • Случается и в обратную сторону: пересматривая «Ох уж эти детки», «Эй, Арнольд!» или «Как говорит Джинджер», можно поймать ужас у холодильника от осознания серьезности некоторых проблем или жизненного положения героев.
  • «Том и Джерри». В более взрослом возрасте все это мультяшное насилие вызывает как минимум недоумение, а вот в детском можно было животик от смеха надорвать.
    • И это при том, что три старых классических подборки (1940—1959, 1960—1962, 1963—1967) предназначались как раз для взрослых. Отсюда и такой чёрный юмор; и сатира на весьма взрослые явления, детям попросту непонятная; и сцены с охваченным похотью Томом; и т. п. Подборка 1940—1959, срежиссированная У. Ханной и Дж. Барберой, шла в кинотеатрах, и на эти сеансы детей не пускали.
  • Еще одна ситуация с мультиками Диснея («Утиные истории», «Чип и Дейл», «Новые приключения Винни-Пуха», «Черный плащ»). С возрастом кому-то разонравится, а кому-то никогда не надоест.
  • Советские мультфильмы. Кто-то начинает с возрастом видеть скрытую сатиру в детских историях или просто пускать умилительную слезу, вспоминая советское детство. Кто-то, вырастая и повышая свои эстетические требования, только презрительно хмыкает от простенькой графики и наивных, а то и откровенно пропагандистских сюжетов.
    • Инверсия: советские мультфильмы примерно с конца 1930-х до начала 1960-х наоборот стремились к визуальному уровню полнометражек Диснея. Причем не так уж безуспешно — до сих пор могут порадовать даже взыскательного эстета, скептически поглядывающего на «совок».

Аниме и манга[править]

  • «Sailor Moon» — в детстве он казался более красочным и захватывающим. И глупости были не столь заметны. Впрочем (субверсия) когда становишься взрослым, видишь интересные характеры и глубину, которых не замечал в детстве… и которые все равно не спасают тайтл, когда смотришь его взрослым.
    • Огромное количество взрослых фанатов говорит о том, что это чистейшей воды вкусовщина…
  • «Трансформеры» — когда пересматриваешь во взрослом возрасте сезон «Воины Великой Силы», видишь, что это — эпичное технофэнтези. Но от повторяющихся криков «Трансформируюсь» и «Активация», которые в детстве казались крутыми, пробивает на хи-хи.
  • «Евангелион» — Из-за огромного количества культурных отсылок, психологизма и ангел знает чего ещё, реакция молодого, не обременённого опытом разума на сериал разниться от "О мой бог, это было лучшее аниме, что я видел в своей жизни!" до "Что я только что посмотрел!? И почему не указан жанр «этти»?" К счастью, с возрастом это проходит. Или нет.

Музыка[править]

  • Многие песни в жанре метал с возрастом начинают казаться излишне пафосными. Иногда до смеха.
    • И наоборот — то, что раньше казалось неудобоваримым шумом, с возрастом раскрываются как сложная и эстетичная музыка.
    • А если все-таки получить с возрастом необходимый культурный уровень и здоровый цинизм, «пафосные» группы вроде Manowar уже воспринимаются как явный бафос (как, судя по отдельным высказываниям музыкантов, и должно быть).
  • Хрестоматийный пример для постсоветского пространства — группа «Ария». В школьные годы любить ее едва ли не обязательно, в студенческие — терпимый вариант, во взрослом возрасте — принято презрительно фыркать на тему их постоянного плагиата и примитивности. И так цикл продолжается уже почти тридцать лет!

Примечания[править]

  1. Капитан Очевидность говорит: у писателя по имени Роберт «Говард» — это его фамилия. А у писателя по фамилии Лавкрафт «Говард» — личное имя, как наше «Иван» или «Пётр».