Обсуждение участницы:Arashi110

Материал из Posmotre.li
Перейти к: навигация, поиск

Оглавление

Заголовок веткиОтветовПоследнее изменение
Ещё один вопрос218:57, 15 августа 2017
Нуоп.2416:45, 23 июня 2017
Кот Злодея015:11, 20 июня 2017
В смысле обобщений?1900:58, 16 июня 2017
В смысле обобщений?011:26, 14 июня 2017
Благодарность 113:36, 11 июня 2017
Arashi-san, умоляю вмешаться.107:23, 9 июня 2017
Технические проблемы122:14, 9 апреля 2017
Моя статья совсем про другое000:34, 28 марта 2017
Зачем?1119:11, 27 марта 2017
О моральном релятивизме на ресурсе018:46, 27 марта 2017
Я извиняюсь, но вас протроллили.1419:56, 19 марта 2017
как нормальный человек020:47, 17 января 2017
Перенаправление вместо удаления317:49, 20 ноября 2016
Охотницы119:22, 5 сентября 2016
Можно ли разбанить диапазон?111:40, 17 июля 2016
Норнота617:44, 15 июля 2016
Анальное огораживание?1011:18, 20 июня 2016
Понедельник начинается в субботу008:25, 20 июня 2016
Стоит ли?519:12, 12 июня 2016
Первая страница
Первая страница
Предыдущая страница
Предыдущая страница
Последняя страница
Последняя страница

Ещё один вопрос

Есть статья Космический монстр. Потом была создана статья Космическая фауна, случайно продублировавшая первую. В итоге обсуждения было решено их объединить, а со второй поставить перенаправление.

Что делать с оставшимся обсуждением? Ведь получается, что у одной страницы, фактически, два обсуждения.

Dzelim (обсуждение)18:32, 15 августа 2017

Да удалить. Сделано.

Arashi110 (обсуждение)18:51, 15 августа 2017

Не сделано. Тред остался на месте.

Я заметил, что удаление СО убирает только шапку, а все треды остаются на месте.

И кстати: Обсуждение:Язычество (и авраамизм как антоним). Было перенаправление.

Dzelim (обсуждение)18:57, 15 августа 2017
 
 
Исправлено автором.
Последняя правка: 15:35, 23 июня 2017

Напаник это у героя. А у антагониста? Или ты видела только те произведения, где антагонисты всегда злодей?

UseBankai15:27, 23 июня 2017

Во-первых, я настоятельно прошу обращаться ко мне на "вы", так же, как и я к вам. Мы с вами на брудершафт не пили, к тому же я испытываю к вам неприязнь и поэтому не желаю сокращать между нами дистанцию.

Во-вторых, вы путаете место персонажа в сюжете и нравственные качества персонажа. И злодей может быть героем произведения, т. е. протагонистом, и герой может быть антагонистом. Приведите конкретные примеры произведений и персонажей.

Arashi11015:31, 23 июня 2017
 

По мелочи: в статье од сих пор осталась плашка "war", хотя как-либо редактировать её обычные участники не смогут ещё неделю.

Предвестник15:36, 23 июня 2017
 

По мелочи: в статье до сих пор осталась плашка "war", хотя как-либо редактировать её обычные участники не смогут ещё неделю.

Предвестник15:36, 23 июня 2017
 

Я к тебе обращаюсь на "ты" по той же причине, по которой ты ко мне на "вы".

Я там целую викторину написал с конкретными примерами.

Если персонаж антагонист, то он не обязательно злодей - он антагонист. При этом вопрос остаётся: "дракон" антагониста - это кто?

UseBankai15:37, 23 июня 2017
« Если персонаж антагонист, то он не обязательно злодей - он антагонист. »
— Автор неизвестен

Спасибо, мы в курсе.

« При этом вопрос остаётся: "дракон" антагониста - это кто? »
— Автор неизвестен

Мы не уверены, стоит ли выделять это явление в отдельный троп.

Arashi11015:40, 23 июня 2017

Собственно, та же Империя из Звёздных Войн вообще-то не злодеи, вопреки "тёмной стороне" и прочему. От и до по сюжету это просто группа революционеров. Одна власть сменилась другой. Это как называть злодеями большевиков, а потом капиталистов.

UseBankai15:44, 23 июня 2017
 

Лол. А ничо, что в каждом произведении на данный момент обычно отсутствует "злодей", если это не "героика". Преступники, тираны, убийцы - внезапно, но у них бывает вполне себе конкретная мотивация, которая объясняет, что они делают то, что делают уж точно не потому, что они "злые". Я вообще с трудом могу вспомнить последние произведения, где антагонист такой, потому что он просто "злой". Времена топорных сюжетов прошли - они остались только в комиксах.

UseBankai15:43, 23 июня 2017
« Преступники, тираны, убийцы - внезапно, но у них бывает вполне себе конкретная мотивация, которая объясняет, что они делают то, что делают »
— Автор неизвестен

Конечно. Но от этого они не перестают быть злодеями в большинстве случаев. Просто тогда это интересные злодеи, продуманные, а не шаблонные и плоские.

Arashi11015:48, 23 июня 2017

Да как бы нет. Главный герой, который выпиливает злодеев пачками не чуть не меньшая мразь, ибо делает это порой просто потому, что "он герой". Если ГГ запрягла какая-то фракция убить представителей другой фракции - они не отличаются от их противников.

Помнишь я чуть выше писал про "недалёкость"? То-то и оно.

UseBankai15:57, 23 июня 2017
Исправлено 0 другими участниками.
Последняя правка: 16:04, 23 июня 2017

Основная разница между героем и злодеем - в мотивации. Если персонаж режет людей пачками во имя высшего добра - это герой. Если всё то же самое, но во имя себя любимого, денег и власти - это злодей. Есть также разница в средствах - злодеи в них куда менее разборчивы. Странно, что приходится объяснять такие вещи.

И опять-таки, то, что персонаж протагонист, ещё не значит автоматом, что он именно Герой, т. е. хороший.

Arashi11016:04, 23 июня 2017
 

То есть если злодеи режут и убивают, то у них своя правда, а если герой в ответ на их действия поступает так же, то он редкостная мразь.

Араси, всё понятно, перед нами имбецил с отсутствием морали. Не тратьте на такого время.

Airwind16:11, 23 июня 2017
 
 
 

По поводу вашей "викторины": с первым произведением я не знакома, а вот о Джейме Ланнистере могу много чего сказать.

Во-первых, называть его моральным уродом - значит сильно упрощать. Да, конечно, Джейме не образец морали, но по сравнению с такими чудовищами, как Рамси Сноу или Грегор Клиган, он кажется вполне себе приличным человеком. Начинает он как антизлодей, а к пятой-шестой книге уже тянет на антигероя. Кто он по отношению к Старкам? Время покажет. Пока что у него своя сюжетная ветка. Кто он был по отношению к королю Эйгону? Да никто, телохранитель. Эйгон его в свои планы не посвящал, никаких планов ему не доверял и своим помощником не считал.

Во-вторых: Ланнистеры бывают разные. Не надо чесать их всех под одну гребёнку. Тот же Тирион Ланнистер не злодей и не антагонист никоим образом, он один из главных героев.

В-третьих: протагониста в ПЛиО нет вообще, есть главные герои.

Касаемо Логэйна. Логэйн никак не может быть драконом, потому что король Кайлан - не злодей. По-моему, это очевиднее некуда. У Логэйна вполне чёткая сюжетная функция. Он - главный антагонист Dragon Age: Origins.

Arashi11015:57, 23 июня 2017

Не нарушай правил игры. Вопрос был про Логэйна на момент его предательства. Он совершил зло из благих побуждений - злодеем чистым не является. Но они и не антигерой, и не антизлодей, ибо на тот момент был не лидером фракции.

Джейме как раз давал клятву лично защищать конкретно Короля. У Короля могли быть "правые руки", но самым приближенным воином был Джейме - личный боец Короля. При этом на фоне прочих персонажей Джейме как раз-таки урод - он совершал много зла исключительно потому, что мог и хотел, а не потому, что ситуация требовала. А Эйрис (Эйгон был Завоеватель, а он был Эйрис - Безумный Король, стыдно так лажать в споре) был как раз настоящим злодеем - делал конкретно зло ради зла. И Джейме - самый его верный воин, - убил его.

UseBankai16:07, 23 июня 2017

Вы хотите загнать в какие-то непонятные рамки то, что туда не влезает. Оба эти персонажа сложные, хорошо прописанные, интересные и совершенно не обязаны влезать в какой-то выдуманный вами несуществующий шаблон.

Да, Эйрис, конечно. Эти таргариенские имена...

Arashi11016:14, 23 июня 2017
 

"Оба эти персонажа сложные, хорошо прописанные, интересные и совершенно не обязаны влезать в какой-то выдуманный вами несуществующий шаблон."

Чтож ты их тогда злодеями зовёшь?

UseBankai16:22, 23 июня 2017

Я зову? Где и когда я их так назвала? Не приписывайте мне чужих слов, пожалуйста. Джейме Ланнистер сначала был антизлодеем, а потом проапгрейдился до антигероя, а Логэйн - антизлодей.

Arashi11016:30, 23 июня 2017
 
 
 
 
 

Здравствуйте, раз вы переименовали Пёс злодея, то не составит ли вам труда переименовать и Кот Злодея? И еще вопрос: что это за статья? Разве тут нет такой же?

MdaLUL15:11, 20 июня 2017

В смысле обобщений?

Жду наглядный пример сёнена, где главные герои не самодовольные мудаки со супер способностями. В ответ могу привести практически каждый из существующих. Констатацию факта можем отличать от филосовствований и обобщений?

UseBankai11:25, 14 июня 2017

Принято, чтобы доказательства приводили вы, раз вы что-то утверждаете. Будьте добры конкретные примеры с подробным разъяснением поступков и мотивов персонажей. А философские рассуждения про "людей в целом" вообще выкиньте в топку, им грош цена. Вы пока ещё не привели ни единого факта, только голословные утверждения.

Arashi11011:32, 14 июня 2017

1)Блич. Главные герои упорно гнали, что они молодцы, а оптом оказалось, что даже их сраный КОроль Душ против них. 2)Огнём и мечом - главный герой вообще тупое пафосное быдло. 3)Хвост Феи - главный герой умственно отсталый и вообще не мыслит категориями "хорошо/плохо". 4)Кен Рок - похуй что ГГ преступник, главное что он ГГ.

И это просто навскидку. Доказательства приводит тот, у кого они есть. Это как богосрач, где атеисты должны доказывать отсутствие того, чего нет. Вещи так не работают.

А теперь хочу увидеть конкретные примеры обратного.

UseBankai23:14, 14 июня 2017

Что до Блича - вам внизу ответили. Про остальных я добавлю: вы опять предлагаете своё ценное мнение вместо фактов и доказательств. "Главный герой вообще тупое пафосное быдло" - это доказательство? "Главный герой умственно отсталый" - это что, факт? Вам, случайно, не 14 лет? Аргументация у вас на уровне школьника. Если вы называете кого-то "тупым пафосным быдлом", это не означает, что так оно и есть, ага? Свои утверждения нужно доказывать.

В общем, ваша правка остаётся там, где ей и положено - в корзине.

Arashi11000:30, 15 июня 2017

Если ты по-женски просто обнуляешь доказательства как те, что тебе не нравятся и не соотносятся с твоим мнением, то они от этого не теряют актуальности. Не вижу до сих пор ни одного контраргумента с твоей стороны. "Твои доводы говно" - это не контраргумент. Более того, вещи называют своими именами - если ты каннибала назовёшь гурманом, он от этого человечину жрать не перестанет.

Так что возвращаемся в тому, с чего начали. Того хрена я назвал "кретином" за то, что без спроса лезет в деятельность других людей, считая, что его "дела", правильнее других, просто потому, что это его позиция.

(Лол, Ичиган всю историю был мудилой, ибо до последнего не задавал "злодеев" вопросов "почему ты делаешь то, что делаешь и что вообще происходит?". Если у вас жопная боль из-за того, что ваше "оняме" назвали своим именем - увы.)

UseBankai06:24, 15 июня 2017

Ну так и ваши доказательства - "мне не нравится герой, потому что он не чешет языком с людьми, которые пытаются его убить". Тоже, знаете ли, аргументом не является.

Алсо, с каких пор Натцу "умственно отсталый" и "не мыслит категориями хорошо/плохо"? Не знаток Хвоста, но из всего того, что я знаю, он лишь дурачится так, а на деле с моралью и мозгами у него в порядке.

Airwind07:19, 15 июня 2017
 

Во-первых, охлади траханье, не то я твой дом банхаммером шатал. Во-вторых, твоё офигенно ценное мнение тут никого не волнует. Хочешь написать про недостатки сёненов? Пиши, пожалуйста, но без этой своей школьнической экспрессии. Ещё раз тебе говорю, охлади траханье, или в следующий раз получишь бан без кая.

Ahriman11:20, 15 июня 2017
 

Какие ещё доказательства? Я пока не увидела ни одного, только швыряние какашками. Так себя ведут либо идиоты, либо просто тролли. Ни то, ни другое у нас не приветствуется.

Arashi11013:19, 15 июня 2017
 
 

Я настоятельно прошу вас соблюдать правила дискуссии - например, аргументировать свои слова.

Для начала давайте поговорим о Бличе. Расскажите мне, пожалуйста, во-первых про то, как Король Душ был против героев, а то у меня есть подозрение, что вы рассуждаете о вещах, которые не читали. Потом, пожалуйста, расскажите с примерами о том, какое зло творили главные персонажи Блича, мотивируя это тем, что они хорошие и им всё можно.

Wangabanga09:26, 15 июня 2017
 
 

Жду наглядный пример сёнена, где злодеи на самом деле милые и пушистые, а герой своими действиями мешает им раздавать леденцы и строить приюты.

Airwind11:37, 14 июня 2017
 

Основное трио сёненов (Наруто, Блич и Ван Пис). Ни в одном из них ГГ не подходит под описание "самодовольный мудак с суперспособностями", в то время как многие местные злодеи - подходят. Если что, особым фанатом ни одного из них не являюсь, просто констатирую факт. Также, если принимать анимешную классификацию под анимешные игры, подходит БлейзБлю (единственный "самодовольный мудак с суперспособностями" там - это Теруми). Ещё можно сёненом Fate/Stay Night считать (если вычесть хентайные сцены, что и делают в адаптациях и переизданиях ВН - вполне подходит), там есть эталонный "самовлюблённый мудак с суперспособностями" - Гильгамеш, один из местных главгадов. И это тоже навскидку, может ещё что вспомню.

ОченьЗлойЧеловек23:48, 14 июня 2017
 

Посмотрите, пожалуйста, ещё настойчиво возвращаемую им правку по "Обитаемому острову". По-моему, то, что он там написал, - чушь собачья, но оно до сих пор красуется в той же статье.

Cantor15:59, 15 июня 2017

Просто сотрите. Трудно найти конкретную правку, там довольно большая история.

Талейран17:07, 15 июня 2017

Там только один раз, когда он отменил мою отмену. Мне думается, будет лучше, если второй раз это удалю уже не я.

Cantor17:43, 15 июня 2017

Почему? Администрация одобряет удаление.

Талейран22:24, 15 июня 2017

Чтобы не вести войну правок уже со своей стороны. Раз администрация не против, убрал-таки сам. Но вы всё же последите, вдруг он опять надумает возвращать.

Cantor00:55, 16 июня 2017
 
 
 
 
 

Благодарность

Исправлено автором.
Последняя правка: 13:36, 11 июня 2017

Большое спасибо за то, что вы не проигнорировали мою просьбу.

DrunKat12:37, 11 июня 2017

Не стоит благодарности, дело нетрудное.

Arashi11013:21, 11 июня 2017
 

Arashi-san, умоляю вмешаться.

Участник Silverberg совсем оборзел. См. историю правок статьи "На тебе!".

...А теперь он увидел вас - и начал демонстративно делать конструктивные правки, короче закосил под котов старой ведьмы в м-ф "Мук-скороход", или под кота Молниеносного из Tom and Jerry Old Rockin' Chair Tom. Типа он паинька. Это очень ушлый, кривлячий тролль, мнящий себя великим трикстером. Посмотрите его Вклад участника - сами во всём убедитесь.

Задравшийся01:43, 14 апреля 2017

Араси-сан, у нас на сайте свирепствует террорист! Прошу Вас, сделайте с ним что-нибудь!

Черная Молния07:23, 9 июня 2017
 

Технические проблемы

Извините вы не знаете почему я временами не могу зайти на сайт с компьютера?

Neogen12713:46, 9 апреля 2017

Опишите, пожалуйста, в чем это выражается, время, тип ошибки.

Талейран22:14, 9 апреля 2017
 

Моя статья совсем про другое

Разве момент, когда Люк сдается в плен это капитуляция?

""Это то, что подписывает проигравшая сторона, если не желает воевать до полного собственного уничтожения. Термин из дипломатической практики, в более общем значении может быть применим и к отдельному персонажу.""

Это сдача в плен была хитрым планом, он сдавался в одиночку и капитуляцией это не было. Этот троп совершенно про другое.

Вечный фанат00:34, 28 марта 2017

Зачем мою статью то удалять?

Нормальный троп же

Тадеуш20:30, 15 марта 2017

Если для вас это нормальный троп, вам пора лечиться. Могу дать контакты психиатров.

Arashi11020:31, 15 марта 2017
 

А где вы его, собственно говоря, встречали в произведениях?

Ahriman21:23, 15 марта 2017

Не надо, а то он щас рейп-хентаев каких-нибудь накидает...

Arashi11021:24, 15 марта 2017
 

Надо спрашивать, видел ли МТА счастливые пары, у которых партнер прошел по статье "изнасилование" в отношении другого в реальной жизни в современности. Что бы сам факт изнасилования был зафиксирован документально,и что счастливую жизнь удалось построить именно с насильником. Не найдет...

Nimleo22:36, 15 марта 2017

http://www.newsru.com/crime/28feb2011/grapem4gfreekursk.html

Ultramaniak10:45, 18 марта 2017

Ты мой комментарий вообще читал? Речь идет о семейном счастье насильника с изнасилованной. А тут девочек убили и закопали сразу после. Ну разве что поверить в переселение душ в других женщин.

Меня удивляет в этом деле другое: редкостное безразличие родителей к жизням своих девочек. Убийства совершались в кругу знакомых людей. Жизнь и здоровье собственных детей оказались дешевле разборок с таким же детьми. А что, раньше они так-таки совсем-совсем ничего не подозревали ни в одном глазу? Поплакали - выбросили, новых родим.

Заканчиваю оффтоп не по теме и тебе советую.

Nimleo13:46, 18 марта 2017
 

Ну я видел по крайней мере один такой случай, за исключением того, что обвиненный в насилии партнер именно что не прошел по статье "изнасилование", т.к. стороны сумели договориться раньше, чем дело дошло до официальных инстанций. По состоянию на сегодня наблюдаю 5+ лет счастливой совместной жизни, а о том эпизоде они если и вспоминают, то только как о досадном недоразумении из разряда "дерьмо случается". Справедливости ради нужно сказать, что этот случай достаточно специфичен (прежде всего в силу того, что оба партнера в плане культурного багажа крайне нетипичны для модернового общества) и едва ли может быть использован в качестве примера.

Энвер из Нибиру19:11, 27 марта 2017
 
 

Почему обязательно рейп-хентаев? Судя по тому, что троп часто встречается в фанфиках на фикбуке, многие юные девушки действительно так думают и это страшно. Я не говорю, что статью не надо было удалять. Тем более, отсутствие тире в заголовке ничего хорошего не предвещает.

Никак не могу привыкнуть отвечать в тему правильно.

tehSmile21:35, 15 марта 2017

В 90% случаев предупреждение фикбука об изнасиловании к самому изнасилованию там дело не имеет. Фанфики пишут малолетние сопливки, которые путают клитор с анусом и не имеют представления, как в принципе строятся здоровые отношения между мужчиной женщиной (что очень печально, но показательно) и как вообще происходит половой акт: что куда входит, где что находится.

Изнасилование - весьма популярная опасная женская фантазия, избавить от которой женщину пока полностью невозможно в силу запрета разговоров на сексуальную тему. Если мальчики обычно себе представляю, что куда входит и с каким последствиями, то для девочек... первый секс - часто шок даже с опытным партнером. Вот и фантазируют себе абы что, не имеющее отношение к реальности.

Скорее всего, Тадеуш имел в виду именно ЖЕНСКИЕ фантазии о изнасиловании как о качественном сексе, мужчины ими не страдают и четко отличают желанный жесткий секс от насилия. Теперь мне понятны некоторые странности этого автора, в частности, упоротое смешивание терминов в Гарем не в радость. Нет разумения межличностных отношений от слова "совсем".

Nimleo21:57, 15 марта 2017
 

если удалили мой ответ хаму, то его хамский ответ - тоже удаляйте (или дайте возможность ответить хаму так как он этого заслуживает)

Idot17:47, 25 марта 2017

Будет нарываться - удалим и дадим по башке, не волнуйтесь.

Arashi11017:59, 25 марта 2017
 
 

О моральном релятивизме на ресурсе

Прошу прощения, но следующее ваше утверждение неверно. То, что вы называете "моральным релятивизмом" и грозитесь ни в каком виде не допустить на ресурс, уже описано в статье Гибкая мораль.

Энвер из Нибиру18:46, 27 марта 2017

Я извиняюсь, но вас протроллили.

Вы и не заметили, как лично удалили страницы обсуждения обеих статей про изнасилование, которые были переименованы вандалом. Вам и мучаться с восстановлением.

tehSmile10:09, 18 марта 2017

Да нет, само обсуждение осталось. Но да, что-то странное.

Arashi11010:12, 18 марта 2017
 

Действительно странное. Все ветки с двух страниц обсуждения теперь находятся на одной странице, вперемешку. А это значит, что у вас завелись опытные викивандалы.

tehSmile10:30, 18 марта 2017
 

Мы далеко не первые пишем статьи на эту тему и страдаем от техновандалов. На ряде литературных ресурсов, в том числе зарубежных, стали закритиковываться вусмерть и удаляться в итоге произведения и статьи, в которых изнасилование, нанесение тяжких телесных прямым текстом и по фабуле называют положительными событиями. При этом не трогаются произведения с подробным описанием и пометками, что "такие события плохие" или "сыграно профессиональным актерами". Или давно мертвых авторов.

Вандалы озлобленны за урезание либерализма и вытеснение их на задворки Интернета. Подозреваю, что среди них немало женщин.

Nimleo14:41, 18 марта 2017

С позиции SJW плохим и недопустимым может стать очень и очень многое.

Ultramaniak15:05, 18 марта 2017

Слишком толсто. SJW действуют только в соцсетях, и то далеко не всех. На сайтах авторских произведений они не выживают. Вики к таким сайтам не относится.

Nimleo16:02, 18 марта 2017

Вчера в интернет пришли? Ей богу, что за наивность. Виртуальная среда - благодатное поле для любых немейнстримных идей, включая и самые неадекватные. Безусловно, сделать с нуля вики-проект такой публики будет непросто - но, как показывает Вики-Традиция, вполне реально. Можно сколь угодно говорить, что популярность статье "Гей-технология"/"Пропаганда гомосексуализма" накрутили веселые тролли с Лурка - да только сносить или радикально переписать оное порождение больного мозга никто и не пытается. А ведь может быть и такой вариант, когда мозговая хворь поразит администрацию и обычного проекта, который отродясь к такой дури не относился. Тогда всё - туши свет и вперёд в БАО!

Ultramaniak20:25, 18 марта 2017

_хрустит зеленым (@_@) огурцом с пупырышками_

Опять вы про Лукоморье. На фанфикшене троллей с них поедают местные хищники, пишущие про групповое совокупление зомби одной девушки и укоторых в топе фанфик про изнасилование одной омеги пяти альфами. Первое люто забавно и совсем не страшно (ибо похотливые галлюцинации девицы), а вот за второе автору сильно дали по шапке. В чем разница? В первом случая было выражено согласие, во втором - нет.

Культ насилия начинается тогда, когда люди приписывают свои желания другим людям и изображают из себя телепатов, считая, что читатель все поймет сам. Бич всех писательских ресурсов, SJW и Роскомнадзора, а так же внезапно школоты. Плохо не само событие - плохо, когда его желание и реализация приписывается явно к нему не готовому персонажу. А затем объясняется "большой и красивой любовью" или просто выдумкой. К примеру, очень странно положительно описывать совокупление сорокалетней девственницы с мужиками, которые ее подстерегли в кустах, а затем доставили неземное удовольствие с причинением тяжких телесных. А вот если она сама далеко не девственница и так развлекается в закрытом клубе - пожалуйста. Ну или если в тексте указано, что это было всего лишь ее фантазией - почему нет.

Nimleo00:10, 19 марта 2017
 
 
 
 
 

как нормальный человек

"Не можете разговаривать как нормальный человек - вообще молчите". Араси. я обитаю здесь почти год. Думаю, этого времени достаточно, чтобы вы смогли убедиться: я всегда разговариваю как нормальный человек. А теперь давайте медленно и спокойно проанализируем ПЕРВУЮ реплику В.

"В названии поставь шпалу на справочник автора где разные мелкие подробности про ислам". Простите, вы поняли, что он имеет в виду? Я - нет.

"Я кстати почитал, писал явно еврей." Во-первых, писал не один человек - в этом можно было бы убедиться, посмотрев историю. Во-вторых, какое это имеет значение? У В. _личная неприязнь_ к евреям? Это его личные трудности, Посмотрелье - не место для демонстрации такого рода комплексов.

"добро пожаловать в обсуждение, где ты изложишь свою позицию, и главное, попытаешься её доказать". Вы отлично понимаете, что это нереально: доказать В., что в статью с фактами не надо засовывать субъективные плачи о том, как сейчас испортились нравы.

"похабить текст". Обратите внимание: ключевые понятия остались. Что в исламе ересь, что такое джихад, кто такой моджахед и вообще какие есть хорошие черты у мусульман. Это похабно?

"Кто тебя бюрократом назначил?" Пардон, и при чём здесь бюрократия?

А теперь посмотрите. Куча вопросов, и это я ещё не приступила к обсуждению по сути. Перспектива - тратить на обсуждение часы, если не сутки. С вашего позволения, я проведу их более продуктивно.

Росица20:47, 17 января 2017

Перенаправление вместо удаления

http://posmotre.li/index.php?title=«Добрый»_узурпатор&action=edit&redlink=1

Ну знаете, зачем статью удалять то было? Сделайте перенаправление на новое название, но не удаление

Михаил14:31, 20 ноября 2016

Статья не удалена и никуда не делась, просто она теперь называется Герой-узурпатор. А перенаправление подавлено, потому что прежнее название было идиотским.

Arashi11014:32, 20 ноября 2016
 

Араси-сан, удалите тогда, пожалуйста, ещё и самое первое перенаправление, с прямыми кавычками вместо "ёлочек".

Cantor17:15, 20 ноября 2016
 
« Знаете, никакая критика от обладателей Y-хромосомы меня ни в чём не убедит - я насмотрелась ещё ДО премьеры (!) фильма таких потоков говен, что просто смешно. Если мне хоть одна женщина скажет, что здесь что-то не так - я послушаю. Лица мужского пола для дискуссии об этом фильме непригодны по определению, ибо дискредитировали себя ещё до премьеры. »
— Автор неизвестен

Вот, прошу. :) https://youtu.be/GAKN5hheKhU?t=84

Transhobbit18:48, 5 сентября 2016

Ну да. Я с ним согласна. Фильм средний. Не отстой и не гениальный. Средний. Поржать один раз под попкорн вполне можно.

Arashi11019:22, 5 сентября 2016
 

Можно ли разбанить диапазон?

https://pp.vk.me/c630626/v630626564/3db0d/FZ3hiHI7R6U.jpg

Vihovice11:39, 17 июля 2016

Это периодически вылазит, видимо, были забанены часть адресов диапазона моего провайдера. Переключаться фригейтом не всегда удобно.

Vihovice11:40, 17 июля 2016
 

В теме "горе-патриот" завелась натуральная норнота. Автор был не прав, герои заблуждались. Прямые цитаты авторского текста не аргумент, в отличии от наших домыслов. Прибейте, что-ли.

Transhobbit17:36, 15 июля 2016

Это не норнота, а человек просто не в себе. Прибила, домыслы выпилите сами.

Arashi11017:39, 15 июля 2016
 

Это не норный. Это другой вылезший из-под бана субъект, отметившийся запредельным ЧСВ и заявлениями об идиотизме всех вокруг (отметился, скажем, в Фарм в стратегиях или Фичекат).

 

Отношение некоторых здешних обитателей к Тарасу Бульбе - получается, норнота. "Гоголь был неправ, что Тарас антигерой, это полное чудовище".

)
Warukh17:39, 15 июля 2016
 

В группе не состоит, а ведет себя как норный. => Норнота. Ок, благодарю.

Откровенный одиоз про Бульбу, вроде нонкомбанатнов (в 16-17 века, ага), я сам потер.

Transhobbit17:42, 15 июля 2016

Для норного он слишком много хамит. Просто неадекват.

Arashi11017:43, 15 июля 2016
 

Про комбатантов в обсуждении вроде Энвер-из-Нибиру вещал, нэ?

Warukh17:44, 15 июля 2016
 
 

Анальное огораживание?

Знаете что, хватит уже банить всех подряд по одному только подозрению, с формулировкой "Брысь мол норная нечисть!". Я - не нечисть, госпожа аврор, ясно? Замашки у вас как будто вы Бартемий Краучь senior. Я видел в правилах "модератор всегда прав", но сейчас модератор не прав! Да, я тоже люблю плио и Игру престолов. И гарри потного. И Толкиена. Да, я тоже смотрел шрека и люблю его. Да, я посмел делать такие же правки, которые раньше делали эти ваши "норные": оформление статьи, правка орфографии, добавление категорий. А еще я дышу (ну прям как норные), жру (точь в точ как они, ртом!). И ЧТО С ТОГО? Всё это меня ещё "норным" не делает! За что бан? На такие правки что, мараторий объявлен?! Банят каждого, кто их вносит, просто "на всякий случай"?... Да ещё оскорбляют, обзывают, тоже "превентивно"? Сколько будет длиться негласный запрет на некоторые виды правок? Полгода? Год? Вечность? Извините за истерику, но у вас тут уже какая то бакханалия началась! Дайте людям жить спокойно.

Просто назначте за мной строгий надзор, гласный и не гласный, всякий, и убедитесь уже со временем, что не норный я! Вот совершу что то реально преступное и Норное (тем более что хорошенько не знаю и признаков этого, не знаю чем отличается), вот тогда и забаните! (Только я не совершу, я сюда не затем пришел.)

Ой. Какой я дурак, что я говорю такое, ведь теперь такие заявления - "я не норный" - будут же восприниматься как 100% пруф норности. Сейчас набигут Долорес Амбридж и Муфальда Хмелкирк со своей Инспекционной Дружиной (Малфой, Краб, Гойл, Эвери, Нот) и будут орать, как статисты-саракшеане в фильме Обитаемый о-в: ВЫРОДОК! ВЫРОДОК! ВЫРОДОК!! ВЫРОДОК!!! (норный! норный!! норный!!!!) - и пальцем в меня тыкать.

Это свободная вики (свободная, карл! опен сорс! эмфазис на "опен"!) или тут началась какаято помесь черезвычайки с дурдомом??? Вам не кажется, что вы заигрались?

Zadolba.li! Продублирую это вашему главному. Пусть он считает это жалобой на модерацию-пи#ерацию.

Phil14:57, 19 июня 2016

"Это свободная вики" - ну вообще-то нет, свободы никто не обещал. https://www.youtube.com/watch?v=iTwYrPVLg-8

Покиньте, пожалуйста, помещение.

Талейран15:09, 19 июня 2016

Я имел в виду свободный доступ и больше ничего. Я имел в виду "правьте смело", как в педивикии и как на всех нормальных вики. А всякая остальная ваша "свобода" мне и самому на фиг не нужна, предпочитаю порядок, а не свободу! Спасибо за интересный ролик. До свидания.

Phil15:12, 19 июня 2016
 

А вы, собственно, кто? Если вы юзер Marlowe - не палитесь, пожалуйста, так явно и не делайте из себя шута. Только что вы писали совершенно грамотно и даже исправляли орфографию и пунктуацию в статьях, а сейчас внезапно расстались со знанием русского языка. Вы думаете, это кого-то обманет? Перестаньте паясничать.

Arashi11015:16, 19 июня 2016

Никто не паясничает. Простите, что психанул Когда я психану, я забываю и правила и ворд. Больше не повторится. Истерика - тоже. И никого я не хотел обманывать, я просто совсем не ждал такого фортеля с баном. Еще раз извините. Замяли.

Phil15:22, 19 июня 2016
 

А вы норный!

По нескольким четким маркерам.

Eraser15:34, 19 июня 2016

Абсолютно и несомненно.

Arashi11015:38, 19 июня 2016
 

*drop almost dead* Бух. У меня слов нет. Лучше я промолчу, а то про меня скажут, что я же и разжигаю.

Я же говорил...

Увидимся через неделю, и называйте хоть норным, хоть мраккультистом, хоть горшком, я буду нем. Дела скажут лучше слов. Из слов человек сам вьёт себе петлю. Особенно у вас тут.

Phil15:39, 19 июня 2016
 

Знаете, что всегда поражает в норных и, кажется, почти невоспроизводимо мыслящими существами? Они постоянно ноют, что их ограничивают, но все равно возвращаются. Надо полагать, в силу хронического мазохизма.

А меня еще поражает их тотальная неспособность хоть как-то изменять свою манеру общения.

Eraser09:52, 20 июня 2016

Ну, вон, наверху попытался. Но это настолько глупо выглядит...

Arashi11011:18, 20 июня 2016
 
 
 

Понедельник начинается в субботу

Просьба посмотреть статью и высказать своё компетентное мнение: она слишком разбухла от цитат или это нормально?

Росица08:25, 20 июня 2016

Нашла на твтропах интересную статью, и хотела бы ее сюда перевести, но не знаю, нужна ли она? Соответствует ли ресурсу?) http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/UsefulNotes/JapanesePronouns?from=Main.JapanesePronouns

DuranF16:24, 12 июня 2016

Лично я подумывал о том, чтобы запилить большую статью про японский язык с точки зрения отаку. Но тоже не уверен, уместна ли она.

Hellerick16:32, 12 июня 2016
 

В Справочник автора определённо не помешает. Никто не сделал до сих пор, потому что тут все и так, в общем-то, это знают, анимешников здесь много.

Arashi11018:04, 12 июня 2016

Безусловно, в справочник автора будет полезно :) но мне бы хотелось сделать это и отдельным тропом, потому что есть произведения, в которых на такие местоимения делается сильный акцент. Например, когда кто-то меняет обращение к другому персонажу, или сам переходит на иное местоимение. Или же изначально пользуется чем-то устаревшим, особенным. В той статье, на которую я дала ссылку, как раз указаны такие примеры. И мне думается, было бы уместно, чтобы нечто похожее было здесь.

DuranF19:09, 12 июня 2016
 

Выложил свой черновик недоделанной статьи про японский язык сюда: Справочник автора/Японский язык

Hellerick18:36, 12 июня 2016

Я убеждён, что стоит. А уж если ещё и наши японисты - как минимум Arashi110 и Nousename - поучаствуют, будет совсем прекрасно.

Sartre19:12, 12 июня 2016
 
 
Первая страница
Первая страница
Предыдущая страница
Предыдущая страница
Последняя страница
Последняя страница