Обсуждение участника:Сяо Му

Материал из Posmotre.li
Перейти к: навигация, поиск
Начать новое обсуждение

Оглавление

Заголовок веткиОтветовПоследнее изменение
Кажется, "бинго"2317:45, 28 октября 2016

Кажется, "бинго"

Благодарю вас, фрагменты загадки встали каждый на своё место! По-моему, ваша догадка об истинном авторстве "Детей против волшебников" (Альтернативное мнение-2: Творчество школьников!) - в самое яблочко. Мне вот, например, трудно представить, чтобы взрослый и умелый литератор стал с непонятной целью пачкаться о столь подробную и тщательную ИМИТАЦИЮ юно-МТАшного стиля и манеры. А значит, вывод: никто ничего не имитировал - книгу действительно по чьему-то заказу написал юный МТА или целый коллектив таких.

109.105.165.23712:45, 14 сентября 2016

Как вариант, МТА мог, обуреваемый юношеским максимализмом и квасным патриотизмом, самостоятельно написать большую часть "произведения" в порядке самиздата, после чего похвастаться перед какими-нибудь фанатиками, которые ухватились за идею и решили опубликовать текст как свою агитку. Поскольку писать в аннотации "Автор нового фентезийного патриотического блокбастера - Федя Пастухов, учащийся девятого класса поселковой школы" - литературное самоубийство, пришлось задействовать безотказного старину Никоса.

Сяо Му12:58, 14 сентября 2016

Тогда получается, что этот ученик ещё и психопат. А кто ещё может смаковать вивисекцию кошки или восторгаться гадостным самогоном?

Росица13:01, 14 сентября 2016

Да нет, просто глупый позирующий мальчишка. Из текста просто сквозит мэрисьюшность, видно, что Иванушка-дурачок - идеализированный образ самого автора (с точки зрения автора, понятно). Никакого самогона он отродясь не пил, просто где-то слыхал про якобы ужасающей крепости русский самогон, смешал все это с ассоциативным рядом "море-ром-абордаж", и все. И кошек никаких не резал и не представляет себе этого. Помню, как году в 2000 какие-то взрослые дяди и тети из московского правительства всерьез обсуждали сочинение шестиклашки, который в припадке самолюбования написал "сажусь за компьютер и большего наслаждения, чем убивать, не испытываю". Дядям и тетям не показалось странным тратить рабочее время на позерство малолетнего дурачка, "убивающего" пиксельных солдатиков.

Сяо Му13:11, 14 сентября 2016

И вообще, что за сгущёночного миньона сюда по лендлизу приволокли? Под шконкой им. Соколовского амнистия? Жужжит, как муха, а толку хрен.

Warukh13:18, 14 сентября 2016

У Кутногорита снова кутно горит. Держи подарок, шлем с охлаждением, специально для троллей.

http://ipic.su/img/img7/fs/d1fcab5bc908390bd8332042a716dbef.1473849912.jpg

Transhobbit13:45, 14 сентября 2016
 

Народная примета: стоит кому-то неодобрительно (пусть и аргументированно) высказаться о ДПВ - как в тред сразу прилетает весёлый толстый Варух с пропеллером на спине и начинает троллить.

Это ведь старый, многажды апробированный метод учинения хаоса: если у тебя, тролль, с чего-то забомбило - налети на виновника и начни болботать что-то совершенно невразумительное, но вроде как оффенсивное, не похожее с виду на вежливость и уважение. Например, про сгущёнку, миньонов, шконки, амнистии, лодку и музыкантов, про людей, жужжащих как мухи и про степень толку от них ("Кхалиси, ты не говоришь, а регочешь как ослица, и толку от твоих речей столько же" ©)... Это типа попытка устроить собеседнику цугцванг. Будет одно из двух: виновник твоего, тролль, бухареста или молча проглотит такое (тогда ты типа отомщён), или у него пригорит и он запротестует - и сам же себя же дураком и выставит (а ты опять же типа отомщён, сидишь и кормишься). О-о-очень продуманно, просто ошизеть насколько. Но толсто.

Как связаны посягновения на Святое и Православное (например, на ДПВ) - и нагрянывающий в тред Варух? Где первое - там сразу и второе. Вряд ли это простое совпадение. ДПВ, что ли, находятся под особой защитой какой-то крявявой РПЦшной субфракции, и она сразу натравливает троллей на крамольника? Или тролль сам от себя старается, просто ради самого процесса?

TrollSlayer14:02, 14 сентября 2016
 

Красивая теория! Но пара моментов меня смущают.

Во-первых, Зервас, по-моему, всё-таки нацист, ну или как минимум антисемит. Или успешно косплеит такового. Характерно ли это для МТА? Хотя, конечно, с ума все по-своему сходят...

Во-вторых, вафельница. Её, надо полагать, из Уленшпигеля принесло. Опять же, характерно ли для МТА использовать эту вафельницу невзначай, без навязчивого "а вот что я ещё читал"? Тем более что Зервас и сдержанность (или хороший вкус) - вещи не очень совместные :)

Boomstick17:26, 14 сентября 2016

Если писали несколько - среди них вполне мог быть и нацист, и читающий Уленшпигеля. А среди МТА попадаются и не такие, сам видел))

Airwind17:37, 14 сентября 2016
 

Я уверяю, что среди МТА полным-полно нацистов, агрессивных веганов, антисемитов, антиамериканцев, русофобов и прочих ненормальных фанатиков. Это как раз типично для подростка - максимализм одолевает, кругом враги, нужно очистить расу, победить капиталистов, искоренить коммунистов и построить утопию. Достаточно почитать самиздат, там полно сумасшедших разного толка - я так изредка потешаюсь.

Что до вафельницы, то я пару раз в жизни слышал, когда так широкую пасть называли. Необязательно читать первоисточник, чтобы у кого-то подцепить фразу. В конце концов, люди, употребляющие "деньги не пахнут", часто и слыхом не слыхивали про спор Васпасиана и Тита, моя бабушка часто говаривала про мои сборы в школу "Мальбрук в поход собрался", хотя понятия не имеет про герцогов Мальборо, а я сам только недавно узнал, что "молчание - знак согласия" вроде как сказал какой-то римский папа.

Сяо Му17:58, 14 сентября 2016
 

Рот вафельницей мог назвать и малолетний гопник, имеющий отдалённое представление о криминальном арго.

Неизвестная18:52, 14 сентября 2016
 
 

Стивен Кинг, видимо, психопат, да и вообще все авторы ужасов, половина фэнтезийных, хоть детективов каких. Уж на что Варух мракобес, но даже Баркера, штатного гея с описаниями змей из говна и спермы, не считает психопатом.

А самогон ароматно-ванильным, мисс, не бывает, в том его фича :) Хотите попробовать? Можно для разминки портвейн-777, например. Варух Телегин - добрая душа и в случае чего готов даже донести собутыльницу до остановки.

Warukh13:14, 14 сентября 2016

Ну, Кинга с Баркером нормальными тоже не назовёшь)) Скорее нечто промежуточное.

Airwind13:57, 14 сентября 2016

И правильно. Что Кинг с Баркером, что Зервас - в разном роде мастера, а кто их критики?

Warukh16:32, 14 сентября 2016
 
 
 

А почему бы и не написать "автор - Федя Пастухов, ученик 9 класса". Автор "Эрагона" как раз в этом возрасте его написал. Пушкин и Лермонтов начинали творить с ранней юности, и могла бы появиться сенсация а-ля "Мальчишке всего 15, а уже написал целый роман! Наш ответ Гарри Поттеру от автора его возраста!"

Арастиор13:46, 14 сентября 2016

Тогда бы бабло за продажи книги пришлось бы перечислять Пастухову, а не издательству и доброй церкви. А так - есть "Зервас", деньги идут "Зервасу", Пастуховы идут к овцам.

Airwind14:00, 14 сентября 2016
 

Эээ, потому, что уже была такая попытка - ЭКСМО опубликовало книжонку "Аграмонт" какой-то Валерии Спиранде, и рассказывало всем слащавые сказки про то, как девочка 12 лет решила написать книжку в подарок маме. Никаких толп умильных покупателей за "Аграмонтом" не сбежалось, а потом вообще оказалось, что "книжка" - просто корявая новеллизация сюжета Legend of Zelda: The Ocarina of Time.

Потом, "Эрагон" с самого начала позиционировался как фентези из разряда "мечи, магия, трах-бах, весело!" - а не мощный труд по борьбе с врагами и болезнями англосаксонского народа. Паолини выше головы не прыгал.

Наконец, в русскоязычном интернете Федю Пастухова бы разорвали на мелкие клочья, заклеймив глупой школотой, советуя ему идти делать уроки и не лезть в дела взрослых дядь и теть. По-моему, это вполне очевидный исход публикации Федей Пастуховым чего угодно, если он не второй Пушкин или Лермонтов. А так вроде непонятный Никос, критиковать личность "автора" трудно по причине ее отсутствия.

Сяо Му14:10, 14 сентября 2016
 
 

"Ну, Кинга с Баркером нормальными тоже не назовёшь)) Скорее нечто промежуточное". (Airwind)

Airwind, зачем вы его кормите, т.е. беседуете с ним так, как будто он ведёт серьёзный и честный разговор. Не кормить - и околеет само, если ранее не окажется flattened by banhammer.

TrollSlayer14:07, 14 сентября 2016