Обсуждение:Заглавная страница

Материал из Posmotre.li
Перейти к: навигация, поиск
Начать новое обсуждение

Оглавление

Заголовок веткиОтветовПоследнее изменение
Некатегоризованные страницы1518:35, 22 марта 2018
Переименование6816:41, 21 марта 2018
Вандал, одержимый педиками220:19, 9 марта 2018
Всех Участниц с 8 Марта!115:23, 8 марта 2018
Новую капчу прикручивать будете?014:43, 23 февраля 2018
Андрей Круз умер020:36, 21 февраля 2018
Группы416:52, 21 февраля 2018
Норные.1015:38, 20 февраля 2018
Название для тропа101:08, 19 февраля 2018
Копипаста?301:05, 19 февраля 2018
Политика наименования2119:56, 17 февраля 2018
Тролль в подземелье!1214:31, 16 февраля 2018
Миграция6410:06, 15 февраля 2018
никаких уступок удалистам!310:06, 15 февраля 2018
Осмысленность чатиков1610:06, 15 февраля 2018
Глюки редактора011:42, 23 января 2018
у нас скинхед!020:18, 20 января 2018
Писатель вернулся?221:34, 10 января 2018
беспредел Ahriman'а1317:17, 5 января 2018
Заглавная страница817:16, 5 января 2018
Первая страница
Первая страница
Предыдущая страница
Предыдущая страница
Последняя страница
Последняя страница

Некатегоризованные страницы

Дорогие участники! У нас довольно большое количество страниц, не входящих ни в один шаблон (127) и это очень печально, потому что пользователи до них добраться не могут. Пожалуйста, помогите уменьшить это количество. Спасибо!

Талейран14:39, 11 апреля 2017

Не знаю, кто как, а лично я непременно этим займусь. У меня это было в планах, потому что я давно заметил сей печальный факт.

Задравшийся16:30, 11 апреля 2017
 

Пожалуй, тоже займусь.

Вечный фанат23:18, 12 апреля 2017

нужна помощь со статьёй Dark Sun, я хз в какую категорию её сунуть. Кому не в лом - добавьте иллюстраций и помогите с редактурой, а то стену текста я выдал, а с приведением в порядок как-то башка не варит.

Владыка Wizard20:53, 13 апреля 2017
 
Исправлено 2 другими участниками.
Последняя правка: 22:37, 29 мая 2017

А ещё в результате множества переименований образовалось определённое количество двойных перенаправлений (а иногда и тройных). Мне кажется, что этим тоже следует заняться.

И среди них есть статья с чудесным названием /Ретеллинг, которую, по-хорошему, надо удалить, поскольку у неё некорректное название.

178.120.53.22123:07, 26 мая 2017
Исправлено 3 другими участниками.
Последняя правка: 18:35, 22 марта 2018

За двойными перенаправлениями слежу и вычищаю. В этот комментарий будут добавляться запросы на удаление долговисящего спама и потерявших актуальность шаблонов и категорий, а также просьбы добавить в защищённые до администраторов статьи шаблоны и категории.

Dzelim (обсуждение)01:11, 10 июня 2017

На не в ладах, но с оружием есть ссылки: http://posmotre.li/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:%D0%A1%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B8_%D1%81%D1%8E%D0%B4%D0%B0/%D0%9D%D0%B5_%D0%B2_%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D1%85,_%D0%BD%D0%BE_%D1%81_%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%B5%D0%BC

А так да, смысл не очень виден

Wangabanga (обсуждение)20:49, 28 июля 2017

Так их легко исправить. Сейчас сделаю.

Upd: на эту статью теперь есть ссылка только отсюда, остальные вычистил.

Dzelim (обсуждение)20:52, 28 июля 2017
 

Со ссылками на Киплинга вы поторопились, в идеале надо бы по нему отдельную страницу сделать.

Wangabanga (обсуждение)20:18, 22 февраля 2018

Да, поторопился. Вернул ссылки с именем на английском (на случай, если кто-то захочет).

Dzelim (обсуждение)20:26, 22 февраля 2018
 

Я сделаю. Когда-нибудь. Если никто не опередит.

Росица (обсуждение)22:09, 22 февраля 2018
 
 
 

Ещё подсократил список несортированных статей.

Karlov12:41, 13 июня 2017
 

Переименование

А можно Шаблон:Nav/Школьники переименовать в Шаблон:Nav/School ? Постараюсь везде при случае поставить правильный шаблон.

Gil12:07, 22 марта 2017

Кстати, а у вас есть возможность переименовать категорию? Эту - http://posmotre.li/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%92%D0%B8%D0%B7%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D1%8B Просто правильнее будет - Визуальные романы .

Gil12:47, 22 марта 2017
 

А заказы на переименование оставлять здесь или лучше в обсуждении целевых статей?

Кстати, связанный вопрос: эта опция теперь доступна только админам или выборочно не всем (тогда по какому критерию)?

Cantor03:47, 24 марта 2017
 

надо тем участникам, кто при стаже больше года имеет больше тысячи правок вернуть возможность переименовывать статьи

89.218.23.5411:39, 17 апреля 2017

Раньше участники имели возможность переименовывать статьи, но, в связи с участившимися случаями вандализма, нам пришлось эту функцию отобрать.

Талейран13:27, 17 апреля 2017
 

Не скажу за всех участников, но лично я обойдусь без этого права. Со статьёй ничего не случится, если администратор переименует ещё через неделю после моей просьбы. А мелкие правки я тоже не люблю.

Росица16:09, 17 апреля 2017
 

Отвратительная идея. Все начнут делать больше мелких правок и замусоривать историю. Ненавижу мелкие правки и игру в набивание очков.

tehSmile13:26, 17 апреля 2017
 
Исправлено другим участником.
Последняя правка: 21:59, 2 июня 2017

Просмотрел шаблон Nav/Movies. Большинство статей об иностранных фильмах имеют английские названия. Кроме этих:

37.45.4.24501:53, 6 мая 2017
 

Уже не запрос, а вопрос.

Переименование LotR/Фильм => Arda/LotR/Фильм произведено с подавлением перенаправления. Но когда я вбиваю в адресную строку posmotre.li/LotR/Фильм - статья почему-то на месте, хотя должно отображаться сообщение "... удалена, потому что...". Это глюк какой-то?

37.45.2.5316:41, 6 мая 2017

Попробуйте очистить кэш.

tehSmile16:49, 6 мая 2017

Кэш браузера чищу регулярно, по несколько раз в день. Только что прошёлся по Temporary Internet Files. Результат тот же (cookies не чистил).

37.45.2.5316:56, 6 мая 2017
 
 
Исправлено 3 другими участниками.
Последняя правка: 18:45, 9 июня 2017

Четыре всадника Апокалипсиса => I quattro dell'apocalisse или The Four of the Apocalypse

И вопрос по шаблонам: есть шаблон Nav/Movies и есть шаблон Nav/Western, в котором есть в том числе и фильмы, которых нет в первом шаблоне. Есть ли смысл дополнить первый шаблон?

37.45.2.5320:25, 6 мая 2017

По-моему, наоборот, лучше разгрузить первый и поставить оттуда ссылку на второй.

Cantor12:22, 7 мая 2017

Да первый, собственно, и не загружен этими фильмами (есть только "Хороший, плохой, злой", да и тот мной добавлен, можно убрать). Но ссылка... Пожалуй, нужен подраздел "Жанры".

Впрочем, доверяю это вам. Вы этим вопросом занялись серьёзно.

37.45.0.24512:36, 7 мая 2017
 
 

Прошу переименовать Кин-Дза-Дза в Кин-Дза-Дза!

Росица17:57, 9 мая 2017

Переименовал в Кин-дза-дза!. На кинопоиске и имдб так - т.е. с одной заглавной.

Wangabanga00:01, 17 мая 2017

Так и в титрах: "Кин-дза-дза!".

Задравшийся03:37, 17 мая 2017
 

Двойное спасибо! За переименование и исправление ошибка.

Росица06:10, 17 мая 2017
 
 
Исправлено 7 другими участниками.
Последняя правка: 21:23, 22 июня 2017

Мир Элдерлингов => Realm of the Elderlings

Несколько статей по Star Wars:

С сомнением, оставляю на усмотрение

+ Большой список по комиксам (согласно политике):

Ещё несколько запросов по Доктору Кто:

Спасибо. Пишу здесь, потому что почему-то не могу написать ответ — выдаёт ошибку. Для ЗВ я предложил по аналогии с Pirates of the Caribbean/Dead Man's Chest (для фильмов) или King's Bounty/Принцесса в доспехах для игры. Кстати, Star Wars: The Force Unleashed идёт вообще без косой черты. Ну да ладно.

178.120.109.7722:56, 20 мая 2017

ЗВ переименовывать не будем, потому что Star Wars - это общее название франшизы, а всё остальное - отдельные произведения этой вселенной, поэтому должны идти через косую черту. Да, у них такие длинные полные названия с двоеточиями. А супергерои все переименованы.

Arashi11022:21, 11 июня 2017
 

Прошу переименовать Новый перевод хуже в "Переводчик против фанатов", так лучше передаётся суть.

Silencer17:44, 1 июня 2017
 

Это может быть сарказм, но оно не очень звучит.

Пацаны с раёна => Пацаны с района

DrunKat16:20, 10 июня 2017

А зачем? В данном случае налицо стилизация. Оно должно не "звучать", а графически отсылать к гопоте/бандосам. Ну типа в натуре, у нас на раёне, кароче, это... на земле у нас, поэл, усе чоткие такие пацаны, я отвечаю!

Задравшийся16:25, 10 июня 2017
 

Это ошибка нарочно. Стилизация.

Arashi11021:19, 10 июня 2017

Кстати. Предлагаю переименовать Пишет с ошибками в "Пишит с ашибками". Предлагайте лучший вариант, если можете.

tehSmile22:46, 10 июня 2017

Пишыт с ашыпками, это у меня с акцентом получилось.

Nimleo22:50, 10 июня 2017
 
 
 
Dzelim21:22, 22 июня 2017
 
Исправлено 2 другими участниками.
Последняя правка: 22:00, 30 октября 2017
Dzelim14:53, 30 июня 2017
 

Не пора ли уже давно переименовать "Звуки Небес" в So Ra No Wo To?

Gil21:30, 23 июля 2017
 

Выверна => Виверна.

37.214.54.2606:51, 14 августа 2017

Серьёзно, исправьте Ы на И! Эта неправильная орфография глаза режет!

37.214.23.22719:24, 18 августа 2017
 

Дюнкерк => Dunkirk (в соответствий с новыми нормами наименования вроде должно быть так)

Стоп, извиняюсь, я видимо что-то не понимаю.

DrunKat (обсуждение)22:47, 21 августа 2017

И в соответствии со старыми тоже.

Статья называется Dunkirk, а русскоязычное название вы видите благодаря DISPLAYTITLE.

Dzelim (обсуждение)22:54, 21 августа 2017
 
Исправлено автором.
Последняя правка: 22:38, 6 января 2018

Мой пост невидимый?

Пентекс -> WoD/Pentex

Command and Conquer -> Command & Conquer

Red Alert -> Command & Conquer/Red Alert

Дополняю:

Touhou project -> Touhou Project

Семнадцать мгновений Вейдера -> Star Wars/Семнадцать мгновений Вейдера

tehSmile (обсуждение)20:31, 14 сентября 2017

Прошу переименовать Оружие Шрёдингера -> Технология Шрёдингера, чтобы охват темы был более широким.

Предвестник (обсуждение)09:18, 23 сентября 2017
 

Одностороннее мышление => Линейное мышление (или ещё как-нибудь, чтобы звучало, что "мышление, когда никто не думает заворачивать, убегая от чего-то")

37.214.31.25020:14, 26 сентября 2017

Просьба переименовать "Файл:Arthur_et_les_Invisibles_карта.PNG" в Файл:Arthur et les Minimoys карта.PNG дабы не было смешений английского и французского языков.

Предвестник (обсуждение)21:37, 7 октября 2017

Можете сделать к статье Женское жречество перенаправление через Женское духовенство?

Тадеуш (обсуждение)18:08, 31 декабря 2017

Вы это легко можете сделать и сами. В справке по редактированию написано как.

Dzelim (обсуждение)18:26, 31 декабря 2017
 
 
 
 

Вандал, одержимый педиками

Некий аноним 80.211.211.89 во всем видит педиков и "чистит" (как он сам это называет) статьи от (как он это видит) "педиков". Просьба принять меры.

109.252.86.2418:13, 9 марта 2018

Пускай чистит. Говнолурк не нужен.

tehSmile (обсуждение)18:19, 9 марта 2018

"Ньюфаг" действительно произошло от "new faggot", просто со временем потеряло этот смысл. Админы не видят ничего плохого в его употреблении, но всё же рекомендуют писать "новички" или типа того.

Airwind (обсуждение)20:19, 9 марта 2018
 
 

Всех Участниц с 8 Марта!

С Праздником Наших Принцесс!
Idot (обсуждение)11:29, 8 марта 2018

Новую капчу прикручивать будете?

А то спамеры уже офигели.

Или это замаскированная под капчу система шпионажа за посетителями, как Гугл это очень любит? И ей надо сопротивляться по мере возможного?

81.195.26.20214:43, 23 февраля 2018

Андрей Круз умер

Мир его праху. Ему было всего 53 года.

Задравшийся (обсуждение)20:36, 21 февраля 2018

Товарищи и товарищи! А чего на вике так мало групп? Арию я уважаю, конечно, но есть очень много групп, чьи тропы тут отражены. Если позволите, я бы добавил.

FutureWorld (обсуждение)12:47, 21 февраля 2018

Создавайте статьи, кто вам мешает?

ОченьЗлойЧеловек (обсуждение)13:09, 21 февраля 2018

Никто, просто хотел получше в этом убедиться.

FutureWorld (обсуждение)13:15, 21 февраля 2018
 

Флаг в руки, барабан на шею.

Можете — дерзайте.

Cantor (обсуждение)13:11, 21 февраля 2018

Ну спасибо, что не палки в жопу.)

FutureWorld (обсуждение)13:16, 21 февраля 2018
 
 

Меня тут заинтересовали их идеи. Не подскажете где можно почитать особенно ядрёные обсуждения с ними. Про мафию сатан и прочее.

Л.Л.Л. (обсуждение)14:53, 20 февраля 2018

У-ху-ху, какие набросы. (Или он это серьёзно?) Ищи и обрящешь, ройся на сайте.

А если ты пытаешься устроить (или возродить) буллинг - да будет тебе стыдно.

Кстати, буллинг против лиц, которые не могут возразить (которым запрещено возражать) - это стыдно вдвойне и тройне.

Может, ты вообще покинешь заглавную страницу с такими темами?.. Я не указываю тебе, что делать (я тебе не папа и не начальник), но... чисто посоветовать-то я вправе. Хар-роший вариант действий, подумай над ним.

Задравшийся (обсуждение)15:06, 20 февраля 2018

Какой ещё буллинг? Мне действительно интересно про это почитать.

Л.Л.Л. (обсуждение)15:09, 20 февраля 2018

Интересно - вот сам и ищи. Трудолюбиво, тему за темой, статью за статьёй - пересма-атривай. Если и правда так заинтересовался. Трудно? Долго? Геморройно? "А хто сказал, шо будет лехко?"(с) У нищих свободных людей слуг нет. Не запрашивай "путеводитель". Честное слово, ну очень на "наброс" похоже (тобой, именно тобой совершаемый). Если это вдруг не наброс - зачем поощрять и педалировать такое сходство с набросом?

Или, как вариант, позадавай вопросы старожилам. Вне сайта, чтобы не мутить воду. Еще лучше будет поспрашивать самих норных - если сумеешь их найти (и если они захотят с тобой разговаривать). А то нечестно получается. "Покажите мне, в каких именно обсуждениях эти клоуны клоунничали, где эти неполноценные неполноценничали, про мафию сатан молотили..." Если ты не ЭТО имел в виду - тогда зачем так себя ведёшь, "любознательный" ты наш?

С чего ты вообще взял уверенность, что они ИМЕННО ЭТО молотили? С чужих слов? Круто, чё.

Не начинай то, что внешне от буллинга неотличимо.

Задравшийся (обсуждение)15:17, 20 февраля 2018

Ух! Сколько агрессии. Ладно-ладно, не буду нажимать на местную кнопку берсерка.

Л.Л.Л. (обсуждение)15:28, 20 февраля 2018
 
 

Какой ещё буллинг? Мне действительно интересно про это почитать.

Л.Л.Л. (обсуждение)15:11, 20 февраля 2018

На угнанном форуме много было, если не потерли угонщики. Конкретно, тред "норный городок - не секта". Но как по мне, нет в их идейках ничего веселого или интересного, лучше книжку почитай.

77.79.183.7815:16, 20 февраля 2018

Я того же мнения (насчет книжки).

Задравшийся (обсуждение)15:19, 20 февраля 2018
 
 

И вы опять пропустили такую возможность не отвечать.

Wangabanga (обсуждение)15:30, 20 февраля 2018
 

Не знаю, зачем может понадобиться читать какие-то обсуждения с ними, но на этой самой странице они не раз появлялись. Самое верхнее, где про них подробно говорили, - это тред от 25 мая 2016. Особенно ёмкая, на мой взгляд, характеристика дана в этом комментарии.

Cantor (обсуждение)15:22, 20 февраля 2018

Ну, простынки не только они развешивали. Это есть факт.

Задравшийся (обсуждение)15:25, 20 февраля 2018
 
 

Название для тропа

Народ

А как назвать троп/штамп когда ведутся переговоры, одно из лиц которые ведет переговоры истерит, кроет всех хуями и не ведет себя конструктивно, после чего его убивают/затыкают подчиненные, и переговоры уже продолжаются в относительно нормальном русле?

Примерно в таком стиле


Билл снова поднес трубку к уху как раз вовремя, чтобы услышать глухой звук, который, например, может произвести рукоять пистолета, соприкоснувшаяся с чьим-то затылком. Несколько секунд на том конце энергично переругивались какие-то люди, потом трубка несколько раз стукнулась обо что-то, и, наконец, Билл услышал мужской голос – удивительно сдержанный и уверенный, особенно после воплей мистера Эдвардса. Человек, сменивший Контролера Убежища, сказал, что его зовут Янг, Эндрю Янг, и он является вторым заместителем начальника внутренней охраны Убежища 31. Мистеру Эдвардсу внезапно стало плохо, поэтому временно командовать будет он, поскольку старше по званию больше никого в дееспособном состоянии не осталось.

Дарт Синдзи (обсуждение)18:57, 30 ноября 2017

Как думаете, был бы смысл сделать подстатьи "копипаста", как в Лурке? Под некоторые тропы (например, вывих мозга) очень много доставляющих текстов в Сети, которые все в основную статью не влезут.

Mickey (обсуждение)23:57, 11 января 2018

Зачем как "копипаста" в Лурке? Можно ж ведь как "цитаты" в ТВТропах.

Ževnerev (обсуждение)00:07, 12 января 2018
 

Интересно, в каком формате лучше… наверное, типа ПредметСтатьи/Цитатник, а в нём все цитаты по теме. Как /НД, /НП и прочие ветки.

Но если цитируются две-три независимых объёмных простыни, это может быть неудобно. В таком случае лучше было бы ПредметСтатьи/ИсследованиеПрофессора, ПредметСтатьи/ФразыФанатов и т. д., по статье на группу цитат. Но тогда исчезает шаблонное и с порога понятное название, как с /НД и /НП.

Одно сомненений не вызывает — жаргонизм неуместен, это действительно зовётся цитатами %)

81.195.20.21801:05, 19 февраля 2018
 

Политика наименования

Текущий проект обновлённой политики наименования (ключевой ее части) сейчас выглядит так:

  • Для тропов и явлений, статей из справочника автора и пр. название пишется на русском.
  • Для произведений, изначально написанных на русском языке, название пишется по-русски: Дозоры/Антон Городецкий, Эра Водолея/Константин Широв.
  • Для произведений, написанных на языках славянской группы, название пишется по-русски: Похождения бравого солдата Швейка
  • Для легенд, мифов и народных преданий, переведённых на русский, название пишется по-русски: Артуровский цикл
  • Для произведений, изначально написанных на английском языке, название пишется по-английски: Babylon 5/Delenn, Arda/LotR/Frodo_Baggins. Допустимы также редиректы на русском.
  • Для произведений на японском для японских терминов и имён используется транслитерация с использованием системы Хэпбёрна: Bishoujo Senshi Sailor Moon/Sailor Jupiter, допустимы также редиректы на русском с использованием системы Поливанова или названий и имён с официальных русских переводов, буде такие есть. Для терминов и имён, дающихся в оригинальных произведениях на латинице, используется оригинальное латинское название (One Piece/Usopp, а не Wan Pisu/Usoppu)
  • Для остальных произведений используется название, в порядке предпочтительности, из официального русского перевода, официального английского перевода, фэнского русского перевода, фэнского английского перевода. Если нет ничего из вышеперечисленного, нам это произведение, видимо, не нужно. Если используется английский перевод, допустимо добавить редиректы на русском.
  • При транслитерации рекомендуется пользоваться стандартной и общепринятой лингвистической традицией — w:Система Концевича для корейского, w:Транскрипционная система Палладия и w:пиньинь для китайского, если иное не диктуется официальным переводом. Пользуйтесь здравым смыслом!
  • Во многих азиатских языках порядок записи имени следующий: Фамилия Имя. В русском языке этот порядок меняется на принятый у нас: Имя Фамилия. NGE/Ikari Shinji -> NGE/Синдзи Икари.
  • В случае возникновения множественных разночтений администрация оставляет за собой принять решение об использовании какого-нибудь определенного принципа именования статей, связанных с определенным произведением, в том числе и противоречащего описанным выше принципам.

Комментарии и предложения?

Wangabanga (обсуждение)15:14, 18 августа 2017

Уточняющий вопрос: то есть, по сути вы принимаете приоритет русских названий, с исключениями только для английского и японского языков?

Cantor (обсуждение)20:11, 18 августа 2017

А если официальных переводов несколько? Ну вот для Гарри Поттера официальным был "Росмэн", сейчас - Спивак, и оба ужасны (да, я знаю, что конкретно с ГП проблем нет, но суть, думаю, ясна).

Конкретно навскидку таких не вспомню, но есть подозрение, что проблема обязательно всплывёт.

Dzelim (обсуждение)21:16, 18 августа 2017

Зависит от контекста, думаю. Снейпа же у нас на вики везде кличут Снейпом, хотя оба перевода этого не делают, и вообще никто не в претензии. Если возникнет действительно серьёзный спор - разберёмся на месте.

Airwind (обсуждение)23:33, 18 августа 2017
 

Большинство таких ситуаций, насколько помню их я, были связаны с переводами либо с английского, либо с японского в силу ряда объективных причин, а для обоих этих языков базой как раз используется не русский (и именно по этой причине).

Wangabanga (обсуждение)11:25, 19 августа 2017

А что насчёт фильмов? Вот, например, I quattro dell’apocalisse (итальянский фильм).

А также что насчёт тех произведений, что были уже переименованы. Будет обратное переименование?

И ещё: насчёт персоналий. Над этим моментом тоже сто́ит подумать.

Dzelim (обсуждение)20:36, 19 августа 2017

Четыре всадника Апокалипсиса? Те, что уже были переименованы - видимо, будем на фоне потихоньку переименовывать обратно, их не так уж и много.

И в чём проблема с применением общего принципа к персоналиям?

Wangabanga (обсуждение)17:33, 21 августа 2017

Ну, например, вдруг кто захочет написать статью о Жане-Поле Бельмондо или Луи де Фюнесе - как их называть: по-русски или по-английски.

И в любом случае, это лучше прописать явно.

Dzelim (обсуждение)17:43, 21 августа 2017
 
 
 
 

Да, сразу хочу поднять ещё одну тему по этому вопросу: подпространства статей. Вот есть статья вида "Название_серии/франшизы : что-то_ещё". Здесь присутствуют несколько вариантов:

Единства нет, и не совсем понятно, как лучше внести ту же статью Transformers: Prime в пространство Transformers.

Dzelim (обсуждение)21:34, 18 августа 2017

Спасибо, подумаем над этим.

Wangabanga (обсуждение)11:33, 19 августа 2017
 

Сверх этого, я думаю, не следует ли нам перестать изобретать велосипед и откатиться к википедийному принципу именования статей "Название статьи (Откуда|Что)", что резко облегчит поиск по статьям (автодополнение в поиске с префиксами не работает). Если дополнить его правилом, что для произведений уточнение не требуется, если только нет нескольких статей с одинаковым наименованием, это заодно решит часть проблем с подпространствами из вопроса выше. Единственная проблема - большой объём переименований, что без бота растянется надолго, поэтому я сначала хочу изучить вопрос с ботом. Если в целом идея не будет воспринята пользователями в штыки, я планирую заняться этим после того, как решу проблему с обсуждениями.

Wangabanga (обсуждение)18:09, 21 августа 2017
 

Вот какой вопрос, может схожий уже всплывал, но я его не заметил: есть нидерландский фильм «Michiel de Ruyter», но надмозги перевели его как «Адмирал». В ссылках на него, или если же я захочу писать про него статью, нужно будет что писать: «Michiel de Ruyter» (оригинальный), «Адмирал» (надмозговый) или «Микель де Рюйтер» (тоже имя, но на кириллице).

DrunKat (обсуждение)12:07, 9 сентября 2017
 

Среди книг есть кандидаты на переименование: 1) Алатристе, который на самом деле «Приключения Капитана Алатристе» (исп. Las aventuras del capitán Alatriste); 2) Одиссея капитана Блада (Captain Blood: His Odyssey). Неясно, оставлять так или же назвать статью именем персонажа; 3) Капитан Сорвиголова (фр. Capitaine Casse-Cou) - тут вопросов нет.

Росица (обсуждение)21:28, 13 сентября 2017
 

Кстати, я заметил, что есть тенденция всё же писать оригинальные названия для французских (например) книг. Два вопроса:

  1. Это официальный курс?
  2. Что будет, скажем, со шведскими или датскими книгами (Андерсен, Линдгрен, Лагерлёф)?
Dzelim (обсуждение)22:25, 13 сентября 2017

Мы подумаем. Тут вопрос неочевиден, ибо знатоков оригинальных языков в русскоязычном пространстве немного.

Arashi110 (обсуждение)22:34, 13 сентября 2017
 

Вытаскиваю это обсуждение на поверхность. Неплохо бы подвести ему итог и внести результаты в саму Политику наименования.

Dzelim (обсуждение)20:46, 26 декабря 2017
 

И вновь вытаскиваю обсуждение на поверхность.

Таки написали статью о Швейке. Также появились Сказания Меекханского пограничья, в оригинале - на польском. И ещё есть Дом в тысячу этажей на чешском.

Есть ли смысл подавать запрос на переименование первых двух?

Dzelim (обсуждение)17:04, 17 февраля 2018
 

Тролль в подземелье!

Некоторые помнят про анонима 217 и так далее, который удалял из всех статей "Сделай это неправильно" под лозунгом "самопиар МТА". Сообщаю вам, что у него появился брат-близнец - аноним 188.162.84.91, который действует с чуть меньшим вандализмом: пишет то же самое, но относительно "шестой эпохи", и пока что только в обсуждениях. Кто такой - непонятно, но никаких доказательств он не приводит, весь вклад ограничен сообщением в обсуждениях, формулировка какая-то мутная, айпи ещё мутнее, да и терять столь объёмную статью из-за какого-то непонятного гражданина не хочется. Делаю вывод из вышеперечисленного: скорее всего, аноним 188.162.84.91 - это какой-то тролль.

Предвестник (обсуждение)15:41, 15 февраля 2018

По поводу шестой эпохи и фанфиков вообще мы серьёзно раздумываем. Результаты обдумывания огласим позднее.

Arashi110 (обсуждение)16:31, 15 февраля 2018

Однако терять такой пласт контента, как фанфики (а статей по ним здесь немало), имхо, не хотелось бы весьма многим. Лично я три месяца ту статью писал, потому и обратился за помощью: не хотелось бы из-за какого-то тролля терять плоды своих трудов.

Предвестник (обсуждение)16:43, 15 февраля 2018

Вы всегда можете сохранить свои труды у себя в личном пространстве.

Arashi110 (обсуждение)16:52, 15 февраля 2018

Если вы имеете в виду инкубатор, то спасибо за совет

Предвестник (обсуждение)16:55, 15 февраля 2018

Если сайт потонет в самопиаре МТА с фикбука, люди с него побегут, зажав носы. Может на отдельный страницы выносить? Но тогда в них потонут годные произведения, вроде Юдковского. Выносить основную массу на отдельные страницы, а избранные администрацией произведения оставлять в статьях? Кхм... ничего не делать и оставить все как есть?

77.79.178.20017:28, 15 февраля 2018
 
 
 
 

В общем, мы обсудили вопрос и пришли пока к такому мнению.

  1. У нас есть критерии качества для фанфиков, поэтому опасения, что нас захлестнёт фикбук, несколько преждевременны.
  2. Мы изучили вопрос с Шестой Эпохой. Фэндом не очень обширный, но в нём фанфик видимо да, заметен. На фикбуке он в рамках фэндома один из самых популярных, присутствует посвящённое ему сообщество в ВК, умеренно живое и с дополнительным контентом.
  3. Агрессивного пиара фанфика на сайте на самом деле скорее нет, особенно если сравнивать с теми, кто делает рекламу произведений неправильно (простите). Тридцать +статей, в которых он упоминается с 2016 года - не так и много, если сравнивать с более чем пятью сотнями вхождений у некоторых, гм, представителей самиздата. Пока эта тенденция сохраняется, всё хорошо.

Таким образом, на данный момент мы считаем, что статус-кво достаточно хороший, Шестую Эпоху вполне можно оставить, а касающуюся фанфиков часть правил переделывать пока не надо.

От себя замечу, что на tvtropes вообще критериев качества по фанфикам нет, главное, чтобы это было не порно - и всё работает. Понятно, что мы не тивитропсы, в том числе и по количеству авторов, но тем не менее.

Wangabanga (обсуждение)01:02, 16 февраля 2018

Премного благодарен! И, если вас не затруднит, не могли бы вы удалить единственную ветку обсуждений на статье, посвящённой этому произведению: состоит он всего из двух сообщений, где первое - троллинг, а второе - предупреждение, что первое - троллинг.

Предвестник (обсуждение)06:49, 16 февраля 2018

Участники сайта, в том числе и анонимные, могут высказывать своё мнение по любым вопросам, не запрещённым правилами, любить ваше любимое произведение они не обязаны, быть стопроцентно правы в каждом своём комментарии они тоже не обязаны, хоть было бы, конечно, и неплохо. Он высказал субъективную критику, вы ответили, если он будет ходить за вами и рассказывать, какой этот фанфик плохой на каждом углу у нас - мы примем меры. Того, за что мы обычно удаляем не являющиеся дубликатами комментарии (личных оскорблений, рекламы других сайтов, явных нарушений законов РФ, толстого троллинга, особенно направленного против эмоционально нестабильных участников), я там не наблюдаю.

Wangabanga (обсуждение)10:22, 16 февраля 2018
 
 
 
Исправлено автором.
Последняя правка: 22:11, 31 июля 2017

Мы произвели миграцию сервера и обновление Mediawiki до актуальной версии. Вместе с этим были обновлены аддоны. Пожалуйста, если что-то не так, пишите сюда.

Известные на данный момент проблемы:

  • Collapsible не работают. Будем разбираться.
  • Из-за внесения функциональности в базовую поставку, в использующих это статьях тэги {{#customtitle:Название}} надо превратить в тэги {{DISPLAYTITLE:Название}}, скорее всего руками.
  • Ответы в обсуждениях очень долго обрабатываются. Проблема LiquidThreads, как её решить, так сходу непонятно.
  • Анонимы видят неактуальное состояние обсуждений. Судя по всему, проблема связки LiquidThreads и кэширования.
  • Викификатор подгружается не всегда. Связано скорее всего с изменением принципа подгрузки скриптов в новых версиях Mediawiki. В целом, скриптовая обвязка сайта требует переписывания и обновления, я этим займусь, ориентировочно, после 15го августа.

В целом, переход на новую версию LiquidThreads, решив ряд старых проблем, внёс ряд новых. С учётом того, что серьёзно это расширение больше не поддерживается, мы скорее всего в обозримом будущем (через неделю-две) перейдём на Flow, а старые обсуждения будут доступны через отдельный интерфейс, который для этого придётся, видимо, написать. Основной сдерживающий фактор здесь - наше личное время, с которым ближайшие пару-тройку недель скорее всего будет не очень.

Wangabanga (обсуждение)15:24, 27 июля 2017

MWException в настройках. А то хотел переключиться на старый стиль текста — не выходит.

Mercury (обсуждение)15:29, 27 июля 2017

Спасибо, попробуйте, должно работать.

Wangabanga (обсуждение)16:03, 27 июля 2017
 

MWException в настройках. Хотел переключиться на старый шрифт — не получилось.

Mercury (обсуждение)15:30, 27 июля 2017
 

И ответ чего-то глючит. Посмотрю на другом компьютере и выясню, связано ли это со знаменитым yandex.st.

Mercury (обсуждение)15:43, 27 июля 2017

В общем, у меня на рабочем компьютере с ответом такие симптомы. Нажимаешь на «Ответить», строчишь ответ, а оно крутится и крутится. Теряешь терпение, перезагружаешь страницу — ответа нет. Перезагружаешь ещё и ещё раз — где-то через минуту ответ появляется.

Mercury (обсуждение)15:46, 27 июля 2017

Да, аналогично, разбираемся.

Wangabanga (обсуждение)16:09, 27 июля 2017

Кстати, вопрос по Displaytitle. Он работает как customtitle с обоими параметрами, или можно сделать так, чтобы только как с одним (например, название статьи одно, а название вкладки - другое)?

Dzelim (обсуждение)16:15, 27 июля 2017

Насколько я могу судить по документации - как customtitle с обоими идентичными параметрами, без вариантов (т.е. разные названия статье и вкладке сделать нельзя)

Wangabanga (обсуждение)16:30, 27 июля 2017
 
 
 
 

Викификатора нет.

Celebrin (обсуждение)16:13, 27 июля 2017

Должен появиться, проверьте пожалуйста.

Wangabanga (обсуждение)17:45, 27 июля 2017

Кнопка викификатора появилась (кроме обсуждений), но у меня она не работает. К адресной строке добавляется "#" - и всё.

Dzelim (обсуждение)21:26, 27 июля 2017

А попробуйте еще раз, пожалуйста? Я внёс ряд изменений в код, должно работать на всех основных браузерах.

Wangabanga (обсуждение)23:40, 27 июля 2017
  • Викификатор заработал => это хорошо.
  • Но почему-то он появляется через раз (иногда сразу, иногда только после обновления в режимер редактирования) => это не очень.
Dzelim (обсуждение)00:24, 28 июля 2017
 
 
 
 

Сайт стал работать заметно медленнее~

Дизайн комментариев тоже испортился, теперь их гораздо менее удобно читать. Не говоря уже о том, что эти рамочки отображаются очень некрасиво, обрезаясь сверху Х)

Уточнение "Новые сообщения (Нет)" излишне и сбивает с толку - уверен, не я один привык, что скобки (с цифрой) появляются после "Новых сообщений" только тогда, когда там что-то есть. Это сразу улавливалось периферическим зрением и привлекало внимание только по необходимости - а сейчас постоянно, что напрягает.

Это то, что первым заметилось - в дальнейшем наверняка выловлю ещё кучу всего. А шрифт я просто уменьшил до 90% браузерными средствами, стало куда ближе к изначальному варианту %)

Механьяк (обсуждение)16:29, 27 июля 2017

Спасибо. По дизайну мы еще поработаем в ближайшие дни. С новыми сообщениями(нет) я не уверен, что можно что-нибудь сделать, но потом посмотрю.

Wangabanga (обсуждение)16:35, 27 июля 2017

Ещё два момента:

  • Вы мне ответили в другом треде, но в "Новых сообщениях" по-прежнему "Нет". (Раньше работало сразу).
  • При написании комментария автоматически выбирается "Следить за этой страницей". Можно сделать это настраиваемым, чтобы мне не приходилось каждый раз снимать галочку?
Dzelim (обсуждение)16:43, 27 июля 2017
 

Механьяк, чтобы проверить, прошло ли сообщение, пока лучше всего проверять свежие правки. Там реакция хорошая.

Dzelim (обсуждение)16:58, 27 июля 2017

А я так и делаю %) Просто именно этот кусочек сбивает с толку. Кстати, отправка сообщений тоже подглюкивает.

Механьяк (обсуждение)20:03, 27 июля 2017

У меня тоже (конкретно здесь). Но если появилось в свежих правках - значит, отправилось.

В других обсуждениях всё нормально.

Dzelim (обсуждение)20:08, 27 июля 2017
 

А я так и делаю %)

Кстати, отправка сообщений лично у меня жёстко глючит.

Механьяк (обсуждение)20:05, 27 июля 2017

Файл:Screenshot-posmotre.li-2017-09-06-16-16-18.png

А вот что происходит при создании нового топика. Хотя на самом деле всё создаётся нормально.

tehSmile (обсуждение)16:19, 6 сентября 2017
 
 
 

Сайт стал работать заметно медленнее~

Дизайн комментариев тоже испортился, теперь их гораздо менее удобно читать. Не говоря уже о том, что эти рамочки отображаются очень некрасиво, обрезаясь сверху Х)

Уточнение "Новые сообщения (Нет)" излишне и сбивает с толку - уверен, не я один привык, что скобки (с цифрой) появляются после "Новых сообщений" только тогда, когда там что-то есть. Это сразу улавливалось периферическим зрением и привлекало внимание только по необходимости - а сейчас постоянно, что напрягает.

Это то, что первым заметилось - в дальнейшем наверняка выловлю ещё кучу всего. А шрифт я просто уменьшил до 90% браузерными средствами, стало куда ближе к изначальному варианту %)

Механьяк (обсуждение)16:54, 27 июля 2017
 
  • Очень быстрый автоматический logout. А в анонимном режиме свежие правки автоматически сгруппированы по статьям без возможности разгруппировать.
  • Изображения: только что заглянул в Captain America, увидел там большое и несжатое изображение. Есть параметр thumb, но не прописан явно размер. Починил в личных настройках, но раньше точно работало и для анонимов.
  • Чтобы дважды исправить свой комментарий, приходится перезагрузить страницу. Без этого второй раз не работает.
  • А ещё вот это.
Dzelim (обсуждение)17:39, 27 июля 2017

Спасибо за сообщения об ошибках. Автоматический логаут подкрутил, в идеале должно быть менее чувствительным к таймаутам. Если не поможет, напишите пожалуйста. Автоматическая группировка свежих правок по умолчанию теперь должна быть выключена. Изображения по умолчанию должны теперь быть 240х.

С дизайном я подумаю завтра-послезавтра, глюками собственно ликвида займусь на той неделе.

Wangabanga (обсуждение)18:39, 27 июля 2017

А на сколько? Меня выкинуло минут за 10 бездействия.

Dzelim (обсуждение)19:37, 27 июля 2017

Должно быть дольше. Мы еще понастраивали систему, скажите пожалуйста, 1) проявляется ли проблема сейчас и 2) не решает ли ее галочка "оставить залогиненным" при логине?

Wangabanga (обсуждение)15:16, 28 июля 2017

Сейчас вообще хрень какая-то. Периодически падает сессия (при этом логаута нет).

Dzelim (обсуждение)01:03, 30 июля 2017
 

Меня выкинуло вообще на фоне активной работы (раньше - после примерно 2 часов бездействия). и ещё: форма для ответа через раз грузится меееедленно.

Ну, кнопка викификации периодически исчезает, но это было и раньше.

Росица (обсуждение)20:15, 2 августа 2017
 
 
 

Для начала сугубое имхо: этому сайту векторное оформление подходит как корове седло чуть менее, чем никак. У меня было стойкое ощущение, что я читаю (и редактирую) Википедию (со всеми неудобствами векторного дизайна), пока в настройках не поменял скин на монобук. И всё равно векторные элементы полностью не убрались: они остались в окне редактирования и при сравнениях версий. Да, настройки некоторое время были недоступны. Сгруппированные правки по умолчанию тоже не айс. Впрочем, это кому как удобно. Мне неудобно, я сразу же их разгруппировал.

По поводу новых сообщений: прежние непрочитанные изменения на данный момент прочитать нельзя, высвечиваются только новополученные, при этом общая цифра высвечивается как прежде.

Cantor (обсуждение)18:51, 27 июля 2017

Кстати, больше не будет разногласий http vs https. Всё равно будет отображаться стрелочка (разве что чего докрутят).

Dzelim (обсуждение)19:16, 27 июля 2017
 

А какие неудобства у векторного дизайна?

Wangabanga (обсуждение)15:50, 28 июля 2017
 

На мобиле весь абзац текста при нажатии на любой активный элемент (ссылка, правка, спойлер) раздувает впятеро ВОТ ТАКИМИ БУКВАМИ ПО ДЕСЯТЬ ШТУК НА ЭКРАН. Спс з внмне :)

31.173.83.9119:42, 28 июля 2017

А теперь?

Wangabanga (обсуждение)20:43, 28 июля 2017

Ох ты ж люди-молнии О_о Не успел сухую сосну распилить, как уже поправили.

31.173.83.9112:49, 29 июля 2017
 
 

Ошибка создания миниатюры: Файл не найден

Сколько ещё таких?

tehSmile (обсуждение)21:31, 28 июля 2017

О как интересно, спасибо, будем разбираться.

Wangabanga (обсуждение)21:43, 28 июля 2017
 

Поправили, спасибо. Теперь все изображения, работавшие на старом сервере, должны работать и здесь.

Wangabanga (обсуждение)22:07, 28 июля 2017
 
  • Про тестирование: проверял, можно ли создавать ветки на СО участников (раньше выбрасывало с ошибкой) => работает.
  • Про баг: после логаута перестаёт отображаться часть треда/тредов (скриншоты сделаны с разницей в минуту):

Кстати, тот тред на СО Вангабанги тоже не отображался после логаута.

Dzelim (обсуждение)22:11, 28 июля 2017

Интересно. А после обновления страницы они не появляются?

Wangabanga (обсуждение)22:16, 28 июля 2017

Нет, только после логина.

Сейчас, кстати, после выхода не отображается только Ваш последний комментарий.

Dzelim (обсуждение)22:38, 28 июля 2017
 
 

Слушайте, а что тут, например, с этой страницей? http://posmotre.li/South_Park

Karlov (обсуждение)17:43, 29 июля 2017

А что с ней не так? Если customtitle, то его надо заменить на DISPLAYTITLE. В этом же треде выше про это есть.

Dzelim (обсуждение)17:52, 29 июля 2017
 

Например, вот на этой странице, как я понимаю, у меня отображается часть кода, отвечающее за перенаправленные на страницу: http://posmotre.li/South_Park

Karlov (обсуждение)17:47, 29 июля 2017

открываю http://posmotre.li/Обсуждение:Графон_не_нужен и вообще не вижу новое созданное обсуждение

89.218.23.5414:12, 31 июля 2017
 

Ещё один полубаг: при редактировании комментария в истории правок (да и нигде) не отображается описание правки. По-моему, так раньше не было.

Dzelim (обсуждение)00:51, 31 июля 2017

Проблема: при редактировании отдельного раздела (например, "кино") нет кнопки викификации, приходится открывать всю статью.

Предвестник (обсуждение)10:51, 31 июля 2017

Просто обновите страницу в режиме редактирования. Викификатор должен появиться.

Dzelim (обсуждение)15:46, 31 июля 2017
 

Проблема: при редактировании отдельного раздела (например, "кино") нет кнопки викификации, приходится открывать всю статью.

Предвестник (обсуждение)10:53, 31 июля 2017

Из-за DISPLAYTITLE невозможно здесь работать.

Sharp (обсуждение)14:25, 31 июля 2017

> Из-за DISPLAYTITLE невозможно здесь работать.

В смысле?

Wangabanga (обсуждение)22:14, 31 июля 2017
 
 
 

Сломался Шаблон:Note для ютубовских видео. При разворачивании пишет EmbedVideo was given an illegal value for the alignment parameter "18". Valid values are "left", "center", or "right".

Dzelim (обсуждение)18:48, 31 июля 2017

Спасибо, должно перестать так делать и начать работать.

Wangabanga (обсуждение)21:57, 31 июля 2017
 

новые сообщения не отображаются даже после рефреша страницы

89.218.23.5410:32, 1 августа 2017
 

На некоторых страницах (не знаю, от чего зависит) появляется такое.

Dzelim (обсуждение)22:24, 5 августа 2017
 

Не знаю, связано ли это с миграцией или нет, но у меня сейчас проблема с отправкой комментариев. После нажатия на "Записать страницу" форма ответа не убирается, а лишь вертится колёсико загрузки. И так, пока не уйду на другую страницу (простое обновление вида F5 не помогает). Тем не менее, комментарий отправляется, но чтобы мне самому его увидеть, нужно загрузить страницу обсуждения заново.

Cantor (обсуждение)22:18, 15 августа 2017

Да, это связано с миграцией. Эта проблема возникает здесь и на СО участников, на СО статей всё нормально.

Делайте так: нажимаете "Записать страницу" - и всё, только следите за свежими правками. Через некоторое время ответ появится.

И да, лучше не обновлять страницу, а просто её закрыть (не обращая внимания на ругань браузера). Можете не отвечать, а то так и продолжим плодить дубли.

Dzelim (обсуждение)22:22, 15 августа 2017
 

Я о подобной ошибке сообщил раньше. Дрянь какая-то.

Mercury (обсуждение)22:33, 15 августа 2017
 

Интервики на Лурк снова указывают на домен .ru.

tehSmile (обсуждение)14:17, 3 сентября 2017

Используйте lurkmore: - эта ведёт на .to.

Dzelim (обсуждение)14:25, 3 сентября 2017

Но не будем же мы вручную бегать по сайту и перебивать все интервики?

tehSmile (обсуждение)16:30, 3 сентября 2017
 
 

Обсуждение заглавной не листается дальше шестой страницы. Выдаёт вот это

Внутренняя ошибка [2a2d5802895cc79bb50ebcbf] 2017-09-29 19:24:12: Неустранимое исключение типа «TypeError»

То же самое - когда листаю на последнюю и с неё пытаюсь перейти на предпоследнюю.

tehSmile (обсуждение)22:30, 29 сентября 2017
 

никаких уступок удалистам!

я в Википедии уже десять лет - и вижу к чему приводят вежливые компромиссы с Удалистами => после каждого компромисса, они наглеют и требуют новых уступок => и так каждый год всё больше и больше зажимая тиски и закручивая гайки!

Idot (обсуждение)18:39, 12 февраля 2018

я на Posmotre.li уже десять лет - и вижу к чему приводят вежливые компромиссы с Когда-нибуддистами => после каждого компромисса, они наглеют и требуют новых уступок => и так каждый год всё больше и больше зажимая тиски и закручивая гайки!
На Википедии есть Значимость™, а у нас нет.
На каком основании, кроме низкого качества, кто-то может удалить статью?

Генератор (обсуждение)18:45, 12 февраля 2018
 
« Десять лет в Википедии, а писать статьи так и не научились »
— Wangabanga

не научился писать статьи? :)

а вот эти статьи до сих пор мной неторопливо пишутся:

отличная статья за один день не создаётся - она медленно зреет

и даже в вашем проекте:

и если бы её удалили когда она выглядела вот так то она бы не выросла до нынешнего состояния

Idot (обсуждение)19:14, 12 февраля 2018
 

По моему скромному мнению, если статья зреет долго, то её следует сначала написать, а потом выкладывать. А не наоборот. Черновики в личном подпространстве никто не отменял.

Cantor (обсуждение)20:41, 12 февраля 2018
 

Осмысленность чатиков

Господа, назрела тема для обсуждения.

Стоит ли тереть чатики в статье, и отменить практику их удалений?

Или как вариант кодифицировать ее правилах.

На мой взгляд нет, ибо они помогают понять почему те или иные нелогичные на первый взгляд вещи в тайтле нормальны, или наоборот странны.

Ну и потому что на прародителе этой вики их особо не гоняют.

Но другой вопрос в том что по этому поводу думают иные пользователи сайта, и его модераторы и админы?

Тадеуш (обсуждение)19:50, 6 февраля 2018

> Стоит ли тереть чатики в статье

Стоит. Для обсуждения статьи есть обсуждение статьи.

Wangabanga (обсуждение)20:07, 6 февраля 2018

У обсуждения есть минус: оно остаётся навечно, засоряя Вики, а чятик после окончания диспута спокойно трётся. Если некротреды будут убираться, то чятики реально не нужны, - но вряд ли реально стереть все законченные обсуждения.

Росица (обсуждение)20:16, 6 февраля 2018

А зачем стирать обсуждения? Их временами очень весело перечитывать. Да и там хранятся ответы на многие вопросы, иначе люди будут сто раз переспрашивать и снова создавать те же обсуждения.

Gil (обсуждение)20:28, 6 февраля 2018
 

Есть ещё один момент, о котором интересно было бы узнать мнение администрации: конструкции вроде "автор правки...". Насколько они уместны в примерах?

Dzelim (обсуждение)17:31, 7 февраля 2018

Администрация не возражает, если не злоупотреблять.

Arashi110 (обсуждение)18:01, 7 февраля 2018
 
 
« У обсуждения есть минус: оно остаётся навечно »
— Росица

наоборот это ОГРОМНЫЙ ПЛЮС!

=> всегда можно узнать откуда ноги растут!
а так же избавляет от того чтобы отвечать по сто раз на один и тот же вопрос заданный теми кто обсуждение не читал
« оно остаётся навечно, засоряя Вики »
— Росица

звучит и абсурдно и смешно одновременно! lol

абсурдно - потому что в килобайтах это немного

а смешно - потому что даже при удалении оно остаётся в базе данных и никуда из базы данных не девается (и любой админ может восстановить удалённое)

« Для обсуждения статьи есть обсуждение статьи. »
— Wangabanga

потому я бы предложил переносить чатик в обсуждение цитатой вроде FAQ

Idot (обсуждение)20:34, 6 февраля 2018
 

вот реаьный пример чатика:

«
  • Клетку оживили. Оказывается это не просто одноклеточный организм! Клетка быстро размножается и формирует простейшее животное, похожее на гидру. Штучка ластится к тёплой резиновой перчатке исследователя, как котёнок. Тут бы и заподозрить неладное и залить хищника жидким азотом от греха, но нет. Красавцу дают имя: Кельвин.
    • Вообще-то ни один человек не будет заливать азотом единственный существующий образец внеземной жизни, просто за то, что он тянется к теплу (подсолнухи тоже умеют что-то похожее) и посмел стать многоклеточным, когда в начале в нем была одна клетка (любое куриное яйцо — это одна клетка в скорлупе, а потом из нее выпростает цыпленок, его тоже за это жидким азотом заливать?).
»
— Автор неизвестен

если это вместо переноса в обсуждение стереть - через некоторое время это опять в иной форме появится в статье

заглянув же в обсуждение можно будет увидеть что это уже обсуждалось

PS а что мешает иметь в самой статье FAQ/ЧаВО?

что по сути чатик но причёсанный
Idot (обсуждение)21:11, 6 февраля 2018

Иногда получается чятик переработать так, что на те вопросы, которые там задавались, даются ответы "на месте". Жаль, что получается не всегда...

Dzelim (обсуждение)21:15, 6 февраля 2018

Ключевое слово - "иногда". А большую часть времени эта этажерка висит в статье.

Desst (обсуждение)22:57, 6 февраля 2018
 

Да ладно. Как мне кажется, идеальный способ удаления чата (именно чата, а не диалоговой формы подачи материала типа «читатель может забеспокоиться, почему же? А потому что А и Б», её тоже лесенкой делают обычно) — это как раз схлопнуть его в сухую выжимку. «С одной стороны, понятно, почему исследователи так трепетно относились к единственной известной внеземной форме жизни, с другой стороны, к технике безопасности при этом они относились как ярчайшие представители камикадзе». Если есть спор — то выжать его в краткий итог можно всегда.

81.195.22.1921:50, 7 февраля 2018
 

Я считаю, что нам не нужны никакие FAQ или тому подобные вещи, нам нужно прописать в правилах, что если человек видит в статье неправильную или спорную информацию - он её убирает или исправляет, а не дописывает снизу своё мнение. Если человек не уверен в 100% правоте, то он сначала приводит доводы в обсуждении, а потом, по достижении консенсуса, убирает/исправляет. И тогда не нужно никаких ЧАВО и прочей ерунды.

Desst (обсуждение)23:06, 6 февраля 2018

Не есть хорошо.

Такой подход ведёт к войне правок. Потому что как правило авторы правок именно уверены на 100% в своей правоте.

Лестничная структура позволяет представить на странице обе точки зрения и обосновать их.

А так человек приходит на страницу, думает что его архиважное мнение ещё никому не приходило в голову, и начинает изобретать велосипед - править то, что уже правили до него. В обсуждения заглядывают далеко не все, да и в обсуждениях спор нередко "зависает" без подведённого итога, остановившись на мнении одной стороны.

Я бы предложил ограничить каждый пункт тремя уровнями обсуждения - тезис-антитезис-синтез, если стороны пришли к компромиссу, или двумя уровнями - тезис-антитезис - если к компромиссу они не пришли.

Серая Зона (обсуждение)19:50, 8 февраля 2018

Да, пожалуй такой вариант смотрится удачней и удобней остальных.

Тадеуш (обсуждение)20:25, 8 февраля 2018
 
 
 

Чятики должны гореть в аду, особенно многоступенчатые лесенки.

Xetex (обсуждение)18:09, 7 февраля 2018
 

Ещё один момент с чятиками: таковые в статьях с НП и НД. Там формат ЧаВо был бы наиболее уместен, поскольку формат статей изначально подразумевает наличие вопросов.

Dzelim (обсуждение)22:19, 10 февраля 2018
 

Глюки редактора

Постоянно пропадает то кнопка викификации, то вообще панель редактирования целиком (в разных браузерах и на разных машинах). Это опять движок шалит?

Lynx Lynx (обсуждение)11:42, 23 января 2018

у нас скинхед!

посмотрел кто автор правки, которую чистила Росица

Idot (обсуждение)20:18, 20 января 2018

Писатель вернулся?

Кажется у нас на портале снова появился Юрий Нестеренко. На этот раз под i.p. 69.247.236.74 (впрочем я могу и ошибаться).

MaxMontana (обсуждение)14:46, 10 января 2018

А что, ему нельзя?

Desst (обсуждение)15:51, 10 января 2018

Уберите лучше вандала 217.21.210.236, который Естереку постоянно удаляет как "самопиар МТА".

Ževnerev (обсуждение)21:18, 10 января 2018
 
 

беспредел Ahriman'а

стаб в которым был и текст с описанием и пара примеров - был удалён быстрее чем за час

Idot (обсуждение)12:51, 21 октября 2017

Текст, как у вас водится, корявый, и пример был только один. Вам уже сто раз говорили, пишите нормальные статьи, а не стабы.

Ahriman (обсуждение)13:20, 21 октября 2017
 

Вы у нас давно, прекрасно знаете, как нужно писать статьи, но прочему-то упорно не желаете этого делать и пишете невнятные недостабы. Ну, не взыщите в таком случае.

Arashi110 (обсуждение)13:31, 21 октября 2017

удаление меньше чем за час - это норма?!

почему в Правилах абсолютно ничего о времени удаления стаба

Idot (обсуждение)13:36, 21 октября 2017

Зная вас - да, это норма. Ваши статьи днями висят и ничуть не улучшаются.

Arashi110 (обсуждение)13:50, 21 октября 2017
 
 

Автолелел - в первоначальной версии статьи вообще ни одного примера

но тем не менее статью не удалили и дали дописать

=> Арихман занимается личным преследованием