Обсуждение:Заглавная страница

Материал из Posmotre.li
Перейти к: навигация, поиск
Начать новое обсуждение

Оглавление

Заголовок веткиОтветовПоследнее изменение
Администрации. Пожалуйста, запилите новый форум...014:19, 14 января 2017
Чисто научная тема: Космолифт. 3014:17, 14 января 2017
Нужна ли статья по Лейтмотивам?215:16, 12 января 2017
Убрать #customtitle с заглавной016:39, 11 января 2017
Нужны ли статьи в справочник автора116:39, 11 января 2017
Касательно статей о химическом оружии312:45, 11 января 2017
Свободный финал (?)608:49, 11 января 2017
статья на заглавно113:27, 10 января 2017
Попробую здесь; в целевой СО движок не даёт создать тему413:28, 9 января 2017
Вот с этим осторожнее021:44, 7 января 2017
Уважаемые хранители сайта - пршу разъяснений621:43, 7 января 2017
вопрос кагальчику?2320:24, 7 января 2017
истерики и нытьё2320:22, 7 января 2017
Вопрос215:50, 7 января 2017
Внутренняя ошибка508:40, 6 января 2017
спорные правки1111:16, 4 января 2017
фоменковщина и прочий антинаучный бред111:44, 3 января 2017
Обращение ко всем слабоумным1013:48, 2 января 2017
Свежие правки выдают ошибку419:51, 31 декабря 2016
С Новым Годом!314:15, 31 декабря 2016
Первая страница
Первая страница
Предыдущая страница
Предыдущая страница
Последняя страница
Последняя страница

Администрации. Пожалуйста, запилите новый форум...

...и обсуждайте космические лифты там. Бампаю десять раз и ухожу.

tehSmile14:19, 14 января 2017
 
 

Чисто научная тема: Космолифт.

Для закрытия вопроса - ответ Визарду. Не успел дописать до закрытия родительской темы.

1) Да, представь себе об конструкцию. С отводом энергии, на станцию, скажем, с использованием теплообменника. Вариантов я тебе на коленке накидаю с десяток. Для трети - даже возьмусь выполнить проектные расчеты - при условии что ты мне затраченное время оплатишь.

2) Расскажи мне, откуда у него ускорение-то возьмется? В верхней точке - он находится на ГСО. По дороге вниз, его будет притормаживать та самая центробежка, плюс - рекуперация. Совсем примитивное это можно представить в виде роликов в формате мотор-колеса, которые при движении кабины вниз - работают в генератор-режиме. Основной нагрев тут будет именно в конструкции движков. Причем отводить тепло мы можем на термогенератор, что позволит сэкономить еще сколько-то энергии. Представь себе - мы не факаем фуел экономи.

3) Что такое "ускорение свободного падения" - тебе бы тоже подучить, Прелесть. Ты, кажется, категорически не понимаешь этот термин. А мне - лениво объяснять... Хотя нет, одну подсказку дам - слово "свободное" означает, что на кабину не действуют никакие силы. В том числе - трения катков о трос и трения в шпинделе катков. Ну, это так, между прочим. А вообще - учи, сука, матчасть!

4) Ок. Еще одна подсказка. Не будет никакого "ускорения". Ни свободного ни несвободного. Кабина спокойно будет опускаться с фиксированной СКОРОСТЬЮ. Рекуперируя энергию качения роликов по тросу и накапливая ее, либо передавая на Землю, либо на Станцию по лучу.

5) Тебе действительно подобрать "окно" для лазера? Или позорится не будешь? Я уж молчу, что лифт у нас так и так в экваториальной зоне, где нихуя не Москва по погоде - 300 солнечных дней в году, когда облачность и осадки особо не мешают.

6) "Вес" это вообще внефизическое понятие вот уже не первый год :-) И откуда ты насчитал 7 тысяч тонн проволоки? А не 77? Или не 0,7 тонны? Что за цифры высосанные из собственного кукана?

7) Потери у ракеты - на КПД. Ты вообще эту тему лучше не поднимай, иначе я сейчас просто перейду на командный мат. То, что ты в принципе нихуя не понимаешь в том, как работает ракета и о формуле Циолковского не слышал - это я уже понял. Зубри, блеать!

8) Оперировать "голым эквивалентом" ты будешь в сферически вакуумном коне. Мы же говорим о Земле. Почему-то о "шатании" (а точнее вибрациях) конструкции ты помнишь. А энергия у тебя "голая". И похуй на логистику, да.

9) Я нихуя тебе не буду рассказывать, пока ты не оторвешь толстую жопу от ебанного "Кербала" и не сходишь в библиотеку за подборкой книжек по ракетной технике. Подборку, так и быть, я тебе даже порекомендую - если раскаешься, признаешь себя долбоебом и павлином, пускающим пыль в глаза и пообещаешь впредь вести себя хорошо.

P.S.

Справедливости ради, космолифт невозможен по одной единственной причине - даже в кошмарном сне невозможно себе представить построение опорной струны с нашей-то гравитацией. Такие материалы - вообще невозможны, во всяком случае, на современном уровне представления науки.

Но если мы непонятно откуда выродили трос обладающий необходимыми нами прочностными характеристиками, достаточными, что бы таскать массу более 200 тонн (как я уже сказал - иначе можно вообще не дергаться) не более чем за месяц на ГСО - это имеет смысл и все твои аргументы - говно.

Ах да, разумеется, строительство такой кракозябры - должно быть экономически целесообразным. Если на строительство лифта - уйдут ресурсы всей планеты (а 40 тысяч километров кабеля, да еще и далеко не в руку толщиной (как ни крути, но это будет скорее полноценная такая колонна) - это охренительный перерасход стройматериала. Смысл в котором - несколько сомнителен.

При этом, открытие гравитационных бананотехнологий или каких-то безопорных двигателей с высоким КПД, типа ЕМ-драйва нового поколения - тут же все это обесценивает. Так что лифт это бред.

P.P.S.

Я, скорее, ставлю на ЭМ-катапульты для грузов и "воздушный старт" для экипажей (на период до разработки технологий, позволяющих непосредственный старт с космодрома, без сжигания сотен тон горючки). Ну и разумеется, преимущественно беспилотная космонавтика на тот же период.

Dark Flame20:13, 7 января 2017
 
« Администрация пока что занимает нейтральную позицию в том числе и потому, что ни черта не понимает в данном вопросе, однако склоняется к точке зрения Визарда хотя бы потому, что он отвечает развёрнуто и научно, а не в стиле "ты бака". »
— Arwind

Arwind - ответь, что по-твоему в этом ответе "не научно"?

тот же самый вопрос ко ВСЕМ модераторам (не только к Араси, а ко всем)
Idot20:20, 7 января 2017
 

Эйрвинд, вы, простите, ебанулись????

"1) Я прошу вас не устраивать войну правок в статье "Космический лифт" хотя бы до той поры, пока не придёте к консенсусу в обсуждении. Администрация пока что занимает нейтральную позицию в том числе и потому, что ни черта не понимает в данном вопросе, однако склоняется к точке зрения Визарда хотя бы потому, что он отвечает развёрнуто и научно, а не в стиле "ты бака". Учитесь опровергать не только статьями из Википедии, что ещё сказать."

Без обид, но это какой-то запредельно глубокий заглот Визарду. Я в немецкой порнухе такого не видел, честно говоря. Ну или у вас что-то со зрением.

Визард НЕ ОТВЕЧАЕТ РАЗВЕРНУТО И НАУЧНО. Визард отвечает с апломбом и наглостью, сдобряя ответы тоннами хамства и посылами в духе "кто не согласен - идет нахуй". Научно отвечал Механьяк, научно отвечал Айдот. Предельно научно (разве что без формул - но я могу насыпать и их - правда у вас мозги через уши потекут) - ответил я, указав на дичайшие косяки, типа забытой рекуперации энергии, непонимания Виззардом термина "свободное падение" и прочие его проебы.

У администрации, простите, тотальный фимозг начался? Церебральный отказ? Я же даже ссылку на статью привел - как раз с формулами разжеванными.

Еще раз - Визард несет хуйню. Хотите - могу доказать вам это со всеми формулами и расчетами. Но тогда, чур, ставка - пермабан Визарда (либо моя - если не докажу) - что бы был смысл дергаться.

Либо включайте голову и перечитайте еще раз то, что вам уже написала куча народа.

Блядь, да каким образом Визард вас контролирует? К черту ППП, к черту Кагал - мне уже не как участнику конфликта а как простому пользователю интересно?!

Что у вас там происходит? Человек несет откровенный бред, три технаря (уже не раз зарекомендовавшие себя как технари) - этот бред правят... И "администрация склоняется в пользу Виззарда". Причем Виззард принес сюда матюги (так что даже я начал ими пользоваться для доходчивости), еще два месяца назад - тут все говорили литературным русским, даже без луркояза. Теперь - мат на мате! И тут комбо-брейкер: "он отвечает развёрнуто и научно, а не в стиле "ты бака""

Эйр? Вы на ППП работаете? Пытаетесь таким образом затроллить пользователей и насильно их к нам выгнать? Вы вообще осознаете, что вы, фактически, процитировали Айдота, который строчкой выше как раз и написал что "Визард всем говорит "ты бака" вместо аргументации"?!

Это шутка такая???

Серьезно, раскройте уже тайну! Визард - это псевдоним Путина? Или это Рамзан Кадыров и он уже успел каждому из вас позвонить и сказать свой пламенный "Салам"? Человек об коленку гнет все правила сайта, несет ересь, которую любому технарю - просто больно слышать! Матом поливает не менее заслуженных пользователей.... И тут ваше сообщение.

Это тролинг же? Вы же не могли это серьезно написать, нет?

Dark Flame20:31, 7 января 2017
 

это просто Airwind действует по принципу враг моего врага мой друг

то есть он крепко запомнил, то что я был против назначения его модератором
(и похоже я не ошибся судя по тому как он ведёт себя)
и увидев что Визард послал меня нахуй решил его поддержать по принципу враг моего врага мой друг, наплевав на всё

личные причины - только у Араси

Idot20:41, 7 января 2017
 

Я посоветовал бы вам быть несколько осторожнее в выражениях, но в целом соглашусь. У Визарда непомерное самомнение, не соответствующее его реальному знанию предмета. Его стать про класс "Визард" в ДнД - это не статья вообще, а гайд какой-то. Я всегда считал ошибкой его возвращение, потому что он, уж прости меня администрация, хам редкостный и козлит постоянно.

Ahriman20:49, 7 января 2017
 

Мы не поклоняемся и не собираемся поклоняться ни Визарду, ни кому-либо ещё из пользователей ресурса, кем бы он ни был в реальной жизни. Собственно, доказательство этому вчерашний бан Визарда за мат, который непременно будет повторен, продолжи он материться. Кроме того, мы не понимаем самой сути спора, ибо вы все сошлись на том, что лифт невозможен в достаточно продолжительном будущем - значит, это и пишите статью, а о том, почему, идите на научный форум. Ваши же "жёсткие условия", Флейм, вызывают лишь смех. Не хотите сидеть на ресурсе и принимать участие в его жизни - кто ж вам, собственно, запрещает. Хотите - ну так делайте это без конфликтов и в соответствии с правилами, по которым и вы и Визард равны перед лицом администрации.

Airwind20:50, 7 января 2017
 
 
« Визард несет хуйню. Хотите - могу доказать вам это со всеми формулами и расчетами. »
— Dark Flame

за!

Idot20:36, 7 января 2017
 

Только при условии, что администрация согласится на мои жесткие условия. Мое время - дорого стоит. Даже на выходных. Соответственно, если я его потрачу без удовольствия для себя ковыряя справочники и рассчитывая им базис для космолифта - я должен быть уверен, что у этих изысканий будет результат:

Или пермабан Визарда без последующего отката (потому что заебал смесью апломба, тупости и хамства), или моим - потому что находится на проекте, где тупость, апломб и хамство - возведены в добродетель, а администрация даже не собирается разбирать доказательную базу (а проиграть я могу только в случае если админы отмахнутся неглядя - в остальных случаях, наука на моей стороне) - я не хочу.

Dark Flame20:40, 7 января 2017
 

Безотносительно дискуссии: я не скажу за всю администрацию, но вашему уходу с ресурса я как её представитель точно не огорчусь, так как вы только разводите срачи, а полезного вклада от вас никакого. У вас есть свой проект - вот и занимайтесь им.

Arashi11020:42, 7 января 2017
 

напиши в "спортлото" то есть на support@posmotre.li - иначе тут кроме Араси (и Arwind) ты никого не увидишь

Idot20:43, 7 января 2017
 
 

1) ЩИТО? Ну хорошо, превратишь ты в тепло энергию торможения кабины, и что ты с ней будешь делать? Тепловые потери-с.

2) помимо очевидного промаха данного способа торможения - износа конструкции охуеть какого дорогого лифта - есть также минус в лице просто ёбнуться какого низкого КПД термоэлектрогенератора. Но речь не об этом, а о падении с ГСО. ГСО - это точка, на которой гравитация Земли уравновешивается стремлением тела улететь от неё подальше ввиду набранной скорости, коя является суммой двух векторов, и является касательной к орбите. Результирующая сила направляется или внутрь окружности, если скорость слишком маленькая, или наружу, если скорость слишком большая. В первом случае тело падает на Землю, во втором - улетает прочь. Так вот, на Землю оно падает отнюдь не отвесно, а по повернутой рогами вниз ветке параболы.

3) ... так вот, ниже ГСО тело попадает в объятья доминирующей, гравитационной силы матушки Земли и начинает ускоряться в её направлении с начальной скорости сначала до пиковой (которая будет меньше 9м/с, ибо высота), а потом до критической (которая зависит от аэродинамической формы кабины и её массы). И да, для сравнения - попытайся проехать на включенном ручнике под уклон 40 000 километров, а потом скажи, когда у тебя сгорят нахрен тормоза.

4) Не, ускорение будет, просто по мере спуска придется всё сильнее зажимать тормоз, что вызовет износ конструкции - я уже писал в прошлый раз, что это не вариант, ни в механическом ни в магнитном смысле. В первом случае это будет износ конструкции, во втором - летающая индукционная печка.

5) ну подбери, чо. Это не я должен что-то доказывать, это ты что-то должен доказывать. Ты же утверждаешь что это будет работать. А если бы ты посчитал, то и разговора этого бы не было, потому что ты бы молчал в тряпочку чтобы не позориться.

6) вес - это сила, с которой масса давит на опору, не дающей ей свободно падать в сторону центра гравитации. Семь тысяч тонн медной проволоки - я решил не выёбываться и просто взять со склада катушку и посчитать сколько этой проволоки понадобится чтобы дотянуть до ГСО. Это к вопросу о том, что на твой магический трос полюбому придется вешать дополнительный груз в виде электропроводки, например.

7) а я подниму. И чо ты сделаешь? Перейдешь на командный мат? Или с цифрами докажешь что прав именно ты? Ну так вперед, я этого, блядь, ото всех вас жду! Считаете что правы, что вся эта поебень будет работать? ДОКАЖИТЕ.

8) энергия всегда голая. Я буду оперировать тем, чем захочу.

9) А пошел ты на хуй с такими заявами. Кто-то тут, блядь, хотел закончить вопрос? Я тут ни одного аргумента не увидел, одни наезды.

А далее...

« Справедливости ради, космолифт невозможен по одной единственной причине - даже в кошмарном сне невозможно себе представить построение опорной струны с нашей-то гравитацией. Такие материалы - вообще невозможны, во всяком случае, на современном уровне представления науки. »
— Dark Flame

почему-то когда эту же самую мысль высказал я - со мной начали спорить и яростно что-то доказывать.

ЭМ-катапульты для грузов с нашей атмосферой - дохлый номер, сам должен догадаться почему (подсказка: критическая скорость). Воздушный старт для экипажей... Если придумают способ как затащить на высоту в 20 км ракету, способную выйти на орбиту и не убить экипаж - то да.

Я очень устал отвечать на вопросы людей ничерта не смыслящих в космосе.

Владыка Wizard20:51, 7 января 2017
 

"9) А пошел ты на хуй с такими заявами. "

Очень красиво. Посылать по матери забаненного, которому заткнули рот. И я тут не специалист по правилам, но вроде говорили, что за посылание на половой орган будут банить...

Муаддиб21:26, 7 января 2017
 
 

>Wangabanga (обсуждение | вклад) заблокировал Dark Flame (обсуждение | вклад) на период 1 неделя (запрещена регистрация учётных записей) (разжигание срачей, реклама других проектов, ультиматумы)

Wangabanga - Вы в адеквате?!

какого хрена Вы заткнули человека написавшего научный ответ?

это что для того что Вы заранее решили "Визард - всегда прав, а всех несогласных забаним"?

PS просьба всем админам и модераторам - каждому лично: прояснить позицию по Визарду

Idot20:57, 7 января 2017
 

Идот, а вы точно уверены, что я его заблокировал за это? Вы не забыли правки сначала посмотреть?

Wangabanga20:59, 7 января 2017
 

иточка, покажи мне пожалуйста, где, в каком месте Кастанеда писал об этом ты написал хоть одно научно-обоснованное мнение по данному вопросу. Я возможно его пропустил.

Владыка Wizard21:05, 7 января 2017
 
 
« Администрация пока что занимает нейтральную позицию в том числе и потому, что ни черта не понимает в данном вопросе, однако склоняется к точке зрения Визарда хотя бы потому, что он отвечает развёрнуто и научно, а не в стиле "ты бака". »
— Airwind

во только что Визард написал в ответе:

« А пошел ты на хуй с такими заявами »
— Wizard

вопрос ко всем модераторам - просьба ответить лично: почему это не в стиле "ты бака"?

Idot21:31, 7 января 2017
 
Отредактировано другими участниками

Замолчите уже. К Визарду тот же призыв. Just shut up, PLEASE!

Arashi11021:32, 7 января 2017
 
 

Извините за некропостинг, я, в связи с новогодними праздниками, был в викиотпуске, прокомментирую сейчас. Зелёный Батискаф ((с) Idot) не испытывает симпатии к Визарду, равно как и не испытывает антипатии, и готов его спокойно банить в случае, если снова наберёт 3 страйка, просто Воздушный Ветер успел раньше в данном случае. Ибо уже заколебал длящийся почти 2 месяца в режиме нон-стоп цирк с конями (в котором виноват отнюдь не только Заклинатель), мешающий всем спокойно работать. Спасибо за внимание. P. S. я также соглашусь с тезисом, что в статье о космолифте достаточно краткой ремарки, что он невозможен с текущим уровнем технологий -- не надо километровых срачегонных простыней, почему именно он невозможен.

Bathyscaphe14:11, 14 января 2017
 
 

Нужна ли статья по Лейтмотивам?

Собираюсь написать статью по музыкальным лейтмотивам,как на ТвТропах,да вот думаю,нужна ли такая здоровая простыня? Что скажете?

Корецкий13:43, 12 января 2017
 

Конечно! Я, может, даже добавлю что-нибудь. Я все собираюсь статья про Jesus Christ Superstar запилить, но как-то вечно другие дела находятся.

Hamster14:16, 12 января 2017
 

Нужна, почему нет.

Arashi11015:16, 12 января 2017
 
 

Убрать #customtitle с заглавной

Оно там не нужно, я думаю.

Ignatus16:39, 11 января 2017
 
 

Нужны ли статьи в справочник автора

Я могу написать статьи на тематику неорг. химия/геммология и неорг. химия/минералогия в раздел "справочник автора". Вопрос: нужно ли это ресурсу? В стаях будет подробно рассказано о популярных и наиболее часто встречающихся минералах и камнях вроде алмаза, корунда, малахита, о их свойствах, популярных штампах, заблуждениях. Кое-какой материал свеженький из GIA.

Второе: я сейчас занимаюсь колористикой. Могу запустить сюда несколько статей по теории цветового зрения, дизайна и кругов. Писать буду только про относительно современные теории. Круг Иттена как серьезный не рассматриваю априори, только как исторический пример. Ну и заодно о нашей отечественной нелинейной теории зрения расскажу, о системе NCC.

Нужно да-нет. разбираюсь я в двух темах очень хорошо, но меня мучают смутные сомнения, а нужны ли они здесь.

Nimleo16:35, 11 января 2017
 

Касательно статей о химическом оружии

Вот этих: Отравляющий газ и Химическое оружие - что с ними делать?

1) Объединить (на мой взгляд: главная "химоружие", подраздел - "газы").

2) Оформить одну статью как примеры из произведений, а вторую - как справочник автора.

Aleks-Z12:52, 10 января 2017
 

Я за вариант 1.

Arashi11012:57, 10 января 2017
 

Я, пожалуй, тоже соглашусь с первым вариантом. Завтра, если не будет возражений, начну переносить.

Aleks-Z16:45, 10 января 2017
 

Перенес, прошу удалить статью для возможности переименования остающейся

Aleks-Z12:45, 11 января 2017
 
 
 
 

Свободный финал (?)

Я тут поанализировал фильмы немного по типу финала. Итак есть фильмы с хорошим и плохим финалом, есть с открытым, который предполагает некоторую неопределённость дальнейшего. А есть такие, в которых все конфликты завершены, персонажи раскрыты, катарсис достигнут и вопроса "так чем закончилось?" из эпиграфа "открытый финал" не возникает. Пример такого финала в "Здесь курят". Близко в оригинальном "Вспомнить всё", но там скорее подобие магического реализма - верить/не верить.

Adept14:25, 2 января 2017
 

...Или, что вероятнее, намёк на то, что настоящие события закончились в тот момент, когда Куэйд расслабился в кресле виртуальной реальности, а всё остальное (в том числе "ужасный, а потом чудесный финал") - мулька, фейк, внушение.

Задравшийся14:29, 2 января 2017
 

Вы говорите очевидные вещи. Да автор дал основания читателю (и зрителю) верить в обе версии и это обсуждается уже не один десяток лет. И я потому и оговорился - близко но скорее не то.

Проблема, которую я пытаюсь поднять это финал "Здесь курят" (без альтернативной, навязанной студией), где всё не упирается в верить/не верить, считать хорошим итог или плохим. Можно ли её вписать в имеющиеся виды концовок? Есть ли другие подобные примеры? Как её вообще обозвать?

Adept14:39, 2 января 2017
 

Я не имел удовольствия смотреть "Здесь курят". Можете кратко объяснить суть тропа? "Свободный финал" - это какой? Свободно трактуемый финал? То есть: с равным успехом хэппи-энд или bad (sad) end, расценивай как знаешь? Или вы что-то другое имели в виду?

Задравшийся14:53, 2 января 2017
 

Ну в общем да, финал, который допускает очень широкий спектр трактовок (не только хэппи/бэд/сад/биттерсвит и даже скорее не столько). Кажется Ностальгирующий Критик назвал такой подход "либеральным" в обзоре на этот фильм, то есть без навязывания своей точки зрения на происходящее со стороны автора. Если не смотрели фильм - советую посмотреть хотя бы этот обзор.

Adept15:16, 2 января 2017
 
 

Lost не смотрел. Судя по описанию не подходит. А вот "Собачье сердце" - довольно близко к тому же "Здесь курят" в плане концовки.

Adept08:49, 11 января 2017
 
 

статья на заглавно

может лучше не повторяться со Space Dandy а выставить другую статью?

5.76.58.19913:23, 10 января 2017
 

Мнения разошлись по поводу того, какую. :) Мы подумаем.

Arashi11013:27, 10 января 2017
 
 

Попробую здесь; в целевой СО движок не даёт создать тему

Статья Фанатская кнопка берсерка, раздел "Реальная жизнь". Часть примеров повторяется и здесь. Как их разграничивать?

178.120.36.12418:40, 5 января 2017
 

Если в Кнопка берсерка есть дублирующие из Фанатская кнопка берсерка - выпилить. Добавить ссылку на Фанатская кнопка берсерка как частную разновидность.

Arashi11018:56, 5 января 2017
 

OK, более общий вопрос. Что делать с не-дублями?

А вообще, я имел в виду ситуацию:

  • есть специалист в какой-то науке/области знаний или любитель-самоучка, который чем-то интересуется (возьмём за пример военную технику), знает наперечёт все характеристики, модификации и пр. всех образцов этой самой техники.
  • В его присутствии кто-то другой допускает в этом ошибку (путает образцы, их характеристики и т. д.)
  • Берсерк.

Я к тому, что даже с не-дублями в обеих статьях примеры приведены по этому принципу (ну вот в чём разница между "биологи: пауки НЕ насекомые" и "программисты: Python != питон"). Жду решения.

P.S. И можно эту ветку перетащить в обсуждение "фанатской кнопки берсерка" - изначально я хотел начать его именно там.

178.121.22.24322:17, 7 января 2017
 

Прочитала оба перечня. На мой взгляд, он больше подходит к статье Кнопка берсерка.

Росица07:38, 8 января 2017
 
 

не дождавшись ответа администрации

Ладно. Я, как и Росица, склоняюсь к тому, что эти примеры уместнее в "обычной" Кнопке берсерка. В любом случае, я переношу все примеры отсюда сюда (с удаление дубликатов).

178.121.115.24213:28, 9 января 2017
 
 

Вот с этим осторожнее

Idot, по так называемым норным:

...норные тоже писали объёмные статьи, а ещё они не хамили и вели себя очень интеллегентно => почему хотя бы не вернуть их вклад который удалила Арин? (я считаю что Арин устроила беспредел) или даже почему бы их не разбанить, раз уж Арин забанившая их ушла в другой проект? (Idot)

ТОЛЬКО ЕСЛИ будут вести себя тихо как мыши, и работать не трындя, а в статьи не привносить спорных (и уж подавно бесспорно-тухлых) моментов!

Во что лично я не очень верю.

А вот их вклад в статьях "На тебе!" и "Разрушение четвёртой стены" я могу проверить (если больше некому) и разобраться, где тухлятина, которой лучше так и остаться удалённой, а где беспредел Неизвестной и её ручных участников вроде Binary-dao, из-за которого вылетел в трубу вполне нормальный, конструктивный вклад. Я так сделал со статьёй A Song of Ice and Fire/НД, могу так сделать и с другими статьями.

Однако те полторы статьи, что написаны «норными» целиком (Приключения лисёнка Лиско, Hurra (серия мультфильмов)) - удалены полностью. Я не властен их вернуть и не могу их проверить, а при нужде отредактировать и отчистить - это может сделать только админ.

И нужен кто-то, кто владеет болгарским, при этом читал полную (а не детскую сокращённую и не сетевую отнадмозгованную), лучше всего оригинальную версию всех четырёх томов "Лиско" и потому может вынести вердикт, наврано в статье или нет, и если да, то насколько. Я болгарским не очень-то владею (со словарём разве что), эта задача может оказаться для меня неподъёмной, хоть язык и славянский.

Задравшийся21:41, 7 января 2017
 
 

Уважаемые хранители сайта - пршу разъяснений

Меня зовут Константин Петров. Мне 28 лет. Живу в Москве. Люблю фантастику и фентези. Могу, если очень надо, скан паспорта выслать.

Минут двадцать назад - я попытался впервые зарегистрироватся на вашем сайте, под именем "Муаддиб". Я не знал, что это имя считается троллингом и я не знаю, кто такой(ая) Арин, которому(ой) необходимо опохмелится. Могу предположить, что вы меня с кем-то перепутали.

Я приношу свои извинения, если невольно нарушил какие-то ваши правила, но, все же, был бы признателен, если бы нашелся кто-то кто мне пояснил бы, за что меня забанили? Я "даже мяукнуть не успел".

Здесь я хотел бы создать ряд статей посвященных миру "Дюны" (откуда и ник) и миру "Звездного Пути" (особенно - "оригинальным сериям").

Ну, я так понимаю, по гостеприимной встрече - это не очень приветствуется?

Что это было, проще говоря?

P.S.

Кстати, не являются ли сбои в работе "оперы" - следствием тех же событий?

141.0.14.21912:47, 2 января 2017
 

Извините за неудобство. Возможно, был заблокирован один из диапазонов оперы. Пожалуйста, попробуй те еще раз. Если не получится, попробуйте получить поддержку на нашем телеграм-канале.

Талейран12:53, 2 января 2017
 

Благодарю за помощь и понимание.

Муаддиб12:59, 2 января 2017
 

Возможно, недоразумение, Муаддиб-эфенди. Была тут участница-ветеран Arin, она же Неизвестная, она же Эльфийские уши (стоявшая у истоков сайта!!!), которая ныне предпочитает проявлять себя как хулиганка, создавая много фальшивых аккаунтов и сопровождая это "ярким ролевым отыгрышем" в комментах. Вас просто приняли за неё.

Уверяю вас: создание статей по Дюне и по миру Звездного Пути ещё как приветствуется! Все будут только рады!

Но полегче с пафосным отыгрышем (вроде того, который вы, не зная ситуации, невольно продемонстрировали на своей странице), а то возможны обознатушки.

Также не надо эрративного сленга (типа "чё с опирой, нимагу песать лолол"), потому что такое уж точно не приветствуется.

Задравшийся13:27, 2 января 2017
 
 
« Если будет какое-то голосование по вопросу визарда, можете сразу ставить мой голос под тем вариантом, который ближе всего к "выпилить вместе со всем вкладом". »
— Механьяк

я всё таки надеюсь что его можно обязать фильтровать базар, ведь раньше он фильтровал

Idot21:36, 7 января 2017
 

1) Визард кроет всех матом, причём с самого начала. 2) Его банят на день. 3) Он возвращается и продолжает крыть всех матом с самого начала. 4) ????? 5) Эээ, профит?

Механьяк21:39, 7 января 2017
 
 
 
 

вопрос кагальчику?

> Arashi110 (обсуждение | вклад) заблокировал 5.251.138.14 (обсуждение) на период 1 день (только анонимные пользователи, запрещена регистрация учётных записей) (как вы задолбали со своими срачами)

Это, что никому не дозволяется спорить со Священной Особой "Владыки"?!

Почитал аргументы анонима, и не увидел причин для бана.

Idot16:30, 6 января 2017
 

Попытка истерично устроить срач без обоснуя "почему именно ты неправ". Как минимум.

Airwind16:35, 6 января 2017
 

где нет обоснуя?

« не совсем... ту же энергию, это если не учитывать вес топлива, окислителя, и немаленьких двигателей

экономия энергии получается за счёт того, что кабина, которую нужно поднять вместе с грузом, весит существенно меньше, чем полностью заправленная ракета, которой помимо полезного груза нужно поднять ещё и саму, а сама она весит в не один десяток раз больше чем полезный груз который вывводит

»
— Автор неизвестен

Вы дискуссию вообще читали?

Idot16:57, 6 января 2017
 

и где срач? срач устроил Визард вместо ведения дискуссии

Idot16:58, 6 января 2017
 
 

>Airwind (обсуждение | вклад) заблокировал Idot (обсуждение | вклад) на период 1 день (запрещена регистрация учётных записей) (три страйка уже есть, а за старательное разжигание срача денёк отдыха)

Airwind, можно ли привести цитаты вынесения всех трёх страйков модераторами? Был только один страйк от Батискафа, все остальные сочинил сам Визард.

Если он скажет, что у кого-то ещё три страйка, тоже на слово Визарду поверите?

Если трёх страйков вынесенных модераторами не удастся найти, то бан на основании слов Визарда - необоснован, и должен быть снят.

PS почему нет нормального механизма обсудения бана? в Википедии участник под баном, может хотя бы написать всё это на своей странице обсуждения, а тут появляется надпись "пишите письма модераторам" при полном отстуствии куда и кому писать

147.30.27.6917:39, 6 января 2017
 

Есть канал в Телеграм и есть почта, через которые можно запросить подробности. Все ссылки на главной странице.

Airwind17:49, 6 января 2017
 

Второй страйк Idot получил от меня за непотребное оскорбление участника Nimleo в обсуждении статьи "Эротическая культура" (надо уже наконец с ней разобраться), третий - уже не помню где, но за разжигание флейма в одном из последних срачей.

Arashi11018:08, 6 января 2017
 
 

Простите, что встреваю, после долгой паузы (праздники). Статья про фрименов - на подходе.

Но ьут я хо ел бы спросить другое: а что, уважаемая администрация подыгрывает ПППшникам?

То мой бан на ровном месте, то теперь какая-то неразбериха с иточкой, который и правда с одним страйком был.

Что это? Зачем? Я думал тут пэпэпэшники бардак наводят - так нет. Сегодня ни одного пока не появилось, как я понимаю. Мы сами справляеися.

От хамства и мата Визарда, кстати, кровь из глаз течет. Нельзя же так - не в сортире находимся.

Муаддиб17:53, 6 января 2017
 

Ваш бан был ошибкой, за которую мы ещё раз извиняемся. А у Идота было три страйка, это он думал, что один. Вашей статье, при условии соблюдения качества и адекватности, ничего не угрожает. Визард бан за мат получил.

Airwind18:22, 6 января 2017
 

Ок. Странно, конечно. Я тоже был уверен, что у него один. Может вам завести страничку служебную со страйками? Что бы каждый видел когда и за что.

Муаддиб18:56, 6 января 2017
 
 
« Второй страйк Idot получил от меня за непотребное оскорбление участника Nimleo в обсуждении статьи "Эротическая культура" (надо уже наконец с ней разобраться) »
— Arashi110

НЕ ЛГИ! любой желающий может проверить НЕТ там страйка!

« третий - уже не помню где, но за разжигание флейма в одном из последних срачей. »
— Arashi110

тоже НИГДЕ нет!

снимай бан! извенения твои мне нафиг не нужны - вместо извенений - отмени первый страйк!

147.30.27.6909:52, 7 января 2017
 
Отредактировано автором
« Администрация пока что занимает нейтральную позицию в том числе и потому, что ни черта не понимает в данном вопросе, однако склоняется к точке зрения Визарда хотя бы потому, что он отвечает развёрнуто и научно, а не в стиле "ты бака". »
— Arwind

Arwind, ты что слепой?! или у Вас в администрации - все слепые, а "в стране слепых и одноглазый король", то есть Визард?

именно у Визарда в обсуждении той статьи ~20% его ответов и сводится к "ты бака", из-за чего эта тема на заглавной и возникла потому что РЕАЛЬНО ЗАДРАЛО! что ты и Араси считают это нормой!

если бы Визард не отвечал в манере "иди нахуй я прав!" то никто на заглавной тем про Визарда не создавал
я вообще не узнаю Визарда, потому что у него до того как его забанили и разбанили, он так не хамил!
да разговаривал всегда матом, но всегда отвечал нормально и по делу - без "иди нахуй я прав!"

научно вот тут написал Dark Flame - что тебя тут конкретно не устраивает?

PS и вообще куда делись: Зелёный Батискаф и Талейран?

где их личное мнение?

вижу только вас двоих с Араси - и больше никого

Idot20:09, 7 января 2017
 

С какой ещё Арин? Может, с Араси?

Задравшийся20:14, 7 января 2017
 

иточка, во-первых у меня не 20% а 50% занимает позиция "во-первых ты хуй и говно, а во-вторых" дальше 50% являются аргументами. А происходит так из-за того, что к моему великому сожалению вы выперли отсюда всех кто хоть немного соображал в науке. А ты через утку или лично истеришь тут. И это не со мной, а с тобой стало невозможно общаться. Ты ж ныть начинаешь во всю ивановскую, обвиняя всех подряд, и обзывая, меня - паскудным ариняшиным прозвищем; администрацию - кагальчиком... Ты, мне сдается, окончательно сгнил тут.

Владыка Wizard20:23, 7 января 2017
 
 
 
 

истерики и нытьё

« опять эмоции вместо доводов?... Ты начал бычить. »
— Wizard

цитату приведи где я начал бычить! и где у меня эмоции вместо доводов?

истерика и батхёрт именно у тебя, потому, что тебе указали твою ошибку

УЧИСЬ ПРИЗНАВАТЬ СВОИ ОШИБКИ! а если не хочешь чтобы их тебе указывали - думай что пишешь!

5.251.138.1416:02, 6 января 2017
 

хммм... Idot, залогинься?

Владыка Wizard16:07, 6 января 2017
 
« ну а я твою правку (Механьяк) откатил. Потому что хуйня »
— Wizard

не понял ситуации: почему вместо нормального обсуждения с Механьяком - называние его правки хуйнёй?!

Idot16:36, 6 января 2017
 
« Ты не настолько хорош, чтобы на срач с тобой я тратил свои время и силы. »
— Механьяк

нормального обсуждения не вышло. Хотя я ему предлагал.

Кстати, а ты по моим подсчетам уже заработал на бан.

Владыка Wizard16:41, 6 января 2017
 
 
« Ты по этому в утке ныкаешься и просто из кожи вон лезешь чтобы меня отправили в бан? »
— Wizard

где я призвал тебя банить?!

тебе указали что ты ошибся - ты полез матом всех крыть => тебя лишь вежливо попросили нормально вести дискуссию

у тебя что комплекс "все пидарасы, а я д'Артаньян"?

Idot16:52, 6 января 2017
 
« Ты по этому в утке ныкаешься и просто из кожи вон лезешь чтобы меня отправили в бан? »
— Wizard
« а ты по моим подсчетам уже заработал на бан. »
— Wizard

так кто кого призывает банить?

истерика и призывы банить лишь у тебя!

Idot17:00, 6 января 2017
 

Зелёный Батискаф и Талейран - хотелось бы услышать ваши мнения:

как вообще возможно обсуждать что-либо с человеком, который считает, что есть только два мнения - его и "неправильное", все аргументы сначала игнорирует, а затем начинает хамить

по сути Механьяк, по сути абсолютно тоже самое сказал, что и аноним в своём первом сообщении

« в отличие от ракеты, кабинка космического лифта не должна нести на себе запасы топлива, из-за которых, собственно, КПД ракетной техники настолько небольшой »
— Механьяк
« экономия энергии получается за счёт того, что кабина, которую нужно поднять вместе с грузом, весит существенно меньше, чем полностью заправленная ракета, которой помимо полезного груза нужно поднять ещё и саму, а сама она весит в не один десяток раз больше чем полезный груз который вывводит »
— Автор неизвестен
185.26.182.3510:14, 7 января 2017
 

какие ещё аргументы? С механьяком я разберусь чуть позже, а вот ты у меня получишь прямо сейчас.

Есть энергетическая стоимость вывода на орбиту некоего груза "по себестоимости", назовем её N. Нет, N мало, возьмем M. Это энергия, необходимая на то, чтобы поднять килограмм некоего груза на высоту 40 000 км (и скруглить орбиту), цифра округлена для наглядности. Эту стоимость придется платить в любом случае. Далее у нас идёт добавочная стоимость. В случае с ракетой - это коэффициент, грубо говоря, 1,3 ("грубо говоря" - потому что отношение может меняться при различных конструктивных решениях, именуемых "совершенством ракеты"). Это плата за подъём топлива, так как топливо сжигается в процессе, а ступени отбрасываются, график там представляет собой жуткий зигзаг, но речь не об этом. На обратное возвращение космического корабля топливо не тратиться вообще, только на тормозной импульс, величина которого зависит во-первых от орбиты, во-вторых от массы груза. С ГСО что-то скинуть не легко а очень легко, можно даже пинком.

Обычная ошибка людей вроде Механьяка в том, что они почему-то считают радиусами, в то время как надо окружностями. То же самое и с примером в виде СпайсШипВан. Господа, на то чтобы просто зашвырнуть что-то на высоту, скажем, 100 км особо много топлива не надо, там двадцать километров разгон в атмосфере до 3,5 М, а дальше вираж вверх, и по инерции. А вот на то, чтобы это что-то там осталось - требуется добавить dV в размере первой космической, и это уже дохуя. Собственно, это причина по которой в космос летают ракеты а не самолёты. Но речь сейчас не о них.

Речь идет о лифте. Есть некоторые долбоёбы, не знающие о существовании эффекта Оберта, которые считают, что лифт будет экономичнее и эффективнее. Это не так. У лифта, которому придется преодолевать силу тяжести Земли и силу сопротивления опоры на пути вверх, будут очень серьёзные энергопотери. Ещё более серьёзные энергопотери будут при попытке этот самый лифт снабдить энергией - мы же помним про конструкцию, да? Так вот, простые провода "а-ля трамвай" не катят, равно как и электропроводящая конструкция лифта. По очень многим причинам, начиная от адового веса (семь тысяч тонн медной проволоки, например), заканчивая тем, что этот адов громоотвод будет ловить на себя вообще всё. Второй элемент - кабина. Я очень хочу посмотреть на универсальный модуль, пригодный для пассажиров, топлива, расходников, жратвы, конструкционных материалов и тому подобного. В особенности я хочу посмотреть на модуль, который может за раз вытащить, ну например, сто тонн этого барахла. А в частности - сколько он будет весить. Потому что от этого очень сильно зависит следующий нюанс - возврат кабины. При падении с высоты 40 000 километров до границы атмосферы эта хрень будет ускоряться пока не впилится в атмосферу и тогда лифт развалится нахрен, ибо ударная волна. Значит его надо опускать постепенно, а это значит - на тормозах. Для того, чтобы совершить торможение до звуковой скорости с космической, как это ни странно, нужно потратить столько же энергии, как и на то, чтобы разогнать данную массу от дозвуковой до космической скорости. Здесь я опускаю механизм торможения, ибо в любом случае оно будет сообщено конструкции, и перехожу к сути: это нихрена не экономно по энергии.

И это - только к вопросу об энергоэффективности лифта. Я ещё не рассматривал сам дебилизм его конструкции, который отнюдь не является прямой линией, как некоторые фантазируют, и который гнёт и шатает всё, что только может гнуть и шатать, начиная от температуры и колебаний воздуха, заканчивая Кориолисовой силой.

Есть два мнения - основанное на науке, и основанное на фантазиях. Моё мнение основано на науке.

Владыка Wizard17:51, 7 января 2017
 
 

А что, так можно было? В смысле - править в лоб и в наглую ЧУЖИЕ заголовки?

Или Визард окончательно охуел и взял на себя обязанности админа? (хотя о чем это я - он админов строит как салажат).

Теперь по существу:

1) Наша Прэлэст - не слышал про рекуперацию. Вот ни разу. К тому же - не слышал и про центробежную силу. У него трос - удерживается в натянутом состоянии центробежкой, а вот лифт - который является в данном случае самостоятельной единицей системы - почему-то не поддается этому губительному воздействию.

2) Передача энергии лазером рассматривается даже для межзвездных полетов. У нас уже есть совершенно фантастический "трос", удерживающий конструкцию "лифта", у которого только полезная нагрузка под сотню тонн (иначе и городить огород не имеет смысла), плюс обвязка вся еще на столько же тянет, полагаю. Но при этом мы все еще передаем энергию по проводам? Прелесть доставляет.

Вообще, апломб в сочетании с чудовищным профанством - это визитная карточка Визарда.

3) Визарду уже многократно пытались объяснить: ракета тащит не только полезную нагрузку, но и кучу топлива. Причем в том числе и топлива, которое необходимо что бы поднять топливо. Отсюда и чудовищная разница между массой ракеты до отрыва и выведенным полезным грузом.

4) Кстати, за использование термина "вес" в разговорах на околокосмическую тему - Визарда следует отпиздить ногами и выгнать вон из всех околокосмических обсуждений превентивно. И навсегда желательно. Админам - срочно штудировать термины "вес" и "масса". И тихо охуевать от того, как их за нос водит профан и обманщик Визард, выдающий себя за знатока, но при этом, в который раз несущий сущую чушь.

5) Да, лифт будет ползти вверх довольно медленно. А мы куда-то торопимся? Работа в любом случае одинаковая. "Путь" - получается больше (точнее - временные затраты). Закон рычага, по факту.

6) Энергией в "голом" виде - мы не манипулируем. Мы располагаем ей в химическом виде, в виде электричества, потенциальной в виде массы объекта... Я понимаю, что Визард об этом слышит от меня первый раз, и говорю это, в большей степени не для него.

Топливо - это энергия в химическом виде. Что бы превратить ее в работу (в данном случае - подъем полезной массы на заданную орбиту) - нам надо его сжечь. КПД современных ракетных двигателей - ужасно далек от 100%. Визард это не вкурил. К тому же, топливо токсично, требует громоздких производств и жрет невосполняемые ресурсы. Нам куда проще построить термоядерную (напоминаю - у нас трос есть - наверное и термояд мы освоили, ага?) станцию и питать систему напрямую. Причем, как я уже говорил - мы еще и можем компенсировать часть энергии затраченной на подъем за счет рекуперации в ходе спуска лифта (хотя часть энергии уйдет тупо на то, что бы его начать спускать - силы-то на него действуют те же, что и на конец троса).

7) Что такое ГСО - Визарду тоже неплохо было бы поучить. Никакой "линейной скорости" придавать спутнику нам не надо. Точнее - нам достаточно маневровых движков. К слову, нам никакая религия не мешает собрать в верхней точке троса - ЭМ-катапульту, что бы выводить спутники на расчетные (в том числе и более низкие) орбиты.

Теперь еще раз, если до вас не дошло, почему Визард идиот, и почему я не удержался и таки выступил с этим текстом:

Визард тупо не понимает, что ГСО это ГЕОСТАЦИОНАРНАЯ орбита. Т.е. в верхней точке (примерно 42 тысячи километров) - спутник тупо висит над одной и той же точкой поверхности земли.

Вообще - советую всем почитать отличную статью в Википедии. Там все это изложено подробно, но, вместе с тем понятно:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Геостационарная_орбита

Изучите.

К слову, спутники с лифта, могут запускаться "по дороге" а не "из верхней точки". Для этого нам достаточно оснастить их "системой разведения" (у нас это принято называть "автобусом" - та платформа, которая "развозит" блоки РЧ ИН по индивидуальным целям). Вот и сбрасываем с лифта не сами спутники а "автобусы" с несколькими спутниками. Всяко дешевле, чем тот же "автобус" переть "пердячьим паром", оплачивая транзит не только топлива "автобуса" но и топлива РН. (а не многовато ли я использую сокращений? Боюсь, Визард может и не понять... Ну, ниже дам расшифровку).

Подводя итоги:

Визард абсолютный профан в космосе. Где-то, что-то слышал, у кого-то чего-то нахватался. Не более того. При этом, наглостью, хамством и апломбом - он создает ощущение у собеседников, что действительно знает о чем пишет. Как человек закончивший МАИ как раз по "ракетной" специальности, уверенно утверждаю - нихрена он не знает. Полный ноль. Абсолютный.

Есть мнение основанное на науке, а есть мнение основанное на самомнении Визарда. Последнее, все чаще становится официальным мнением всей посмотрелки.

Замечу - я, в отличии от многих, не испытываю к "Посмотрелке" какой-то ненависти или вражды. Я бы вообще был рад, если бы проекты со временем примирились. И именно поэтому - мне просто БОЛЬНО видеть, во что Визард и неадекватная (снова, да - я протащился как удав по стекловате от заявления Эйрвинда, что "ему не нужна доска позора". Для тех, кому банхаммер к руке прирос - поясняю: это не доска позора. Это как раз абсолютно честный инструмент осуществления защиты порядка. Нарушитель понимает сколько у него "штрафов" и за что они. Это же видят и собеседники, если хотят. Человек с одним страйком - может борзеть. С двумя - будет ходить опасно. С тремя - будет избегать любых провокаций. В общем Муаддиб - дело сказал. И был обсмеян. Это нормально, да. С Айдотом - тоже некрасиво вышло. Бан словил за хамство Визарда, фактически) политика управления.

Политика, в общем, хрен с ней. "Чужой монастырь". Но то, как вы принимаете все сказанное Визардом за чистую монету даже не пытаясь подвергнуть хотя бы базовому анализу и то, с какой легкостью вы ему "скармливаете" прочих, "менее заслуженных" пользователей - это, конечно... Кстати, эта ваша идея с "цветными штанами" - это "рак" для "Посмотрелки". Ну, сами увидите со временем.

Теперь краткий справочник для Визарда:

РГЧ - разделяющиеся головные части. Это когда у ракеты, полезная нагрузка заключена не в одной головной части а в нескольких.

ИН - индивидуального наведения. ...причем каждая из этих самостоятельных частей - может быть отправлена по индивидуальному адресу: или на вражеские базы, или на разные орбиты.

РН - ракета-носитель. Собственно, та ракета, которая и выводит полезную нагрузку на орбиту.

МАИ - Московский Авиационный Институт. Это такой специальный ВУЗ в которому учат всему связанному с авиацией и космосом. А еще у нас отличный внутренний музей.

ГСО - геостационарная орбита. Это такая орбита, на которой отсутствует движение объекта относительно земной поверхности. Что такое орбита, надеюсь, объяснять все же не надо.

P.S.

Короче говоря - в вопросах космоса, гоните Визарда ссаными тряпками. Бога ради. Не позволяйте ему своими домыслами - позорить "Посмотрелку". Пожалуйста.

Dark Flame19:26, 7 января 2017
 

Напомните, кстати, кто его из бана выпустил и зачем?

Механьяк19:33, 7 января 2017
 

так, я поржал, спасибо. По делу:

1) рекуперация? Ну-ну, и как ты собираешься рекуперировать энергию торможения кабины? Об конструкцию? А тебе фразы "износ" и "летающая индуктивная печка" ни о чем не говорят? Окей, а чо там насчет центробежной силы? Ты мне реально хочешь сказать, что центробежная сила будет тормозить падающий с ускорением грёбаный шкаф, который ты называешь кабиной? Ну-ну, этот человек походу не в курсе что такое ускорение свободного падения. 2) передача энергии лазером? А ничего что дело происходит в атмосфере? Гений оптики, блядь. 3) а кабина в свою очередь не только поднимается с черепашьей скоростью, но и спускаться должна с такой же, иначе ударная волна от входа в атмосферу "а-ля Аполлон" распидарасит нахуй всю конструкцию. 4) ой, я тебя умоляю, аргументы кончились - начал докапываться до слов. Во фразе "начиная от адового веса" нет никакой ошибки, так как семь тысяч тонн проволоки какбэ воздействуют на опору, читай на конструкцию лифта, мешающую ей свалиться нахуй на землю по всем законам физики. 5) работа одинакова, да, а вот потери будут выше. У ракеты потери в основном гравитационные, у лифта - на работу по шатанию конструкции, так как идеально прямым лифт выглядит только в больном воображении фантазёров. 6) мы оперируем энергитическим эквивалентом, и именно в голом виде. Что у нас там в топке горит - тем и оперируем, но в основном, конечно, килокалориями тепла. 7) да неужели, дорогой мой гений баллистики? А может ты ещё расскажешь почему если сделать так как ты сказал, спутник выйдет на какую угодно орбиту, кроме ГСО?

Да, и о ГСО. Видимо любитель флейма не в курсе, что тело на ГСО не тупо висит в одной точке, хотя с точки зрения наблюдателя на Земле оно висит точно над его головой. Это космос, прямых линий в нем нет.

И если бы ты учился в МАИ, а не только знал его расшифровку, ты бы всё это знал.

Владыка Wizard19:42, 7 января 2017
 
 
« Напомните, кстати, кто его из бана выпустил и зачем? »
— Механьяк

ну явно Араси! никто больше так за Прелесть не заступается как Араси

и да, кстати, до того как его сначала забанили, а потом разбанили - Визард вёл себя адекватно, и с ним можно было нормально поговорить

сейчас я увы вижу что старый прежний Визард - увы испортился :(
Idot19:44, 7 января 2017
 

"Зона меняет людей."

Механьяк19:48, 7 января 2017
 

со мной и сейчас можно нормально поговорить. Но вместо этого на каждое мое слово на глагне появляется тред с истерикой. Меня это достало. Меня также достала ариняшина кодла и выражение "прелесть". Меня также достало то, что с решения вашего кагальчика я чёрте сколько времени провел на складе мёртвых ниггеров где мой труп пинали все кому не лень. Я был очень терпелив. Но, меня всё это уже достало.

Владыка Wizard19:49, 7 января 2017
 
 

Постараюсь ответить всем уважаемым участникам.

1) Я прошу вас не устраивать войну правок в статье "Космический лифт" хотя бы до той поры, пока не придёте к консенсусу в обсуждении. Администрация пока что занимает нейтральную позицию в том числе и потому, что ни черта не понимает в данном вопросе, однако склоняется к точке зрения Визарда хотя бы потому, что он отвечает развёрнуто и научно, а не в стиле "ты бака". Учитесь опровергать не только статьями из Википедии, что ещё сказать.

2) Отдельную страницу со страйками всех участников мы обсудим, но лично я не вижу в ней нужды, так как мы и так сообщаем людям об их страйках (по крайней мере, с этой поры точно будем сообщать), так что пусть беспокоятся каждый сам о себе. Если же человек не отслеживает страйки или, получив, продолжает лезть на рожон, то никто ему подтирать попку и кланяться не будет, не маленький. К тому же данная страница будет крайне срачегонной и даст поводы скандалить на тему "у тебя два страйка, значит, я прав".

Airwind19:56, 7 января 2017
 
 

Вопрос

Дико извиняюсь, третий день не могу понять как начать новую статью. Вроде по правилам я это сделать могу.

Sharp15:44, 7 января 2017
 

Два способа:

1) Пишете в какой-нибудь уже имеющейся статье красную ссылку (название нужной вам статьи в виде ссылки на несуществующую статью). Переходите по этой красной ссылке. Создаёте статью.

2) Вводите в поле поиска нужное вам название несуществующей пока статьи. Движок должен предложить вам создать такую статью.

Задравшийся15:47, 7 января 2017
 

Спасибо, а я по привычке искал кнопку.

Sharp15:50, 7 января 2017
 
 

Внутренняя ошибка

Внутренняя ошибка Set $wgShowExceptionDetails = true; at the bottom of LocalSettings.php to show detailed debugging information.

Когда пытаешься анонимом ответить в обсуждение.

2.134.74.7800:11, 1 октября 2016
 

Они и так знают.

В большинстве страниц обсуждения бага не случается, можно спокойно отписываться. Впрочем, бывает так, что когда вы отписываетесь в обсуждении второй раз, поле для ввода текста просто не хочет появляться, но через время это проходит.

Ещё замечен такой баг. Незалоченные статьи часто отображаются как залоченные, однако если нажать "Просмотр разметки", открывается редактирование. Сделать скриншот?

94.158.37.513:32, 3 октября 2016
 

Ёк-макарёк, уважаемая администрация, прошу вырубить к чертям этот глючный и неудобный модуль MediaWiki. Верните обычные обсуждения с четырьмя тильдами и ответами двоеточиями.

Frei :302:05, 9 октября 2016
 

А я не могу из-за этой ошибки восстановить пароль от предыдущего аккаунта((

AngronWorldsEater08:05, 6 января 2017
 

Всем похрен. Они слишком заняты срачами.

tehSmile08:40, 6 января 2017
 
 

спорные правки

Решил откатить фашисткую шизу про нордических египтян, но оказывается, что Араши в обсуждении правил пришет, что если правки вызвали срач, то нужно вернуть именно спорные правки, то есть фашисткую шизу египтяне принадлежали ко вполне нордической расе с рыжими волосам и зелеными глазами (с) Унферт

95.59.182.3520:00, 2 января 2017
 

а потому что нехрен откатывать правку, к которой есть научный пруф. Я лично считаю, что ученый-криминалист является фигурой, заслуживающей доверия куда больше чем анонимус, орущий о фашистской шизе без пруфлинков. Тем более горячий фанат Арин, которая была попросту фанатичной сучкой.

Владыка Wizard13:32, 3 января 2017
 

Справедливости ради, Унферт про рыжих-зеленоглазых Египтян в статью ничего не писал, а просто стер упоминание "Богов Египта" как примера отбеливания (и правильно сделал).

Талейран14:20, 3 января 2017
 
 
« египтяне принадлежали ко вполне нордической расе с рыжими волосам и зелеными глазами »
— Унферт

с чего это рыжий цвет волос обязательно означает нордические черты лица?!

вот https://en.wikipedia.org/wiki/Red_hair

где тут блядь на всех этих фото "нордическая раса"?!

89.218.23.5404:03, 4 января 2017
 

Господи, да всем насрать. Этой информации у статье нет и не было, выдыхайте уже.

Талейран07:49, 4 января 2017
 
 
« Если ты помнишь, то Египет - это аццки древняя цивилизация. Очень-очень древняя. Вплоть до того, что она была в том числе и в те времена, когда была адская холодрыга по всей планете »
— Wizard

Египетская цивилизация - это уже после ледникового периода: ледниковый период закончился ~11.5 тысяч лет назад, а египетская цивилизация появилась 7 тысяч лет назад

« там могли быть и белокожие люди »
— Wizard

видел в живую белокожую китаянку - бледнее, чем натуральная блондинка, но, черты лица у китаянки ни фига не нордические

« Включая понаехавших »
— Wizard

понаехавшие Народы Моря не смогли завоевать Египет, и отправились понаехать в Канаан, нам они известны как филистимляне

89.218.23.5407:42, 4 января 2017
 

то есть ты мне хочешь сказать что семь тысяч назад погодка в Египте была такой же как сейчас? Ага, щаз.

про "нордические" черты лица я даже комментировать не хочу, я сказал "белокожие". Я в душе не ебу что вы там называете нордическими чертами лица. Это типа норды из скайрима щтоле?

понаехавшие народы моря выдали эпичных пиздюлей Египту, если чо. Они были пиратами и вернулись назад на свои средиземноморские острова устраивать трэш угар и содомию во мраке ада. А потом вообще начались темные века и бронзовая катастрофа. Гы.

Владыка Wizard11:16, 4 января 2017
 
 
 
 

фоменковщина и прочий антинаучный бред

Талейран, я вот не пойму, у Вас что в модераторском составе Неизвестная Арин, что была единственным образованным человеком?!

Что за блин хрень?!

У Вас что Неизвестная Арин была такой не заменимой, что кроме неё больше бред фильтровать некому?!

Что у Вас блин с модераторским составом?!

Неужели больше никого на замену нету?!

95.59.182.3507:47, 3 января 2017
 

Вы успокойтесь и отдохните. Откуда вы берете ваши инсинуации - даже не представляю.

Талейран11:44, 3 января 2017
 
 

Обращение ко всем слабоумным

Ох бля как же заебало это клоунство.

Арин, ну сделала ты этот свой твтропы, ну никто ж не против, развивай его, работай, совершенствуйся ёпта. Нет - как гламурная шлюха на панель сюда бегаешь и пользуешься любым поводом поссать. Я в курсе что у тебя на сайте делать нехер, ибо когда броневик уехал, то оказалось, что впереди куча работы и нихуя в итоге, но блядь хотя бы постарайся, а то все на тебя смотрят и думают "что же за хуйло такое, только под чьим-то указанием и может работать, а как сама командует, так говно в итоге".

И ладно бы ещё хороших людей набрала, а то позор один. Лисовский этот одно позорище - ну написал про попаданца, ну решил попасть в мейнстрим, ибо иначе никто не печатал - ну молодец, используй руки, мозги и хуй, чтоб вышло что-то нормальное, а не Злотников под грибами. Так нет, такую хуйню наворотил, что за русскую литературу стыдно становится, когда понимаешь, что написавший вот это вот говно имеет наглость себя писателем называть. И ты думаешь, что такой человек тебе вики распишет? Да он на каждую статью десять срачей устроит со всеми, кто посмеет вякнуть, что не согласен с его правками. Об остальных вообще упоминать тошно - комнатная собачка, которая пять раз прочитала ВК и не врубилась, о чём оно, и хипстер, который такой жирный тролль, что на Лурке морщатся. Выебни из всех со своего ресурса, найди нормальных людей и будет тебе счастье и успешный сайт, а не хочешь - ну и сиди в дерьме.

Идот, ты идиот. Это уже не первая вики, с которой тебя вышибают, облив говном. Что, настолько не хватает мозгов понять, что дело не в вики, а в твоей ублюдочной роже? Делаешь правки половины статьи - так хоть напиши, что да как, а создаёшь отдельную статью - так больше одного примера, ёпта. Если ты так в школе учишься, то неудивительно, что вечно злой ходишь - одни двойки и маман ремнём нещадно бьёт. Исправляйся уже, пока есть возможность, в своих бедах лишь ты и виноват.

Визард, я тебя очень уважаю - но ты идиот. Тебе, блядь, сотни раз объяснили, что все претензии к тебе заключаются в мате, который ты пердишь на каждой статье. Ну пускай ты там военный, хуле, но блядь, когда тебе говорят "мы будем делать страйки за мат", а потом ты удивляешься, почему тебе делают страйк после мата, то Идот выглядит смышлёнее тебя. Он, кстати, мат не особо употребляет, а ведь он тот ещё удод, однако вкумекал. Что, блядь, хочешь выглядеть хуже него? Охуенное достижение. Избавляйся от мата, или хотя бы не употребляй хуй, а ограничься простым говном, и не будет тебе страйков, и будет счастье. А пока ты материшься, как школота, то и будут тебя драть за уши, как школоту.

Всем блядь Нового года невьёбенного.

95.53.76.13714:32, 30 декабря 2016
 

Где же делать нечего? На неназываемом проекте статьи пишутся каждый день, и покачественнее ваших, и заметьте - тишь, гладь и божья благодать, и ни одного срача.

Namarie Tinwe14:38, 30 декабря 2016
 

Мы неправильные пчёлы, и у нас неправильный мёд ))

Мне лично пофигу на войну "Посмотре.ли" "Викитропов" - я участвую и там, и там. Но на "Тропах" сейчас реально приятнее работать: все изменения - по делу, а все срачи проходят в формате: "Может, так сделать?" - "Да ну, нахрен надо, оставь как было!" - "Ну как же: вот, вот, и вот!" - "Хм, а так, пожалуй, тоже можно. Ладно, пусть будет, потом разберёмся". Никто никого не кроет матом, никакого вандализма - сплошная конструктивная работа.

Bisey22:38, 30 декабря 2016
 
 

Бурные апплодисменты переходящие в овации...

Dark Flame14:41, 30 декабря 2016
 

хы, анон, ну ты жжош. С рождеством и счастливого нового года, друг мой!

Владыка Wizard14:42, 30 декабря 2016
 

Аплодирую стоя, анон.

Arashi11014:44, 30 декабря 2016
 

>пускай ты там военный

Попрошу без инсинуаций. Самоконтроль в письменной (да и устной тоже) речи никак не противоречит облику военного.

Desst01:47, 31 декабря 2016
 

Быстро закройте бассейн.

tehSmile07:55, 31 декабря 2016
 
 

Свежие правки выдают ошибку

Set $wgShowExceptionDetails = true; at the bottom of LocalSettings.php to show detailed debugging information.

Вечный фанат17:48, 31 декабря 2016
 

У меня та же фигня

Задравшийся19:16, 31 декабря 2016
 

Снова заработало

Задравшийся19:46, 31 декабря 2016
 

Я немного подкрутил земную ось, должно работать.

Wangabanga19:51, 31 декабря 2016
 
 

С Новым Годом!

Больше статей и меньше конфликтов!

Idemidov12:00, 31 декабря 2016
 

Присоединяюсь! С праздником!

Задравшийся12:20, 31 декабря 2016
 

плюс один, в новом году всё будет bene!

Владыка Wizard13:13, 31 декабря 2016
 
 

Желаю всем в этом году поменьше энергии страданий, побольше русской защиты и чтобы все художественные произведения учили нас только хорошему!

Танцуем.

tehSmile14:15, 31 декабря 2016
 
 
Первая страница
Первая страница
Предыдущая страница
Предыдущая страница
Последняя страница
Последняя страница
Личные инструменты
Пространства имён
Варианты
Просмотры
Действия
Навигация
Инструменты