Обсуждение:Заглавная страница

Материал из Posmotre.li
Перейти к: навигация, поиск
Начать новое обсуждение

Оглавление

Заголовок веткиОтветовПоследнее изменение
беспредел Ahriman'а1514:49, 21 октября 2017
Переименование4919:39, 18 октября 2017
Согласование в предложениях при проставлении тропа со ссылкой113:23, 18 октября 2017
Некатегоризованные страницы1216:42, 12 октября 2017
Вниманию всех, кто пишет с мобильников!021:45, 9 октября 2017
Спортивные темы018:05, 8 октября 2017
Личные истории?318:26, 30 сентября 2017
-016:14, 30 сентября 2017
Юбилей014:14, 30 сентября 2017
Миграция6622:30, 29 сентября 2017
Цитаты и эпиграфы004:17, 29 сентября 2017
Политика перенаправлений200:19, 28 сентября 2017
"Приключениям ВиДа" на Posmotre.li быть?108:47, 24 сентября 2017
Субверсия717:21, 22 сентября 2017
"Приключениям ВиДа" на Posmotre.li быть?015:07, 14 сентября 2017
Политика наименования1822:34, 13 сентября 2017
Незнайка522:21, 13 сентября 2017
Первый итог "охоты на снарков". 5122:33, 11 сентября 2017
Вандал Напсибыпытретень перестал подписываться018:37, 6 сентября 2017
Согласование названий115:25, 6 сентября 2017
Первая страница
Первая страница
Предыдущая страница
Предыдущая страница
Последняя страница
Последняя страница

беспредел Ahriman'а

стаб в которым был и текст с описанием и пара примеров - был удалён быстрее чем за час

Idot (обсуждение)12:51, 21 октября 2017

Текст, как у вас водится, корявый, и пример был только один. Вам уже сто раз говорили, пишите нормальные статьи, а не стабы.

Ahriman (обсуждение)13:20, 21 октября 2017
 

Вы у нас давно, прекрасно знаете, как нужно писать статьи, но прочему-то упорно не желаете этого делать и пишете невнятные недостабы. Ну, не взыщите в таком случае.

Arashi110 (обсуждение)13:31, 21 октября 2017

удаление меньше чем за час - это норма?!

почему в Правилах абсолютно ничего о времени удаления стаба

Idot (обсуждение)13:36, 21 октября 2017

Зная вас - да, это норма. Ваши статьи днями висят и ничуть не улучшаются.

Arashi110 (обсуждение)13:50, 21 октября 2017
 

удаление меньше чем за час - это норма?!

почему в Правилах абсолютно ничего о времени удаления стаба

Idot (обсуждение)13:38, 21 октября 2017
 

Автолелел - в первоначальной версии статьи вообще ни одного примера

но тем не менее статью не удалили и дали дописать

=> Арихман занимается личным преследованием

Idot (обсуждение)13:42, 21 октября 2017

Уймите вашу паранойю. А "Автолевелинг", в отличие от вашей, была вполне адекватно написана и не состояла из одной строчки.

Arashi110 (обсуждение)13:48, 21 октября 2017

у меня не одна строчка, и примеров два:

« Из бунтаря в консерваторы - поворот кругом в котором персонаж не становится ни из злого добрым, ни из доброго злым, а меняет alignment так, что становится их хаотичного бунтаря законопослушным консерватором (или наоборот), не меняя сторону добра или зла.

Примеры

Обоснуем служит то, что герой больше ничего не хочет радикально менять, а хочет чтобы всё оставалось как есть. Возможно, он победил в своей борьбе, так что у него жизнь удалась и его абсолютно всё устраивает. А возможно, напротив, он многое потерял в своей борьбе, и хочет сохранить, то немного что у него ещё осталось, и он устал борьбы и не имеет больше на неё сил и всё что он хочет это забыться в тихом покое.

Emblem-important.pngДа миллион раз же было!
Автор этой статьи уверен, что неоднократно видел примеры этого тропа, но не может вспомнить достаточное их количество. Может быть, вам придёт на ум ещё хотя бы парочка?
  • кодификатор - Уинстон Черчиль сказавший "кто в молодости не был лейбористом у того нет сердца, у того кто к старости не стал консерватором"

Примеры инверсии =

Обоснуем обычно служит то, что бывший правильный чистоплюй набив шишек и потеряв розовые очки начинает плевать на правила и условности, возможно ещё и набравшись цинизма с козлизмом.

  • WarHammer 40,000 - инквизитор Грегор Эйзенхорн из молодого пуритатина к старости превратившийся в радикала не стесняющего использовать демона

»
— Автор неизвестен
Idot (обсуждение)13:54, 21 октября 2017

Вы прекрасно знаете, что я имею в виду. И нет, от того, что вы будете совать своё поделие сюда, оно лучше не станет. Короче: либо вы пишете статьи с нормальным введением (нет, это не то же самое, что пара предложений) и хотя бы пятью примерами (и желательно прогоняете текст через спеллчекер), либо такая судьба будет постигать все ваши недостабы. Я всё сказала. Можете идти жаловаться куда угодно.

Arashi110 (обсуждение)13:59, 21 октября 2017

Араси, Вы прекрасно понимаете, что удаление меньше, чем через час не дав дописать - беспредел

но тем не менее, Вы готовы прикрыть это беспредел ради круговой поруки, чтобы в следующий раз он прикрыл бы Вас!

Idot (обсуждение)14:34, 21 октября 2017
 

и Вы так же помните, что все мои статьи, которых тут десятки начинались именно со стабов, а затем вырастали в большие статьи

Idot (обсуждение)14:43, 21 октября 2017
 
 
 

Во-первых, делать мне больше нечего, кроме как вас лично преследовать. Вы сильно переоцениваете свою значимость. Во-вторых, вы прекрасно знаете, за что удаляют ваши статьи и не надо прикидываться невинной овечкой, впервые закинувшей стаб. Вы в принципе не можете написать нормальную статью, в которой было бы нормальное введение и хотя бы пять примеров.

Ahriman (обсуждение)13:51, 21 октября 2017
« Вы в принципе не можете написать нормальную статью, в которой было бы нормальное введение и хотя бы пять примеров. »
— Ahriman

не окажете ли любезность посчитать количество примеров в шпион и почитать введение в дворянские имена

Idot (обсуждение)14:31, 21 октября 2017
 
 
 

Переименование

А можно Шаблон:Nav/Школьники переименовать в Шаблон:Nav/School ? Постараюсь везде при случае поставить правильный шаблон.

Gil12:07, 22 марта 2017

Кстати, а у вас есть возможность переименовать категорию? Эту - http://posmotre.li/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%92%D0%B8%D0%B7%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D1%8B Просто правильнее будет - Визуальные романы .

Gil12:47, 22 марта 2017
 

А заказы на переименование оставлять здесь или лучше в обсуждении целевых статей?

Кстати, связанный вопрос: эта опция теперь доступна только админам или выборочно не всем (тогда по какому критерию)?

Cantor03:47, 24 марта 2017
 

надо тем участникам, кто при стаже больше года имеет больше тысячи правок вернуть возможность переименовывать статьи

89.218.23.5411:39, 17 апреля 2017

Раньше участники имели возможность переименовывать статьи, но, в связи с участившимися случаями вандализма, нам пришлось эту функцию отобрать.

Талейран13:27, 17 апреля 2017
 

Не скажу за всех участников, но лично я обойдусь без этого права. Со статьёй ничего не случится, если администратор переименует ещё через неделю после моей просьбы. А мелкие правки я тоже не люблю.

Росица16:09, 17 апреля 2017
 

Отвратительная идея. Все начнут делать больше мелких правок и замусоривать историю. Ненавижу мелкие правки и игру в набивание очков.

tehSmile13:26, 17 апреля 2017
 
Исправлено другим участником.
Последняя правка: 21:59, 2 июня 2017

Просмотрел шаблон Nav/Movies. Большинство статей об иностранных фильмах имеют английские названия. Кроме этих:

37.45.4.24501:53, 6 мая 2017
 

Уже не запрос, а вопрос.

Переименование LotR/Фильм => Arda/LotR/Фильм произведено с подавлением перенаправления. Но когда я вбиваю в адресную строку posmotre.li/LotR/Фильм - статья почему-то на месте, хотя должно отображаться сообщение "... удалена, потому что...". Это глюк какой-то?

37.45.2.5316:41, 6 мая 2017

Попробуйте очистить кэш.

tehSmile16:49, 6 мая 2017

Кэш браузера чищу регулярно, по несколько раз в день. Только что прошёлся по Temporary Internet Files. Результат тот же (cookies не чистил).

37.45.2.5316:56, 6 мая 2017
 
 
Исправлено 3 другими участниками.
Последняя правка: 18:45, 9 июня 2017

Четыре всадника Апокалипсиса => I quattro dell'apocalisse или The Four of the Apocalypse

И вопрос по шаблонам: есть шаблон Nav/Movies и есть шаблон Nav/Western, в котором есть в том числе и фильмы, которых нет в первом шаблоне. Есть ли смысл дополнить первый шаблон?

37.45.2.5320:25, 6 мая 2017

По-моему, наоборот, лучше разгрузить первый и поставить оттуда ссылку на второй.

Cantor12:22, 7 мая 2017

Да первый, собственно, и не загружен этими фильмами (есть только "Хороший, плохой, злой", да и тот мной добавлен, можно убрать). Но ссылка... Пожалуй, нужен подраздел "Жанры".

Впрочем, доверяю это вам. Вы этим вопросом занялись серьёзно.

37.45.0.24512:36, 7 мая 2017
 
 

Прошу переименовать Кин-Дза-Дза в Кин-Дза-Дза!

Росица17:57, 9 мая 2017

Переименовал в Кин-дза-дза!. На кинопоиске и имдб так - т.е. с одной заглавной.

Wangabanga00:01, 17 мая 2017

Так и в титрах: "Кин-дза-дза!".

Задравшийся03:37, 17 мая 2017
 

Двойное спасибо! За переименование и исправление ошибка.

Росица06:10, 17 мая 2017
 
 
Исправлено 7 другими участниками.
Последняя правка: 21:23, 22 июня 2017

Мир Элдерлингов => Realm of the Elderlings

Несколько статей по Star Wars:

С сомнением, оставляю на усмотрение

+ Большой список по комиксам (согласно политике):

Ещё несколько запросов по Доктору Кто:

Спасибо. Пишу здесь, потому что почему-то не могу написать ответ — выдаёт ошибку. Для ЗВ я предложил по аналогии с Pirates of the Caribbean/Dead Man's Chest (для фильмов) или King's Bounty/Принцесса в доспехах для игры. Кстати, Star Wars: The Force Unleashed идёт вообще без косой черты. Ну да ладно.

178.120.109.7722:56, 20 мая 2017

ЗВ переименовывать не будем, потому что Star Wars - это общее название франшизы, а всё остальное - отдельные произведения этой вселенной, поэтому должны идти через косую черту. Да, у них такие длинные полные названия с двоеточиями. А супергерои все переименованы.

Arashi11022:21, 11 июня 2017
 

Прошу переименовать Новый перевод хуже в "Переводчик против фанатов", так лучше передаётся суть.

Silencer17:44, 1 июня 2017
 

Это может быть сарказм, но оно не очень звучит.

Пацаны с раёна => Пацаны с района

DrunKat16:20, 10 июня 2017

А зачем? В данном случае налицо стилизация. Оно должно не "звучать", а графически отсылать к гопоте/бандосам. Ну типа в натуре, у нас на раёне, кароче, это... на земле у нас, поэл, усе чоткие такие пацаны, я отвечаю!

Задравшийся16:25, 10 июня 2017
 

Это ошибка нарочно. Стилизация.

Arashi11021:19, 10 июня 2017

Кстати. Предлагаю переименовать Пишет с ошибками в "Пишит с ашибками". Предлагайте лучший вариант, если можете.

tehSmile22:46, 10 июня 2017

Пишыт с ашыпками, это у меня с акцентом получилось.

Nimleo22:50, 10 июня 2017
 
 
 
Dzelim21:22, 22 июня 2017
 
Исправлено 2 другими участниками.
Последняя правка: 19:39, 18 октября 2017
Dzelim14:53, 30 июня 2017
 

Не пора ли уже давно переименовать "Звуки Небес" в So Ra No Wo To?

Gil21:30, 23 июля 2017
 

Выверна => Виверна.

37.214.54.2606:51, 14 августа 2017

Серьёзно, исправьте Ы на И! Эта неправильная орфография глаза режет!

37.214.23.22719:24, 18 августа 2017
 

Дюнкерк => Dunkirk (в соответствий с новыми нормами наименования вроде должно быть так)

Стоп, извиняюсь, я видимо что-то не понимаю.

DrunKat (обсуждение)22:47, 21 августа 2017

И в соответствии со старыми тоже.

Статья называется Dunkirk, а русскоязычное название вы видите благодаря DISPLAYTITLE.

Dzelim (обсуждение)22:54, 21 августа 2017
 

Пентекс -> WoD/Pentex Command and Conquer -> Command & Conquer Red Alert -> Command & Conquer/Red Alert

tehSmile (обсуждение)20:31, 14 сентября 2017

Прошу переименовать Оружие Шрёдингера -> Технология Шрёдингера, чтобы охват темы был более широким.

Предвестник (обсуждение)09:18, 23 сентября 2017
 

Одностороннее мышление => Линейное мышление (или ещё как-нибудь, чтобы звучало, что "мышление, когда никто не думает заворачивать, убегая от чего-то")

37.214.31.25020:14, 26 сентября 2017

Просьба переименовать "Файл:Arthur_et_les_Invisibles_карта.PNG" в Файл:Arthur et les Minimoys карта.PNG дабы не было смешений английского и французского языков.

Предвестник (обсуждение)21:37, 7 октября 2017
 
 

Согласование в предложениях при проставлении тропа со ссылкой

Тут вот шпыняют за эрративный сленг и варваризмы, но не за это.

Периодически читаю статью и натыкаюсь на что-то вроде "Этот персонаж - злодей. Но он любит котят и взрывал роддома исключительно чтобы построить на их месте приюты для бездомных котеек, так что может быть и антигерой.", или "Бог из машины: бандита Васю в конце фильма убивают пришельцы. Но во время начальных титров полицейский Петя строит непонятную штуковину у себя на балконе и говорит Маше, что это чтобы послать сигнал инопланетянам и попросить их помочь в борьбе с преступностью, так что ружьё Чехова".

Или ещё краше: "В этом фильме очень много бой на мечах".

Очевидно, что первое предложение должно писаться иначе: "так что он может быть и антигероем", а второе - "так что это ружьё Чехова". Это ж каким же лентяем надо быть, чтобы не пользоваться возможностью ставить ссылки с несовпадающим текстом? И зачем пропускать местоимения и предлоги? Я уж молчу про кавычки, которые при упоминании многих тропов уместны (всё-таки синий текст ссылки - уже выделение текста, и то, что оно не прописано в правилах языка, объясняется главным образом тем, что гипертекст вообще появился совсем недавно).

И так вот вообще везде.

Короче говоря, ситуация довольно удручающая, потому как несогласованность в предложениях - это безобразие.

Грей (обсуждение)07:23, 18 октября 2017

Да тут и без ссылок пишут иногда так, что кровь из глаз. См. недавние правки.

Arashi110 (обсуждение)13:23, 18 октября 2017
 

Некатегоризованные страницы

Дорогие участники! У нас довольно большое количество страниц, не входящих ни в один шаблон (127) и это очень печально, потому что пользователи до них добраться не могут. Пожалуйста, помогите уменьшить это количество. Спасибо!

Талейран14:39, 11 апреля 2017

Не знаю, кто как, а лично я непременно этим займусь. У меня это было в планах, потому что я давно заметил сей печальный факт.

Задравшийся16:30, 11 апреля 2017
 

Пожалуй, тоже займусь.

Вечный фанат23:18, 12 апреля 2017

нужна помощь со статьёй Dark Sun, я хз в какую категорию её сунуть. Кому не в лом - добавьте иллюстраций и помогите с редактурой, а то стену текста я выдал, а с приведением в порядок как-то башка не варит.

Владыка Wizard20:53, 13 апреля 2017
 
Исправлено 2 другими участниками.
Последняя правка: 22:37, 29 мая 2017

А ещё в результате множества переименований образовалось определённое количество двойных перенаправлений (а иногда и тройных). Мне кажется, что этим тоже следует заняться.

И среди них есть статья с чудесным названием /Ретеллинг, которую, по-хорошему, надо удалить, поскольку у неё некорректное название.

178.120.53.22123:07, 26 мая 2017
Исправлено 3 другими участниками.
Последняя правка: 16:42, 12 октября 2017

Вопрос о двойных перенаправлениях решён. Просьба модераторов пройтись и удалить страницы с опечатками/неграмотными названиями (да, я знаю, что уже всех задолбал):

178.120.76.10301:11, 10 июня 2017

На не в ладах, но с оружием есть ссылки: http://posmotre.li/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:%D0%A1%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B8_%D1%81%D1%8E%D0%B4%D0%B0/%D0%9D%D0%B5_%D0%B2_%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D1%85,_%D0%BD%D0%BE_%D1%81_%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%B5%D0%BC

А так да, смысл не очень виден

Wangabanga (обсуждение)20:49, 28 июля 2017

Так их легко исправить. Сейчас сделаю.

Upd: на эту статью теперь есть ссылка только отсюда, остальные вычистил.

Dzelim (обсуждение)20:52, 28 июля 2017
 
 
 

Ещё подсократил список несортированных статей.

Karlov12:41, 13 июня 2017
 

Вниманию всех, кто пишет с мобильников!

Следите за содержимым правок тщательнее! Из-за неосторожного тапа по этим дурацким тачам в статьях начали периодически исчезать случайно взятые куски фраз. Помянем наши любимые телефоны с кверти, при которых такого не было.

2.95.239.7221:45, 9 октября 2017

Спортивные темы

Очень интересна статья бейсбольный эпизод. И примеров там вполне хватает. Вот только вопрос - нормально для одного вида спорта делать целую статью или лучше в одну статью поместить все виды спорта? Что-то вроде спортивного эпизода.

Gil (обсуждение)18:05, 8 октября 2017

Личные истории?

Я тут подумал, а не завести ли нам аналог ныне несуществующих Tropers Tales? (по аналогии, например, с необузданными догадками) Там можно было бы делиться интересными историями из жизни, связанными с тем или иным тропом, или концептами своих произведений, в которых этот троп есть (туда можно было бы перенаправить заодно и тех, кто норовит рекламировать здесь свои неопубликованные труды).

Mookey (обсуждение)16:05, 30 сентября 2017

Тогда каждый поехавший неадекват придёт либо вернётся на сайт и будет писать там как в бложике про плохую науку, американцев и буддизм. Решительное "нет".

Airwind (обсуждение)16:38, 30 сентября 2017

Во-первых, можно запретить такие подстраницы для тропов на "больные" темы, где стоит плашка "Не надо реальной жизни". Во-вторых, это именно для историй из своей жизни, а не "я тут на днях по телеку услышал".

Кстати, можете, пожалуйста, удалить две пустые ветки, которые я случайно создал?

Mookey (обсуждение)16:50, 30 сентября 2017

0_о А про буддизм кто писал?

Грей (обсуждение)18:26, 30 сентября 2017
 
 

Нет. У нас не личный бложик.

Arashi110 (обсуждение)16:48, 30 сентября 2017
 

21 сентября исполнилось 70 лет Стивену Кингу. Предлагаю в честь этого вынести его статью на Заглавную.

Dzelim (обсуждение)14:14, 30 сентября 2017
Исправлено автором.
Последняя правка: 22:11, 31 июля 2017

Мы произвели миграцию сервера и обновление Mediawiki до актуальной версии. Вместе с этим были обновлены аддоны. Пожалуйста, если что-то не так, пишите сюда.

Известные на данный момент проблемы:

  • Collapsible не работают. Будем разбираться.
  • Из-за внесения функциональности в базовую поставку, в использующих это статьях тэги {{#customtitle:Название}} надо превратить в тэги {{DISPLAYTITLE:Название}}, скорее всего руками.
  • Ответы в обсуждениях очень долго обрабатываются. Проблема LiquidThreads, как её решить, так сходу непонятно.
  • Анонимы видят неактуальное состояние обсуждений. Судя по всему, проблема связки LiquidThreads и кэширования.
  • Викификатор подгружается не всегда. Связано скорее всего с изменением принципа подгрузки скриптов в новых версиях Mediawiki. В целом, скриптовая обвязка сайта требует переписывания и обновления, я этим займусь, ориентировочно, после 15го августа.

В целом, переход на новую версию LiquidThreads, решив ряд старых проблем, внёс ряд новых. С учётом того, что серьёзно это расширение больше не поддерживается, мы скорее всего в обозримом будущем (через неделю-две) перейдём на Flow, а старые обсуждения будут доступны через отдельный интерфейс, который для этого придётся, видимо, написать. Основной сдерживающий фактор здесь - наше личное время, с которым ближайшие пару-тройку недель скорее всего будет не очень.

Wangabanga (обсуждение)15:24, 27 июля 2017

MWException в настройках. А то хотел переключиться на старый стиль текста — не выходит.

Mercury (обсуждение)15:29, 27 июля 2017

Спасибо, попробуйте, должно работать.

Wangabanga (обсуждение)16:03, 27 июля 2017
 

MWException в настройках. Хотел переключиться на старый шрифт — не получилось.

Mercury (обсуждение)15:30, 27 июля 2017
 

И ответ чего-то глючит. Посмотрю на другом компьютере и выясню, связано ли это со знаменитым yandex.st.

Mercury (обсуждение)15:43, 27 июля 2017

В общем, у меня на рабочем компьютере с ответом такие симптомы. Нажимаешь на «Ответить», строчишь ответ, а оно крутится и крутится. Теряешь терпение, перезагружаешь страницу — ответа нет. Перезагружаешь ещё и ещё раз — где-то через минуту ответ появляется.

Mercury (обсуждение)15:46, 27 июля 2017

Да, аналогично, разбираемся.

Wangabanga (обсуждение)16:09, 27 июля 2017

Кстати, вопрос по Displaytitle. Он работает как customtitle с обоими параметрами, или можно сделать так, чтобы только как с одним (например, название статьи одно, а название вкладки - другое)?

Dzelim (обсуждение)16:15, 27 июля 2017

Насколько я могу судить по документации - как customtitle с обоими идентичными параметрами, без вариантов (т.е. разные названия статье и вкладке сделать нельзя)

Wangabanga (обсуждение)16:30, 27 июля 2017
 
 
 
 

Викификатора нет.

Celebrin (обсуждение)16:13, 27 июля 2017

Должен появиться, проверьте пожалуйста.

Wangabanga (обсуждение)17:45, 27 июля 2017

Кнопка викификатора появилась (кроме обсуждений), но у меня она не работает. К адресной строке добавляется "#" - и всё.

Dzelim (обсуждение)21:26, 27 июля 2017

А попробуйте еще раз, пожалуйста? Я внёс ряд изменений в код, должно работать на всех основных браузерах.

Wangabanga (обсуждение)23:40, 27 июля 2017
  • Викификатор заработал => это хорошо.
  • Но почему-то он появляется через раз (иногда сразу, иногда только после обновления в режимер редактирования) => это не очень.
Dzelim (обсуждение)00:24, 28 июля 2017
 
 
 
 

Сайт стал работать заметно медленнее~

Дизайн комментариев тоже испортился, теперь их гораздо менее удобно читать. Не говоря уже о том, что эти рамочки отображаются очень некрасиво, обрезаясь сверху Х)

Уточнение "Новые сообщения (Нет)" излишне и сбивает с толку - уверен, не я один привык, что скобки (с цифрой) появляются после "Новых сообщений" только тогда, когда там что-то есть. Это сразу улавливалось периферическим зрением и привлекало внимание только по необходимости - а сейчас постоянно, что напрягает.

Это то, что первым заметилось - в дальнейшем наверняка выловлю ещё кучу всего. А шрифт я просто уменьшил до 90% браузерными средствами, стало куда ближе к изначальному варианту %)

Механьяк (обсуждение)16:29, 27 июля 2017

Спасибо. По дизайну мы еще поработаем в ближайшие дни. С новыми сообщениями(нет) я не уверен, что можно что-нибудь сделать, но потом посмотрю.

Wangabanga (обсуждение)16:35, 27 июля 2017

Ещё два момента:

  • Вы мне ответили в другом треде, но в "Новых сообщениях" по-прежнему "Нет". (Раньше работало сразу).
  • При написании комментария автоматически выбирается "Следить за этой страницей". Можно сделать это настраиваемым, чтобы мне не приходилось каждый раз снимать галочку?
Dzelim (обсуждение)16:43, 27 июля 2017
 

Механьяк, чтобы проверить, прошло ли сообщение, пока лучше всего проверять свежие правки. Там реакция хорошая.

Dzelim (обсуждение)16:58, 27 июля 2017

А я так и делаю %) Просто именно этот кусочек сбивает с толку. Кстати, отправка сообщений тоже подглюкивает.

Механьяк (обсуждение)20:03, 27 июля 2017

У меня тоже (конкретно здесь). Но если появилось в свежих правках - значит, отправилось.

В других обсуждениях всё нормально.

Dzelim (обсуждение)20:08, 27 июля 2017
 

А я так и делаю %)

Кстати, отправка сообщений лично у меня жёстко глючит.

Механьяк (обсуждение)20:05, 27 июля 2017

Файл:Screenshot-posmotre.li-2017-09-06-16-16-18.png

А вот что происходит при создании нового топика. Хотя на самом деле всё создаётся нормально.

tehSmile (обсуждение)16:19, 6 сентября 2017
 
 
 

Сайт стал работать заметно медленнее~

Дизайн комментариев тоже испортился, теперь их гораздо менее удобно читать. Не говоря уже о том, что эти рамочки отображаются очень некрасиво, обрезаясь сверху Х)

Уточнение "Новые сообщения (Нет)" излишне и сбивает с толку - уверен, не я один привык, что скобки (с цифрой) появляются после "Новых сообщений" только тогда, когда там что-то есть. Это сразу улавливалось периферическим зрением и привлекало внимание только по необходимости - а сейчас постоянно, что напрягает.

Это то, что первым заметилось - в дальнейшем наверняка выловлю ещё кучу всего. А шрифт я просто уменьшил до 90% браузерными средствами, стало куда ближе к изначальному варианту %)

Механьяк (обсуждение)16:54, 27 июля 2017
 
  • Очень быстрый автоматический logout. А в анонимном режиме свежие правки автоматически сгруппированы по статьям без возможности разгруппировать.
  • Изображения: только что заглянул в Captain America, увидел там большое и несжатое изображение. Есть параметр thumb, но не прописан явно размер. Починил в личных настройках, но раньше точно работало и для анонимов.
  • Чтобы дважды исправить свой комментарий, приходится перезагрузить страницу. Без этого второй раз не работает.
  • А ещё вот это.
Dzelim (обсуждение)17:39, 27 июля 2017

Спасибо за сообщения об ошибках. Автоматический логаут подкрутил, в идеале должно быть менее чувствительным к таймаутам. Если не поможет, напишите пожалуйста. Автоматическая группировка свежих правок по умолчанию теперь должна быть выключена. Изображения по умолчанию должны теперь быть 240х.

С дизайном я подумаю завтра-послезавтра, глюками собственно ликвида займусь на той неделе.

Wangabanga (обсуждение)18:39, 27 июля 2017

А на сколько? Меня выкинуло минут за 10 бездействия.

Dzelim (обсуждение)19:37, 27 июля 2017

Должно быть дольше. Мы еще понастраивали систему, скажите пожалуйста, 1) проявляется ли проблема сейчас и 2) не решает ли ее галочка "оставить залогиненным" при логине?

Wangabanga (обсуждение)15:16, 28 июля 2017

Сейчас вообще хрень какая-то. Периодически падает сессия (при этом логаута нет).

Dzelim (обсуждение)01:03, 30 июля 2017
 

Меня выкинуло вообще на фоне активной работы (раньше - после примерно 2 часов бездействия). и ещё: форма для ответа через раз грузится меееедленно.

Ну, кнопка викификации периодически исчезает, но это было и раньше.

Росица (обсуждение)20:15, 2 августа 2017
 
 
 

Для начала сугубое имхо: этому сайту векторное оформление подходит как корове седло чуть менее, чем никак. У меня было стойкое ощущение, что я читаю (и редактирую) Википедию (со всеми неудобствами векторного дизайна), пока в настройках не поменял скин на монобук. И всё равно векторные элементы полностью не убрались: они остались в окне редактирования и при сравнениях версий. Да, настройки некоторое время были недоступны. Сгруппированные правки по умолчанию тоже не айс. Впрочем, это кому как удобно. Мне неудобно, я сразу же их разгруппировал.

По поводу новых сообщений: прежние непрочитанные изменения на данный момент прочитать нельзя, высвечиваются только новополученные, при этом общая цифра высвечивается как прежде.

Cantor (обсуждение)18:51, 27 июля 2017

Кстати, больше не будет разногласий http vs https. Всё равно будет отображаться стрелочка (разве что чего докрутят).

Dzelim (обсуждение)19:16, 27 июля 2017
 

А какие неудобства у векторного дизайна?

Wangabanga (обсуждение)15:50, 28 июля 2017
 

На мобиле весь абзац текста при нажатии на любой активный элемент (ссылка, правка, спойлер) раздувает впятеро ВОТ ТАКИМИ БУКВАМИ ПО ДЕСЯТЬ ШТУК НА ЭКРАН. Спс з внмне :)

31.173.83.9119:42, 28 июля 2017

А теперь?

Wangabanga (обсуждение)20:43, 28 июля 2017

Ох ты ж люди-молнии О_о Не успел сухую сосну распилить, как уже поправили.

31.173.83.9112:49, 29 июля 2017
 

Ото ж люди-молнии О_о Вроде ОК. Ответить только не могу, мож в этот раз получится ^_^

31.173.83.9121:14, 29 июля 2017
 
 

Ошибка создания миниатюры: Файл не найден

Сколько ещё таких?

tehSmile (обсуждение)21:31, 28 июля 2017

О как интересно, спасибо, будем разбираться.

Wangabanga (обсуждение)21:43, 28 июля 2017
 

Поправили, спасибо. Теперь все изображения, работавшие на старом сервере, должны работать и здесь.

Wangabanga (обсуждение)22:07, 28 июля 2017
 
  • Про тестирование: проверял, можно ли создавать ветки на СО участников (раньше выбрасывало с ошибкой) => работает.
  • Про баг: после логаута перестаёт отображаться часть треда/тредов (скриншоты сделаны с разницей в минуту):

Кстати, тот тред на СО Вангабанги тоже не отображался после логаута.

Dzelim (обсуждение)22:11, 28 июля 2017

Интересно. А после обновления страницы они не появляются?

Wangabanga (обсуждение)22:16, 28 июля 2017

Нет, только после логина.

Сейчас, кстати, после выхода не отображается только Ваш последний комментарий.

Dzelim (обсуждение)22:38, 28 июля 2017

Меня выкинуло вообще на фоне активной работы (раньше - после примерно 2 часов бездействия). и ещё: форма для ответа через раз грузится меееедленно. И сам ответ...

Ну, кнопка викификации периодически исчезает, но это было и раньше.

Росица (обсуждение)20:35, 2 августа 2017
 
 
 

Слушайте, а что тут, например, с этой страницей? http://posmotre.li/South_Park

Karlov (обсуждение)17:43, 29 июля 2017

А что с ней не так? Если customtitle, то его надо заменить на DISPLAYTITLE. В этом же треде выше про это есть.

Dzelim (обсуждение)17:52, 29 июля 2017
 

Например, вот на этой странице, как я понимаю, у меня отображается часть кода, отвечающее за перенаправленные на страницу: http://posmotre.li/South_Park

Karlov (обсуждение)17:47, 29 июля 2017

открываю http://posmotre.li/Обсуждение:Графон_не_нужен и вообще не вижу новое созданное обсуждение

89.218.23.5414:12, 31 июля 2017
 

Ещё один полубаг: при редактировании комментария в истории правок (да и нигде) не отображается описание правки. По-моему, так раньше не было.

Dzelim (обсуждение)00:51, 31 июля 2017

Проблема: при редактировании отдельного раздела (например, "кино") нет кнопки викификации, приходится открывать всю статью.

Предвестник (обсуждение)10:51, 31 июля 2017

Просто обновите страницу в режиме редактирования. Викификатор должен появиться.

Dzelim (обсуждение)15:46, 31 июля 2017
 

Проблема: при редактировании отдельного раздела (например, "кино") нет кнопки викификации, приходится открывать всю статью.

Предвестник (обсуждение)10:53, 31 июля 2017

Из-за DISPLAYTITLE невозможно здесь работать.

Sharp (обсуждение)14:25, 31 июля 2017

> Из-за DISPLAYTITLE невозможно здесь работать.

В смысле?

Wangabanga (обсуждение)22:14, 31 июля 2017
 
 
 

Сломался Шаблон:Note для ютубовских видео. При разворачивании пишет EmbedVideo was given an illegal value for the alignment parameter "18". Valid values are "left", "center", or "right".

Dzelim (обсуждение)18:48, 31 июля 2017

Спасибо, должно перестать так делать и начать работать.

Wangabanga (обсуждение)21:57, 31 июля 2017
 

новые сообщения не отображаются даже после рефреша страницы

89.218.23.5410:32, 1 августа 2017
 

На некоторых страницах (не знаю, от чего зависит) появляется такое.

Dzelim (обсуждение)22:24, 5 августа 2017
 

Не знаю, связано ли это с миграцией или нет, но у меня сейчас проблема с отправкой комментариев. После нажатия на "Записать страницу" форма ответа не убирается, а лишь вертится колёсико загрузки. И так, пока не уйду на другую страницу (простое обновление вида F5 не помогает). Тем не менее, комментарий отправляется, но чтобы мне самому его увидеть, нужно загрузить страницу обсуждения заново.

Cantor (обсуждение)22:18, 15 августа 2017

Да, это связано с миграцией. Эта проблема возникает здесь и на СО участников, на СО статей всё нормально.

Делайте так: нажимаете "Записать страницу" - и всё, только следите за свежими правками. Через некоторое время ответ появится.

И да, лучше не обновлять страницу, а просто её закрыть (не обращая внимания на ругань браузера). Можете не отвечать, а то так и продолжим плодить дубли.

Dzelim (обсуждение)22:22, 15 августа 2017
 

Я о подобной ошибке сообщил раньше. Дрянь какая-то.

Mercury (обсуждение)22:33, 15 августа 2017
 

Интервики на Лурк снова указывают на домен .ru.

tehSmile (обсуждение)14:17, 3 сентября 2017

Используйте lurkmore: - эта ведёт на .to.

Dzelim (обсуждение)14:25, 3 сентября 2017

Но не будем же мы вручную бегать по сайту и перебивать все интервики?

tehSmile (обсуждение)16:30, 3 сентября 2017
 
 

Обсуждение заглавной не листается дальше шестой страницы. Выдаёт вот это

Внутренняя ошибка [2a2d5802895cc79bb50ebcbf] 2017-09-29 19:24:12: Неустранимое исключение типа «TypeError»

То же самое - когда листаю на последнюю и с неё пытаюсь перейти на предпоследнюю.

tehSmile (обсуждение)22:30, 29 сентября 2017
 

Цитаты и эпиграфы

Их часто оформляют косячно, в частности, в разделе с указанием авторства. Во-первых, если оставить это поле пустым, в браузере в авторстве будет "автор неизвестен" (когда в большинстве случаев он как раз-таки хорошо известен и прямо указан, только не в этой графе, а где-нибудь рядом). Исправляется элементарно - надо поставить туда прочерк. Во-вторых, если автор и/или произведение малоизвестны, хорошо бы указывать и то, и другое. А то стоит там незнакомая фамилия, а что именно у него искать - непонятно.

Грей (обсуждение)04:12, 29 сентября 2017

Политика перенаправлений

Позанимаюсь ещё метапедизмом. Ещё одна тема, которая как-то не обсуждалась.

Итак, есть статья о серии игр/фильмов/мультфильмов, причём построены они так, что статей об отдельных произведениях, входящих в эту серию, нет (и иногда в них нет большого смысла). Вопрос: насколько нужны перенаправления с названиями этих отдельных произведений?

Некоторые примеры: Dragon Age, Doom, Дозоры, Arthur et les Minimoys.

Конкретно по Думу - я их насоздавал, но возникли разногласия с TehSmile'ом, и я их выставил на удаление.

Второй момент: перенаправления вида "писатель" => "известное произведение"/"вселенная" (если конкретнее, то Кассиль, Лавкрафт, Редьярд Киплинг) - насколько нужны они?

Dzelim (обсуждение)22:44, 27 сентября 2017

Так сразу - не знаю. Перенаправление на раздел статьи про конкретное произведение в принципе имеет смысл на самом деле, а если кто-нибудь напишет именно статью, ей перенаправление можно и заменить. Перенаправление на известное произведение - не уверен, что надо, ни к какой определённой информации про автора ни одно из приведённых вами перенаправлений не ведёт.

Wangabanga (обсуждение)23:11, 27 сентября 2017

Почему? Ведёт к информации про менее известные произведения.

Росица (обсуждение)00:19, 28 сентября 2017
 
 

"Приключениям ВиДа" на Posmotre.li быть?

Исправлено другим участником.
Последняя правка: 13:24, 23 сентября 2017
Big Boss Cigar.jpgБиг Босс недоволен
По меньшей мере один редактор или администратор ресурса считает, что эта статья совершенно безнадёжна и не нужна. Если Вам есть что сказать по поводу важности, нужности и ценности этой статьи, можете это сделать в обсуждении.

Предлагаю возродить статью "Приключения ВИDа в Останкино", которую я написал очень давно, но по каким-то причинам помещённую в "Клуб вечнокрасных ссылок". Почему? Во-первых, с момента удаления этой статьи я набил себе руку в создании статей, а также набрался опыта и ума. Во-вторых, это один из немногих примеров, когда человек, в сущности имея у себя лишь богатую фантазию и детские воспоминания способен сделать годный контент.

Дубль. --tehSmile (обсуждение) 13:24, 23 сентября 2017 (MSK)
Человек-с-пробелами15:14, 14 сентября 2017

Я знаю, что это дубль, но как по-вашему, стоит ли возрождать "Приключения ВиДа"?

Человек-с-пробелами08:47, 24 сентября 2017
 

Предлагаю каждый случай употребления термина снабдить спойлером: до какого момента троп играется прямо, и в чём потом там сюрприз. В противном случае удалять именем св. Эриадорской.

31.173.81.2321:05, 20 сентября 2017

Святых у нас тут нет, а упомянутая особа давно уже не член нашего коллектива. Что до субверсий и спойлеров, это не связанные вещи. Если субверсия не раскрывает особо лихих твистов и поворотов сюжета, прятать её под спойлер не нужно.

Arashi110 (обсуждение)22:35, 20 сентября 2017

Да просто на одно упоминание термина к месту приходится три упоминания невпопад. Засим и предложение: употребляя, сразу говорить, в чём именно она там заключалась (не, ну можно и без спойлера, если он там не нужен, но КМК обычно нужен). Если не сказано, то по умолчанию считать, что термин ляпнут на правах домкрата, и аккуратно его вырезать.

Упомянутая "особа", как бы это сформулировать, "при жизни в проекте" крайне не любила терминологической каши (и правильно делала), поэтому, как бы это сказать, "в загробной другой жизни" назначить её "святой покровительницей" этого вопроса было с моей стороны бесстыдным петросянством тройной отгонки.

Удивительно, как много людей не могут прочитать простую и наглядную статью про игры с тропом на примере плащей.

31.173.81.2301:53, 21 сентября 2017

Да, нас тоже это раздражает, в связи с чем мы выделили ВОТ ТАКИМ БОЛДОМ в статье Субверсия, чем она НЕ является. Увы, не помогает.

Ваше предложение здравое, и я полностью его поддерживаю. Сама всё время правлю неправильно употреблённые термины. Ещё народ почти никогда не фильтрует эксплуатацию тропа и часто не может понять, что такое прикрученный фитилёк, хотя казалось бы.

Arashi110 (обсуждение)02:46, 21 сентября 2017

Хы, вот и отличненько :)

Если идея принята, сделайте официальное объявление на главной, чтобы его видел и жучок, и червячок, и медведица:

Каждый случай употребления термина "субверсия" снабдить спойлером (либо открытым описанием, если интрига незначительная): до какого момента троп играется прямо, и в чём потом там сюрприз. В противном случае удалять.

Как вариант, сама статья с этой припиской может просто стать очередной "заглавной статьёй месяца". Простенько и эффективно.

31.173.81.2314:25, 22 сентября 2017

Вы немножко не поняли: субверсия или не субверсия - политика спойлеров везде одинаковая. И если какой-то дятел оставляет спойлер открытым, где бы он ни был... ну... нехорошо.

Arashi110 (обсуждение)15:34, 22 сентября 2017
 
 
 
 
 

"Приключениям ВиДа" на Posmotre.li быть?

Предлагаю возродить статью "Приключения ВИDа в Останкино", которую я написал очень давно, но по каким-то причинам помещённую в "Клуб вечнокрасных ссылок". Почему? Во-первых, с момента удаления этой статьи я набил себе руку в создании статей, а также набрался опыта и ума. Во-вторых, это один из немногих примеров, когда человек, в сущности имея у себя лишь богатую фантазию и детские воспоминания способен сделать годный контент.

Человек-с-пробелами15:07, 14 сентября 2017

Политика наименования

Текущий проект обновлённой политики наименования (ключевой ее части) сейчас выглядит так:

  • Для тропов и явлений, статей из справочника автора и пр. название пишется на русском.
  • Для произведений, изначально написанных на русском языке, название пишется по-русски: Дозоры/Антон Городецкий, Эра Водолея/Константин Широв.
  • Для произведений, написанных на языках славянской группы, название пишется по-русски: Похождения бравого солдата Швейка
  • Для легенд, мифов и народных преданий, переведённых на русский, название пишется по-русски: Артуровский цикл
  • Для произведений, изначально написанных на английском языке, название пишется по-английски: Babylon 5/Delenn, Arda/LotR/Frodo_Baggins. Допустимы также редиректы на русском.
  • Для произведений на японском для японских терминов и имён используется транслитерация с использованием системы Хэпбёрна: Bishoujo Senshi Sailor Moon/Sailor Jupiter, допустимы также редиректы на русском с использованием системы Поливанова или названий и имён с официальных русских переводов, буде такие есть. Для терминов и имён, дающихся в оригинальных произведениях на латинице, используется оригинальное латинское название (One Piece/Usopp, а не Wan Pisu/Usoppu)
  • Для остальных произведений используется название, в порядке предпочтительности, из официального русского перевода, официального английского перевода, фэнского русского перевода, фэнского английского перевода. Если нет ничего из вышеперечисленного, нам это произведение, видимо, не нужно. Если используется английский перевод, допустимо добавить редиректы на русском.
  • При транслитерации рекомендуется пользоваться стандартной и общепринятой лингвистической традицией — w:Система Концевича для корейского, w:Транскрипционная система Палладия и w:пиньинь для китайского, если иное не диктуется официальным переводом. Пользуйтесь здравым смыслом!
  • Во многих азиатских языках порядок записи имени следующий: Фамилия Имя. В русском языке этот порядок меняется на принятый у нас: Имя Фамилия. NGE/Ikari Shinji -> NGE/Синдзи Икари.
  • В случае возникновения множественных разночтений администрация оставляет за собой принять решение об использовании какого-нибудь определенного принципа именования статей, связанных с определенным произведением, в том числе и противоречащего описанным выше принципам.

Комментарии и предложения?

Wangabanga (обсуждение)15:14, 18 августа 2017

Уточняющий вопрос: то есть, по сути вы принимаете приоритет русских названий, с исключениями только для английского и японского языков?

Cantor (обсуждение)20:11, 18 августа 2017

А если официальных переводов несколько? Ну вот для Гарри Поттера официальным был "Росмэн", сейчас - Спивак, и оба ужасны (да, я знаю, что конкретно с ГП проблем нет, но суть, думаю, ясна).

Конкретно навскидку таких не вспомню, но есть подозрение, что проблема обязательно всплывёт.

Dzelim (обсуждение)21:16, 18 августа 2017

Зависит от контекста, думаю. Снейпа же у нас на вики везде кличут Снейпом, хотя оба перевода этого не делают, и вообще никто не в претензии. Если возникнет действительно серьёзный спор - разберёмся на месте.

Airwind (обсуждение)23:33, 18 августа 2017
 

Большинство таких ситуаций, насколько помню их я, были связаны с переводами либо с английского, либо с японского в силу ряда объективных причин, а для обоих этих языков базой как раз используется не русский (и именно по этой причине).

Wangabanga (обсуждение)11:25, 19 августа 2017

А что насчёт фильмов? Вот, например, I quattro dell’apocalisse (итальянский фильм).

А также что насчёт тех произведений, что были уже переименованы. Будет обратное переименование?

И ещё: насчёт персоналий. Над этим моментом тоже сто́ит подумать.

Dzelim (обсуждение)20:36, 19 августа 2017

Четыре всадника Апокалипсиса? Те, что уже были переименованы - видимо, будем на фоне потихоньку переименовывать обратно, их не так уж и много.

И в чём проблема с применением общего принципа к персоналиям?

Wangabanga (обсуждение)17:33, 21 августа 2017

Ну, например, вдруг кто захочет написать статью о Жане-Поле Бельмондо или Луи де Фюнесе - как их называть: по-русски или по-английски.

И в любом случае, это лучше прописать явно.

Dzelim (обсуждение)17:43, 21 августа 2017
 
 
 
 

Да, сразу хочу поднять ещё одну тему по этому вопросу: подпространства статей. Вот есть статья вида "Название_серии/франшизы : что-то_ещё". Здесь присутствуют несколько вариантов:

Единства нет, и не совсем понятно, как лучше внести ту же статью Transformers: Prime в пространство Transformers.

Dzelim (обсуждение)21:34, 18 августа 2017

Спасибо, подумаем над этим.

Wangabanga (обсуждение)11:33, 19 августа 2017
 

Сверх этого, я думаю, не следует ли нам перестать изобретать велосипед и откатиться к википедийному принципу именования статей "Название статьи (Откуда|Что)", что резко облегчит поиск по статьям (автодополнение в поиске с префиксами не работает). Если дополнить его правилом, что для произведений уточнение не требуется, если только нет нескольких статей с одинаковым наименованием, это заодно решит часть проблем с подпространствами из вопроса выше. Единственная проблема - большой объём переименований, что без бота растянется надолго, поэтому я сначала хочу изучить вопрос с ботом. Если в целом идея не будет воспринята пользователями в штыки, я планирую заняться этим после того, как решу проблему с обсуждениями.

Wangabanga (обсуждение)18:09, 21 августа 2017
 

Вот какой вопрос, может схожий уже всплывал, но я его не заметил: есть нидерландский фильм «Michiel de Ruyter», но надмозги перевели его как «Адмирал». В ссылках на него, или если же я захочу писать про него статью, нужно будет что писать: «Michiel de Ruyter» (оригинальный), «Адмирал» (надмозговый) или «Микель де Рюйтер» (тоже имя, но на кириллице).

DrunKat (обсуждение)12:07, 9 сентября 2017
 

Среди книг есть кандидаты на переименование: 1) Алатристе, который на самом деле «Приключения Капитана Алатристе» (исп. Las aventuras del capitán Alatriste); 2) Одиссея капитана Блада (Captain Blood: His Odyssey). Неясно, оставлять так или же назвать статью именем персонажа; 3) Капитан Сорвиголова (фр. Capitaine Casse-Cou) - тут вопросов нет.

Росица (обсуждение)21:28, 13 сентября 2017
 

Кстати, я заметил, что есть тенденция всё же писать оригинальные названия для французских (например) книг. Два вопроса:

  1. Это официальный курс?
  2. Что будет, скажем, со шведскими или датскими книгами (Андерсен, Линдгрен, Лагерлёф)?
Dzelim (обсуждение)22:25, 13 сентября 2017

Мы подумаем. Тут вопрос неочевиден, ибо знатоков оригинальных языков в русскоязычном пространстве немного.

Arashi110 (обсуждение)22:34, 13 сентября 2017
 
 

На это тему у нас есть статьи «Незнайка в Солнечном городе», «Незнайка на Луне», собственно «Незнайка» (в которую я поместила материал по повести «Приключения Незнайки и его друзей» и информацию общего характера), а также шаблон "Незнайка". Я считаю, что такой шаблон не нужен - его достойны лишь серьёзные и обширные многотомные саги. Но вопрос: объединить все статьи в одну или, напротив, выделить из "Незнайки" статью «Приключения Незнайки и его друзей»?

Росица (обсуждение)21:38, 13 сентября 2017

Давайте поступим как с Толкином: выделим несколько подстраниц. Например, Незнайка/Незнайка в Солнечном городе. Шаблон, конечно, лишний.

Arashi110 (обсуждение)22:04, 13 сентября 2017

Спасибо за переименования. Я пошла править шаблон - а там же ещё несколько таких книг! Вас не затруднит и с ними проделать эту процедуру?

Росица (обсуждение)22:17, 13 сентября 2017
 

Хотел задавать вопрос на СО статьи.

Я бы разделил. Информацию о "Приключениях" лучше вынести в отдельную статью, а статье о Незнайке стоит придумать название получше, чтобы сразу было понятно, что речь идёт о мире, а не об одном персонаже.

Dzelim (обсуждение)22:08, 13 сентября 2017
 

Первый итог "охоты на снарков".

По итогам первой охоты выловили и разделали следующих снарков:

Синдром Мохана - ужасный снарк. Малоизвестное произведение, в нем - малоизвестный герой. Причем совершенно не относящийся к проблеме.

  • Рекомендуется переименовать в "Ограничение по бижутерии". Тем более что нередко проблема не только в количестве колец но и в количестве амулетов, например.

Принцип Кицума - ничуть не меньший снарк. Кто такой Кицум помнит даже не каждый фанат Перумова. Чего уж говорить о не читавших. Неинтуитивно от слова "ваще".

  • Рекомендуется переименовать в "Назло догадкам" или "А вот и не угадали!". Вариант - на усмотрение администрации.

Фейгин - снарк, да еще и форк. Фактически - разновидность "Темного ментора".

  • Рекомендуется перенести примеры в "Темный ментор". Саму статью удалить.

Орлангур - без изменений. Термин в этом значении появился еще до того, как был систематизирован на "посмотрели".

Рекомендации выработаны коллективно, в чате "Посмотрели".

Прошу администрацию рассмотреть рекомендации, и, если она сочтет это возможным, их реализовать.

Нед Старк23:50, 4 марта 2017

Заниматься переименованием этих и других статей администрация на данный момент не планирует, так как смысла в этом мало. Вы можете создать редиректы с вашими названиями на данные статьи, это в целом не возбраняется (только не стоит увлекаться и создавать их для каждой второй статьи), но не переименовывать. Основание же "мало кто знает эти названия" не считается обоснованным - вики по культуре одним из своих предназначений выполняет как раз просветительскую работу по распространению всяких "немейнстримных" названий, пусть даже и в узких рамках.

Airwind00:09, 5 марта 2017

Уважаемая администрация, скажите пожалуйста, почему персонам-нон гранта с одной стороны запрещено находиться на сайте и обходить баны, а с другой они эти баны спокойно обошли и всем (в т.ч.) и вам это прекрасно известно? Они уже даже не скрывают своих личностей.

37.200.67.6017:53, 14 марта 2017

Арин, привет.

132.180.199.2817:59, 14 марта 2017

Арин - это я. А оно не Арин.

Неизвестная18:01, 14 марта 2017

При этом оно так страшно-сильно жаждет натравить представителей власти на кого-то, что аж укакалось. :)

Задравшийся18:26, 14 марта 2017
 
 

Если вам кажется, что персона нон-грата обходит бан и находится на сайте в течении долгого времени, но другие правила при этом не нарушает, то, скорее всего, это происходит с нашего ведома либо 1) потому, что в текущей своей ипостаси приносит пользу, а необходимости в охоте на ведьм мы не видим без серьёзного повода, либо 2) по договоренности с нами в рамках потенциального снятия бана в будущем.

Wangabanga18:40, 14 марта 2017
 
 

Ну хоть Мохана-то! Там же вообще никакой интуитивности! И троп уже чем положено: не только кольца ограничиваются, но и амулеты.

Ограничение по бидутерии - банально точнее и позволяет свести в один троп все. Плюс - не навязывает глупое толкование проблемы. "Мохан" - физически с одним пальцем. Но причина-то с кольцами - не в этом.

Нед Старк01:23, 5 марта 2017

Написали же выше - редирект создавайте сколько угодно, но переименовывать ни-ни.

Airwind07:22, 5 марта 2017

ему походу похуй. переименовали вместо редиректа с ариманом, опираясь на свое "полагаю", не разбираясь в сути вопроса. Реквестирую разбирательство, заебали, мешают работать, сука, весь тред засрали. На статье плашка WIP, ибо это заготовка, но им похуй. До их появления работа шла нормально. Теперь же, я вместо того чтобы писать, занимаюсь сбором блядских пруфов, причем ни один не является для них аргументом. Я хуй его знает что с ними делать. Въебите им по пальчикам, что ли?

Владыка Wizard01:58, 13 марта 2017

Визард, вам всё уже объяснили. Название не соответствует предмету статьи, поэтому и было изменено. Корабль мёртвых - это проклятый корабль с экипажем из мертвецов, а такая стать - Летучий Голландец - уже есть. Ваша же статья про корабли, обречённые утонуть из-за дефектов конструкции, злого умысла или прочих внутренних или внешних факторов. Потому я и переименовал её в "Обечённый корабль", поскольку данное название лучше отражает суть. Название статьи должно быть информативным и давать представление, о чём, собственно, эта статья. Ваше же название откровенно вводило в заблуждение.

Ahriman02:19, 13 марта 2017

Это только твое мнение. Ты переименовал без обсуждения, опираясь исключительно на свое "полагаю", не дал мне дописать статью и поспособствовал развитию в статье срача. Ты положил хуй на всё, что только можно.

Кодификатор есть? есть. Ты своим переименованием его убил. Объяснение есть? Есть. Ты своим переименованием его убил. Заблуждение есть? Нету, есть только "хочу вставить палки в колёса Визарду". Ни одной разумной претензии кроме "твоё название говно" я не услышал. Пруфлинки я привел. На английском не устраивает, подавай русские? А поебаться вам не завернуть, уважаемые? У нас тут блядь культурная энциклопедия или русофильская псевдоинтеллектуальная туса? Вы слишком дохуя хотите, и при том в обход официальной политики администрации.

Я тебе уже объяснил мою позицию. Ты её не понял, проигнорировал, забил хуй и сделал всё по своему. Тем самым ты меня оскорбил. Терпеть я эту хуйню не намерен. Поэтому заткнись и жди решения начальства. Или ты желаешь и этот тред засрать?

Владыка Wizard02:50, 13 марта 2017
 

У меня острое ощущение, что вы не понимаете что такое "кодификатор". Собственно, вас и попросили привести пруфы, что произведение является кодификатором для русского языка, после чего вы начали посылать всех и усираивать мерзкие истерики.

Вы вообще способны к конструктивной совместной работе?

Даже тут - "культурная энциклопедия" купно с мешком матюгов выглядит форменной издевкой.

Ну и вранья многовато:

Я лично - ничего не переименовывал. Вашу статью изначально раскритиковал Фрост а не я или Ариман. Вас, перед переименованием, многократно просили доказать, что название явления стало общеупотребительным, в ответ на что шел мат и хамство.

Итог, чуточку предсказуем. Когда стало очевидно, что вы, подобно "норным" пропихиваете в качестве аксиомы некий свой хэдканон, причем даже не считая нужным его последовательно отстаивать, Ариман переименовал статью наиболее логичным образом.

После чего вы тут же залили глагне потоками мата и клеветы.

Откуда в вас это?

Нед Старк07:28, 13 марта 2017
 
 
 

Нед, очень вас прошу: не трогайте статьи "Принцип Кицума" и "Фейгин", не переименовывайте их ни во что. По-моему, вы излишне увлекаетесь.

Задравшийся13:56, 13 марта 2017
 

А с чего вы взяли, что я их буду переименовывать?

Я собираю снарков и передаю их администрации. С рекомендациями. Дальше, решение принимают уже они.

Сам я позволяю себе действовать напрямик только тогда, когда случай категорически бесспорный. Как с "объясняем-объясняем".

Моя миссия тут - подмечать и описывать неочевидные, интересные тропы и в меру полномочий поддерживать порядок с названиями. На "посмотрелке" исторически сложилась практика абсурдных наименований, мешающих понять смысл тропа, но позволяющих автору выпендрится и показать какой он оригинальный. Вот таких снарков я и отлавливаю.

В случае с Кицумом и Орлангуром - они уже устоялись. Мне они категорически не нравятся, и есть куда лучшие варианты, но администрация сказала свое слово.

Мне это решение не нравится, но спорить с хозяевами по данному вопросу я не намерен.

Будут еще снарки - будут другие решения.

Нед Старк14:36, 13 марта 2017

Кхм, а с чего вы вообще взяли, что у вас тут какая-то "миссия"? :)

Arashi11014:50, 13 марта 2017

миссией лисовского всегда было утоление чсв и распространение самого себя мы надеемся что скоро нед старк получит какой нибудь важный флаг и начнет переделывать сайт под свои взгляды перестанет заигрывать с администрацией и расправит плечи нам очень хочется на это посмотреть all hail lyssovski

Потайный10:07, 14 марта 2017

Вот флагов мне и не хватало. Равно как и переделывания сайта. Мне же совершенно нечем больше заняться...

Что у вас за бомбежка? Все эти "Аринведерчи" (судя по всему это таки была Неизвестная), батискафы-Муаддибы... Вы уже вышли на уровень "десяток статей в день" и можете себе позволить отвлекаться от форка? :-D

Нед Старк10:29, 14 марта 2017
 
 

Это фигура речи такая. На русский мереводится как "цели, которые я перед собою ставлю". Не могу же я абсолютно бесцельно существовать на проекте? :-)

И да, это, разумеется, не означает, что эту "миссию" передо мною поставила администрация. Более того, если она вас категориче ки не устраивает, я, конечно, постараюсь ее аргументировать, но если не получится - уступлю.

Другой вопрос - а что вы находите плохого в желании искать интересные тропы? Их немного - так что и статьями я не закидываю проект.

Да и с названиями, на нормальные, пусть и ребусные, я не наезжаю. У меня вопросы к названиям совсем уж абстрактным или требующим знать заморочки автора статьи.

Нед Старк16:02, 13 марта 2017
 
 
« Лол, чем там в меня тыкали? Ну ка хоть один косяк в теме космолифта мне найди »
— Wizard

Тебе уже указали многократно. На колу мочало, начинай сначала?

5.251.247.19700:39, 14 марта 2017
 

Пара слов от создателя еретической статьи. ) Во-первых статьи Темный Ментор здесь просто нет, есть Злой Ментор. А во-вторых половина примеров в Фейгине положительные, по крайней мере на "злых" не тянут.

Контр-предложение: создать статью-индекс для менторов.

Sharp01:02, 15 марта 2017

Внутренние тени - снарк или нет?

Вечный фанат19:13, 21 марта 2017

Конечно, не снарк никакой! Это же не название тропа, а авторское название произведения! Было бы это название тропа - был бы снарк.

Задравшийся19:16, 21 марта 2017

ОК, тогда его надо куда-то пристроить.

Вечный фанат19:20, 21 марта 2017
 
 

Финал на все деньги - отвратительное название, даже после прочтения статьи кажется шизофазией. И аргументы в обсуждении высказаны дурацкие:

>Один верный меч - прощай, другой верный меч - здравствуй. Почему бы и нет? Но статья-то - именно про случай, когда один верный меч потерян, а другого уже не будет.

А почему это не будет?

>вундервафля - это те же деньги, только в другой форме. Вундервафля сломалась - деньги потерялись (читай: потратились). В финале сломались все вундервафли разом - значит, на финал потратили большую "внутрисюжетных" денег (в смысле, которые есть не у автора, а у созданных им персонажей). А если предыдущую фразу подсократить, получится как раз "финал на все деньги".

Кто об этом вообще задумывается? Люди в большинстве своём всё же не искусствоведы-дойлисты. А ещё - рассматривают тропы без дойлистского цинизма. Вот чем был плох вариант "Прощай, мой верный меч"? Сентиментальное название для сентиментального тропа.

tehSmile (обсуждение)22:33, 11 сентября 2017
 

Вандал Напсибыпытретень перестал подписываться

Троллинг в обсуждении "Марателя канона", троллинг в "Зауми" (пример был удалён как некорректный) - обратите внимание на айпи. Похоже, Третень либо сидит через прокси, либо у него много айпи. Я в панике.

tehSmile (обсуждение)16:13, 6 сентября 2017

Согласование названий

Коллеги, уважаемая администрация!

А не создать ли нам отдельную служнбную страницу, на которой автор мог бы кратко излагать суть статьи и советоваться по поводу названия к этой сути, а? А то все у нас уже хорошо. И срачи почти исчезли и руководство стало очень добрым и лояльным, и статьи пилятся... но названия... словно это олимпиада такая. Соревнование. Конкурс на самое невменяемое название для статьи.

Давайте придадим этому процессу хоть капельку системности и здравого смысла...

Пожааааалуйста...

Нед Старк00:47, 19 марта 2017