Обсуждение:Заглавная страница

Материал из Posmotre.li
Перейти к: навигация, поиск
Начать новое обсуждение

Оглавление

Заголовок веткиОтветовПоследнее изменение
Уточнение по статусу пользователя. 213:14, 27 февраля 2017
Не назрела ли необходимость нормального (!) форума?4118:42, 26 февраля 2017
Защитите и этот тред, в нем не надо бесед210:20, 26 февраля 2017
Еще раз о классификации примеров108:37, 24 февраля 2017
не успел ответить1107:30, 24 февраля 2017
репутация посмотрели4406:19, 24 февраля 2017
Ну и напоследок здесь622:07, 23 февраля 2017
Конец форка "Викитропы"2612:57, 23 февраля 2017
амнистия?1308:35, 22 февраля 2017
Отечественные/зарубежные авторы4119:59, 21 февраля 2017
К Задравшемуся. 113:39, 7 февраля 2017
Что с сайтом?722:34, 4 февраля 2017
"Норой по шовчику потягивает..."518:51, 31 января 2017
Воздух - бессмысленен???311:48, 23 января 2017
Доска почета019:29, 20 января 2017
Правда, завязывайте118:00, 19 января 2017
политика наименования статей о религии5100:19, 18 января 2017
Администрации. Пожалуйста, запилите новый форум...118:57, 17 января 2017
Чисто научная тема: Космолифт. 3014:17, 14 января 2017
Нужна ли статья по Лейтмотивам?215:16, 12 января 2017
Первая страница
Первая страница
Предыдущая страница
Предыдущая страница
Последняя страница
Последняя страница

Уточнение по статусу пользователя.

Уважаемая администрация, в формулировке "положения о цвете штанов" указано, что статус "с большим вкладом" можно получить так: "Вы пробыли на сайте полгода, у вас есть как либо минимум пять законченных статей без плашки {stub}}, написанных вами как минимум наполовину и двадцать пять значимых правок (т. е. не однострочные, не исправления ошибок и не викификация) в других статьях, либо семьдесят пять значимых правок более, чем в одной статье"

Уточняю - а если не полгода, но статей уже с десяток? Или если статей даже больше, но "срок службы" меньше месяца и правок минимум (человек не столько правит чужие статьи, сколько запиливает новые)?

Это по какой категории проходит? Мне просто что бы понимать куда я попадаю :-)

Нед Старк09:10, 27 февраля 2017
 

Зарегистрированный пользователь = наличие регистрации Зарегистрированный пользователь с вкладом = зарегистрированный пользователь И месяц на сайте И ((законченная статья И десять значимых правок) ИЛИ двадцать значимых правок) Зарегистрированный пользователь с большим вкладом = зарегистрированный пользователь И полгода на сайте И ((пять статей И двадцать пять справок) ИЛИ семьдесят пять значимых правок)

Наличие срока пребывания на сайте обязательно, наличие правок также обязательно. Нужно некоторое время, чтобы посмотреть, как человек себя ведёт и как взаимодействует с другими людьми.

Вы в данный момент - зарегистрированный пользователь.

Wangabanga13:10, 27 февраля 2017
 

Понял. Т.е. размер вклада и активность его - значения не имеют? Ок.

Вопрос закрыт.

Нед Старк13:14, 27 февраля 2017
 
 
 
 

Не назрела ли необходимость нормального (!) форума?

Что-то не нравится мне то, что начало твориться в обсуждениях. Там то Transhobbit травлей заниматься пытается, то Ahriman (на минутку, модератор!) ярлыками кидается, то рядовые участники - и поименованные, и анонимы - принимаются теребить холиварные темы, которым на сайте не место (скажем, резунизм/антирезунизм, и вообще историю 1941 года, и т.п.)

По-моему, пора создать форум, на котором любой, кто, чисто, ведёт себя прилично, с гарантией НЕ БЫЛ БЫ забанен. Т. е. где за одно лишь содержание мнения не карали бы никого - сколь бы много народу ни было взбешено этим содержанием. (Понимаю: звучит как утопия, да. Но всё равно хотелось бы такой форум.) И где не было бы банхаммера ни в руках Arin-Неизвестной, ни в руках Transhobbit'а, ни в руках Ahriman'а.

Ещё немного - и я (несмотря на мой жуткий цейтнот и риск вообще потерять средства к существованию - и тем самым потерять и средство оплаты интернета) возьму да сам создам такой форум. На роль его главного админа нужен кто-то располагающий не меньшим досугом, чем я, не менее активный, чем я, и не менее уравновешенный, чем я - но при этом достаточно нейтральный или способный такого безупречно закосплеить. Трансхоббиту, например, не доверю: он, мягко говоря, НЕ нейтрален, и он тролль (даже если, допустим, в рамках этого непочтенного амплуа Трансхоббит хорошо держит себя в руках). По ряду причин даю отвод и Nousename - при всём моём уважении к этому человеку.

Если кто-то захочет, чтобы в общей сложности была пара-тройка альтернативных друг другу форумов - да па-жа-лллллста, кто ж не даёт. Но тогда я тем более создам тот, на котором банхаммер будет у меня в руках. Вот тогда и посмотрим на практике, можно ли мне (на минутку, педагогу по профессии!) доверять власть.

Задравшийся07:48, 26 февраля 2017
 

У нас есть телеграм-канал, а потребность в оффтопик-холиварах есть лишь у нескольких человек.

Wangabanga07:57, 26 февраля 2017
 

Эти несколько человек тоже люди :) А их энергию (в том числе временами и мою личную), имхо, надо бы с сайта "отвести" куда-то ещё - ради блага сайта же.

Так вот я имел в виду - именно форум для оффтопик-бесед (желательно не холиваров всё-таки). А также для таких бесед, которые собственно вроде и не "оффтопик", но на сайт допускаемы быть не должны. Вы видали-миндали - уже про резунизм/антирезунизм началось!..

Кстати, мне ничто не мешает создать форум (это легальный, некриминальный поступок), даже если вы лично против. Можете не считать его "официальным форумом проекта". Главное, чтобы он был как факт. Если люди туда пойдут, а в результате не будут сраться тут в обсуждениях (каковой срач причинял бы вред сайту) - мне этого и довольно будет, я сочту свою задачу выполненной.

Задравшийся08:18, 26 февраля 2017
 
 

я за банхмаммер Задравшемуся или Росице или Nousename

с Архиманом - не помню чтобы сталкивался, нечего сказать не могу

Idot07:57, 26 февраля 2017
 

Я - за банхаммер лично мне и за ещё один банхаммер Росице (если она согласится). Я - против кандидатуры Nousename: он, как минимум, малоактивен (видно, очень занят).

Ариману - ни в коем случае, при всех несомненных достоинствах этого человека.

Кстати, дело идёт к тому, что сам же я и создам форум - а таким образом "главный форумный банхаммер" автоматически окажется у меня. Ни на какой другой форум (то есть на некий, на котором меня могут забанить "чисто за содержание мнения" или из возможной личной неприязни) я уже после этого не пойду никогда. Себя я знаю и себе доверяю. Росицу мало знаю, но ей тоже доверяю. Всем прочим, как бы сильно я их ни обожал и ни уважал - извините, уже нет.

Задравшийся08:22, 26 февраля 2017
 
 

Проблемка исключительно в том, что тот, кто предпочёл бы сначала запостить на форум, и не предлагает подобных выкрутасов со всякими резунами. А кто предлагает - тот и на форум не пойдёт. Как правило. К тому же найти в здешних рядах исключительно нейтрального человека, обладающего доверием администрации и не вызывающего протестов у определённых личностей, который сможет руководить форумом, та ещё задача.

Airwind08:19, 26 февраля 2017
 

Airwind, вот вы говорите "проблема"... А я вообще не вижу никакой "проблемы", если будет (например, лично мною) создан "типа народный, неофициальный форум" (но реально посещаемый посмотрельцами и реально отводящий с сайта неуёмную спорщицкую энергию некоторых посмотрельцев).

А не "помпезный официальный форум проекта (за состояние какового форума несли бы ответственность админы и модераторы сайта).

Задравшийся08:31, 26 февраля 2017
 
 

Задравшийся, на случай, если вы честно не понимаете - вы стилем письма и прочими особенностями очень похожи на того, кого на проекте считают "норными", и дело не только в простынях текста. Поэтому многие люди, включая и тех, что из администрации, считают вас норным, даже если вы сами себя к ним не причисляете. Каких-то мер, как к другим норным, к вам не применяют потому, что вы всё же работаете на благо сайта, причём относительно адекватно, однако при возникновении простынь и едва ли не условий вроде нынешнего отношение к вам может резко уйти как раз в сторону принятия мер.

Что же до форума, то администрация совершенно не собирается ни создавать свой, ни как-то поддерживать ваш, потому как на данный момент не видит в этом такой острой нужды. Разумеется, никто ничего вам не запрещает, но любые попытки вставить в статью или обсуждения ссылку на ваш форум будут восприниматься как спам с соответствующим результатом.

На этом защищаю обсуждение. Всё всеми уже сказано.

Airwind09:50, 26 февраля 2017
 

Форум нам не нужен, но вы можете сделать свой, не имеющий отношения к проекту, и позвать туда милых сердцу людей.

Талейран10:01, 26 февраля 2017
 
 

Защитите и этот тред, в нем не надо бесед

Я вот что сделаю (на основании официальных слов Airwind, как модератора, и в кои-то веки разумных слов Трансхоббита, как рядового участника):

1) создам свой частный форум, на котором будут welcome все желающие, ОСОБЕННО ЖЕ посмотрельцы (даже если он при этом будет "на три-четыре человека" - меня это не огорчит, мне так даже лучше и удобнее, по крайней мере поначалу)

2) ссылку на этот форум - под мою ответственность! - помещу на свою личную страницу. (Это ведь моё законное право, или я что-то путаю? Трансхоббит сказал, что законное. Он правильно сказал?)..

3) а в каждом обсуждении, в котором начнётся, на мой взгляд, что-то неподобающее сайту (так что мне покажется, что неплохо бы этот спор с сайта увести подалее) - я буду просто помещать ссылку на мою личную страницу (это ведь тоже моё законное право, нет?).

4) ????

5) PROFIT.

Только и всего.

Всё ещё кому-то кажется, что я "слишком много на себя беру"? Или так всё нормально?.. :) Ни на чём бОльшем я с самого начала не настаивал - просто я, честно, не знал процедуру, недопонял, что можно помещать в обсуждения, а что нельзя.

Хотелось бы услышать в первую очередь Вангабангу и Эйрвинда. Их молчание я, впрочем, приму за знак согласия.

Выступлений же рядовых участников в этом треде - я, если можно, предпочёл бы не видеть. Потому что - как верно заметил Airwind - действительно всё уже сказано. Добавлю, что некоторыми, пожалуй, даже сказано немного лишнего.

Задравшийся10:04, 26 февраля 2017
 

Боюсь, что ссылка и на своей странице может быть воспринята как спам. Возможно, на это всё же закроют глаза, но это будет прямым обходом правил, чего в администрации очень не любят. Поэтому на свой нехилый страх и риск.

Airwind10:09, 26 февраля 2017
 
« Оставить ссылку на своей странице разве преступление? »
— Transhobbit

Когда - и если - мой форум будет готов, я просто ещё раз отдельно испрошу разрешения на такое. Цели мои не спамерские - Вангабанга, полагаю, это знает (или хотя бы исходит из этого), и вы, полагаю, это знаете. И, конечно, многое будет зависеть и от содержания форума, и от посещающей его публики, и от порядков на нём. Я осознаЮ, что поместить ссылку хотя бы и на личную страницу - уже по факту означает "впутать в это дело и администрацию", оттого происходит и настороженность администрации. Так вот, я весьма щепетильный человек, так что у администрации не будет никаких проблем со мной, в частности с этой моей затеей.

И, конечно, на мне должна лежать суровая и бессрочная ответственность. То есть никаких "карт бланш" (индульгенций), никаких "далее он уже ведёт себя так, будто ему всё можно". А я и не склонен к такой фигне.

Я рад, что всё выяснилось, Airwind. А теперь, на всякий случай, вы могли бы залочить и эту тему тоже? "Пятиминуток ненависти" в духе "1984" или Страны Отцов мне, если честно, уже хватило - и на сегодня, и на будущее. Не хотелось бы снова.

Задравшийся10:20, 26 февраля 2017
 
 
 
 

Еще раз о классификации примеров

"Русскоязычная литература" и "Литература на прочих языках" все-таки не красиво и не аккуратно смотрится. Может быть разбить прочие языки на англоязычную, прочую европейскую, азиатскую, и т.д.?

А что насчет архетипов (гляньте в статью зло с женским лицом), не пора под них официальную категорию создавать?

Transhobbit08:16, 24 февраля 2017
 

Лично я, если бы решение зависело от меня, не стал бы "разбивать прочие языки на англоязычную, прочую европейскую, азиатскую"... Мне это дробление кажется излишним (если, конечно, в конкретной статье не накидали 100500 иноязычных примеров, ТРЕБУЮЩИХ внутренней классификации для удобочитаемости). Мне пока что не приказали "повсеместно разбивать и маркировать прочие языки". Пока не приказали - я этого делать не буду.

Решение - как мне казалось - принято, причём не мной и вообще не рядовым участником. Мне пока что приказано всё разбивать исключительно на "Русскоязычную", "На других языках" (sic) и "Сетевую", и я этот приказ выполняю. Меня самого он устраивает; сам я, в отличие от Трансхоббита, не вижу ничего "некрасивого и неаккуратного" в ёмких, точных, фактичных и ничуть не оффенсивных словах "Русскоязычная" и "На других языках".

В любом случае, спасибо за неравнодушие.

Задравшийся08:35, 24 февраля 2017
 
 

не успел ответить

« Посмотре.ли не ваша персональная армия для борьбы с персонально несимпатичными вам людьми »
— Wangabanga

не я добавил упоминание живодёрок в статью (я вообще этот раздел не правил, и в правках самой статьи тоже не участсвовал)

просто, защита живодёрок - это за гранью морального горизонта

  • персонального конфликта с Трансхобитом у меня ранее не было - это он сам их принялся защищать (можете посмотреть историю)
  • что касается Нимело то ничего личного - это она принялась их защищать


PS и да, почитайте обсуждение которое Вы закрыли: на посмотрели по мимо меня и этих двоих - есть ещё участники, и они этих двоих не поддержали

Idot02:09, 24 февраля 2017
 

Никто не защищает - ну хорош с максимализмом-то. Просто нормальным людям на очередное стопицотое бурление в интернете похер (не все настолько добрые люди, что упиваются обсасыванием дела со всех сторон, призывами к травле, к покаранию, к освежеванию и обоссыванию трупов), и уж тем более здесь подобных высеров, да еще в истеричной форме, никому не надо. Я бы сказал: "Слишком мелочный пример, неэпичная тараканья возня".

188.165.150.106:00, 24 февраля 2017
 

Бесполезно, человек в полном неадеквате.

Transhobbit06:03, 24 февраля 2017
 
« Никто не защищает - ну хорош с максимализмом-то. Просто нормальным людям на очередное стопицотое бурление в интернете похер »
— Автор неизвестен

было бы похер, никто срач бы не устроил. ну добавил кто-то маньчек в список и хер с ними - маньячкой больше, маньячкой меньше. но, нет же вместо этого устроили срач в защиту живодёрок.

89.218.23.5406:21, 24 февраля 2017
 

Вся эта история - хороший, поучительный пример, урок на будущее. Вот потому-то и не надо добавлять в статьи НИЧЕГО, что может вызвать резкое расхождение мнений равно (и заметно) задетых за живое людей - и тем самым спровоцировать срач. Даже если правка, допустим, 100 раз правдива, 1000 раз фактична и 100500 раз справедлива - всё равно при выявлении её срачеопасности правка должна безжалостно удаляться. Иначе знаете что тут начнётся?.. Вы на изрядную часть всего остального Интернета посмотрите. *перекошенное ужасом лицо* Хотите, чтобы тут было так же?.. Я - не хочу. И админы, по всей видимости, тоже не хотят.

Только и всего.

Задравшийся06:27, 24 февраля 2017
 
 

упоминание живодёрок удалили в угоду устроившим срач

а вот если бы кто-то устроил срач в защиту Гитлера с отрицанием холокоста, то администрация тоже удалила бы и Гитлера и упоминания холокоста "чтобы не разжигать срач"?

89.218.23.5406:24, 24 февраля 2017
 

Тише, тише. Гитлер - общеизвестная (!) мразь, никто, кроме полностью отбитых неадекватов, этого официально проклятого политика защищать не будет. И упоминания о Холокосте - официальная (!), общепринятая версия событий.

Чувствуете разницу?.. Если не чувствуете - вам лучше не продолжать спорить. Вы, конечно, можете делать что хотите, аноним, вы свободный человек, а я не имею никаких рычагов влияния на вас и ваше поведение; моё дело только - посоветовать.

Задравшийся06:30, 24 февраля 2017
 
 

О!

« Не биться в истерике по поводу нового холокоста »
— Transhobbit

Я знал! :-)

Transhobbit06:28, 24 февраля 2017
 

Люблю, когда где-то упоминают австрийского художника. Вот прямо универсальный катализатор, который чему угодно придаст хороший оттенок. Опять же, не в защиту всяких поехавших, живодерок и самого Гитлера - но почти всегда это значит: "Каким бы безвольным говном я ни был, как бы ни психовал и сам ни зверствовал, до каких бы пороков ни докатился - зато во! Во! Кто-то хуже есть! Вон, живодерки! Гитлер! Чикатило! А я молодец!", ну и все в таком духе. Про "общеизвестную мразь" туда же - прямо вот чувствую, как все человечество очищается от звериного лица при каждом упоминании "официально признанных Чудовищ Земли". Никогда не любил выражение "не нам их судить", но на подобные аргументы хочется ответить: "Ты это...на себя лучше смотри, а не пляши, показывая пальцем, на труп восьмидесятилетней давности. Особенно если у самого в руке нож, заляпанный чем-то подозрительно красным, и иногда эта самая рука в трусы лезет, от избытка чувств".

51.255.15.22306:57, 24 февраля 2017
 

Ничё так вброс, годный по накалу. Только здесь не рекомендуется троллить.

Задравшийся07:12, 24 февраля 2017
 
 

Idot, вы развели безобразнейший срач. Зачем вы это делаете? Вы действительно не видите разницу между "зачем на сайте это" и защитой живодёрок? Вы действительно считаете, что наша святая обязанность - встать как один и заклеймить в ответ на каждую моральную панику? Пожалуйста, не создавайте новые ветки на эту тему здесь.

Wangabanga07:30, 24 февраля 2017
 
 

репутация посмотрели

вся страна осудила хабаровских живодёрок

и даже догхантеровская Лурка - назвала их защитничков малолетними долбоёбами

но тем не менее как я вижу - статья приняла вид угодный их защитникам, а их защитники прямо бравируют "кое-кто хочет еще один бан"

что за ХРЕНЬ?!

хочу услышать позицию каждого модератора: вы что и впрямь на стороне этих отморозков?!

Idot18:52, 23 февраля 2017
 

Со своей стороны хочу еще раз поставить под сомнение нужность статьи Мерзкая сука на сайте. У нас есть полное чудовище, есть целая категория чуть-чуть недотягивающих до него злодеев Nav/Villains, в том числе зло с женским лицом. И еще вдобавок целая подкатегория козлов в амплуа и архетипах.

Эта статья не привносит абсолютно ничего нового, тупо обзывает включенных в нее персонажей матерным словом. Некрасиво, ей богу.

Transhobbit19:18, 23 февраля 2017
 

А выпиливайте всю статью. Без живодёрок она мне будет немила.

tehSmile19:21, 23 февраля 2017
 

Я не модератор, но со своей стороны скажу: я вообще против раздела "Реальная жизнь" в статьях о злодеях и злодейках. Ни к чему он там.

Boomstick19:22, 23 февраля 2017
 

Idot, я настоятельно рекомендую вам успокоиться.

Теперь по пунктам. 1) Посмотре.ли не ваша персональная армия для борьбы с персонально несимпатичными вам людьми 2) Посмотре.ли не карающий орган 3) Посмотре.ли - энциклопедия фэндомов, реальная жизнь здесь нужна как иллюстрация, но редко.

Более того, внесение живых людей в статью с названием "Мерзкая сука" фактически является оскорблением. Если вы хотите кого-то осуждать, делайте это вне нашего сайта.

Вносить их назад в статью категорически не следует вне зависимости от результатов суда.

Wangabanga19:33, 23 февраля 2017
 

Внесение вымышленных персонажей в статью с таким названием немногим лучше. Может ну ее?

Transhobbit19:35, 23 февраля 2017
 

Чего я считаю, по этому поводу, уже сказала. Два раза. Jack Frost так и не смог объяснить, в чем ценность самой статьи и упорно отказывался признавать то, что вообще-то в статье не принято высказывать свое личное мнение о всяких острых общественных событиях.

"Сука" действительно есть оскорбительное слово. Не мат, но "сниженная лексика" и грубое слово.

Реквестирую полное удаление статьи, раньше была за удаление "реальной жизни".

Реквестирую правило посмотре.ли. С момента острых событий реальной жизни, которые вызвали большой общественный резонанс и бурную дискуссию (вроде падения самолетов и подобных живодеркам случаев) должно пройти как минимум полгода, прежде чем они сюда попадут. Гарантированно за это время острота споров спадет.

Ни в коем случае не навязываю, просто предлагаю.

Nimleo19:51, 23 февраля 2017
 

Nimleo, после важного (имхо) дополнения, которое я внёс в тело статьи - вы и теперь будете считать статью "Мерзкая сука" лишней и ничего специфического и отдельного не знаменующей? Вы и теперь будете считать её дублем "полного чудовища"? Вы будете настаивать, что описанное там мною не представлено, мол, ни в реальной жизни, ни в художественных произведениях?

Разве данный троп не существует фактически, именно в качестве особого? Разве я не уточнил дефиницию? Distinguo.

Может, не все примеры подходят (пусть те, кто компетентнее меня, займутся их проверкой). Но сама дефиниция - так ли уж "надуманна"?

Задравшийся19:57, 23 февраля 2017
 
 

Нафига вообще эта статья существует? Про нехороших тянок уже есть статьи "Зло с женским лицом" и "Суровая вражеская тётя". Есть статья "Полное чудовище". В чём ценность данной статьи лично мне решительно непонятно. Ну и хабаровские живодёрки вряд ли у кого-то вообще вызывают сочувствие. Так что откуда взялись паникёрские крики Идота про живодёрское лобби, непонятно.

Ahriman20:19, 23 февраля 2017
 

Если бы лично я считал, что статья напрасно существует - я бы призывал её снести, а не добавлял бы в неё тот абзац, который я в неё добавил. Мне кажется, что статья призвана сделать то, чего не может сделать ни статья "Зло с женским лицом" (это несколько другое), ни статья "Полное чудовище" (там нет эстрогенной специфики), ни статья "Суровая вражеская тётя" (там опять-таки несколько иное, хотя может и пересекаться с "Мерзкой сукой"). Мне кажется, что статья призвана отражать суть, которая может быть поименована именно тропнеймом "Мерзкая сука": суть, заключающуюся в профанации злодейством того или иного аспекта женственности, или нескольких её аспектов.

Что-то осталось непонятным?

Задравшийся20:23, 23 февраля 2017
 
 

Эх, жаль, нет больше форума.

178.120.65.19421:51, 23 февраля 2017
 

"Эх, жаль, нет больше форума."(аноним)

Можно и новый создать, на этот раз без Arin/Неизвестной, по крайней мере без вручения ей власти.

Потому что подобные затянувшиеся философские беседы, местами плавно переходящие в личную пикировку, действительно скверно выглядят на сайте и никак не помогают его работе.

А на форуме им было бы самое место.

Задравшийся21:54, 23 февраля 2017
 
 

Никто не защищает никаких злодеев, мы о них вообще писать не должны. Что касается статьи - мы ее расформировываем, примеры распихаем по другим статьям: Ариман уже упомянул, что у нас есть и Полное чудовище, и Зло с женским лицом.

Консенсус администрации состоит в том, что статья является частным случаем зла с женским лицом, и к тому же генерирует невероятное количество срача.

Что касается этого треда, дискуссии о гендерных ролях и прочих отвлеченных политизированных предметах тоже предлагаю свернуть.

Талейран22:40, 23 февраля 2017
 
 

Ну и напоследок здесь

Ответ на этот вопрос

Ладно, Бог Бетрезен с ним, с anti-paladin'ом (противовес тёмный - светлый), но для overlord'а Переводчик Google выдаёт просто "Владыка", "Сюзерен", "Повелитель". Тёмный - это уже немного отсебятины.

Впрочем, возможно я ошибаюсь (добавлял я).

И кстати, раз уж речь зашла о Disciples, кто может взяться дописать её?

37.45.36.18022:22, 7 февраля 2017
 

Ну, справедливости ради, некая темная аура вокруг слова оверлорд определенно имеет место. Когда владыками зовут главпопов, мне слегка смешно.

Transhobbit01:51, 8 февраля 2017
 

Насчет главпопов не соглашусь ("владыка имеет власть..."(с) - Педагогическая поэма). Насчет некоей "темной ауры" вокруг слова "оверлорд" - ещё как соглашусь.

Не назовут по-английски overlord'ом ни Манвэ, ни Арагорна; в вот в русском тексте "владыкой" - сколько угодно.

Я бы переводил overlord как Властелин. Но в английском тут, кажется, есть дополнительный смысловой нюанс - "тот, кто грубо взгромоздился над всеми; тот, кто помыкает; тот, кто плевать хотел на что угодно (и истребит что угодно), если оно идёт вразрез его приказу".

Задравшийся02:04, 8 февраля 2017
 
 

И всё-таки, что в итоге? Имеется в этом случае Йопт или нет?

« простой перевод названия слишком прост и не отражает глубину смысла »
— статья

Я считаю, что это как раз тот случай, когда локализаторы решили подчеркнуть "тёмную" ауру юнита, хотя если учесть, что поддержка Легионов - черти и дьяволы все как на подбор, один другого краше, то "свету" там просто неоткуда взяться.

P. S. К Задравшемуся: в порядке эксперимента могу даже где-нибудь (например, в обсуждении Disciples) вывалить всю спискоту юнитов на английском и спросить, как бы Вы их перевели, а потом сравнить.

37.45.41.18017:25, 9 февраля 2017
 

А вы на какой-нибудь файлообменник выложите, да и дайте мне ссылку. Только хорошо бы сразу и все примеры, как их перевели там. Важно и то, что для адекватного перевода необходимо знать сюжет и сеттинг - а то есть много примеров, когда вполне профессиональные переводчики, всего лишь не знающие матчасть конкретной вселенной, та-акого ляпа ляпали...

Задравшийся22:12, 9 февраля 2017
 
 

Кстати, что там в итоге по юнитам (хотел ответить в другой ветке, но её прикрыли)? Как раз могли бы заняться. А то вопрос пока остался без ответа.

178.120.65.19422:02, 23 февраля 2017
 
 
 

Конец форка "Викитропы"

Для начала, уважаемые друзья, позвольте представится: Евгений Лисовский.

Господа - поднесите дамам нюхательную соль и примите рюмку для восстановления бодрости духа.

Все успокоились?

Ну, переходим к содержательной части:

Прежде всего - я хотел бы поблагодарить администрацию проекта, за предоставленную мне возможность рассказать вам о произошедшем на форке. Данный аккаунт - прекращает свое существование, и это - "прощальный аккорд".

Как вы знаете, некоторое время назад - произошел раскол на "Посмотрели". Я не хочу сейчас вдаваться в причины и прошу не поднимать этой темы в комментариях. Факт то, что следствием этого раскола стала организация форка материнского проекта, под названием "Викитропы". Основателями данного форка выступили мы с Неизвестной:

Мною - двигало желание создать некое "идеальное" вики-общество, которое жило бы по писаным законам и правилам, как следствие было бы лишено конфликтов. Платонизм, понимаю. Уважаемый Талейран, скорее всего прав, утверждая, что это - недостижимый идеал. Причина, разумеется, как и всегда - в природе людей.

Неизвестной двигала лютая ненависть к "Посмотрелке". Изначальная цель создания проекта была не столько "пойти другим путем", сколько создать альтернативу материнскому проекту, переманить туда всех активных авторов (тут она явно переоценила свою популярность - как показало время) и добиться уничтожения материнского проекта.

Таким образом, в исходной администрации форка, уже тогда сформировалось два лагеря: радикальный в лице Арин и умеренный в моем лице. И если вначале, моя обида на события приведшие к расколу еще была достаточно сильна, то со временем (а я вообще человек, который очень быстро остывает, да и завожусь я далеко не сразу - вы удивитесь, но я на удивление мирный и дружелюбный тип, особенно если не доставать) она прошла и разница в политике, внутренние противоречия - стали все заметнее. К тому же - оформилось две основных идеологических группы: мы с Ариманом, как умеренные, считающие что в идеале, с посмотрели надо вообще заключить некие дружеские отношения и развиваться именно как альтернативный проект, и группа Арин, основным союзником которой стал Варух (регулярно устраивавший анонимные вандальные набеги на "Посмотрели").

А сейчас, внимание, сенсация!:

Проект "Викитропы" - не самостоятелен. Этот проект был создан на мощностях и под патронажем "Викиреалити" и лично Серебра. Куратором-надзирателем от "Викиреальности" был приставлен некто Амшель, получивший на этом основании статус "Сенатора" и появлявшийся эпизодически, проведать проект.

Все это время, наша с Айзеком группа - работала над развитием проекта и вела все административные вопросы. На подковерные интриги - ни времени ни сил не оставалось, да и пришли мы туда - не для того, что бы "играть в Престолы". В это же время - наметилось и еще одно противоречие: Варух умудрился достать всех своим "христозом головного мозга", навязыванием "святости" "царя-тряпки" - как основы для его политической оценки (святое не замай) и... Ну вы же все помните этого "милого парня", так? Полное отсутствие знаний в области собственной религии и истории (с регулярными упоминаниям наличия исторического диплом - о российское образзование!) - в комплекте.

В итоге - все поползновения внедрить религию в мир "Викитропов" жестко пресекались нашими с Айзеком отповедями, сводившимся, впрочем, не к оскорблениям а к тыканью Варуха носом в историческую и религиозную матчасть.

Конечным итогом этого стало бегство Варуха из чата и с форума. И - бесконечный поток нытья и жалоб в личку Арин, на то, что злобные Лисовский и Айзек - выжили несчастного экскурсовода (в Троице-сергиевской Лавре, кажется. Нет, пострига у него нету. "Службой на стене" наш любитель эпика называет... экскурсии.).

Итак - сцена готова. Переходим к драме!

За последний месяц произошло сразу несколько событий, которые, собственно и сошлись в одной точке вчера:

  • Бесконечное нытье Варуха, в сочетании с клятвами верности и целование ножек - растопило таки сердце Арин
  • Проект скатился в болото - одна - два правки в день, а иногда и полное отсутствие правок в течении двух - трех дней.
  • Нулевой приток новых участников
  • Некоторые личные проблемы Арин, связанные как с падением курса доллара, так и с выходом из "завязки"
  • И, некая неизвестная переменная, побудившая Амшеля - начать интригу. Теорий есть несколько, но в качестве рабочей, мы с Айзеком рассматриваем что ему просто СТАЛО СКУЧНО. Можно понять. Проект и правда зарос тиной и заквакал.

На фоне этого, мы с Айзеком - выдвинули в субботу новую концепцию по спасению проекта, предусматривающую ряд экстренных мер. План был очень и очень хороший... Но ломал концепцию, выстроенную к тому моменту в голове у Арин. На фоне вышесказанного - это привело к резкому усилению паранойи.

И тут вмешался Амшель...

Я - передал администрации "Посмотрели" некоторые документы - проливающие свет на участие в данной ситуации представителя "Викиреальности". Если они сочтут нужным - они могут опубликовать их любым удобным для них способом и добавить ссылку сюда. Сам же постараюсь излагать дальнейшие событий предельно коротко:

Под влиянием окружения и личных, скажем так, "особенностей", Арин пришла в неадекватное состояние, предположила, что мы с Айзеком "готовим переворот" и - нанесла удар первой. По большому счету, основания для данного вывода у нее были - судя по всему, Амшель пару дней кормил ее отборнейшей липой, слепленной из нарезки переговоров со мною и с Айзеком (в оригинальных документах это хорошо прослеживается).

Неожиданно для нас с Айзеком Ариманом (буквально за минуту до этого с нами мило и с улыбкой общались в рабочем чате по рабочим же вопросам), Арин создала некий "судебный процесс", нарушив уже самим фактом "пакетного" рассмотрения дела - все правила и порядки принятые на "Викитропах". Собственно, уже в этот момент - проекту была нанесена тяжелейшая рана... Но - все можно было еще исправить.

Арин - была допущена грубейшая ошибка: одним из пунктов обвинения, и основанием, для лишения Айзека полномочий Сенатора - она указала то, что он был возведен в должность не голосованием а решением самой Арин. При этом, она сочла что слова "под давлением Лисовского (какового, кстати, не было)" - являются полным оправданием нарушения закона, за которое, возведенный в должность человек - должности лишался.

Естественно - в ответ, мы, в форуме, обратили ее внимание на это противоречие, а так же на то, что в созданной ситуации она уже проиграла. Не хочу вас грузить подробностями юриспруденции уже мертвого проекта (и дважды мертвой юриспруденции - она была убита вчера), но Арин оказалась в легалистской вилке: или добровольная отставка или отставка с позором, после короткого судебного процесса.

Именно в этот момент - и произошел переворот (судя по имеющимся у нас материалам - подтолкнул Арин в бездну опять же Амшель). Неизвестная попросту, "волевым решением", подтерлась Конституцией проекта, правилами, законами, "УК"... И объявила свою абсолютную власть:

Мы с Айзеком были сняты со всех постов, Айзек лишился так же сана Судьи (что вообще нонсенс, так как сан был дан по всем правилам), попутно пострадал и еще один человек из моей команды - на ходу лишившийся технической должности. При этом, лишив Айзека должности за СОБСТВЕННОЕ должностное преступление - Арин как-то забыла о том, что бы хоть как-то наказать себя любимую. А в ответ на попытку указать ей на это - принялась затыкать рты. К слову - она, в свое время, два месяца не могла забыть, как Хетех, выдавая ей бан прокомментировал это пиратским "Йохохо"....

Ну, Арин побила этот рекорд: вежливое хотя и жесткое сообщение Айзека, без капли воды, по существу, надо сказать, вывешенное им на главной было удалено с комментарием "Снесла простыню: НЕПРАЧЕЧНАЯ".

В настоящий момент - с "Викитропов" идет массовая эвакуация. Активного состава там осталось человек пять. Думаю, ознакомившись с данным изложением - кое-кто из оставшихся так же примет верное решение покинуть рухнувшую в пучины безумия "Викитропию".

Как отец-основатель проекта, я ОФИЦИАЛЬНО заявляю: проект "Викитропы" - мертв. Да, какое-то время, там будет трепыхаться "зомби". Но лишенный души, лишенный того, что делало "Викитропы" чем-то особенным: сильного и РАБОТАВШЕГО закона - он не может дать новым пользователям ничего, чего бы они не нашли тут, на "Посмотрели".

В то же время, изменилась и сама "Посмотрелка": она стала либеральнее к пользователям, добрее. Появились некие писаные правила и стало можно ориентироваться в том, что можно делать а что нельзя.

Проще говоря, пока форк - терял "человеческий облик", "Посмотрелка" его приобретала.

Именно поэтому, я очень надеюсь, что однажды, администрация и вы, уважаемые друзья - дадите мне возможность вернуться на данный проект лично и под своим собственным именем: "Посмотрели" сегодня - это тот проект в котором я хотел бы участвовать.

Что же касается "Викитропов".... Мне - очень жаль. Жаль всех тех нервов которые были потрачены на его создание. Мне искренне стыдно за то поведение, которое мы демонстрировали в ходе разрыва. Да, обида, да распсиховались... Но.. Но стыдно. И я прошу у всех вас за это прощения.

Еще - мне жаль времени и сил. И я и Айзек (он, думаю, отпишется здесь в комментариях) вложили огромное количество сил, написали множество интересных, а главное, уникальных а не "некражных" статей. Мы искали пути выхода из кризиса, в то время как другие - искали пути вывода нас из проекта.

Я - получил хороший урок человеческой подлости. Очередной. Видимо я не так умен как себе кажусь... Ну или слишком порядочен, что бы заведомо считать людей, которые вроде бы являлись друзьями - потенциальными врагами.

Проект "Викитропы" - мертв. Я искренне не рекомендую вам соваться в эту клоаку, так как то, что там сейчас будет происходить - предсказуемо. Неизвестную охватил пыл абсолютизма и ее будет нести. Несогласные будут вычищаться быстро и без разбирательств. Вместе с тем, просидит на своем "ржавом стуле" она ровно до того момента, пока Амшелю снова не станет скучно. Впрочем - там реально пять человек в активе (причем почти все они уже в администрации - такой себе проект состоящий из сплошного правительства): между чем и кем на сей раз грызню организовывать?

На этом, я прощаюсь с вами. Очень надеюсь, что не слишком надолго. Очень надеюсь, что мне дадут, рано или поздно возможность смотреть на "Посмотрелку" "своими глазами".

С уважением и благодарностью, Евгений Лисовский.

Dark Flame08:27, 22 февраля 2017
 

Да, чуть не забыл:

К ребятам оставшимся на форке и участвовавшим во всем этом - вражды я не питаю. Только жалость. Они создали ситуацию, с которой уже не смогут справится. А Арин вошла в последовательность из которой не сможет выйти.

Злобы да и особой обиды - нет. Вражды - нет.

Мне просто очень жаль...

Dark Flame08:58, 22 февраля 2017
 

Мы с соседним проектом никогда не ссорились и готовы принять беженцев в надежде на полезный вклад. Арин желаю успехов, как обычно. Я, правда, был уверен, что Лисовский сольет ее, а не наоборот. Хорошо, что пари не заключал.

Талейран09:41, 22 февраля 2017
 

Я к вам тоже давно вражды не питаю и желаю обратно успехов (не отказалась бы начать полезно сотрудничать). Хочу, однако, предупредить, что большинство "беженцев" (все, кроме уже хорошо знакомого Вам Аримана) - товарищи с крайне низким полезным вкладом. Двое - с вообще никаким вкладом, ни экзопедическим, ни даже метапедическим. Ну, а кто такой Лисовский, понимаете сами.

Неизвестная09:51, 22 февраля 2017
 
 

В дополнение к тому, что было сказано Евгением, могу сказать лишь одно - за что боролись, на то и напоролись. В своё время товарищи из ППП строили наполеоновские планы по "догнать и перегнать", грезили теми светлыми днями, когда Кровавый Кагал сгинет в пучинах народного бунта и на вершину взойдёт новая звезда - мадам Неизвестная, за которой встанет доблестная рать бывших изгоев, а ныне героев.

Но увы, главный враг мадам Неизвестной, которого она так и не сумела подоброть - это реальность. Реальность безжалостно раздавила мечты мадам Неизвестной и в ответ мадам Неизвестная разорвала все связи с реальностью. Ей и её сторонникам казалось, что если почаще говорить о процветании и величии, то они придут сами по себе, без всякого труда. Главное, ежедневно устраивать пятиминутки ненависти и написать побольше конституций и уголовных кодексов. Ну, чтобы все сразу поняли серьёзность проекта.

Но поскольку новые участники не спешили на Землю Обетованную, а мадам Неизвестная и её ручные участники куда активнее занимались метапедизмом, чем написанием статей. В конечном итоге, такая линия поведения привела к неожиданному концу: подумать только, проект-то подыхать начал!

И тогда сложилось два лагеря: те, кто хотел поскорее лечь в могилу и проснуть уже на Страшном Суде, где Божественные ТиВи-Тропы вознесут их одесную от себя, и те, кто не поссорились с реальностью. И по причине уже упомянутого конфликта мадам Неизвестной с означенной реальностью, не желающих ложиться в могилу оперативно и не без участия добрых дядь из ВикиРеалити, выгнали на мороз, отобрав партбилеты.

Увы, наш с Евгением уход (повлёкший уход ещё трёх человек, к слову, сократив и без того невеликие ряды поборников Конституции), не воскресил труп. И мадам Неизвестная обиделась на реальность ещё сильнее. Теперь уже решив создать себе новую, оригинальную, научно-троповедческую.

В новой реальности я - внедрённый агент Посмотрели, который изподтишка разваливал ВикиТропы. Да, разваливал, написав им чуть ли не половину их оригинальных, а не не-украденных статей. Такое коварство уже само по себе непростительно, но я ещё и перетащил на тёмную сторону сенатора Лисовского, который стал моим верным сателлитом и агентом влияния. Вместе мы устроили на ВикиТропах кризис и злобно хохотали, сидя в чёрном-чёрном чатике.

Вот такой сказ.

Ahriman19:36, 22 февраля 2017
 

самая главная причина в том, что у вас там просто мало активных участников пишущих статьи

Idot02:23, 23 февраля 2017
 

Ариман, не позорься таким бредом. Твой вклад (не считая метапедизма) был небольшим. Ты не написал никакой "половины оригинальных статей". Вклад и деятельность твоего друга же были откровенно деструктивные, о чем я уже рассказано на форуме.

178.33.35.21603:52, 23 февраля 2017
 
 

Хех. Я один догадывался что Лисовский и Dark Flame - один хрен одно лицо?

Арастиор01:29, 23 февраля 2017
 

Позволю себе повториться, что раз уж нора снова здесь (и активно лижет всем входящим в, или близким, как они считают, к администрации) элементарная порядочность требует и Лисовского амнистировать. Его прегрешения и на десятую часть не так страшны.

Transhobbit04:57, 23 февраля 2017
 

Э, слыш, поцык, а чё дерзский такой? А сёмки, мабилка, курить есть? А если найду? А язык у тебя рабочий, лижеш каму, нет? А то у нас ить мудохают таких, поэл?

Задравшийся05:02, 23 февраля 2017
 
 
 
 

амнистия?

Лисовский Elyssov только что ушёл из проекта Арин => может нам стоит его амнистировать как Визарда?

95.56.70.24116:39, 21 февраля 2017
 

Что случилось?

Росица16:40, 21 февраля 2017
 

Скадалисты не могли не разосраться.

Transhobbit16:43, 21 февраля 2017
 

Амнистировать? Только если будет вести себя прилично. Нервный он человек, не очень уравновешенный, склонный к навязчивым идеям. И очень говорливый - даже более чем я или Визард, или по крайней мере не менее того :)

Если Лисовский будет амнистирован - я не хотел бы, чтобы на меня позже взвалили ответственность за то нехорошее, что, возможно, произойдёт потом. Я не хотел бы, чтобы мне сказали "Это ты заступался за этого человека-кричалку-шумелку, не умеющего слитно писать "чтобы"!".

То есть: у меня не хватает смелости выступать за амнистию Лисовского - но я не считаю для себя возможным выступать и против неё. Я получаюсь воздержавшийся.

Задравшийся16:55, 21 февраля 2017
 

http://posmotre.li/О_себе_в_третьем_лице

82.145.220.16917:00, 21 февраля 2017
 

Я не понял. При чём тут эта ссылка? Что там такого? Статья как бы большая, предлагаете её всю перечитать? Вы не могли бы выражаться точнее? Тут ведь не клуб загадочников.

Задравшийся17:04, 21 февраля 2017
 

Не думаю, что это он. Стиль не Лисовского. Евгений, если где-то появляется, пишет, как правило, достаточно пространные сообщения, да еще и имеет привычку подписываться.

Нед Старк18:12, 21 февраля 2017
 
 

По логике, если последовательными быть, нужно амнистировать. Раз уж даже сами-знаете-кому второй шанс дали.

Transhobbit17:04, 21 февраля 2017
 

В любом случае, амнистии - невзирая на лица! - возможны только со строгим наказом "не буянить потом, а коли буянишь, не обижаться на неизбежные последствия".

"Я так ду-умаю" (с) Рубен Хачикян, фильм "Мимино"

Задравшийся17:07, 21 февраля 2017
 
 

Думаю, еще не время. Тем более сразу после, фактической смерти форка.

Полагаю, Лисовскому сейчас лучше отдохнуть. Перевести дух, забыть о вики-хлопотах.

Позже, возможно, некоторое время спустя, если администрация сочтет это возможным - ему дадут второй шанс. Разумеется на условиях соблюдения всех правил и порядка на "Посмотре.ли".

Пока же - все слишком горячо.

Нед Старк18:10, 21 февраля 2017
 

Евгений, если где-то появляется, имеет привычку подписываться, например, когда создавал фейк Dark Flame и пихал с него свои книги на сайт.

Негодяи голову отрубили Неду Старку, как трогательно. Скорее Дейнерис спалила Кразниса мо Наклоза драконами :-)

141.0.12.13908:24, 22 февраля 2017
 

Только, чур, не разжигаем.

Задравшийся08:35, 22 февраля 2017
 
 
 
 

Отечественные/зарубежные авторы

Вопрос, который уже давно вертится на языке: какие на сайте критерии для разделения "отечественные/зарубежные авторы"? Если быть конкретнее, вопрос касается авторов из бывшего СССР (белорусские, украинские и т.д.). Вот ту же С. Алексиевич (если вдруг придётся добавить её как пример). Я как-то единой системы не уловил (а конкретно белорусских примеров вообще мало, поэтому и непонятно).

178.120.190.18312:49, 21 февраля 2017
 

Интересный вопрос. Официальную позицию по нему формулировать пока не приходилось, но рискну предположить, что если автор пишет на русском языке и издаётся в России - то в отечественные, а если по какому-нибудь из пунктов "нет" - то в зарубежные.

Wangabanga12:53, 21 февраля 2017
 

Ну вот Свержин, Олди, Панкеева, Щерба, Валентинов, Зорич, Брилёва-Чигирнская - украинские авторы. Громыко - белорусская. Милослав Князев - литовский. Супруги Дяченко жили в Украине, потом в России, с 2013-го - в США. Как с ними быть?

MaxMontana14:16, 21 февраля 2017
 
 

Т.е. Перумов зарубежный?

Transhobbit13:36, 21 февраля 2017
 

Он же пишет на русском и издаётся в России вроде, или я что-то пропустил?

Wangabanga13:39, 21 февраля 2017
 
 

А если автор живёт в западной стране, пишет на русском, а издаётся в международных Интернетах?

Арастиор13:58, 21 февраля 2017
 

Значит, он "сетевая литература", нет?

Aleks-Z14:01, 21 февраля 2017
 
 
« критерии "некачественности" какие и кто будет выносить решение? »
— Wangabanga

Да хотя-бы так: вся англоязычная по-умолчанию качественная. Некачественную просто не переводят. Исключения, если будут - в черный список. Русскоязычная - только по белым спискам. Ну, или тупо баним известно что, а новые проблемы решаем по мере их поступления.

« Пусть будет, что тебе жалко что ли? »
— Задравшийся
Коробит, когда Юдковского или Wildbow в ту же кучу валят.
« А в две отдельные категории - "Русскоязычная" и "На других языках" - выделяем не "качественную", а бума-а-а-ажную, будь она хоть полным говном на чей-то вкус. »
— Автор неизвестен
В смысле сетевую литературу на русскую и не русскую поделить? Стоит обдумать.
Transhobbit19:29, 21 февраля 2017
 

Я против того, чтобы вводить какие-то там "критерии качества". Радует, что и Вангабанга, по всей видимости, тоже против. Трансхоббит, с такой вкусовщиной можно "очень даже не в туда" заехать.

Тем более что "Некачественную не переводят!" - это, например, опасный и потенциально вредный лозунг. На самом деле переводят и некачественную, а также остаётся непереведённой множество качественной. Тоже мне "критерий", блин. Нет, уж лучше совсем без никаких "критериев".

Только фанфики отсеивать, если они совсем уж отбитые или банальные. Ну, и политический экстремизм - если статья не собственно о политическом экстремизме как таковом, которого примеры и нужны в виде исключения.

Задравшийся19:34, 21 февраля 2017
 

Для разделения качественная/некачественная нужен или формальный критерий, или человек с эталонным вкусом, который будет сидеть и разделять - для чего ему придётся всё это читать в идеале. Если формального критерия нет, то это всё это как-то очень усложняет процесс.

Wangabanga19:51, 21 февраля 2017
 
 
 
 

К Задравшемуся.

Задравшийся, но вы же действительно, со всей определенностью, принадлежите к "Норной" группе:

1) Манера речи - это просто невозможно скопировать. Собственно, по манере речи - вы идентифицируетесь как Дарт (рад, что слухи о смерти оказались преувеличенными.).

2) Пропагандируемые идеи. Они, в вашем случае, полностью соответствуют паттернам "Норных".

3) Любовь к плохо структурированным "простыням". Это однозначный признак :-).

4) Любимые статьи. Вы везде отмечаетесь, но основные дискуссии у вас разворачиваются вокруг стандартного набора "норных" "фетишей".

Со всем уважением, но если что-то ходит как утка, крякает как утка и выглядит как утка - это, скорее всего, утка.

Вы разговариваете как "норные", на темы которые "норные" любят. Ведете себя как они же, создаете родственный им "образ"... И при этом, всерьез говорите что вы не "Норный"? Серьезно?

Я - ничего против вас и вашей группы не имею, но мне просто забавно наблюдать за этим цирком.

Кстати, вы же еще и несколько раз очень характерно оговорились: "моя группа", "мы так не думаем" и далее по тексту. Тоже - ну очень характерная черта.

Я - на 90% уверен, что вы один из представителей "Норного городка". И на 75% - что вы тот, кто скрывался под именем Дарт. Если я прав - я искренне рад, что никто не умер. Судя по оставшимся следам жизнедеятельности, Дарт - неплохой человек, хотя и с характерной "норной" "кашей в голове".

Как-то так.

213.219.237.3013:36, 7 февраля 2017
 
  • вздох* Оставьте эту тему, пожалуйста. Нам плевать, норный он или не норный, пока от него нет вреда, и он научился не писать простынями.
Arashi11013:39, 7 февраля 2017
 
 

Что с сайтом?

Почему не все браузеры обеспечивают соединение? Нежданно-негаданно в некоторых браузерах страница стала недоступна ("DNS address could not be found").

Задравшийся19:06, 4 февраля 2017
 

Хм, вообще интересно. У меня всё работает и через Хром, и через Оперу.

178.120.190.1722:04, 4 февраля 2017
 

У меня - не открывается ни через Хром, ни через Оперу. Но у меня отродясь не бывало подсетей с номером на 178. Напрашивается предположение, что вашу подсеть не блокировали, а мою (или варианты моей, потому что она у меня динамическая) взяли да почему-то заблочили. А если это не так - мне очень хотелось бы узнать, в чём тут дело.

Задравшийся22:07, 4 февраля 2017
 
 
 
 

"Норой по шовчику потягивает..."

Понимаю, что опять меня не станут слушать, но правки уже которые сутки заняты норой.

Задравшийся, ты полностью спалился. Вся аргументация, простыни, идеи.

Я же говорил, что Дарт никогда не умирал. Да и не существовал.

82.145.221.19416:55, 31 января 2017
 

Ага, а Толкин тоже "нора". Идеи-то у него, у Толкина, такие же.

Боги, божечки, как меня это всё задралооооооо...

Задравшийся16:57, 31 января 2017
 

Вы серьёзно равняете себя с Толкином? Офигеть самомнение, даже от вашей компании не ожидала.

Arashi11017:28, 31 января 2017
 
 

А у норных амнистия вышла? Даже разоблаченным?

82.145.221.19418:49, 31 января 2017
 

А у провокаторов, любителей травли и натравливания кого-то на кого-то?

Задравшийся18:51, 31 января 2017
 
 
 
 

Воздух - бессмысленен???

Я хотел бы уточнить - а что бессмысленного в статье "Воздух"? При том, что во многих произведениях это вообще может оказаться "помидором", т.е. мы до последних страниц нормально воспринимаем упоминание рассказчиком фраз типа "свежий воздух", "приятный бриз и чистый воздух", а в конце выясняется что это была головоногая кальмарокатица, дышащая смесью серы и аммиака. И кислородный, земной воздух - для нее смертелен.

Что за глупость?

141.0.12.14311:29, 23 января 2017
 

Примеры сероаммиачных головоногих, дышащим свежим воздухом, в студию!

Росица11:39, 23 января 2017
 

Устроят только головоногие?

В смысле - я как минимум у Лема это встречал. В обсуждении возможности существования белковых форм жизни - кремнийорганическими. Там правда не совсем помидор (мы сразу знаем что это инопланетяне) но Йон Тихий охреневает, слушая как они называют "воздухом" свою отраву и возможность дышать "мерзким кислородом".

Думаю, что любители фантастики найдут подобных примеров немало. Кстати, было у Шекли, было у Эддингса (там воронкоголовые солдаты Клааля дышали именно "тяжелым воздухом" и "видимо в том мире, из которого их взяли - воздух тяжелее нашего и ядовит для нас"). В общем, примеров полно.

Прошу восстановить статью.

141.0.12.14311:45, 23 января 2017
 

Вы выставили статью без примеров, с невнятным объяснением, с общим названием, так что нечего возмущаться. Исправьте всё это и сделайте вновь.

Airwind11:48, 23 января 2017
 
 
 
 

Доска почета

Дорогие друзья! Мы немного подумали и запустили сервис статистики, который показывает самых активных участников. Теперь собой можно гордиться, поглядев на цифру, посчитанную бездушной машиной. Сразу скажу, что мы это делаем не для того, чтобы вы использовали эту статистику как аргумент в спорах.

Чтоб два раза не вставать, отмечу, что у нас есть раздел Музыка, который мы хотели бы развивать более активно, а также повесить ссылку на него на главную страницу. К сожалению, сама статья очень куцая и в таком виде мы ссылку ставить не можем. Надеемся на вашу помощь.

Спасибо большое за ваш вклад!

Талейран19:29, 20 января 2017
 
 

Правда, завязывайте

Дамы и господа, леди и джентельмены. Я конечно никто и звать меня никак, но эти срачи выглядят просто отвратительно.

Вот правда, смотрю на эти срачи и мне становится очень обидно от двух вещей. Даже не знаю, от чего больше: от того, что человек позволяет себе вести себя как откровенное быдло или от того, что всех, кроме пары "возмутителей спокойствия", это, как видимо, устраивает до тех пор, пока не обматерять абсолютно все в мироздании.

Нет, я конечно понимаю, что люди разные, кто-то может вести разговор нормально, а у кого-то мат через каждые два-три слова. Но черт возьми, это же не разговор лицом к лицу! Это, можно сказать, почта. Я просто не понимаю, кем нужно быть, чтобы печатая тратить время/место на мат. Мне кажется, что нормальный человек просто не будет этого делать, только если специальное не будет желать унизить и оскорбить собеседника, правда. Серьезно, кем нужно быть, что бы печатая писать мат в таких количествах!?

В меньшей степени, но все же, меня возмущают те, кто пытается вступать в спор этим человеком. Это же просто глупо и неуважительно не только к окружающим, которые могут абсолютно случайно прочитать эти перебранки, но и к самому себе. Единственный нормальный способ контактировать с подобными людьми - это посыл в пешее на три буквы с последующим игнорированием. Серьезно, так и нервы можно сэкономить, да и опускаться до уровня патологического матершинника не нужно будет. Ну или можно продолжать собачиться с человеком, который как-то почти вообще не проявляет умения культурно и адекватно общаться.

Хотя что после этого изменится? Один так и будет общаться как гопник, а другие - срачиться, фантазируя, что общаются с адекватным человеком.

ASir17:51, 19 января 2017
 

Мы уважаем ваш выплеск эмоций, но если вас раздражают срачи, то не нужно подливать масла в огонь этих срачей - а сейчас вы делаете именно это. Лучше займитесь чем-нибудь более конструктивным. Ветку прикрываю.

Arashi11018:00, 19 января 2017
 
 

политика наименования статей о религии

Я лично считаю что "религия это круто" - это одно, а сама суть религии - это другое. Никто не верит в бога потому что это круто. В него верят потому, что "не важно, есть бог или нет, жить нужно так, словно он есть". Поэтому предлагаю переименовать статьи типа "религия это круто" во что-нибудь другое. Например взяв в качестве названия цитату из символа веры соответствующей религии.

Основанием для этого является культурный прецедент - Г'Кар в проекте конституции союза Шеридана начал с того, что взял по первой странице священных книг каждой расы (мне, правда очень интересно что он сделал с длиннющим списком религий Земли).

Вторым основанием является тот факт, что нет худшего оскорбления веры чем уподобление её персонажам из комиксов, которые какбэ крутые, но совершенно несерьёзные.

Владыка Wizard17:15, 17 января 2017
 

В статье про сами религии — название «… — это круто» не подходит, тут я согласен. А где у нас вообще были статьи про «суть религии»? Я не видел раньше.

Ну вот например, в статье «Католичество — круто!» название «Католики — крутые!» подходило бы, потому что она именно про всяких крутых католиков, падре-охотников на вампиров, например. Короче, про самих людей, а не их веру же! Максимум, про то, какой образ сложился у католиков в фикшене.

А в целом про религии можно, нужно, отдельную статью в Справочник. Я бы с интересом прочёл, хотя и совсем не разбираюсь в теме.

Thaeneiht17:47, 17 января 2017
 

В статьях про Ближний Восток, евреев, Китай и Индию есть подразделы о соответствующих религиях. Ещё шаманизм.

Росица17:52, 17 января 2017
 

поддерживаю, Thaeneiht, звучит здраво. Вообще религиозные клише - это одно, герои веры - это другое, а суть религии - третье. Последнее должно быть в справочнике автора, герои веры - в соответствующем шаблоне, там где паладины-храмовники-инквизиторы-моджахеды, а религиозные клише - в другом шаблоне, типа позитивный и негативный образ.

Но уж никак не крутизна религии. А то Росица, я так чувствую, скоро будет с волками ислама объясняться.

Владыка Wizard18:01, 17 января 2017
 

Их и просматривал сейчас. Хех. Вот названия этих статей меня как раз не устраивают. Задолбаешься куда-то на них ссылки проставлять. Зачем вообще эта описательность в названии? Вот к ним бы более лаконичные редиректы не помешали бы.

Thaeneiht18:06, 17 января 2017
 
 

"Персонажи из комиксов" - не такое уж и плохое сравнение. Комиксы и персонажи всякие бывают. Если же по теме - оставлять статьи "приверженцы религии N крутые" стоит, ибо в подавляющем большинстве произведений речь, фактически, именно об этом и идёт. А о самих религиях на основе уже имеющихся данных в статьях "Религия Z - круто!" было бы неплохо написать отдельные статьи, причём в справочник. Только, пожалуйста, именно о самой религии, а не о фанатиках и как все бедных несчастных служителей обижают. И без загибов в духе "Эта религия такая самая хорошая и правильная, любой считающий иначе удод".

Airwind18:00, 17 января 2017
 

плохое сравнение. Комикс - это по определению несерьёзное. Или так, или давай ещё статью про верующих в комиксы добавим, а заодно упомянем как Idot призывал убивать за спойлеры. Holy war в чистом виде, чо.

Владыка Wizard18:04, 17 января 2017
 
 

А кстати, почему всегда в названиях статей: католики плохие, православные плохие, протестанты плохие,но противотроп им не католики-православные-протестанты крутые или хорошие, а православие-католичество-протестантизм — круто? нелогично же получается.

Thaeneiht18:18, 17 января 2017
 

вот поэтому я и обсуждение и инициировал. Потому что нелогично и тупо. Но некоторые считают это нормальным.

Владыка Wizard18:23, 17 января 2017
 
 

почему слилили Мудрость Востока и Мусульмане - мудрые! ?

95.56.181.13818:23, 17 января 2017
 

потому что на обсуждение подобных вопросов некоторые люди, например Росица, плюют и правят смело.

Владыка Wizard18:24, 17 января 2017
 

Потому что так решила Араси. Но Визард зациклился на Росице.

Росица18:30, 17 января 2017
 

По коллективному решению администрации.

Arashi11018:40, 17 января 2017
 
 

Я тут не видел статей про сами религии, да они в целом и не нужны -- только про роль религии в массовой культуре. Статьи "религия X -- круто" и "верующие в Y -- плохие" описывают в основном персонажей, исповедующих эту религию, и роль этих религий в сюжетах. В общем-то, примерно то же самое уже сказал Thaeneiht.

С утверждением "не бывает интересных комиксов, затрагивающих серьёзные темы" не соглашусь.

P. S. да, и прошу не зацикливаться на Росице, как и на любом другом участнике (во избежание страйков за преследование). Не надо вести борьбу с ветряными мельницами, а если и есть за что бороться -- то с действиями, а не с людьми. Тут я соглашусь с Задравшимся, хотя я и не из его тусовки.

Bathyscaphe18:49, 17 января 2017
 

нет, я не отрицаю, есть и годные комиксы (про Спайдера Иерусалима, например), только у них рейтинг немного выше чем то, что обычно под комиксами подразумевается. Про обыдление комиксов тоже следует не забывать. Бэтмэн в начале времен был детективом с умной головой и крепкими кулаками. В современности - такой же бычара как и другие, без малейшего признака интеллекта.

Я ни на ком не зацикливаюсь. Я обвиняю в том, что она узурпирует права редактора. И всё. А данное обсуждение посвящено тому, что я считаю ущербной политикой наименований. Хотел бы высказать мнение, что драть с твтропов материал - это вторично и убого, да ещё и без учета русскоязычных реалий. Местами возможен WTF, местами нежданчик.

Владыка Wizard18:55, 17 января 2017
 
 

А зачем на энциклопедии тропов статьи о сути религий?

Transhobbit19:11, 17 января 2017
 

Это энциклопедия не тропов, а вымышленных миров, в которых религии обильно предстваывлены. И чтобы понимать, о чём речь, неплохо знать основы.

Росица19:26, 17 января 2017
 

у нас есть справочник автора и ряд статей где помимо того, как это, зачастую непрваильно, отражается в культуре, есть также пара абзацев о том, как правильно. Просветительская работа, так сказать. К сожалению, вместо нормальных статей там в основном наметки, наброски и списки.

Владыка Wizard19:27, 17 января 2017
 
 

У нас уже сложилась определенная политика наименования по поводу религии, я не вижу смысла ее менять.

Талейран23:40, 17 января 2017
 

а я смотрю пытаться переубеждать вас бесполезно, да? Я сейчас не только о религии. Когда название порождает WTF-эффект, статью нужно переименовать, как бы там у вас не сложилась политика наименований, и какие бы люди её не определяли. Драть с твтропов - нихт гут. Разные смыслы слов.

Владыка Wizard00:19, 18 января 2017
 
 
 
 

Администрации. Пожалуйста, запилите новый форум...

...и обсуждайте космические лифты там. Бампаю десять раз и ухожу.

tehSmile14:19, 14 января 2017
 

+ И плюсую, плюсую. Страница обсуждения главной страницы стала слишком огромной, её вообще не удобно использовать для этого (для обсуждения, собственно)

Thaeneiht18:57, 17 января 2017
 
 

Чисто научная тема: Космолифт.

Для закрытия вопроса - ответ Визарду. Не успел дописать до закрытия родительской темы.

1) Да, представь себе об конструкцию. С отводом энергии, на станцию, скажем, с использованием теплообменника. Вариантов я тебе на коленке накидаю с десяток. Для трети - даже возьмусь выполнить проектные расчеты - при условии что ты мне затраченное время оплатишь.

2) Расскажи мне, откуда у него ускорение-то возьмется? В верхней точке - он находится на ГСО. По дороге вниз, его будет притормаживать та самая центробежка, плюс - рекуперация. Совсем примитивное это можно представить в виде роликов в формате мотор-колеса, которые при движении кабины вниз - работают в генератор-режиме. Основной нагрев тут будет именно в конструкции движков. Причем отводить тепло мы можем на термогенератор, что позволит сэкономить еще сколько-то энергии. Представь себе - мы не факаем фуел экономи.

3) Что такое "ускорение свободного падения" - тебе бы тоже подучить, Прелесть. Ты, кажется, категорически не понимаешь этот термин. А мне - лениво объяснять... Хотя нет, одну подсказку дам - слово "свободное" означает, что на кабину не действуют никакие силы. В том числе - трения катков о трос и трения в шпинделе катков. Ну, это так, между прочим. А вообще - учи, сука, матчасть!

4) Ок. Еще одна подсказка. Не будет никакого "ускорения". Ни свободного ни несвободного. Кабина спокойно будет опускаться с фиксированной СКОРОСТЬЮ. Рекуперируя энергию качения роликов по тросу и накапливая ее, либо передавая на Землю, либо на Станцию по лучу.

5) Тебе действительно подобрать "окно" для лазера? Или позорится не будешь? Я уж молчу, что лифт у нас так и так в экваториальной зоне, где нихуя не Москва по погоде - 300 солнечных дней в году, когда облачность и осадки особо не мешают.

6) "Вес" это вообще внефизическое понятие вот уже не первый год :-) И откуда ты насчитал 7 тысяч тонн проволоки? А не 77? Или не 0,7 тонны? Что за цифры высосанные из собственного кукана?

7) Потери у ракеты - на КПД. Ты вообще эту тему лучше не поднимай, иначе я сейчас просто перейду на командный мат. То, что ты в принципе нихуя не понимаешь в том, как работает ракета и о формуле Циолковского не слышал - это я уже понял. Зубри, блеать!

8) Оперировать "голым эквивалентом" ты будешь в сферически вакуумном коне. Мы же говорим о Земле. Почему-то о "шатании" (а точнее вибрациях) конструкции ты помнишь. А энергия у тебя "голая". И похуй на логистику, да.

9) Я нихуя тебе не буду рассказывать, пока ты не оторвешь толстую жопу от ебанного "Кербала" и не сходишь в библиотеку за подборкой книжек по ракетной технике. Подборку, так и быть, я тебе даже порекомендую - если раскаешься, признаешь себя долбоебом и павлином, пускающим пыль в глаза и пообещаешь впредь вести себя хорошо.

P.S.

Справедливости ради, космолифт невозможен по одной единственной причине - даже в кошмарном сне невозможно себе представить построение опорной струны с нашей-то гравитацией. Такие материалы - вообще невозможны, во всяком случае, на современном уровне представления науки.

Но если мы непонятно откуда выродили трос обладающий необходимыми нами прочностными характеристиками, достаточными, что бы таскать массу более 200 тонн (как я уже сказал - иначе можно вообще не дергаться) не более чем за месяц на ГСО - это имеет смысл и все твои аргументы - говно.

Ах да, разумеется, строительство такой кракозябры - должно быть экономически целесообразным. Если на строительство лифта - уйдут ресурсы всей планеты (а 40 тысяч километров кабеля, да еще и далеко не в руку толщиной (как ни крути, но это будет скорее полноценная такая колонна) - это охренительный перерасход стройматериала. Смысл в котором - несколько сомнителен.

При этом, открытие гравитационных бананотехнологий или каких-то безопорных двигателей с высоким КПД, типа ЕМ-драйва нового поколения - тут же все это обесценивает. Так что лифт это бред.

P.P.S.

Я, скорее, ставлю на ЭМ-катапульты для грузов и "воздушный старт" для экипажей (на период до разработки технологий, позволяющих непосредственный старт с космодрома, без сжигания сотен тон горючки). Ну и разумеется, преимущественно беспилотная космонавтика на тот же период.

Dark Flame20:13, 7 января 2017
 
« Администрация пока что занимает нейтральную позицию в том числе и потому, что ни черта не понимает в данном вопросе, однако склоняется к точке зрения Визарда хотя бы потому, что он отвечает развёрнуто и научно, а не в стиле "ты бака". »
— Arwind

Arwind - ответь, что по-твоему в этом ответе "не научно"?

тот же самый вопрос ко ВСЕМ модераторам (не только к Араси, а ко всем)
Idot20:20, 7 января 2017
 

Эйрвинд, вы, простите, ебанулись????

"1) Я прошу вас не устраивать войну правок в статье "Космический лифт" хотя бы до той поры, пока не придёте к консенсусу в обсуждении. Администрация пока что занимает нейтральную позицию в том числе и потому, что ни черта не понимает в данном вопросе, однако склоняется к точке зрения Визарда хотя бы потому, что он отвечает развёрнуто и научно, а не в стиле "ты бака". Учитесь опровергать не только статьями из Википедии, что ещё сказать."

Без обид, но это какой-то запредельно глубокий заглот Визарду. Я в немецкой порнухе такого не видел, честно говоря. Ну или у вас что-то со зрением.

Визард НЕ ОТВЕЧАЕТ РАЗВЕРНУТО И НАУЧНО. Визард отвечает с апломбом и наглостью, сдобряя ответы тоннами хамства и посылами в духе "кто не согласен - идет нахуй". Научно отвечал Механьяк, научно отвечал Айдот. Предельно научно (разве что без формул - но я могу насыпать и их - правда у вас мозги через уши потекут) - ответил я, указав на дичайшие косяки, типа забытой рекуперации энергии, непонимания Виззардом термина "свободное падение" и прочие его проебы.

У администрации, простите, тотальный фимозг начался? Церебральный отказ? Я же даже ссылку на статью привел - как раз с формулами разжеванными.

Еще раз - Визард несет хуйню. Хотите - могу доказать вам это со всеми формулами и расчетами. Но тогда, чур, ставка - пермабан Визарда (либо моя - если не докажу) - что бы был смысл дергаться.

Либо включайте голову и перечитайте еще раз то, что вам уже написала куча народа.

Блядь, да каким образом Визард вас контролирует? К черту ППП, к черту Кагал - мне уже не как участнику конфликта а как простому пользователю интересно?!

Что у вас там происходит? Человек несет откровенный бред, три технаря (уже не раз зарекомендовавшие себя как технари) - этот бред правят... И "администрация склоняется в пользу Виззарда". Причем Виззард принес сюда матюги (так что даже я начал ими пользоваться для доходчивости), еще два месяца назад - тут все говорили литературным русским, даже без луркояза. Теперь - мат на мате! И тут комбо-брейкер: "он отвечает развёрнуто и научно, а не в стиле "ты бака""

Эйр? Вы на ППП работаете? Пытаетесь таким образом затроллить пользователей и насильно их к нам выгнать? Вы вообще осознаете, что вы, фактически, процитировали Айдота, который строчкой выше как раз и написал что "Визард всем говорит "ты бака" вместо аргументации"?!

Это шутка такая???

Серьезно, раскройте уже тайну! Визард - это псевдоним Путина? Или это Рамзан Кадыров и он уже успел каждому из вас позвонить и сказать свой пламенный "Салам"? Человек об коленку гнет все правила сайта, несет ересь, которую любому технарю - просто больно слышать! Матом поливает не менее заслуженных пользователей.... И тут ваше сообщение.

Это тролинг же? Вы же не могли это серьезно написать, нет?

Dark Flame20:31, 7 января 2017
 

это просто Airwind действует по принципу враг моего врага мой друг

то есть он крепко запомнил, то что я был против назначения его модератором
(и похоже я не ошибся судя по тому как он ведёт себя)
и увидев что Визард послал меня нахуй решил его поддержать по принципу враг моего врага мой друг, наплевав на всё

личные причины - только у Араси

Idot20:41, 7 января 2017
 

Я посоветовал бы вам быть несколько осторожнее в выражениях, но в целом соглашусь. У Визарда непомерное самомнение, не соответствующее его реальному знанию предмета. Его стать про класс "Визард" в ДнД - это не статья вообще, а гайд какой-то. Я всегда считал ошибкой его возвращение, потому что он, уж прости меня администрация, хам редкостный и козлит постоянно.

Ahriman20:49, 7 января 2017
 

Мы не поклоняемся и не собираемся поклоняться ни Визарду, ни кому-либо ещё из пользователей ресурса, кем бы он ни был в реальной жизни. Собственно, доказательство этому вчерашний бан Визарда за мат, который непременно будет повторен, продолжи он материться. Кроме того, мы не понимаем самой сути спора, ибо вы все сошлись на том, что лифт невозможен в достаточно продолжительном будущем - значит, это и пишите статью, а о том, почему, идите на научный форум. Ваши же "жёсткие условия", Флейм, вызывают лишь смех. Не хотите сидеть на ресурсе и принимать участие в его жизни - кто ж вам, собственно, запрещает. Хотите - ну так делайте это без конфликтов и в соответствии с правилами, по которым и вы и Визард равны перед лицом администрации.

Airwind20:50, 7 января 2017
 
 
« Визард несет хуйню. Хотите - могу доказать вам это со всеми формулами и расчетами. »
— Dark Flame

за!

Idot20:36, 7 января 2017
 

Только при условии, что администрация согласится на мои жесткие условия. Мое время - дорого стоит. Даже на выходных. Соответственно, если я его потрачу без удовольствия для себя ковыряя справочники и рассчитывая им базис для космолифта - я должен быть уверен, что у этих изысканий будет результат:

Или пермабан Визарда без последующего отката (потому что заебал смесью апломба, тупости и хамства), или моим - потому что находится на проекте, где тупость, апломб и хамство - возведены в добродетель, а администрация даже не собирается разбирать доказательную базу (а проиграть я могу только в случае если админы отмахнутся неглядя - в остальных случаях, наука на моей стороне) - я не хочу.

Dark Flame20:40, 7 января 2017
 

Безотносительно дискуссии: я не скажу за всю администрацию, но вашему уходу с ресурса я как её представитель точно не огорчусь, так как вы только разводите срачи, а полезного вклада от вас никакого. У вас есть свой проект - вот и занимайтесь им.

Arashi11020:42, 7 января 2017
 

напиши в "спортлото" то есть на support@posmotre.li - иначе тут кроме Араси (и Arwind) ты никого не увидишь

Idot20:43, 7 января 2017
 
 

1) ЩИТО? Ну хорошо, превратишь ты в тепло энергию торможения кабины, и что ты с ней будешь делать? Тепловые потери-с.

2) помимо очевидного промаха данного способа торможения - износа конструкции охуеть какого дорогого лифта - есть также минус в лице просто ёбнуться какого низкого КПД термоэлектрогенератора. Но речь не об этом, а о падении с ГСО. ГСО - это точка, на которой гравитация Земли уравновешивается стремлением тела улететь от неё подальше ввиду набранной скорости, коя является суммой двух векторов, и является касательной к орбите. Результирующая сила направляется или внутрь окружности, если скорость слишком маленькая, или наружу, если скорость слишком большая. В первом случае тело падает на Землю, во втором - улетает прочь. Так вот, на Землю оно падает отнюдь не отвесно, а по повернутой рогами вниз ветке параболы.

3) ... так вот, ниже ГСО тело попадает в объятья доминирующей, гравитационной силы матушки Земли и начинает ускоряться в её направлении с начальной скорости сначала до пиковой (которая будет меньше 9м/с, ибо высота), а потом до критической (которая зависит от аэродинамической формы кабины и её массы). И да, для сравнения - попытайся проехать на включенном ручнике под уклон 40 000 километров, а потом скажи, когда у тебя сгорят нахрен тормоза.

4) Не, ускорение будет, просто по мере спуска придется всё сильнее зажимать тормоз, что вызовет износ конструкции - я уже писал в прошлый раз, что это не вариант, ни в механическом ни в магнитном смысле. В первом случае это будет износ конструкции, во втором - летающая индукционная печка.

5) ну подбери, чо. Это не я должен что-то доказывать, это ты что-то должен доказывать. Ты же утверждаешь что это будет работать. А если бы ты посчитал, то и разговора этого бы не было, потому что ты бы молчал в тряпочку чтобы не позориться.

6) вес - это сила, с которой масса давит на опору, не дающей ей свободно падать в сторону центра гравитации. Семь тысяч тонн медной проволоки - я решил не выёбываться и просто взять со склада катушку и посчитать сколько этой проволоки понадобится чтобы дотянуть до ГСО. Это к вопросу о том, что на твой магический трос полюбому придется вешать дополнительный груз в виде электропроводки, например.

7) а я подниму. И чо ты сделаешь? Перейдешь на командный мат? Или с цифрами докажешь что прав именно ты? Ну так вперед, я этого, блядь, ото всех вас жду! Считаете что правы, что вся эта поебень будет работать? ДОКАЖИТЕ.

8) энергия всегда голая. Я буду оперировать тем, чем захочу.

9) А пошел ты на хуй с такими заявами. Кто-то тут, блядь, хотел закончить вопрос? Я тут ни одного аргумента не увидел, одни наезды.

А далее...

« Справедливости ради, космолифт невозможен по одной единственной причине - даже в кошмарном сне невозможно себе представить построение опорной струны с нашей-то гравитацией. Такие материалы - вообще невозможны, во всяком случае, на современном уровне представления науки. »
— Dark Flame

почему-то когда эту же самую мысль высказал я - со мной начали спорить и яростно что-то доказывать.

ЭМ-катапульты для грузов с нашей атмосферой - дохлый номер, сам должен догадаться почему (подсказка: критическая скорость). Воздушный старт для экипажей... Если придумают способ как затащить на высоту в 20 км ракету, способную выйти на орбиту и не убить экипаж - то да.

Я очень устал отвечать на вопросы людей ничерта не смыслящих в космосе.

Владыка Wizard20:51, 7 января 2017
 

"9) А пошел ты на хуй с такими заявами. "

Очень красиво. Посылать по матери забаненного, которому заткнули рот. И я тут не специалист по правилам, но вроде говорили, что за посылание на половой орган будут банить...

Муаддиб21:26, 7 января 2017
 
 

>Wangabanga (обсуждение | вклад) заблокировал Dark Flame (обсуждение | вклад) на период 1 неделя (запрещена регистрация учётных записей) (разжигание срачей, реклама других проектов, ультиматумы)

Wangabanga - Вы в адеквате?!

какого хрена Вы заткнули человека написавшего научный ответ?

это что для того что Вы заранее решили "Визард - всегда прав, а всех несогласных забаним"?

PS просьба всем админам и модераторам - каждому лично: прояснить позицию по Визарду

Idot20:57, 7 января 2017
 

Идот, а вы точно уверены, что я его заблокировал за это? Вы не забыли правки сначала посмотреть?

Wangabanga20:59, 7 января 2017
 

иточка, покажи мне пожалуйста, где, в каком месте Кастанеда писал об этом ты написал хоть одно научно-обоснованное мнение по данному вопросу. Я возможно его пропустил.

Владыка Wizard21:05, 7 января 2017
 
 
« Администрация пока что занимает нейтральную позицию в том числе и потому, что ни черта не понимает в данном вопросе, однако склоняется к точке зрения Визарда хотя бы потому, что он отвечает развёрнуто и научно, а не в стиле "ты бака". »
— Airwind

во только что Визард написал в ответе:

« А пошел ты на хуй с такими заявами »
— Wizard

вопрос ко всем модераторам - просьба ответить лично: почему это не в стиле "ты бака"?

Idot21:31, 7 января 2017
 
Отредактировано другими участниками

Замолчите уже. К Визарду тот же призыв. Just shut up, PLEASE!

Arashi11021:32, 7 января 2017
 
 

Извините за некропостинг, я, в связи с новогодними праздниками, был в викиотпуске, прокомментирую сейчас. Зелёный Батискаф ((с) Idot) не испытывает симпатии к Визарду, равно как и не испытывает антипатии, и готов его спокойно банить в случае, если снова наберёт 3 страйка, просто Воздушный Ветер успел раньше в данном случае. Ибо уже заколебал длящийся почти 2 месяца в режиме нон-стоп цирк с конями (в котором виноват отнюдь не только Заклинатель), мешающий всем спокойно работать. Спасибо за внимание. P. S. я также соглашусь с тезисом, что в статье о космолифте достаточно краткой ремарки, что он невозможен с текущим уровнем технологий -- не надо километровых срачегонных простыней, почему именно он невозможен.

Bathyscaphe14:11, 14 января 2017
 
 

Нужна ли статья по Лейтмотивам?

Собираюсь написать статью по музыкальным лейтмотивам,как на ТвТропах,да вот думаю,нужна ли такая здоровая простыня? Что скажете?

Корецкий13:43, 12 января 2017
 

Конечно! Я, может, даже добавлю что-нибудь. Я все собираюсь статья про Jesus Christ Superstar запилить, но как-то вечно другие дела находятся.

Hamster14:16, 12 января 2017
 

Нужна, почему нет.

Arashi11015:16, 12 января 2017
 
 
Первая страница
Первая страница
Предыдущая страница
Предыдущая страница
Последняя страница
Последняя страница
Личные инструменты
Пространства имён
Варианты
Действия
Навигация
Инструменты