Обсуждение:Гулаги и рабы

Материал из Posmotre.li
Перейти к: навигация, поиск
Начать новое обсуждение

Оглавление

Заголовок веткиОтветовПоследнее изменение
К Заревичу222:57, 30 ноября 2017
Примеры118:50, 29 ноября 2017
Список <s>кораблей</s> людей613:48, 25 октября 2017
Границы тропа217:59, 21 октября 2017
Солженицын114:28, 27 марта 2017
Тэкс, ну чо, теперь надо сделать то же самое и с этой статьёй101:44, 2 января 2015

Нипанела. Когда происходит действие этого "Кирова"? Если в 1940-х, то всё ещё сидящий британец, в реале освобождённый в 1924, - клюковка. Если время действия шире - надо указать.

Про фильтрационные лагеря - проблема не в том, что они были а в том, как обращались с сидящими там и сколько они там сидели. А также в сравнении с тем, как репатриация пленных была поставлена у янки и англичан.

И, плиз, будьте аккуратнее с дозами сарказма. Не надо пересаливать.

Росица (обсуждение)11:13, 20 ноября 2017
Исправлено 2 другими участниками.
Последняя правка: 22:56, 30 ноября 2017
Big Boss Cigar.jpgБиг Босс недоволен
По меньшей мере один редактор или администратор ресурса считает, что эта статья совершенно безнадёжна и не нужна. Если Вам есть что сказать по поводу важности, нужности и ценности этой статьи, можете это сделать в обсуждении.

Текст удалён автором

-- Dzelim

Zarevich (обсуждение)20:30, 21 ноября 2017
Исправлено 2 другими участниками.
Последняя правка: 22:57, 30 ноября 2017
Big Boss Cigar.jpgБиг Босс недоволен
По меньшей мере один редактор или администратор ресурса считает, что эта статья совершенно безнадёжна и не нужна. Если Вам есть что сказать по поводу важности, нужности и ценности этой статьи, можете это сделать в обсуждении.

Текст удалён автором

-- Dzelim

Zarevich (обсуждение)23:25, 21 ноября 2017
 
 

А что, с примерами «не-клюквы» из-за кордона всё совсем грустно?

Palladin (обсуждение)17:26, 29 ноября 2017

А кто ж знает... Не так уж много иностранцев попали под сталинские репрессии, а из попавших большинство были идейными коммунистами и не хотели писать гадости про первое в мире гос-во трудящихся.

Росица (обсуждение)18:50, 29 ноября 2017
 

Список <s>кораблей</s> людей

Товарищ Росица, а вам не кажется, что этот список явно лишний?

Desst (обсуждение)23:19, 24 октября 2017

Казалось бы - не составляла бы его. А я отвечу вам вопросом на вопрос: не кажется ли вам, что составленный мною в статье медицина список медиков, которые стали деятелями искусства, явно лишний? Если да, то почему вы не задали подобный вопрос раньше? Если нет, то почему вы задаёте его теперь?

Росица (обсуждение)10:37, 25 октября 2017

Потому что мои знания о медицине ограничиваются инструкцией к АИ и ППИ, и в эту я банально не заглядывал. Но спасибо, что обратили внимание.

P.S. Статье медицина самое место в Справочнике Автора.

Desst (обсуждение)11:16, 25 октября 2017

Тогда весь этнологический клюквосправочник и злая половина военного дела должна отправиться туда же. Вместе с примерами в искусстве, ога.

P. S. Мои знания в военном деле тоже не особо велики, но я читаю многие статьи на эту тему для общего развития, пока не начинается погружение в заклёпочные глубины.

Росица (обсуждение)12:48, 25 октября 2017

Смотрите, "Танки — это круто" это троп, "Бронетехника" - Справочник автора. Одно является художественным методом, своего рода призмой, через которую мы воспринимает действительность, второе - самой действительностью. В этом плане "Лечит и калечит" это безусловно медицинский троп, а вот сама "Медицина" - всё же справочник.

Собственно, то же самое можно сказать и про ту статью, в чьём обсуждении мы сейчас находимся. Если вы не против, то можно оставить в статье именно художественную часть тропа, а для реальной создать Справочник_автора/ГУЛаг.

Desst (обсуждение)13:31, 25 октября 2017

В "Танки - это круто" есть подраздел "Пятиминутка реальности". И это правильно. Статья про медицину даёт общие представления о сабже, а в справочнике автора пришлось бы писать кучу подстатей - организация здравоохранения в России и других странах, история, возбудители заболеваний лекарства (кажется, немного на эту тему есть), методы обследования, хирургические инструменты и виды операций, наконец, дайджест из Международной классификации болезней.

Я совершенно не против статьи "Справочник_автора/ГУЛаг", но в ней должно быть подробно описано функционирование системы и приведено хоть немного статистики. А вообще в большинстве статей о тропах есть подраздел "Реальная жизнь". И ИМХО это тоже правильно.

Росица (обсуждение)13:39, 25 октября 2017
 

Тогда уж Справочник автора/Пенитенциарная система. И кстати, действительно, стоит что-то подобное написать, ибо люди регулярно путают СИЗО, тюрьму и лагерь/колонию.

Aleks-Z (обсуждение)13:48, 25 октября 2017
 
 
 
 
 

Границы тропа

Что делать с произведениями на тему репрессий, которые не являются карикатурой или клюквой? Они вроде бы подходят под название тропа, но не под описание.

Росица (обсуждение)17:46, 20 октября 2017

Добавлять, разумеется. Если охота - указать, кто клюквой не является.

Airwind (обсуждение)19:09, 20 октября 2017

Другое дело, что репрессии далеко не во всех произведениях, посвящённых им, описаны правдиво. У того же Солженицына правдивая страница ровно одна: это форзац с выходными данными (спасибо Земскову, который в своё время досконально разобрал эту проблему).

Предвестник (обсуждение)17:53, 21 октября 2017
 
 

Во-первых, "совестью нации" называли Лихачева, а не Солженицына. Во-вторых, про "160 млн убитых" я уберу до предъявления цитаты. Потому что в "Архипелаге ГУЛАГ" другие числа.

Hoffmann14:15, 27 марта 2017

Не Лихачева (ИРЛ коллаборациониста с властью), а Сахарова.

Унферт14:28, 27 марта 2017
 

Тэкс, ну чо, теперь надо сделать то же самое и с этой статьёй

эта статья необъективна. Если никто не возражает, я с ней разберусь аналогично родственной. Правда боюсь что для ровного веса придётся добавить очень много клюквы. С другой стороны в искусстве этот троп в основном в виде клюквы и встречается (я посмотрел три фильма из разных стран, и всюду дико ржал с описания советских концлагерей)

Владыка Wizard01:32, 2 января 2015

Есть ведь не только клюква, можно вспомнить Солженицына и Шаламова (ну или Артура Кёстлера, кому как) с плавным переходом в Новодворскую и Сахарова. Подшивки Новой газеты хранят в себе просто эталонные примеры данного тропа. Там не клюква, а просто передергивание фактов, но мы ж не историки, мы тропы описываем.

Razer98K01:44, 2 января 2015