Обсуждение:Арсенал Чехова

Материал из Posmotre.li
Перейти к: навигация, поиск
Начать новое обсуждение

Оглавление

Заголовок веткиОтветовПоследнее изменение
Хроники странного королевства021:44, 19 марта 2017
. Незначительные ... в конце1122:09, 29 июня 2014
Примеры022:08, 29 июня 2014
А почему ансамбль?1714:08, 29 июня 2014

Хроники странного королевства

Чувствую себя идиотом, но никак не могу понять, как ностальгические воспоминания Кантора о поездке по лестницам связаны с реинкарнацией Шанкара.

Апдейт: всё, вопрос снят, нашёл этот момент. Ружьё так ружьё, хорошо помню, что читал это место, но даже не вспомнил о нём под конец.

Hensheit17:21, 16 марта 2017

. Незначительные ... в конце

«Незначительные, казалось бы, детали, растыканные там и сям по началу и середине произвдения, залпом выстреливают в конце»

Звучит красиво. Но не соответствует смыслу. Детали могут быть и значительные, но не играющие. И выстреливать не в конце, а в середине или даже в начале.

AlexanderKh20:26, 29 июня 2014

Слово "казалось бы", вероятно, ускользнуло от вашего внимания?

Arashi11020:28, 29 июня 2014
 

Значительные детали не могут казаться незначительными.

AlexanderKh20:30, 29 июня 2014
  • facepalm* Мне начинает... казаться, что у вас что-то не в порядке либо с восприятием, либо с образованием, либо с тем и другим вместе.
Arashi11020:32, 29 июня 2014
 

в "за 80 дней вокруг света", появившись в начале серии, ружья стреляют не в конце, а на протяжении всей серии

Idot20:31, 29 июня 2014
 

80 дней вообще из другой оперы,потому что там с самого начала понятно, что Фогг готовит это все не просто так. А "Ружье Чехова" - это именно когда выстреливает деталь, которая до сих пор казалась чисто декоративной

Вот вы много значения придали делюминатору, когда Дамблдор впервые погасил им огни? Просто деталька, незначительный волшебнй гаджет. Забыли до седьмой книги. И вдруг ВНЕЗАПНО.

Nousename20:34, 29 июня 2014

ну вообще-то Ружьё висящее на стене привлекает взор

Idot20:38, 29 июня 2014
 

Я привел типичный пример: делюминатор Дамблдора.

Nousename21:09, 29 июня 2014
 

Я привел типичный пример: делюминатор Дамблдора.

Nousename21:09, 29 июня 2014
 
« Значительные детали не могут казаться незначительными »
— AlexanderKh

пример значительной детали которая кажется незначительной это "потому что в кузнице не было гвоздя..."

Idot20:35, 29 июня 2014
 

Гигантский космический корабль, стоящий на приколе, который все считают уже нелетающим, и который может даже служит в чём-то сюжетным элементом по ходу действия, и вдруг этот корабль взлетает.

Пример значительной детали, которая кажется неиграющей.


И никто не оспорил, что ружья Чехова могут стрелять не только в конце.

AlexanderKh22:03, 29 июня 2014
 
« И никто не оспорил, что ружья Чехова могут стрелять не только в конце. »
— AlexanderKh

ну так я согласен, что они могут стрелять и не в конце

Idot22:09, 29 июня 2014
 

Что-то я не вижу в примерах такого уж набора ружей. Максимум 3 за раз. Это к ружью, а не в данную статью. А вот мой пример из Саймака вполне соответствует.

AlexanderKh22:08, 29 июня 2014

А почему ансамбль?

Из ружей стреляют, на них не играют. Арсенал Чехова.

Nousename08:37, 29 июня 2014

Термин придуман мной. Ружьё на самом деле никакое не ружьё. Ансамбль это система ружей Чехова. И звучит лучше. А арсенал - звучало бы хуже, и это просто набор предметов, а не система.

Можете назвать боевой автономный комплекс Чехова, например. Да системы оружия порой так и называют - ансамбль. Я почему то ещё ансибл вспомнил, хотя ансибл - сверхсветовой передатчик, могущий использоваться в качестве оружия.


Арсенал - это скорее перечисление приёмов, а не применение их.


Понятия о оружии несколько изменились с начала 20 века. Да и склад и система(боевой комплекс)- это разные вещи. Сравнение битвы с концертом, а армии (системы вооружений) с ансамблем с другой стороны, далеко не новое.

AlexanderKh10:38, 29 июня 2014

Я бы всё же советовал "арсенал".

109.105.189.23910:48, 29 июня 2014
 

Вам же деликатно объяснили, чтот это глупо. И термин авторский. Ну я понимаю, когда от жизни отстаёт какой-то старый кретин, но в вашем то возрасте.

AlexanderKh10:51, 29 июня 2014
 

Господин Хандкаров, в мои 43 года я многого не понимаю... зато понимаю многое другое. И я понимаю, что у Чехова "ружье", а "ружье" это оружие, а оружие бывает в арсенале, а не в ансамбле. А "сравнение битвы с концертом" - это в данном случае притянуто за уши, привлечено от балды... и поэтому не проясняет вопрос, а запутывает читающего (ибо что-то запутано в голове у написавшего).

На всём этом я настаиваю. Кретинизм меня одолел, не иначе )))) Вкупе с фатальной отсталостью от жизни. )))

Модераторы (а при необходимости и админы), будьте судьями: в который уж раз что-то НЕ ТО говорит г-н Хандкаров, автор множества неопубликованных произведений, жертва сноса из Интернета множества сайтов и создатель непомерного количества задумок, нигде не зафиксированных, но кем-то тайком скопированных и этим косвенно повлиявших на стремительное развитие мировой культуры.

Все, кому интересно: изучите уже имеющиеся посты г-на Хандкарова - и сделайте напрашивающийся вывод.

Не стану прямо говорить, что за человек явился к нам на Посмотре.ли, а то мне пришьют переход на личности; к тому же у меня нет корочек специалиста, я не тот вуз заканчивал и ставить легальный диагноз не имею права. Но уверяю всех заинтересованных лиц: специалисту тут всё будет ясно, ибо картина типичная.

109.105.189.23911:06, 29 июня 2014
 

я за Арсенал, потому что "ансамбль ружей" звучит столь же абсурдно как и "стрелка осцилографа" и "кошачий гримуар" (тоже авторские термины)

Idot11:12, 29 июня 2014

Аналогично. "Стремительный домкрат" right there.

Arashi11011:13, 29 июня 2014
 

Переправьте на "арсенал", умоляю. Властным решением. А?

Сил нет это читать. "Позор джунглям" (c) Tabaqui the jackal

Перед нами, увы, не тот случай, когда в конкретном вопросе надо прислушиваться к тому, что говорит автор, и идти навстречу авторской воле (даже если все, кроме автора, катастрофически отстали от жизни).

109.105.189.23911:19, 29 июня 2014
 

Не нравится мне это название. Дело в том, что ружьё Чехова (в современном понимании) — это намекнуть в начале, затем использовать в конце. А тут он вытаскивает из широких штанин всё новые и новые гаджеты, даже без намёков в начале. Да, такое явление есть, особенно в «лёгком смотриве». Но как его назвать?

Mercury13:05, 29 июня 2014
 

М-да, а ведь резонно.

Но уж точно не "ансамбль".

109.105.189.23913:24, 29 июня 2014
 

мда... приведённые примеры - действительно не ружья Чехова

в аниме "за 80 дней вокруг света" (не знаю как в оригинале) мистер Фокс в начале каждой серии просит Паспорту приготовить "странный набор предметов", каждый из которых в ходе серии пригождается для выхода из очередной ловушки подстроенной мистером Фиксом

Idot13:54, 29 июня 2014
 

О, только что придумал. «Пантеон из машины».

Mercury13:57, 29 июня 2014
 

Или «Оркестр в кустах».

Mercury13:57, 29 июня 2014
 

Одно из двух надо. Что лучше? Кто что думает?

109.105.189.23913:58, 29 июня 2014
 

разделить статью:

  • то что в статье - это действительно "оркестр в кустах"
  • а вот то что в аниме "за 80 дней вокруг света" - это настоящий "арсенал из ружей Чехова"
Idot14:02, 29 июня 2014
 

Точно, Idot! Я - за разделение.

Зачем "или - или", когда можно "и то и другое"? )))

P.S. Ну и конечно, оркестр в кустах, а не пантеон из машины :)

109.105.189.23914:05, 29 июня 2014