Не в ладах с физикой

Материал из Posmotre.li
Перейти к: навигация, поиск
«

— Сейчас проверим, какой вы физик! Дайте определение трём понятиям: «кольцо», «кулон» и «сжатое поле»!
— Кольцо — алгебраическая структура, где определены операции обратимого сложения и умножения. Кулон, он же ампер-секунда — единица заряда. А чем сжимают поля — мне неизвестно.
— Кольцо носят на пальце, кулон — на шее. Поля жнут серпом, косилкой или комбайном. Но тест вы прошли успешно. Поздравляю.

»
— студенческий анекдот
Этот был в ладах

Реальный мир обладает рядом устойчивых физических закономерностей, однако в художественном произведении они могут нарушаться автором ради сюжетного хода или из-за простого незнания матчасти. Произведение, автор которого не в ладах с физикой, вызывает большее или меньшее недоверие в зависимости от жанра, заявленной реалистичности мира и умения подавлять недоверие.

Чем не является[править]

Вариант волшебных законов физики ещё не означает, что автор не в ладах с физикой: в альтернативной реальности могут быть свои законы. Но если где-то в вымышленном волшебном мире показано, что определённый закон действует, а в другом месте он вдруг перестаёт работать без всякого на то обоснования, то мы имеем дело с данным тропом.

Кроме того, техномагия тоже не является данным тропом, однако произведение, содержащие её, вполне могут быть и не в ладах с физикой. Например, в описываемом мире может быть технология, которая делает что-то, что в нашем мире считается невозможным или крайне фантастичным, но тамошние учёные нашли способ, как это сделать, — это не наш троп. Но если где-то там же законы физики, известные нам, нарушаются без наличия волшебной технологии, то мы уже имеем дело с данным подвидом невладения матчастью.

Где встречается[править]

Литература[править]

  • Н. Носов, «Незнайка на Луне» — с очень-очень-очень сильно прикрученным фитильком. Иногда невесомость действует так, будто не «смещает вес» в сторону, а уничтожает массу: персонажи и предметы в невесомости отскакивают от стен и друг друга, как резиновые мячики, Знайка без проблем тащит ракету во много раз больше себя самого, как воздушный шарик, а полицейский, выстреливший из винтовки, от отдачи летит назад с такой скоростью, что за полчаса облетает вокруг ядра Луны…
    • Сюда же — объяснение, почему невесомые предметы — в частности, ракета на поверхности Луны — взлетают вверх. «Ведь, находясь под действием силы тяжести, каждый предмет как бы сжимается или сплющивается хотя бы на самую ничтожную величину. Но как только предмет потеряет вес, он разжимается, выпрямляется, в результате чего отталкивается, как пружина, от поверхности, на которой до этого неподвижно стоял». (На самом деле это объясняется архимедовой силой, и на ракету на поверхности Луны действовать не должно.)
      • Архимедовой силой? В невесомости? Они взлетали при ВКЛЮЧЕНИИ невесомости. А кроме того, никто не заметил вечного двигателя. Делаем колесо, укрепляем его на краю зоны, и готово!
        • Действуй там архимедова сила, пузырь обезвешенного воздуха улетел бы в космос с жуткой скоростью и соответствующими побочными эффектами, читайте Уэлса.
  • И. Ефремов, даром что был палеонтолог:
    • «Туманность Андромеды». Корабль на орбите вокруг планеты. Чем ближе, тем тяжелее космонавтам, так как гравитация! Невесомость на орбите — описана у Циолковского? Не, не слышали.
      • Там же. Нарушаем теорвер! Математика непреклонна: вероятность события (например удара метеорита) в будущем никак не зависит от прошлых событий.
      • Там же. «Включились анамезонные двигатели. Их сила за пятьдесят два часа разогнала звездолёт до его нормальной скорости в девятьсот миллионов километров в час». Минуточку, но ведь это 250 тысяч километров в секунду, то есть пять шестых скорости света. То есть корабль набирает чуть больше 1,33 километра в секунду за секунду ускорения. То есть движется с ускорением примерно в 133 g. Вопрос — если у вас есть компенсаторы инерции, способные погасить ТАКУЮ перегрузку, то почему вы страдаете от жалких двух с половиной g на планете чёрных медуз? Ладно бы только вне корабля, но внутри кто вам мешает настроить удобную для себя искусственную тяжесть?!
      • Там же. «Скорость в пять шестых абсолютной единицы, или двести пятьдесят тысяч километров в секунду, увеличила бы в земном поле тяготения наш вес в двенадцать тысяч раз — следовательно, превратила бы всю экспедицию в пыль». Во-первых, релятивистский фактор (увеличение массы в том числе) при указанной скорости составляет всего 1,8, а не 12 000 — неслабая такая ошибка в 6666 раз. Во-вторых, какая вам разница, во сколько раз увеличивается масса, если вы фактически находитесь в свободном падении?
    • «Час Быка». Планета Торманс постоянно развёрнута осью по касательной к орбите, да так и крутится. Из закона сохранения момента импульса очевидно, что не может такого быть: волчок же! Главное: а зачем её именно так крутить? На жизнь планеты и ход романа это никак не влияет.
  • Ещё палеонтолог: Кирилл Еськов. Не понимает термина «адиабатический» (то есть «изолированный от внешней среды»). Конденсация в осадки на склоне высокой горы[1] — объясняется расширением воздуха, хотя и не строго адиабатическим. Конденсация росы на холодных камнях — к адиабатическому расширению отношение имеет строго обратное: происходит интенсивный отток энергии из воздуха к камням. Это процесс изобарический![2]
    • Вялый обоснуй: палеонтолог Еськов знает, что такое «адиабатические осадки», но лекарь Халаддин (особенно страдая лихорадкой от последствий отравления и просто задолбавшийся в доску марш-броском по пустыне) может честно заблуждаться. А слово — такое красивое!
  • Геолог и географ В. А. Обручев вроде бы намеренно[3] нарушил физику в «Плутонии» (1924). Если сделать полую Землю, в центре нельзя стабильно подвесить звезду Плутон[4] — штучка упадёт на поверхность сферы. И вообще, внутри симметричной сферы гравитационное поле ноль, а если в каком-то месте стенка толще — туда все и упадут.
  • «Астровитянка» Н. Горькавого залазит в дискусионные космологические гипотезы, но при этом лажает в простых вещах.
    • На астероиде ускорение свободного падения примерно 0,0004g — «На астероиде сила тяжести была в две с половиной тысячи раз меньше земной: бокал падал почти полминуты и ударялся о пол со скоростью десять сантиметров в секунду — в пятьдесят раз медленнее, чем на Земле». На 30 секунд высота «запуска» бокала получается 1,75 метра. Наверное, девочка всегда роняла бокал из положения «ноги на ширине плеч, руки над головой»?[5] Не говоря уж о том, что ячейки Бенара при такой силе тяжести формироваться не будут, а раскалённое масло улетит со сковородки.[6] Нырять и плавать в микрогравитации трудновато, а вот задохнуться — вполне. Как поднять голову из воды, если она отрывается от поверхности огромными «каплями»?
    • «Яблоко, брошенное Никки, полетело со странным сердитым гулом и врезалось точно в солнечное сплетение Дитбита. От удара яблоко мгновенно превратилось в пюре и разлетелось мелкими брызгами. Весёлый смех Дитбита прервался коротким вяканьем, а сам принц стремительно сложился пополам и отлетел назад, сметая стоящих за ним Драконов. Возле двери образовалась куча из упавших тел…» Рекордная скорость броска в бейсболе 100,9 миль в час, или 45 м/с. Пусть Никки кинула яблоко в пять раз быстрее — она же киборг. Стограммовое яблоко сообщит 50-килограммовому Принцу Дитбиту огромную скорость: целых 0,45 м/с, то есть вдвое медленнее неторопливого пешехода[7]. С какой скоростью надо кинуть стограммовое яблоко, чтобы повалить не только принца, но и трёх его друзей? 10 км/с! При броске 200-килограммовую коляску Никки отбросит назад со скоростью 5 м/с, а от принца останется розовая дымка, пар, брызги и ударная волна, которая, собственно, и раскидает его дружков — это эквивалентно прямому попаданию из хорошего такого крейсерного рельсотрона. Закон сохранения импульса («Действие равно противодействию») Эйнштейн не отменял!
      • Вялый обоснуй: яблоко — муляж из чистого золота и весит 2 кг. Тогда надо кинуть со скоростью всего в 1,5 раза выше скорости звука в воздухе, 500 м/с. А где сверхзвуковой хлопок? И кроваво-мясные брызги, это ж, считай, из орудия влепили! Короче, катит только яблоко размером с тыкву (опять эти ГМО!), а при превращении «в пюре» область некроза от разможжения тканей будет тоже примерно с тыкву, но хотя бы не придётся выковыривать из стен костную крошку.
    • Ещё автор этой правки нашёл в первой книге 3 нарушения фундаментальных законов динамики. Бонус для гениев: найдите их сами.
  • ПЛиО. Знаменитый момент, где кхал Дрого плавит золото в полевых условиях. Получить от костерка 1064°C — это очень сильное колдунство. Впрочем, Мартин выкрутился: мол, это не золото, дремучему варвару просто подсунули какой-то сплав, а тот и рад — главное, что жёлтое и блестит. Дополнительный обоснуй — а может, варвар и не такой уж дремучий, и нацепил оловянные позолоченные браслеты именно с целью и примерно наказать борзого новоявленного родственничка, и не нарушить формально клятву.
    • Похожий эпизод присутствует в аниме «Ninja Scroll». На горящем корабле золотые слитки начинают плавиться почти моментально.
  • Дэн, простите за выражение, Браун:
    • «Цифровая крепость»: на Хиросиму сбросили бомбу из урана-235, а на Нагасаки — из урана-238. Вторая бомба Дэна упала неправильно! В Хиросиме бомба «Малыш» (16 килотонн) использовала уран-235, а в Нагасаки «Толстяк» (21 килотонна) был плутониевый. Из урана-238 вообще сделать бомбу нельзя, точнее, 238U надо сначала превратить в 239Pu. Это примерно как сварить уху на отрубях — ну то есть когда-то это было отрубями, но их пропустили через свинью и теперь они свинина, за вычетом потерь. Разница практически такая же.
    • Об уране-238 хотелось бы заметить, что им планировали облицовать Царь-бомбу (в роли хрюшки — нейтронный поток основной части, трансмутация происходит прямо «к столу»). Но решили снизить выход энергии и заменить на свинец — такую дурищу было бы просто негде испытывать, да и по КПД она так себе, слишком большое загрязнение на единицу мощности (в отличие от предыдущей ступени).
    • «Ангелы и демоны»: антиматерия не является «источником бесконечной энергии». В лучшем случае, можно рассматривать её как аккумулятор: вы долго-долго крутите синхрофазотрон, чтобы сделать ¼ грамма (столько у автора) антиматерии. Энергия при аннигиляции будет гигантская: 2mc² = 4,5⋅1013 Джоуля = 10,7 килотонн тротилового эквивалента. Однако, энергии на вращение синхрофазoтрона вы потратите куда больше, чем 4,5 1013 Джоуля. У автора мощность рассчитана как «5 килотонн» — не учёл, что аннигилирует ещё и ¼ грамма материи.
      • Вообще при слиянии нуклонов с антинуклонами (на которую приходится основная часть энергии аннигиляции вещества с антивеществом) примерно половина энергии выделяется в виде нейтрино, которые для нас неощутимы. Так что примерно баш на баш. Однако сомнительно, что Браун учёл такие нюансы.
    • А аннигиляция этой самой антиматерии в километре над городом выглядит как «огненный шар» с чётко очерченной границей, за пределами которой безопасно. А не как почти невидимый дикий выброс гамма-излучения, простерилизовавший бы весь Рим и его окрестности.
      • Как сказать. Обычная атомная бомба тоже выделяет основную часть энергии в виде гамма-излучения. Что не мешает образованию старого доброго огненного шара — поскольку атмосфера гамму поглощает и переизлучает уже в более «удобном» диапазоне. Что, конечно, не отменяет радиоактивного заражения — да и светит «шарик» совсем не как лампочка.
        • Шарик из антивещества радиоактивного заражения не создаст[8].
  • Гарри Тартлдав, «Инопланетное вторжение» — товарищ Курчатов предлагает получить уран-235 из урана-238, алхимик, наверное. А профессор Нишина (японский коллега Курчатова и Оппенгеймера) сообщает пленному инопланетянину, что земляне знают про плутоний (название «плутоний»/«плутий» было предложено физиком Сиборгом в 1942 году (а официально принято в 1948) и японцев (а также другие страны) об этом, понятное дело, американцы не уведомляли, так что Нишина мог бы говорить о «гесперии» или «эка-осмии» (или, как пришелец, об элементе с 94 протонами и атомной массой 239)).

Кино[править]

  • «2012» — фильм, в своё время признанный НАСА самым недостоверным. «Нейтрино мутировали (?) и разогревают ядро Земли (??)». Ребята, нейтрино чрезвычайно слабо взаимодействует с веществом! Через нас каждую секунду проходят колоссальное количество нейтрино, испущенных Солнцем; настолько колоссальное, что его даже сложно представить — и мы этого даже не замечаем.
    • Ну так сказано же вам, что мутировали! Это нормальные нейтрино не взаимодействуют, а мутировавшие (которые, надо полагать, близкая родня перезаряженным нейтрино и болотной гадюке), может, имеют длину свободного пробега в веществе не сотню светолет, а всего пару тысяч километров.
  • «Чужой: Завет» — помимо жестокого надругательства над здравым смыслом, в фильме присутствует и надругательство над физикой: в начале у корабля ломаются солнечные паруса из-за выброса нейтрино на какой-то близлежащей звезде. Та же история, что и с «2012». Как нейтрино могли что-то повредить на корабле?
    • В оригинальной озвучке по кораблю жахнули ПЕРЕЗАРЯЖЕННЫЕ нейтрино. Эти могут всё, что угодно, ибо официальная наука про них всё равно не знает.
    • И да, как поток частиц мог долбануть по кораблю, словно обычная ударная волна в воздухе? Реальные перезаряженные частицы могут сжечь электронику или даже зажарить всех к чертям, но никак не рвать паруса и шатать трубы криокапсулы.
    • Выпуск воздуха из отсека корабля вызывает в нём невесомость. Которая действует только на воду, битое стекло и огромные грузовики, а ГГ и ксеноморф движутся как обычно.
  • Star Wars: The Force Awakens — тут создатели просто забили болт размером с фонарный столб вообще на ВСЕ законы физики, включая такие базовые, как скорость света и гравитация. Даже по меркам «Звёздных войн». Например, герои невооружённым взглядом видят уничтожение планеты супероружием, случившееся в другой звёздной системе, и понимают, что это и где это. А с уничтожаемой планеты видят приближающиеся лучи, освещающие небо жутким заревом, хотя лучи, по идее, должны лететь быстрее света.
    • База «Старкиллер» втягивает в себя звезду, чтобы зарядиться для выстрела. Вот прямо целую звезду. Ладно, чёрт с ней, с самой базой, может она из какого-нибудь хренполучия сделана и выдерживает подобные пертурбации. Но атмосферу и всё живое с незащищённой поверхности Старкиллера такой поток плазмы сдул бы мгновенно! А концентрация массы звезды внутри базы размером с планету создала бы на ней такую силу тяжести, что все герои и злодеи мигом превратились бы в малиновый джем, не успев даже сказать «Эмэлэн».
  • Надо сказать, что такая же непонятная фигня с видимым разрушением планет случилась в более раннем фильме Абрамса — Star Trek: Спок сидел на другой планете и наблюдал живописную гибель Вулкана (видел, как красивая планетка проваливается внутрь самой себя), а ведь будь его планета так близко от сингулярности, и Споку пришлось бы плохо. Даже если Спок находился в той же солнечной системе, такие красивые картинки ему вряд ли привиделись бы: если нибируанский флот уничтожит Венеру и Марс, мы такого же внушающего шоу точно не увидим (планеты-соседки видятся для нас как звёзды). В этом случае, правда, имеется обоснуй во внешних источниках: Спока высадил на эту планету злодей, который из садизма дал ему высокотехнологичный телескоп (правда в фильме Спок наблюдает это определённо невооружённым глазом, причём на планете, где небо постоянно затянуто облаками).
    • Наиболее внятный обоснуй: живописная гибель Вулкана была только в голове Спока (эта сцена — флешбек), в реальности была просто погасшая «звёздочка».
    • Там же — Сверхновая, которая взорвалась в далёком будущем, угрожает всей Галактике. Спок летит к ней с грузом красной материи, чтобы втянуть звезду в червоточину и тем самым погасить. Но не успевает — планета Ромул погибает раньше. Ехидный вопрос — куда и к чему он собирался успеть? Если взорвавшаяся звезда была солнцем Ромула, то планета бы погибла через несколько минут после вспышки. А если Ромул возле другой звезды, даже соседней, то ударная волна Сверхновой даже со скоростью света доходила бы до него несколько лет. В этом случае Спок просто эпический тормоз, но это полбеды — беда в том, что если фронт излучения и/или ударная волна сброшенной оболочки Сверхновой разошлись на СВЕТОВЫЕ ГОДЫ, то никакой червоточиной их уже не соберёшь.
      • Спок — феноменальный тормоз. И опоздал он на много лет. Да и логика с вулканцами вообще не совместима, а до той бури эмоций, которая у них перманентна, человек бы просто не дожил.
  • «Призрачный гонщик» — Джонни Блэйз, обладая нечеловеческими силами, заарканивает вертолёт своей цепью и тянет на себя. Очевидно, что законы Ньютона обеспечили бы обратное явление: Джонни пополз бы по тросу вверх, как по верёвочной лестнице, ибо подъёмная сила вертолёта очевидно больше, чем вес Джонни. У Джонни что, какая-то дополнительная абилка, фиксирующая его на грунте?
  • А в фильме «Первый мститель: Противостояние» вертолёт похожим образом удерживает Капитан Америка.
    • Обоснуй: в первые секунды вертолёт ещё не набрал разгон, а дальше Кэп, как и положено, цепляется за статичное ограждение.
    • В подобных фильмах вообще повышенная сила персонажей выступает в качестве универсального обоснуя, в том числе тогда, когда не играет роли. Например, в том же «Противостоянии» Баки останавливает и разворачивает мотоцикл на ходу. Понятно, что он здоров, как чёрт, но ноги у него что, к дороге пришурупились?
  • Аналогично и в фильме «Другой мир 2: Эволюция» — вампир Маркус сдёргивает вертолёт с неба за трос парой мощных рывков.
  • Быстро несущиеся автомобили, обнаружив, что, например, впереди разобран мост, удивительным образом безо всяких трамплинов подпрыгивают и перелетают его. Хорошо продемонстрировано во французском фильме «Такси», а также в «Скорости» — там даже летал автобус[9].
  • Та же С. Буллок отметилась в «Гравитации»: перелететь на реактивном ранце от «Хаббла» на МКС (разница только по высоте орбиты примерно 100 км), учитывая, что все орбитальные объекты ещё и движутся на весьма нехилой скорости? Двигать перигей, двигать апогей, а главное — ещё и менять на 90 градусов наклонение, и всё это на совершенно комических запасах дельты в реактивном ранце скафандра? Да ещё и на глаз, без приборов и ориентиров, потому как космос? Да не вопрос! Это не считая люков, открывающихся наружу, после чего из станции выходит весь воздух, но сохраняется нормальное давление. И какая сила утянула Ковальского в открытый космос? В фильме также упоминается, что обломки двигаются со скоростью 80 000 км/ч — это выше второй космической, так что они: 1 улетели бы в открытый космос. 2. Просто не смогли бы настолько разогнаться. 3. Как они, кстати, могли накрыть и «Хаббл», и МКС, и «Тяньгун» на совершенно разных орбитах? Но самое главное: один взорванный тупыми русскими[10] спутник никак не мог породить такой зыбучий песец, как то, что было показано в фильме. Потому что даже околоземное пространство почти невообразимо огромно.
  • На премию «Грави-Буллок» претендует «Салют-7»(2017). Шикарная компьютерная графика при полном отрицании программерами элементарной физики и сопромата (превед, Трансформеры). Кто бы сомневался, что рисовальщики кроме анимационных программ ничего не знают, однако, могли бы поинтересоваться у технических консультантов хотя бы про три закона Ньютона. Кстати, сопроматные модули в анимационных пакетах тоже есть, но подавляющее большинство креативщиков пользоваться ими не умеет. Там же надо знать такие высокие материи как «плотность», «момент инерции» и «ускорение»! Как результат, красивая графика превращается в недостоверный картон. В прямом и переносном смысле слова.
  • «Послезавтра» — каким образом изменение Гольфстрима породило многометровое цунами, затопившее Нью-Йорк и как такая масса воды промерзла за считанные минуты? И, конечно же, если у нас воронка ужасного циклона, в котором вертолёты замерзают на лету и мгновенное трескаются от холода стёкла, то достаточно любого источника огня, чтобы не замерзнуть. Особенно камина, который можно топить толстыми и потому плохо горящими книгами, а не деревом, мебели из которого вокруг полно. Ну, и само наступление ледникового периода за два дня тоже спорно. И почему не замёрз океан, а только суша, раз уж вода за считанные часы покрывается многометровым льдом?
    • Разгадка проста: сцена с замерзающим вертолётом и сцена в библиотеке происходят в разных, значительно удалённых друг от друга местах. В Нью-Йорке было что-то «всего лишь» вроде типичной якутской зимы, а не паранормального холода. В более северной точки, где сидели метеорологи, такой фокус не прокатил — все умерли даже в утеплённом бункере.
  • «День независимости». Сколько раз автор умудрился в процессе уничтожить человечество — можно сбиться со счёта.
    • На орбите Земли «паркуется» корабль-матка массой в четверть Луны. Минуточку, но если она остановилась, значит раньше она двигалась. А у движущегося объекта такой массы есть кинетическая энергия. Очень большая кинетическая энергия. Её высвобождение поблизости от Земли само по себе убило бы на планете всё живое — и никакие бомбардировщики вниз посылать бы отдельно не понадобилось.
    • Над городом висит фиговина двадцати пяти километров в диаметре. У фиговины недружественные намерения, так что мы её героически сбили. Что? На нас теперь падает фиговина двадцати пяти километров в диаметре? Да не одна, а два десятка? Предполагаемые последствия? Ну, вы фильм «2012» видели?
  • «День независимости. Возрождение» — вход в атмосферу Земли космического корабля размером в 5000 километров должен по всем законам физики привести к изменению климата и даже географии (за счёт дрейфа литосферных плит) и уж точно — к гибели всего живого. Но ничего этого в фильме нет.
    • У чуть более умного автора можно было предположить, что в атмосферу вошли только посадочные лапы супертарелки — а днище её осталось выше края атмосферы. Благо, габариты этого монстра позволяют. А приливные силы могла бы компенсировать волшебная антигравитация[11]. Но Эммерих сам себя подставляет, заявив устами одного из персонажей, что «у корабля такого размера есть собственное гравитационное поле» — и очень наглядно это показав. Раз уж у нас взлетают небоскрёбы, значит никакой волшебной компенсации нет.
    • И как, маму их королеву, пришельцы собирались заправить свой суперкорабль, высосав из Земли ядро? Ядро состоит из железа! Железо — предельно стабильный элемент, центр таблицы Менделеева! Из него нельзя получить энергию ни ядерным распадом (как из более тяжёлых элементов), ни синтезом (как из более лёгких). Ну что стоило сказать, что ядро используется как строительный материал, для производства новых кораблей? И не было бы ляпа! Хотя на фоне всего остального можно списать на то, что, допустим, реактор аннигиляционный (давит электроны об ядра, как нейтронная звезда), а в преждевременные реакции вещество вступать как раз не должно. В этой похоронной оргии по физике — вполне нормальный обоснуй.
    • Персонажи опасаются, что без железного ядра планета потеряет магнитное поле и станет уязвима для космической радиации. Ребята, это наименьшее, чего вам стоит бояться! Без ядра планета тупо обрушится внутрь себя, и на всякую там радиацию оставшемуся от неё комку лавы будет в высшей степени наплевать. Уж не фаршем ли они заменяют выкачиваемое ядро? Иркенская империя где-то рядом?
  • «Wild Wild West» — магниты ведут себя как Чёрные камни Гингемы.
    • Такая змеючная сучность магнитов вообще характерна для всякого трешака и индийских фильмов. «Художественные мультики» в стимпанковом стиле — туда же.
  • «Индиана Джонс и Королевство хрустального черепа» — опять магнетизм. Притягивать железо, непонятно откуда взявшееся в порохе (который, кстати, непонятно откуда взялся в гранате), деревянный ящик артефакту не мешает, а металлические люстры, которые находились ближе — почему-то уже мешает. Всякая дребедень реагирует на магнитное поле, а оружие — уже нет.
    • Обоснуй: поле не то чтобы именно привычное нам магнитное, а какое-то особенное. Это даже в фильме говорится, когда к хрустальному черепу липнет золотая монета. Тут уже и полный идиот поймёт, что поле не магнитное.
    • Впрочем, всё это меркнет и бледнеет по сравнению с полётом главного героя в холодильнике. М-да, всё-таки Генри Джонс-младший нечто вроде супергероя с суперспособностями (но с прикрученным фитильком?), а не «простой археолог»… Но это можно было заподозрить и по трём предыдущим фильмам.
  • «Трансформеры: эпоха истребления» — и снова магнетизм. Как-то слишком уж избирательно действует гигантский магнит Локдауна.
  • «Люди Икс», все части. Мутант Магнето (или Магнит, в другом переводе), может управлять магнитным полем, что даёт ему власть над всеми металлами, но не над деревом или пластиком. Аллё, товарищи сценаристы, вы такое словосочетание, как «немагнитные металлы», вообще слышали? В частности, пули, которые Магнус так любит отражать и перенаправлять, делаются из совершенно немагнитного (в бытовом смысле) свинца. А если ты такой крутой мастер электромагнетизма, что можешь управлять материалами за счёт их диамагнитных свойств — то ты можешь управлять практически ВСЕМИ веществами, включая воздух, воду и человеческое тело (это всё диамагнетики). И никакой пластиковый ящик тебя тогда не удержит.
    • Обоснуй: переход количественных изменений в качественные. Кольцо из алюминиевой проволоки на ниточке можно легко раскачать постоянным магнитом, не прикасаясь к нему, а вот кольцо из сосиски уже вряд ли получится. Забавный опыт можно проделать самим.
  • «Константин. Повелитель Тьмы» — Константин, подобно кхалу Дрого, плавит золото, правда не в котелке над костром, а в сковородке на плите.
    • Обоснуй: это, как и у кхала Дрого, паршивенькое золото, 20 или 30 процентов, не больше, а прочий состав сплава — олово или даже свинец (как тут утверждали где-то в другой статье, с оловом может быть и аж 70 % золота, всё равно плавиться оно будет как олово). А Константин к тому же обладает особыми способностями — может сделать в сковородке на плите температуру «как в походном котле», её в этом случае будет достаточно.
    • Хуже, когда во всяких «Золотах Маккенны» поверженные злодеи плавают в лужах расплавленного золота.
  • «Пёрл-Харбор» — любимый трюк главных героев, разогнавшись на встречных курсах, пролететь рядом друг с другом впритирку. На самом деле из-за эффекта Бернулли они бы смачно шлёпнулись друг о друга с соответствующим исходом. Или, может быть, в том и суперскилл, чтобы парировать аэрорывок заранее дёрнутыми рулями? Автор этой правки проехал на мопеде восемь сотен за один раз, и после второй сотни аэродинамический рывок от пролетающих мимо дальнобоев парировался уже на полном автомате, небольшим толчком запястья. Это не отменяет того, что этот эффект действительно многих забросил под колёса, а если мысленно умножить сложность этого простого действия на сто, становится понятно, что хотели этим показать.
  • «Форсаж-8» — перечислять очень долго, скажем просто: по сравнению с тем, что здесь сделали с физикой, широко известный в узких кругах эпизод из «Необратимости»[12] — это нежно, чувственно, и по согласию.
  • «Терминатор: Генезис» — привет «Форсажу»: ЛЕТАЮЩИЙ, МАТЬ ЕГО, АВТОБУС.
  • «Звёздный десант» — допустим, подозрения многих зрителей верны и астероид не был запущен жуками из глубокого космоса, это всё ложь земной пропаганды. Астероид на самом деле из Солнечной системы. Но скажите, с какой скоростью летел в пространстве этот самый астероид и с какой скоростью летел «Роджер Янг», если на встречном курсе «Роджер Янг» неторопливо пролетел мимо астероида, слегка поцарапав обшивку[13][14]?
    • Неплохи также аэродинамические характеристики атмосферных десантных шаттлов, напоминающих комоды.[15]
  • Немалое количество фильмов, особенно «про хакеров», используют эффектную сцену: герой в полутьме пялится на монитор, а по его лицу бегут «отражённые» строчки текста/кода. В реальности, буквы сфокусированы в мониторе, на поверхности же лица смотрящего они расплываются в однородный фон. Морда не зеркальная, хакер не карп из сказки! Обратный случай представляет собой проектор, читатели сами могут стать перед экраном и убедиться, что смотрящему в его луч кроме слепящего света ничего и не видно (лучше надеть очки потемнее, чтобы не пожечь в ходе сего, пардон, экскрепемента свои глазоньки).
  • «Миссия на Марс», а также некоторые аниме — атмосфера планеты представляется эдаким слоем, над которым космонавты летают свободно, а опустившись ниже уровня — мгновенно сгорают.
    • Там же — мгновенное замерзание тела после снятия шлема со скафандра. Да и само снятие шлема руками.
  • «G.I.Joe»: если пройти по датчикам давления, которые реагируют на «всё, что тяжелее монеты», на руках, то диверсанта не обнаружат.
    • Паковый лёд по плавучести не отличается от каменной скалы. Как только Арктика ещё не затонула?
    • Но это не главные проблемы фильма…
  • «Поле битвы: Земля» — газ, которым дышат пришельцы и которым насыщена атмосфера их родной планеты, взрывается под действием радиации. Фоновая радиация? Радиоактивные метеориты? А такое бывает?! А мы не знааааали…

Телесериалы[править]

  • Жюль Верн, для своего времени и юридического образования, знал физику назубок[16], а если чего-то не понимал, так не стеснялся спрашивать у специалистов. А вот у создателей сериала «В поисках капитана Гранта» спросить физика или просто прочитать другие произведения автора времени не хватило. В первой серии Жюль Верн летит на воздушном шаре, и ветер вырывает у него из папки рукопись. Если уж стали снимать про воздухоплавательные приключения автора, надо было заглянуть в «Пять недель на воздушном шаре»! Там объясняется, что на свободно летящем аэростате ветер практически не ощущается, так как аппарат движется строго со скоростью ветра. Исключение — в нескольких метрах над поверхностью (как при аварийном приводнении героев «Таинственного острова»), либо если рядом пролетел самолёт, создав турбулентность. Однако в 1849 году самолётики ещё не летали.
  • Большинство серий телесериала «Макгайвер».
  • Загадочное явление мы можем наблюдать в сериале «Скользящие» (1 сезон, 4 серия). Наши герои спасают планету от летящего на неё астероида, соорудив ядерную боеголовку. Завороженная толпа наблюдает за летящей к злобному небесному телу ракетой, видит, как ракета попадает в астероид и… ничего не происходит. Профессор Артуро снисходительно замечает, что свет на таком расстоянии доходит с задержкой. И действительно, через пару секунд происходит вспышка, и астероид разваливается. Внимание, вопрос: почему же тогда свет от следа за ракетой доходил без этой загадочной «задержки»? Даже если в этом мире что-то не так со скоростью света, вспышка должна была дойти сразу после того, как зрители увидели попадание. Обоснуй: боеголовка почему-то взорвалась не сразу после попадания, но к чему тогда фраза профессора (учёного-физика, на минуточку)? Вариант: он мог опасаться, что если сказать, что ракета не сработала, это может вызвать панику, и положиться на доверие к авторитету. Кстати, сразу после вспышки до зрителей доносится грохот взрыва, хотя астероид был сбит вне атмосферы

Мультфильмы[править]

  • «Ивашка из Дворца Пионеров»: вообще-то, поднять воина в доспехах к потолку с помощью электромагнита, запитанного от динамо-машины, которую надо крутить за ручку, ничуть не легче, чем поднять его туда голыми руками. Даже гораздо сложнее, учитывая, что КПД у всей этой системы далеко не единица. Нормально для мультика, но для мультика, пропагандирующего силу науки, выглядит как-то слишком уж символическим обозначением события, а не буквальным событием.

Музыка[править]

  • Владимир Высоцкий, «Как по Волге-матушке» — «Справа берег стелется, слева — поднимается». На самом деле, если река течёт в меридиональном направлении, западный берег будет высокий, восточный — низкий из-за силы Кориолиса. У текущей с севера на юг Волги правый (западный) берег высокий, левый — низменный. Идея, что герой песни двигался вверх по реке, и для него высокий берег казался слева, не принимается — куплет начат заявлением: «Вниз по Волге плавая, прохожу пороги я». И поэтический обоснуй не подходит — здесь слова «слева» и «справа» можно переставить без потери рифмы и размера.

Реальная жизнь[править]

  • В материалах об инциденте с подводной лодкой С-363 (также известной как «Шведский Комсомолец» и «Whiskey on the rocks», за эпичный момент посадки на мель в шведских территориальных водах в двух переплёвах от военно-морской базы Карлскруна) наличие на лодке торпед с ядерной боеголовкой обосновывается тем, что измерительная аппаратура зафиксировала на ней уран-238, причём в количестве «не один килограмм». Трудно сказать, что там была за измерительная аппаратура, но есть один характерный факт: 238U не имеет критической массы, сколько ты его ни собери, он не взорвётся. А забабахать в торпеду калибра 533 миллиметра термоядерный заряд с урановой оболочкой во-первых невозможно, а во-вторых — самоубийство, и существующими-то стреляют только на предельную дальность.

См. также[править]

Частные случаи:

Примечания[править]

  1. Ключевое слово здесь: «высокой», так как адиабатический градиент в земном воздухе примерно 1 °C на 100 м подъёма.
  2. Для литературоведов поясним. Примерно так же, если бы автор две страницы рассуждал о «главном протагонисте сюжета», а вы чесали в затылке: «протагонист — он же по определению главный?» К концу второй страницы оказалось, под словом «протагонист» автор имеет в виду «конфликт», просто захотел выразится позковыристей. Таки да: недобросовестные российские компании втюхивают лохам «адиабатические кондиционеры» и «адиабатические градирни», но это к Мордору отношения не имеет.
  3. В послесловии к «Плутонии» издания 1954 г Обручев писал, что концепция полой Земли с внутренним светилом в центре была заимствована им из художественной литературы, и что в реальности подобное устройство Земли невозможно в силу целого ряда причин, которые читателю предлагалось выяснить самостоятельно. Однако, про первое издание книги 1924 г информации нет.
  4. А карликовую планету Плутон в 1924 ещё не открыли.
  5. Если бокал падает на пол со скоростью 10 см/сек, время падения — 25 секунд, а высота 1,22 м. Ну, можно сказать, почти полминуты.
  6. На «Шаттле» делали эксперименты по ячейкам Бенара, но жидкость-то удерживалась между двух пластинок! При радиусе 2,5 км первая космическая на астероиде всего 3,1 м/с, вторая космическая — 4,4 м/с, то есть любой предмет, запущенный вверх со скоростью всего 5 м/с, ударяется в потолок.
  7. Что согнулся — верим. Это от боли.
  8. Точнее, не создаст прямого заражения, поскольку не разбрасывает вокруг себя нерасщепившееся топливо. А вот косвенное — в полной мере: как бы ни хотелось надеяться, что аннигиляция — штука «чистая», на самом деле поток очень быстрых ионов чего полегче (непрореагировавших осколков обычного вещества) вполне способен облучить местность. Едва ли при этом получатся в большом количестве элементы с опасными (достаточно большими, чтобы надолго заражать местность, но достаточно небольшими, чтобы сильно фонить) периодами полураспада, но в ближайшие пару дней в окрестности места взрыва соваться всё равно не стоит.
  9. «Разрушители легенд» установили, что у модели автобуса, которым рулила Сандра Буллок, максимальная скорость по паспорту вообще 55 миль в час, а в фильме — более 60.
  10. Ну а как их назвать, если они своими антиобщественными опытами фактически угробили всю земную космонавтику?
  11. Зачем вообще пришельцам, которые собираются разрушить Землю, высосав из неё ядро, так тщательно оберегать её от малейших повреждений до конца отсчёта — вопрос отдельный, оставим его за скобками. Онижепришельцы!
  12. Для тех, кто не интересуется европейским арт-хаусом — имеется в виду девятиминутная сцена анального изнасилования Моники Беллуччи, по уровню натуралистичности близкая к снафф-видео. В Каннах людей выводили из зала проблеваться отдышаться после увиденного.
  13. Вперёд задницей к Земле чуть медленнее астероида он летел, очевидно же.
  14. А как ещё показать астероид и корабль в одном кадре?
    • Астероид пролетает мимо на большой скорости, по кораблю бьёт «шрапнель» из «хвоста» и сносит антенну? Для космоопер хвост за астероидом — норма. Уж всяко не так тупо было бы.
  15. Тот же обоснуй, что и для Вахи — они предназначены не для преодоления, а для пафосного ПРЕВОЗМОГАНИЯ сопротивления среды :)
  16. Возражения по поводу супер-батареек «Наутилуса» и воздушного шара, а также ускорение в стволе орудия при отправке персонажей на Луну не принимаются! Про эти проблемы Верн знал, но умело подавлял недоверие, как и полагается писателю-фантасту.