Не в ладах с физикой

Материал из Posmotre.li
Перейти к: навигация, поиск

Реальный мир обладает рядом устойчивых физических закономерностей, однако в художественном произведении они могут нарушаться автором ради сюжетного хода или из-за простого незнания матчасти. Произведение, автор которого не в ладах с физикой, вызывает большее или меньшее недоверие в зависимости от жанра, заявленной реалистичности мира и умения подавлять недоверие.

Чем не является[править]

Вариант волшебных законов физики еще не означает, что автор не в ладах с физикой: в альтернативной реальности могут быть свои законы. Но если где-то в вымышленном волшебном мире показано, что определенный закон действует, а в другом месте он вдруг перестает работать без всякого на то обоснования, то мы имеем дело с данным тропом.

Кроме того, техномагия тоже не является данным тропом, однако произведение, содержащие ее, вполне могут быть и не в ладах с физикой. Например, в описываемом мире может быть технология, которая делает что-то, что в нашем мире считается невозможным или крайне фантастичным, но тамошние ученые нашли способ, как это сделать, — это не наш троп. Но если где-то там же законы физики, известные нам, нарушаются без наличия волшебной технологии, то мы уже имеем дело с данным подвидом невладения матчастью.

Где встречается[править]

Литература[править]

  • Н. Носов, «Незнайка на Луне» — с очень-очень-очень сильно прикрученным фитильком. Иногда невесомость действует так, будто не «смещает вес» в сторону, а уничтожает массу: персонажи и предметы в невесомости отскакивают от стен и друг друга, как резиновые мячики, Знайка без проблем тащит ракету в много раз больше его самого, как воздушный шарик, а полицейский, выстреливший из винтовки, от отдачи летит назад с такой скоростью, что за полчаса облетает вокруг ядра Луны…
    • Сюда же — объяснение, почему невесомые предметы — в частности, ракета на поверхности Луны — взлетают вверх. «Ведь, находясь под действием силы тяжести, каждый предмет как бы сжимается или сплющивается хотя бы на самую ничтожную величину. Но как только предмет потеряет вес, он разжимается, выпрямляется, в результате чего отталкивается, как пружина, от поверхности, на которой до этого неподвижно стоял». (На самом деле это объясняется архимедовой силой, и на ракету на поверхности Луны действовать не должно.)
  • И. Ефремов, даром что был палеонтолог:
    • «Туманность Андромеды». Корабль на орбите вокруг планеты. Чем ближе, тем тяжелее космонавтам, так как гравитация! Невесомость на орбите — описана у Циолковского? Не, не слышали.
      • Там же. Нарушаем теорвер! Математика непреклонна: вероятность события (например удара метеорита) в будущем никак не зависит от прошлых событий.
      • Там же. «Включились анамезонные двигатели. Их сила за пятьдесят два часа разогнала звездолет до его нормальной скорости в девятьсот миллионов километров в час». Минуточку, но ведь это 250 тысяч километров в секунду, то есть пять шестых скорости света. То есть корабль набирает чуть больше 1,33 километра в секунду за секунду ускорения. То есть движется с ускорением примерно в 133 g. Вопрос — если у вас есть компенсаторы инерции, способные погасить ТАКУЮ перегрузку, то почему вы страдаете от жалких двух с половиной g на планете чёрных медуз? Ладно бы только вне корабля, но внутри кто вам мешает настроить удобную для себя искусственную тяжесть?!
      • Там же. «Скорость в пять шестых абсолютной единицы, или двести пятьдесят тысяч километров в секунду, увеличила бы в земном поле тяготения наш вес в двенадцать тысяч раз — следовательно, превратила бы всю экспедицию в пыль». Во-первых, релятивистский фактор (увеличение массы в том числе) при указанной скорости составляет всего 1,8, а не 12 000 — неслабая такая ошибка в 6666 раз. Во-вторых, какая вам разница, во сколько раз увеличивается масса, если вы фактически находитесь в свободном падении?
    • «Час Быка». Планета Торманс постоянно развёрнута осью по касательной к орбите, да так и крутится. Из закона сохранения момента импульса очевидно, что не может такого быть: волчок же! Главное: а зачем её именно так крутить? На жизнь планеты и ход романа это никак не влияет.
  • Ещё палеонтолог: Кирилл Еськов. Не понимает термина «адиабатический» (то есть «изолированный от внешней среды»). Конденсация в осадки на склоне высокой горы[1] — объясняется расширением воздуха, хотя и не строго адиабатическим. Конденсация росы на холодных камнях — к адиабатическому расширению отношение имеет строго обратное: происходит интенсивный отток энергии из воздуха к камням. Это процесс изобарический![2]
    • Вялый обоснуй: палеонтолог Еськов знает, что такое «адиабатические осадки», но лекарь Халаддин (особенно страдая лихорадкой от последствий отравления и просто задолбавшийся в доску марш-броском по пустыне) может честно заблуждаться. А слово — такое красивое!
  • Геолог и географ В. А. Обручев вроде бы намеренно[3] нарушил физику в «Плутонии» (1924). Если сделать полую Землю, в центре нельзя стабильно подвесить звезду Плутон[4] — штучка упадёт на поверхность сферы. И вообще, внутри симметричной сферы гравитационное поле ноль, а если в каком-то месте стенка толще — туда все и упадут.
  • «Астровитянка» Н. Горькавого довольно точно описывает современные космологические гипотезы, однако есть прорывы в мелочах.
    • На астероиде ускорение свободного падения примерно 0,0004g — «На астероиде сила тяжести была в две с половиной тысячи раз меньше земной: бокал падал почти полминуты и ударялся о пол со скоростью десять сантиметров в секунду — в пятьдесят раз медленнее, чем на Земле». На 30 секунд высота «запуска» бокала получается 1,75 метра. Наверное, девочка всегда роняла бокал из положения «ноги на ширине плеч, руки над головой»?[5] Не говоря уж о том, что ячейки Бенара при такой силе тяжести формироваться не будут, а раскалённое масло улетит со сковородки.[6] Нырять и плавать в микрогравитации трудновато, а вот задохнуться — вполне. Как поднять голову из воды, если она отрывается от поверхности огромными «каплями»?
    • «Яблоко, брошенное Никки, полетело со странным сердитым гулом и врезалось точно в солнечное сплетение Дитбита. От удара яблоко мгновенно превратилось в пюре и разлетелось мелкими брызгами. Весёлый смех Дитбита прервался коротким вяканьем, а сам принц стремительно сложился пополам и отлетел назад, сметая стоящих за ним Драконов. Возле двери образовалась куча из упавших тел…» Рекордная скорость броска в бейсболе 100,9 миль в час, или 45 м/с. Пусть Никки кинула яблоко в пять раз быстрее — она же киборг. Стограммовое яблоко сообщит 50-килограммовому Принцу Дитбиту огромную скорость: целых 0,45 м/с, то есть вдвое медленнее неторопливого пешехода[7]. С какой скоростью надо кинуть стограммовое яблоко, чтобы повалить не только принца, но и трёх его друзей? 10 км/с! При броске 200-килограммовую коляску Никки отбросит назад со скоростью 5 м/с, а от принца останется розовая дымка, пар, брызги и ударная волна, которая, собственно, и раскидает его дружков — это эквивалентно прямому попаданию из хорошего такого крейсерного рельсотрона. Закон сохранения импульса («Действие равно противодействию») Эйнштейн не отменял!
      • Вялый обоснуй: яблоко — муляж из чистого золота и весит 2 кг. Тогда надо кинуть со скоростью всего в 1,5 раза выше скорости звука в воздухе, 500 м/с. А где сверхзвуковой хлопок? И кроваво-мясные брызги, это ж, считай, из орудия влепили!
    • Ещё автор этой правки нашёл в первой книге 3 нарушения фундаментальных законов динамики. Бонус для гениев: найдите их сами.
  • ПЛиО. Знаменитый момент, где кхал Дрого плавит золото в полевых условиях. Получить от костерка 1064°C — это очень сильное колдунство. Впрочем, Мартин выкрутился: мол, это не золото, дремучему варвару просто подсунули какой-то сплав, а тот и рад — главное, что жёлтое и блестит. Дополнительный обоснуй — а может, варвар и не такой уж дремучий, и нацепил оловянные позолоченные браслеты именно с целью и примерно наказать борзого новоявленного родственничка, и не нарушить формально клятву.
    • Похожий эпизод присутствует в аниме «Ninja Scroll». На горящем корабле золотые слитки начинают плавиться почти моментально.
  • Дэн, простите за выражение, Браун:
    • «Цифровая крепость»: на Хиросиму сбросили бомбу из урана-235, а на Нагасаки — из урана-238. Вторая бомба Дэна упала неправильно! В Хиросиме бомба «Малыш» (16 килотонн) использовала уран-235, а в Нагасаки «Толстяк» (21 килотонна) был плутониевый. Из урана-238 вообще сделать бомбу нельзя, точнее, 238U надо сначала превратить в 239Pu.
    • «Ангелы и демоны»: антиматерия не является «источником бесконечной энергии». В лучшем случае, можно рассматривать её как аккумулятор: вы долго-долго крутите синхрофазотрон, чтобы сделать ¼ грамма (столько у автора) антиматерии. Энергия при аннигиляции будет гигантская: 2mc² = 4.5 1013 Джоуля = 10.7 килотонн тротилового эквивалента. Однако, энергии на вращение синхрофазoтрона вы потратите куда больше, чем 4.5 1013 Джоуля. У автора мощность рассчитана как «5 килотонн» — не учёл, что аннигилирует ещё и ¼ грамма материи.
      • Вообще при слиянии нуклонов с антинуклонами (на которую приходится основная часть энергии аннигиляции вещества с антивеществом) примерно половина энергии выделяется в виде нейтрино, которые для нас неощутимы. Так что примерно баш на баш. Однако сомнительно, что Браун учёл такие нюансы.
    • А аннигиляция этой самой антиматерии в километре над городом выглядит как «огненный шар» с чётко очерченной границей, за пределами которой безопасно. А не как почти невидимый дикий выброс гамма-излучения, простерилизовавший бы весь Рим и его окрестности.
      • Как сказать. Обычная атомная бомба тоже выделяет основную часть энергии в виде гамма-излучения. Что не мешает образованию старого доброго огненного шара — поскольку атмосфера гамму поглощает и переизлучает уже в более «удобном» диапазоне. Что, конечно, не отменяет радиоактивного заражения — да и светит «шарик» совсем не как лампочка.
  • Гарри Тартлдав, «Инопланетное вторжение» — товарищ Курчатов предлагает получить уран-235 из урана-238, алхимик, наверное. А профессор Нишина (японский коллега Курчатова и Оппенгеймера) сообщает пленному инопланетянину, что земляне знают про плутоний (название «плутоний»/«плутий» было предложено физиком Сиборгом в 1942 году (а официально принято в 1948) и японцев (а также другие страны) об этом, понятное дело, американцы не уведомляли, так что Нишина мог бы говорить о «гесперии» или «эка-осмии» (или, как пришелец, об элементе с 94 протонами и атомной массой 239))

Кино[править]

  • «2012» — фильм, в своё время признанный НАСА самым недостоверным. «Нейтрино мутировали (?) и разогревают ядро Земли (??)». Ребята, нейтрино чрезвычайно слабо взаимодействует с веществом! Через нас каждую секунду проходят колоссальное количество нейтрино, испущенных Солнцем; настолько колоссальное, что его даже сложно представить — и мы этого даже не замечаем.
    • Ну так сказано же вам, что мутировали! Это нормальные нейтрино не взаимодействуют, а мутировавшие (которые, надо полагать, близкая родня перезаряженным нейтрино и болотной гадюке), может, имеют длину свободного пробега в веществе не сотню светолет, а всего пару тысяч километров.
  • «Чужой: Завет» — помимо жестокого надругательства над здравым смыслом, в фильме присутствует и надругательство над физикой: в начале у корабля ломаются солнечные паруса из-за выброса нейтрино на какой-то близлежащей звезде. Та же история, что и с «2012». Как нейтрино могли что-то повредить на корабле?
    • В оригинальной озвучке по кораблю жахнули ПЕРЕЗАРЯЖЕННЫЕ нейтрино. Эти могут всё, что угодно, ибо официальная наука про них всё равно не знает
    • И да, как поток частиц мог долбануть по кораблю, словно обычная ударная волна в воздухе? Реальные перезаряженные частицы могут сжечь электронику или даже зажарить всех к чертям, но никак не рвать паруса и шатать трубы криокапсулы
    • Выпуск воздуха из отсека корабля вызывает в нём невесомость. Которая действует только на воду, битое стекло и огромные грузовики, а ГГ и ксеноморф движутся как обычно
  • Star Wars: The Force Awakens — тут создатели просто забили болт размером с фонарный столб вообще на ВСЕ законы физики, включая такие базовые, как скорость света и гравитация. Даже по меркам «Звёздных войн». Например, герои невооружённым взглядом видят уничтожение планеты супероружием, случившееся в другой звёздной системе, и понимают, что это и где это. А с уничтожаемой планеты видят приближающиеся лучи, освещающие небо жутким заревом, хотя лучи, по идее, должны лететь быстрее света.
    • База «Старкиллер» втягивает в себя звезду, чтобы зарядиться для выстрела. Вот прямо целую звезду. Ладно, чёрт с ней, с самой базой, может она из какого-нибудь хренполучия сделана и выдерживает подобные пертурбации. Но атмосферу и всё живое с незащищённой поверхности Старкиллера такой поток плазмы сдул бы мгновенно! А концентрация массы звезды внутри базы размером с планету создала бы на ней такую силу тяжести, что все герои и злодеи мигом превратились бы в малиновый джем.
  • Надо сказать, что такая же непонятная фигня с видимым разрушением планет случилась в более раннем фильме Абрамса — Star Trek: Спок сидел на другой планете и наблюдал живописную гибель Вулкана (видел, как красивая планетка проваливается внутрь самой себя), а ведь будь его планета так близко от сингулярности, и Споку пришлось бы плохо. Даже если Спок находился в той же солнечной системе, такие красивые картинки ему вряд ли привиделись бы: если нибируанский флот уничтожит Венеру и Марс, мы такого же внушающего шоу точно не увидим (планеты-соседки видятся для нас как звёзды). В этом случае, правда, имеется обоснуй во внешних источниках: Спока высадил на эту планету злодей, который из садизма дал ему высокотехнологичный телескоп (правда в фильме Спок наблюдает это определенно невооруженным глазом, причем на планете, где небо постоянно затянуто облаками).
    • Наиболее внятный обоснуй: живописная гибель Вулкана была только в голове Спока (эта сцена — флешбек), в реальности была просто погасшая «звёздочка».
    • Там же — Сверхновая, которая взорвалась в далёком будущем, угрожает всей Галактике. Спок летит к ней с грузом красной материи, чтобы втянуть звезду в червоточину и тем самым погасить. Но не успевает — планета Ромул погибает раньше. Ехидный вопрос — куда и к чему он собирался успеть? Если взорвавшаяся звезда была солнцем Ромула, то планета бы погибла через несколько минут после вспышки. А если Ромул возле другой звезды, даже соседней, то ударная волна Сверхновой даже со скоростью света доходила бы до него несколько лет. В этом случае Спок просто эпический тормоз, но это полбеды — беда в том, что если фронт излучения и/или ударная волна сброшенной оболочки Сверхновой разошлись на СВЕТОВЫЕ ГОДЫ, то никакой червоточиной их уже не соберёшь.
  • «Призрачный гонщик» — Джонни Блэйз, обладая нечеловеческими силами, заарканивает вертолёт своей цепью и тянет на себя. Очевидно, что законы Ньютона обеспечили бы обратное явление: Джонни пополз бы по тросу вверх, как по веревочной лестнице, ибо подъемная сила вертолета очевидно больше, чем вес Джонни. У Джонни что, какая-то дополнительная абилка, фиксирующая его на грунте?
  • А в фильме «Первый мститель: Противостояние» вертолет похожим образом удерживает Капитан Америка.
    • Обоснуй: в первые секунды вертолет еще не набрал разгон, а дальше Кэп, как и положено, цепляется за статичное ограждение.
    • В подобных фильмах вообще повышенная сила персонажей выступает в качестве универсального обоснуя, в том числе тогда, когда не играет роли. Например, в том же «Противостоянии» Баки останавливает и разворачивает мотоцикл на ходу. Понятно, что он здоров, как черт, но ноги у него что, к дороге пришурупились?
  • Аналогично и в фильме «Другой мир 2: Эволюция» — вампир Маркус сдёргивает вертолёт с неба за трос парой мощных рывков.
  • Быстро несущиеся автомобили, обнаружив, что, например, впереди разобран мост, удивительным образом без всяких трамплинов подпрыгивают и перелетают его. Хорошо продемонстрировано во французском фильме «Такси», а также в «Скорость» — там даже летал автобус[8].
  • Та же С. Буллок отметилась в «Гравитации»: перелететь на реактивном ранце от «Хаббла» на МКС (разница только по высоте орбиты примерно 100 км), учитывая, что все орбитальные объекты ещё и движутся на весьма нехилой скорости? Двигать перигей, двигать апогей, а главное — ещё и менять на 90 градусов наклонение, и всё это на совершенно комических запасах дельты в реактивном ранце скафандра? Да ещё и на глаз, без приборов и ориентиров, потому как космос? Да не вопрос! Это не считая люков, открывающихся наружу, после чего из станции выходит весь воздух, но сохраняется нормальное давление. И какая сила утянула Ковальского в открытый космос? В фильме также упоминается, что обломки двигаются со скоростью 80 000 км/ч — это выше второй космической, так что они: 1 улетели бы в открытый космос. 2. Просто не смогли бы настолько разогнаться. 3. Как они, кстати, могли накрыть и «Хаббл», и МКС, и «Тяньгун» на совершенно разных орбитах? Но самое главное: один взорванный тупыми русскими[9] спутник никак не мог породить такой зыбучий песец, как то, что было показано в фильме. Потому что даже околоземное пространство почти невообразимо огромно.
  • На премию «Грави-Буллок» претендует «Салют-7»(2017). Шикарная компьютерная графика при полном отрицании программёрами элементарной физики и сопромата (превед, Трансформеры). Кто бы сомневался, что рисовальщики кроме анимационных программ ничего не знают, однако, могли бы поинтересоваться у технических консультантов хотя бы про три закона Ньютона. Кстати, сопроматные модули в анимационных пакетах тоже есть, но подавляющее большинство креативщиков пользоваться ими не умеет. Там же надо знать такие высокие мaтерии как «плотность», «момент инерции» и «ускорение»! Как результат, красивая графика превращается в недостоверный картон. В прямом и переносном смысле слова.
  • «Послезавтра» — каким образом изменение Гольфстрима породило многометровое цунами, затопившее Нью-Йорк и как такая масса воды промерзла за считанные минуты? И, конечно же, если у нас воронка ужасного циклона, в котором вертолеты замерзают на лету и мгновенное трескаются от холода стекла, то достаточно любого источника огня, чтобы не замерзнуть. Особенно камина, который можно топить толстыми и потому плохо горящими книгами, а не деревом, мебели из которого вокруг полно. Ну, и само наступление ледникового периода за два дня тоже спорно. И почему не замерз океан, а только суша, раз уж вода за считанные часы покрывается многометровым льдом?
  • «День независимости. Возрождение» — вход в атмосферу Земли космического корабля размером в 5000 километров должен по всем законам физики привести к изменению климата и даже географии (за счёт дрейфа литосферных плит) и уж точно — к гибели всего живого. Но ничего этого в фильме нет.
  • «Wild Wild West» — магниты ведут себя как Чёрные камни Гингемы.
  • «Индиана Джонс и Королевство хрустального черепа» — опять магнетизм. Притягивать железо, непонятно откуда взявшееся в порохе (который, кстати, непонятно откуда взялся в гранате), деревянный ящик артефакту не мешает, а металлические люстры, которые находились ближе — почему-то уже мешает. Всякая дребедень реагирует на магнитное поле, а оружие — уже нет.
    • Обоснуй: поле не то чтобы именно привычное нам магнитное, а какое-то особенное. Это даже в фильме говорится, когда к хрустальному черепу липнет золотая монета. Тут уже и полный идиот поймёт, что поле не магнитное.
    • Впрочем, всё это меркнет и бледнеет по сравнению с полётом главного героя в холодильнике. М-да, всё-таки Генри Джонс-младший нечто вроде супергероя с суперспособностями (но с прикрученным фитильком?), а не «простой археолог»… Но это можно было заподозрить и по трём предыдущим фильмам.
  • «Трансформеры: эпоха истребления» — и снова магнетизм. Как-то слишком уж избирательно действует гигантский магнит Локдауна.
  • «Константин. Повелитель Тьмы» — Константин, подобно кхалу Дрого, плавит золото, правда не в котелке над костром, а в сковородке на плите.
    • Обоснуй: это, как и у кхала Дрого, паршивенькое золото, 20 или 30 процентов, не больше, а прочий состав сплава — олово или даже свинец. А Константин к тому же обладает особыми способностями — может сделать в сковородке на плите температуру «как в походном котле», её в этом случае будет достаточно.
  • «Перл-Харбор» — любимый трюк главных героев разогнавшись на встречных курсах пролететь рядом друг с другом в притирку. На самом деле из-за эффекта Бернули они бы смачно шлёпнулись друг о друга с соответствующим исходом.
  • «Форсаж-8» — перечислять очень долго, скажем просто: по сравнению с тем, что здесь сделали с физикой, широко известный в узких кругах эпизод из «Необратимости»[10] — это нежно, чувственно, и по согласию.
  • «Звёздная пехота» — допустим, подозрения многих зрителей верны и астероид не был запущен жуками из глубокого космоса, это всё ложь земной пропаганды. Астероид на самом деле из Солнечной системы. Но скажите, с какой скоростью летел в пространстве этот самый астероид и с какой скоростью летел «Роджер Янг», если на встречном курсе «Роджер Янг» неторопливо пролетел мимо астероида, слегка поцарапав обшивку[11]?
    • Неплохи также аэродинамические характеристики атмосферных десантных шаттлов, напоминающих комоды.

Телесериалы[править]

  • Большинство серий телесериала «Макгайвер».
  • Загадочное явление мы можем наблюдать в сериале Скользящие (1 сезон, 4 серия). Наши герои спасают планету от летящего на неё астероида, соорудив ядерную боеголовку. Завороженная толпа наблюдает за летящей к злобному небесному телу ракетой, видит, как ракета попадает в астероид и… ничего не происходит. Профессор Артуро снисходительно замечает, что свет на таком расстоянии доходит с задержкой. И действительно, через пару секунд происходит вспышка, и астероид разваливается. Внимание, вопрос: почему же тогда свет от следа за ракетой доходил без этой загадочной «задержки»? Даже если в этом мире что-то не так со скоростью света, вспышка должна была дойти сразу после того, как зрители увидели попадание. Обоснуй: боеголовка почему-то взорвалась не сразу после попадания, но к чему тогда фраза профессора (учёного-физика, на минуточку)? Вариант: он мог опасаться, что если сказать, что ракета не сработала, это может вызвать панику, и положиться на доверие к авторитету. Кстати, сразу после вспышки до зрителей доносится грохот взрыва, хотя астероид был сбит вне атмосферы

Мультфильмы[править]

  • «Ивашка из Дворца Пионеров»: вообще-то, поднять воина в доспехах к потолку с помощью электромагнита, запитанного от динамо-машины, которую надо крутить за ручку, ничуть не легче, чем поднять его туда голыми руками. Даже гораздо сложнее, учитывая, что КПД у всей этой системы далеко не единица.

См. также[править]

Частные случаи:

Примечания[править]

  1. Ключевое слово здесь: «высокой», так как адиабатический градиент в земном воздухе примерно 1оЦ на 100 м подъёма
  2. Для литературоведов поясним. Примерно так же, если бы автор две страницы рассуждал о «главном протагонисте сюжета», а вы чесали в затылке: «протагонист — он же по определeнию главный?» К концу второй страницы оказалось, под словом «протагонист» автор имеет в виду «конфликт», просто захотел выразится позковыристей. Таки да: недобросовестные российские компании втюхивают лохам «адиабатические кондиционеры» и «адиабатические градирни», но это к Мордору отношения не имеет.
  3. В послесловии к «Плутонии» издания 1954 г Обручев писал, что концепция полой Земли с внутренним светилом в центре была заимствована им из художественной литературы, и что в реальности подобное устройство Земли невозможно в силу целого ряда причин, которые читателю предлагалось выяснить самостоятельно. Однако, про первое издание книги 1924 г информации нет.
  4. А карликовую планету Плутон в 1924 ещё не открыли.
  5. Если бокал падает на пол со скоростью 10 см/сек, время падения — 25 секунд, а высота 1,22 м. Ну, можно сказать, почти полминуты.
  6. На «Шаттле» делали эксперименты по ячейкам Бенара, но жидкость-то удерживалась между двух пластинок! При радиусе 2,5 км первая космическая на астероиде всего 3,1 м/с, вторая космическая — 4,4 м/с, то есть любой предмет, запущенный вверх со скоростью всего 5 м/с, ударяется в потолок.
  7. Что согнулся — верим. Это от боли.
  8. «Разрушители легенд» установили, что у модели автобуса, которым рулила Сандра Буллок, максимальная скорость по паспорту вообще 55 миль в час, а в фильме — более 60.
  9. Ну а как их назвать, если они своими антиобщественными опытами фактически угробили всю земную космонавтику?
  10. Для тех, кто не интересуется европейским арт-хаусом — имеется в виду девятиминутная сцена анального изнасилования Моники Беллуччи, по уровню достоверности близкая к снафф-видео. В Каннах людей выводили из зала проблеваться отдышаться после увиденного.
  11. А как ещё показать астероид и корабль в одном кадре?