Не в ладах с оружием

Материал из Posmotre.li
Перейти к: навигация, поиск
« Ну, во-первых, курок взводят, а нажимают на спусковой крючок… »
Хан Соло в теме[1].
« — Приятель! Вы неправильно заряжаете ленту.
— Я бы сказал «вверх ногами».[2]
»
— «Незнайка на Луне», мультфильм по мотивам

— Эй, салага, неси картуз! Да не с головы, болван!

Тут всё в порядке. Молодой человек впервые в жизни видит, как заряжают пушку орудие. Хуже, когда МТА взялся писать батальные сцены, не разобравшись, что и как у нас бьёт и стреляет. В настоящей космической фантастике лазерные пушки заряжают лазерами™.

Впрочем, бывает вариант ещё круче. Декораторам того или иного фильма дали реально существующую технику с наказом «загримировать» такую до полной неузнаваемости. Декораторы задачу выполнили, но вот функциональность… не то что осталась в стороне, а вообще даже близко не ночевала.

Оружие может быть вторично повествованию. Например, «Герсталь-Агент» в руках умницы Фандорина никакого отторжения не вызывает. Ну, револьвер. Технологии описываемого сеттинга примерно соответствует. Ну, блестюч и элегантен — как сам владелец. Ну, изредка посылает пулю куда надо. Детектив же не в этом! Но если не частный сыщик, а технотриллер или, тем более, эпическое фэнтези — уж извольте, дорогой автор, не только назваться груздем, но и залезть в кузов! Ошибка дорого стоит. В оружейном порно трёхногих слепых уродин нам не надо.

Примеры[править]

  • Бывают, что персонажи путают револьвер и пистолет.
    • Горе-писательница в одной из серий «Ментов».
    • Авдотья в телесериале «Лесник».
  • Повсеместно встречается странная скудость вооружения современных армий — дивизия выглядит как огромная толпа мужиков с автоматами, танковый полк состоит из кучи танков, артиллерии нет, станковых пулеметов и гранатометов нет, зенитных и противотанковых средств нет.
    • Или, как вариант, дивизия (особенно советской армии) - это просто толпа мужиков, у которых есть какое-то беспорядочное количество танков, пара пушек, и самолет. Без всякой структуры. И вот эта толпа просто прет вперед стадом, а рядом катится пара танков
    • Опять таки, о Красной Армии во времена ВМВ в западных произведениях: единственные советские вооружения - это Т-34, "Катюша" и ИЛ-2. Больше у Красной Армии ничего нет.

Литература[править]

« Уставший палец сними с курка… »
— П. Жагун
« Кто посмеет нажать на курок? »
— К. Кинчев
  • Персонажи книг повсеместно «жмут на курок». Не надо так. Та штука, на которую надо нажать, чтобы выстрелило, называется «спусковой крючок» или сокращённо «спуск». Поэтому правильно говорить «нажал на спуск» — так получится и грамотно, и не заумно. (Иногда говорят, что на спусковой крючок не нажимают, за него тянут; но это уже придирки. Например, в наставлении по стрелковому делу для пистолета Макарова используется именно термин «нажать на спусковой крючок».) Фраза «спустил курок» тоже грамотная, но с оговорками; прежде чем использовать её, лучше убедиться, что у описываемого оружия есть курок. Например, курка нет у знаменитого пистолета Glock; там другой ударно-спусковой механизм.[3]
    • Разумеется, можно «жать на курок» для словесной характеристики героя и для правдоподобия диалогов. Будет странно, если бабушка — божий одуванчик без всякого сюжетного обоснования начнёт сыпать терминами: цевьё, спусковой крючок, шептало, затворная рама, и так далее, верно? Аналогично, если в реплике или в мыслях этой бабушки (но не в авторском тексте!) встретится злосчастное «нажать на курок», это не страшно. Но, конечно, и грамотное «нажать на спуск» там может встретиться с тем же успехом.
  • Ещё один распространённый ляп — меч в качестве основного оружия рыцаря. Даже когда он сражается верхом. В реальной жизни рыцарская конница стала повсеместно ковать победу благодаря копейному таранному удару, а мечи использовались уже после такого тарана, чтобы добить уцелевших.
    • Оговорка, однако, в связи с тем, что меч действительно был основным оружием рыцаря... с идейной точки зрения. Мечом рубили всякую чернь... И чего только стоит обряд перед посвящением в рыцари провести ночь в церкви со своим мечом, не сомкнув глаз. Похожая (скорее куда более сильно выраженная) картина наблюдалась и в Японии.
    • А о дополнительном оружии (например, ударно-дробящем, которое из-за его надежности предписывали брать в поход многие орденские уставы) и говорить нечего.
    • Впрочем, пешие рыцари чаще всего пользовались как раз мечами, потому что лэнс приспособлен только для конного боя.
  • Другой случай — хранение лука с натянутой тетивой (особенно если этот лук композитный). В реальной жизни это весьма негативно сказалось бы на сроке службы оружия, а потому вне боя тетиву с одной из частей «спины» снимали.
    • Некоторые современные луки для хранения и вовсе надо разбирать, но многим авторам такие тонкости невдомёк.


Русскоязычная[править]

  • Андрей Круз, основной поставщик оружейного порно, имеет репутацию крутого оружейного спеца (во многом заслуженную). Но серьёзных проколов на страницах его книг немало.
    • Неожиданно видеть у автора такого уровня стремительные домкраты в оружейной терминологии. Но в «Земле лишних» ГГ ухитряется сменить в винтовке обойму и нажать курок, а ППШ в нескольких книгах обзавёлся дисковым магазином вместо барабанного.
    • Дульное устройство у югославских СКС — это дульный гранатомёт, а не пламегаситель.
    • Описание Sig SG556 практически полностью оторвано от реальности. Круз предлагает снять крышку ресивера, чтобы убедиться, что конструкция на 90 % позаимствована у АК… да только никакой крышки у швейцарского автомата нет! У него схема разборки более традиционна для западного оружия, его ствольная коробка состоит из двух частей: верхней (upper receiver) и нижней (lower receiver). Жалобы на невысокую жёсткость «алюминиевой» винтовки не имеют оснований: из алюминиевого сплава там только ловер, на который не приходится серьёзных нагрузок; аппер же стальной и очень жёсткий. Да и сходство конструкции с АК процентов 30, не больше.
    • АПС — это увеличенный в размерах Макаров? Серьёзно? Достаточно взглянуть на схему с устройством этих двух пистолетов, чтобы увидеть, что они имеют мало общего (кроме разве что принципа свободного затвора).
    • Аналогично с FN-FAL, которая, по утверждению Круза, во всём, кроме внешнего дизайна, бережно, до деталей, скопирована с СВТ. В реальности их роднит только запирание перекосом затвора, и то — даже затворные группы у этих винтовок отличаются друг от друга весьма сильно. Сходства в других узлах не обнаружено.
    • ПММ никогда не поступал в ППС и ГИБДД. В МВД они вообще почти не применялись.
  • «Астровитянка» Никки сражается двумя двуручными мечами. Именно так! Вялый обоснуй: она частично киборг, и мышцы управляются компьютером. Впрочем, тут Ник Горькавый сразу пишет, что учитель фехтования девочке два меча не советовал.
  • Александр Афанасьев значительных ляпов обычно не допускает. Но написать, что Ил-2 (пикирующий с грацией кирпича бронированный штурмовик с мощным пушечным вооружением) — это ухудшенная копия немецкого Ju-87 (пикирующий бомбардировщик без брони и с парой пулемётов)[4]… До кучи, в «Периоде распада» поражающие элементы разлетаются на 365 градусов, и таки да, один или два персонажа нажимают на курок (АК-47 не в счет, ибо это вполне нормативное обозначение в радиопереговорах в странах НАТО)
  • Михаил Луговой, «Горячая Весна 2015» — «Пэтриоты» с минимальной высотой поражения 60 метров успешно перехватывают ракеты X-101, идущие на 15 метрах. Причём с абсолютной эффективностью: 1 ракета — 1 цель. Притом, что система ПВО Москвы не в состоянии отразить удар 7 «Томагавками». Кстати, с описанной в романе позиции «Томагавки» в неядерном оснащении были бы не в состоянии достигнуть Москвы.
  • Сергей Алексеев, «Долина смерти» (также издавалась под названием «Пришельцы») — шедевральное описание «инопланетного» оружия: «автоматическая короткоствольная винтовка типа пистолет-пулемёт, калибра 7,62 мм под патрон от М-16».
  • Сергей Переслегин, «Война на пороге. Гильбертова пустыня» — экипаж эсминца проекта 956 в открытом море перегружает[5] ракеты П-700 с подводной лодки проекта 949А (по 7 тонн каждая!) в пусковые установки ракет П-270 «Москит» — что примерно эквивалентно попытке засунуть КамАЗ в гараж, рассчитанный на «ГАЗель». Не говоря уже о такой мелочи, что П-700 могут стартовать только в воде — на надводных кораблях требуется затопление пусковых установок забортной водой, на что ПУ «Москитов» не рассчитаны.
  • Максим Калашников, «Сломанный меч Империи» — крейсер «Пётр Великий», вооружённый 70-ю противокорабельными ракетами П-700, размещёнными в барабанных пусковых установках в корме корабля — не 70, а 20, не в корме, а на носу, и не в барабанных, а в наклонных пусковых, а так всё правильно. У него же где-то в первых книгах имеется атомный крейсер «Варяг»[6], а в последних — китайский багги, способный на равных перестреливаться с БМП-2.
  • Крейсера проекта 1144 вообще за счет своей хтоничности страдают от внимания всяких умников… Георгий Савицкий умудрился найти на них кормовой С-300, придумать проект модернизации с увеличением боезапаса ПКР за счет механизированное боеукладки и револьверных пусковых (как подобное решение повлияло на боезапас реального С-300Ф? Отнюдь не так, как полагает автор). Также крейсер «Адмирал Нахимов», находясь в Норвежском море, выдает целеуказание для ПВО на Кольскому полуострове для перехвата ракет, летящих из Гренландии при помощи станций наведения С-400 (то есть действующих в радиусе около 30 километров по низколетящим целям) и не может использовать С-400 для отражения атаки американской авиации (и правда, а зачем ему вертолет с комплексом ДРЛО и собственные РЛС «Восход» и «Фрегат»?). Кроме того, автор умудрился найти в американском флоте атомные ракетные крейсера типа «Тикондерога» с «Гарпунами» в Mk.41, а также стабильно путает километры с кабельтовыми — в результате то корабли ведут артиллерийский бой на дистанции 120 километров, то линкор «Айова» огнем ГК разрушает Рокский туннель.
    • Российский авианосец "Слава" строится на базе корпуса крейсера проекта 1144, имеет вооружение из восьми противокорабельных ракет и авиагруппу из 16 самолетов. Это, простите, что за уродец?
  • «Семь дней в июне» — офицера Люфтваффе поражает то, что вражеский самолёт, за которым не в состоянии угнаться ни один истребитель (Су-24) размерами не уступает бомбардировщику «Кондор», хотя Су-24 меньше в два раза и по длине и по размаху крыльев (не говоря уже о размахе крыльев при максимальном угле стреловидности), а один из персонажей очень удивляется гибели «Принца Ойгена» в «неравном бою с большевистской эскадрой — ведь у коммунистов всего два устаревших линкора!» По поводу устарелости спору нет, но разве два даже старых, но линкора — это не угроза для всего лишь тяжёлого крейсера[7]?
  • «Космоолухи» — подсвечено в первой книге: в результате взрыва электромагнитной гранаты стенки кают изгибаются правильными полусферами. Примечание к этому эпизоду гласит: «Авторы немного поспорили, по какому принципу действует электромагнитная граната 2135 года выпуска, чтобы оказать такой эффект, и пришли к выводу, что внутри у нее электромагнитные волны и гвозди.»
    • «Космобиолухи» писались в соавторстве с Андреем Улановым (известным оружейным специалистом, кстати говоря), поэтому оружейных ляпов, кроме подсвеченно-намеренных, в книге нет. Все остальные романы про олухов Ольга Громыко писала одна, тут-то и пошли курки с обоймами…
  • А.Фадеев «Разгром»: «Бренча по ступенькам избитой японской шашкой, Левинсон вышел во двор.» Первая строчка повести… и такое. Японская шашка — это откровенные Взаимоисключающие Параграфы. Что это? Дайто, переделанное в шашку?
    • Ну или просто дайто обозвали «шашкой» за некоторое внешнее сходство… Человек, не особенно требовательный к терминологии. Бывает же, что «шашкой» вообще по приколу называют любое длинноклинковое оружие
  • «Летописи разлома» Перумова: оказывается, глефа — это нечто вроде двухстороннего меча. Похоже, правда?

На других языках[править]

  • Большинство рыцарских романов В. Скотта. Он имел весьма неправильное представление о доспехах вообще и о хронологических рамках существования «готического доспеха» в частности. Впрочем, его произведения богаты и иными анахронизмами. А разгадка одна — в начале XIX в. историческая наука находилась в зачаточном состоянии.
  • Том Клэнси — на вооружении российского спецназа нет малошумного оружия. Максимум некие глушители типа «банка, наполненная металлической стружкой» для крайне малораспространенного пистолета ПСМ и Калаша, которые рассчитаны на 10 выстрелов и с которыми оружие стреляет кабы не громче, чем без них. Также есть баллистические ножи (никогда не стоявшие на вооружении в реальности), появившиеся потому, что в спецназе политическая подготовка превалировала над боевой. А как бедные российские спецназеры обрадовались, когда добрые американские инструкторы подарили им свои МР-5 с глушителями…. Больше шокирующих подробностей здесь.
  • Соавтор Тома Клэнси по последним трем книгам Марк Грени после смерти дяди Тома из гибрида Тома Клэнси и Юлии Латыниной превратился в просто Латынину. Весь сюжет «Верховного главнокомандующего» строится на том обстоятельстве, что стратегические ракетоносцы проекта 955А могут поразить цели в США только из 200-мильной зоны прибрежных вод — иначе могучая американская ПРО. Конечно, пуск из района, где в разгар кризиса будет шариться половина американского флота, имея возможность как поразить ракеты на разгонном, самом уязвимом, этапе (интервал пуска — около минуты, подлодки штатно дают залп 4 ракеты, пуск всего боекомплекта отрабатывался только один раз в советском флоте и ноль в американском), так и оперативно уничтожить саму лодку, дает +100500 к преодолению ПРО. Но дело даже не в этом — баллистические ракеты имеют как максимальную, так и минимальную дальность, которая у «Булавы» составляет около 3 000 километров. То есть с позиции за 80 км от Вашингтона лодка сможет поразить только самый запад США!
    • Кстати, о «Булаве». Судя по описаниям, автор не слишком понимает разницу между баллистической и крылатой ракетой. Например, причиной устойчивости «Булавы» к перехвату заявлено то, что она гиперзвуковая. А есть не гиперзвуковые межконтинентальные баллистические ракеты?
  • «Красная армия» Ральфа Питерса — при следовом содержании клюквы и ляпов с матчастью в книге о войне СССР с НАТО от лица советских персонажей (!) есть и очень большой ляп с советскими танками: командир танка сообщает наводчику дальность до цели, не ориентировочную, чтобы тот понимал, где смотреть, а именно ту, на которую следует брать поправку, хотя дальномер на всех танках мира находится у наводчика. Однако ошибается на 50 метров (у него сдох лазерный дальномер? Или, по мнению автора, на советских танках[8] его не было?), и в итоге промахивается — при баллистике современных танковых орудий промах составил бы от силы несколько сантиметров. А на дистанциях 400—600 метров танки мажут через раз. Причём все, а не только советские.
  • Гарольд Койл, «Острие меча» - автомат заряжания Т-80 представляет собой механическую руку, по-отдельности запихивающую в казенник снаряд и метательный заряд. А еще автор сам танкист, и о других родах войск судит явно по армейским байкам. Чего стоит, например, история о том, как советская подлодка грохнула американский авианосец, потому что «офицер по вооружению» задремал на посту и спросонья принял слова командира «давай одну <чашку чая> для офицера по вооружению» за «давай одну, офицер по вооружению»[9] и одним нажатием кнопки без ввода целеуказания засандалил ракетой по авианосцу. Хорошо, что автору в 1989 году никто не мог рассказать анекдот про пульт и валенок, а то бы поверил и творчески обыграл...
    • Советский авианосец «Киев» обладает полностью автоматизированной системой обороны, и для отражения атаки американской авиации нужно нажать одну кнопку, и система все сделает сама. К счастью для американцев, советские офицеры не могут нажать ее без приказа, даже видя 30 идущих на авианосец ракет
    • Командир Т-80, стоя высунувшись из люка, может пнуть в спину заснувшего на своем месте наводчика. Конечно может... Если в ноге еще штуки три сустава образуются.
  • «Хьюстон, 2030: Нулевой год» Майка Мак-Кая — протагонист вооружён «Глоком», и при задержании подозреваемого снимает пистолет с предохранителя. Вот только предохранитель у Глока автоматический, и он не требует лишних телодвижений. В переводе несколько смягчено: снимает с предохранителя он абстрактный пистолет (хотя модель табельного пистолета не раз была названа, и второго у Марка явно не было).
  • Джон Шеттлер, эпопея «Киров» — экипаж подводной лодки К-266 «Орел» срывает учения из-за того, что по раздолбайству на ракету устанавливают ядерную боеголовку. Было бы крайне интересно посмотреть на эту сцену: вот члены экипажа идут в видимо никем не охраняемый ядерный погреб, берут первую попавшуюся боеголовку, привинчивают на ракету… Всё это вместо того, чтобы прикрутить ручками 1000-килограммовую обычную. Это не считая такой мелочи, что установка боеголовок на ракеты П-700 и ракет П-700 на лодку проекта 949А производятся на базе краном, а в море члены экипажа никак не могут попасть в находящиеся вне прочного корпуса пусковые установки. И что мешало отработать по цели любой из 23 оставшихся ракет? Ах да, экипаж же их не оснастил боеголовками…
    • Кроме того, в результате этого ядерная боеголовка может самопроизвольно взорваться, потому что нам нужно притянуть за уши аналогию с «Курском». А еще по мнению автора для российских ПКР существует какая-то единая ядерная боевая часть в 15 килотонн (для разных ракет они разные, но диапазон 200-500 кт)
    • Сам «Киров» перед учениями принимает с кораблей снабжения дополнительные ракеты, которые складываются в трюме, чтобы потом заменить ими расстрелянные. В пусковые их, очевидно, будут тащить матросы руками, аки в Вархаммере 40k…
    • Боекомплект С-300Ф «Кирова» составляет 64 ракеты, а не 96, как в реальности. Также крейсер оснащен только кормовым ЗРК «Кинжал», но боекомплект составляет 128 ракет, а не 64[10].
      • В четвертой книге из-за разрушения РЛС наведения «Кинжала» экипаж путем несложного шаманства переводит его на работу от трехкоординатной РЛС общего назначения
    • По боекомплекту комплекса «Кинжал» «Киров» превосходит четыре БПК проекта 1155 вместе взятые. Хм, 128 — это больше чем 256 (64*4)?
    • «Киров» за неделю переоснащается с С-300Ф на С-400Ф… Вместо замены боекомплекта С-300Ф. Автор вообще представляет себе объем работ?
    • Крейсер «Москва», которому зачем-то вернули название «Слава» в 2021 году представляет собой «ржавое ведро», пригодное только таскать баржи-цели на учениях, так что персонажи даже не могут поверить, что его кто-то мог атаковать. РКР «Варяг» («Червоной Украиной» не ставший) в свою очередь, стыдно посылать на совместные с китайцами учения
    • Комплекс С-400 в сухопутной версии, видимо, одноканальный, так как может обстреливать только одну цель одновременно. Вместе с тем, С-300Ф и С-400Ф вообще не имеют ограничений по количеству одновременно поражаемых целей - например, РКР «Варяг» залпом выпускает 30 ЗУР (на самом деле не больше шести по трем целям)
    • Ракеты П-700 «Гранит» и П-1000 «Вулкан» не могут ничего, кроме как тупо переть к целям по прямой, и за счет этого сбиваются только что не из рогатки. Угу, комбинированная траектория, маневры уклонения, средства РЭБ, взаимодействие между ракетами в залпе — это все вражеская пропаганда
    • Эффективность ПКР «Москит-2» по броне линкоров примерна равна эффективности страйкбольных шариков по бегемоту, потому что у ракеты боевая часть 450 кг, а броня линкоров рассчитана на снаряды в 800 кг. Интересно, а боевая часть от ракеты массой 4,5 тонны (и летящей быстрее любого снаряда) что, перед попаданием отделяется? Тем более, что боевая часть у «Москита» проникающая, то есть фугасная в бронебойном корпусе...
    • Торпеды ВА-111 «Шквал» обретают активную систему самонаведения (в реальности они неуправляемые) и используются для перехвата вражеских торпед.
      • Кстати, во время первой атаки британских торпедоносцев "Киров" лишь чудом избегает торпеды - обмануть систему наведения торпед Мк.12 невозможно (ее у них нет), а средств поражения торпед у крейсера нет от слова совсем. Однако уже через несколько глав оказывается, что для этого можно использовать "Шквалы". Куда пропили РБУ - отдельный вопрос
    • Пистолет ТТ создавался с оглядкой на польский Vis.35, созданный на два года позже ТТ.
    • Британские коммандос в 1942 году пользуются светошумовыми гранатами, а советские НКВД-шники — пистолетами-пулеметами ППС
    • Российские морские пехотинцы используют пистолеты-пулеметы "Бизон", стоявшие на вооружении милиции в весьма ограниченных количествах[11]
    • Управление крейсером проекта 1144 автор явно представляет по сериалу «Звездный путь», так как оно полностью идет с ходового мостика, где размещаются: адмирал, командующий флотом, капитан и старпом, оператор радара (который на корабле, надо понимать, один), связист, гидроакустик и оператор всего вооружения (который реально сам применяет и ПКР и зенитную артиллерию). Какие такие посты по всему кораблю, какая флагманская рубка, какой БИЦ? Так же не интересно
    • Американские бомбардировщики В-1 вооружаются бомбами JDAM со спутниковой коррекцией и «поразительной дальностью сброса в 80 км». Дальность сброса JDAM составляет до 28 км в зависимости от высоты, а 80 км — это уже как минимум планирующая AGM-154 Joint Standoff Weapon
    • БПК ЧФ «Сметливый» по причине своего возраста с трудом держится на плаву и большую часть времени стоит в сухом доке… Ага, а меньшую совершает многомесячные походы в Средиземное море каждый год. А некрупные корабли Черноморского флота не смогут дойти до побережья Грузии и Турции — утонут, видимо. От страха.
    • Вымышленный российский эсминец «Орлан» автор относит к проекту 21956, но при этом наделяет ЯЭУ и ЗРК «Редут» от проекта 23560, который должен обладать намного большими возможностями
    • Фрегаты проекта 22350 не имеют зенитного вооружения, только 2 ЗРАК «Кортик» для самообороны. Во-первых, не «Кортик», а «Палаш», а во-вторых, «Редут» это не ЗРК? 32 ракеты с дальностью до 120 км или 128 (4 в одну шахту) для самообороны, прямо как на британском чудо-оружии — фрегате проекта 23, способном отбиться от 12 «Ониксов» сразу? Не слышали!
    • Британский фрегат сбивает «Оникс» за 10 метров от себя из пушки, после чего «по обшивке забарабанили осколки». Хм, даже у Клэнси в точно такой же ситуации попадание «осколков» очень слабо отличалось от попадания не сбитой ПКР и вывело из строя целый эсминец
      • Ну и просто способность фрегата типа 23 сбить 10 из 12 «Калибров», нацеленных на сопровождаемые танкеры, а затем 11 из 12 «Ониксов», нацеленные на него самого (а также получить попадание «Ониксом» и «осколками» другого и не получить серьезных повреждений) вызывает некоторые сомнения
    • Впрочем, по сравнение с авианосцем «Джордж Вашингтон», не утратившим боеспособности после попадания двух Х-32 в самолетоподъемник и переднюю часть палубы сверху это еще ничего. К слову, не хотелось бы, конечно, заниматься шапкозакидательством, но того же не следует делать и автору, ибо в 2008 году этот самый «Джордж Вашингтон» 12 часов горел из-за... непогашенной сигареты. К слову о фантастической эффективности американских аварийных служб в романах.
      • ЛК «Айова» получает 6 ПКР «Москит», начинается пожар, от которого начали плавиться раскалившиеся докрасна переборки... Пожар ликвидируется за считанные минуты, на боеспособности корабля случившееся не сказывается никак
    • Ручные противотанковые гранатометы оснащаются бронебойными подкалиберными снарядами — которыми на самом деле можно стрелять только из артиллерийского орудия
  • The Queen of the Tearling — у главной героини грудь едва поместилась под кирасу без «бронесисек». Хотя, если у неё не 6-ой размер груди в 19 лет, то под кирасой достаточно места, потому что кираса никогда не прилегает плотно к телу, а имеет достаточно места для толстого стёганного поддоспешника, чьё предназначение — смягчать сильные удары.
  • Я. Гашек, «Похождения бравого солдата Швейка» — внутримировой пример с подсветкой из прожектора:
« …[Швейк] с интересом рассматривал плакат какой-то благотворительной военной лотереи. На плакате был изображён австрийский солдат, штыком пригвоздивший к стене оторопелого бородатого казака.

Подпоручик Дуб похлопал Швейка по плечу и спросил, как это ему нравится. — Осмелюсь доложить, господин лейтенант, — ответил Швейк, — это глупость. Много я видел глупых плакатов, но такой ерунды ещё не видел. — Что же, собственно, вам тут не нравится? — спросил подпоручик Дуб. — Мне не нравится, господин лейтенант, как солдат обращается с вверенным ему оружием. Ведь о каменную стену он может поломать штык. А потом это вообще ни к чему, его за это могут наказать, так как русский поднял руки и сдаётся. Он взят в плен, а с пленными следует обращаться хорошо, всё же и они люди. Подпоручик Дуб, продолжая прощупывать убеждения Швейка, задал ещё один вопрос: — Вам жалко этого русского, не правда ли? — Мне жалко, господин лейтенант, их обоих: русского, потому что его проткнули, и нашего — потому что за это его арестуют. Он, господин лейтенант, как пить дать, сломает штык, ведь стена-то каменная, а сталь — она ломкая.

»
— Часть III, глава 2

Кино[править]

  • Как ни странно, «Звёздные войны».
    • Знаменитый «робоцып» AT-ST и его старший брат AT-AT (это те самые робомамонты, которые разгуливали по Хоту). Ну как бы сказать… традиционно профиль военной техники стремились сделать максимально ниже, чтобы в неё было сложнее попасть, а в случае чего саму технику можно было бы укрыть в складках местности, например, окопав. Здесь же мало того что всё это представляет собой здоровенные бандуры, так ещё и на огромных, избыточного размера ножищах. Очевидно, чтобы эту штуку было заметно из любой точки поля боя. С понятным результатом.
    • Впрочем, в случае с AT-AT хотя бы есть броня, а возможность стрельбы с высоты относительно полезная. А AT-ST - это и вовсе разведывательный шагоход для подавления малочисленного сопротивления, тут важно далеко видеть.
    • Городской танк (sic!) TX-225, засветившийся в Rogue one. С фронтальной пушкой, ага, которая стреляет исключительно по ходу движения. В принципе модель можно считать ПТ-САУ, для которых подобный дизайн характерен, но тогда тем более непонятно — что ПТ-САУ вообще делает в городе, да ещё и в патруле? В общем-то исход такой тактики в фильме и показан.
  • «Ван Хельсинг»:
    • Арбалет с бензиновым приводом — тот ещё бредок. Впрочем, это скорее допустимая жанровая условность.
    • Световая граната хоть и мистическая, с пеплом Везувия, но просвечивает стены только внутри здания, но не наружные, как будто внутри вообще нет перекрытий.
      • Подобный эффект, все же можно получить, если граната на первом этапе распределяла некое вещество в воздухе внутри здания, на втором - сжигала его...
  • «Годзилла» 2014 года — американские вояки зачем-то тащат в качестве угощения ГННУСам и Годзилле целые баллистические ракеты, хотя перевозить простые боеголовки/бомбы куда проще. А супернасекомые за каким-то чертом эти ракеты пережевывают, хотя при таких размерах должны были глотать боеголовки как человек — таблетку аскофена, не обращая внимания на набитые топливом корпуса ракет.
  • «Люди Икс: Апокалипсис» — оказывается, не оснащённая металлическим наконечником стрела из самопального лука, пущенная откровенно от балды, способна пробить двух человек навылет.
    • Там же — Эн Сабах Нур, подключившись через Ксавьера и Церебро к нужным людям, организует массированный запуск ядерных ракет. Внимание, вопрос: какого ананаса ракеты летят не по заложенным программам к заранее определенным целям (на дворе, на минуточку, 1983 год и самый разгар холодной войны)[12], а вертикально вверх?
    • Уничтожение стратегических ядерных арсеналов по какой-то причине означает уничтожение всего ядерного оружия в мире. А как же ТЯО, хранящееся в ядерных арсеналах не установленным на носители?
    • «Люди Икс: Первый класс» — советский крейсер «Александр Невский» оснащен АК-130 (причем двумя установками линейно-возвышенно, чего в реальности не было никогда) и ПУ ПЛУР «Раструб-Б», появившимися в 80-е (и используемым для запуска ПКР «Базальт» 70-х), а также другими анахронистическими системами. Кроме того, пуск ПКР на советском флоте осуществляется без ввода целеуказания нажатием одной кнопки.
    • Там же — огонь по берегу корабли ведут «Гарпунами», «Томагавками» и зенитными ракетами комплекса М-1 «Волна». Первых двух на 1962 год не было даже в проекте, а М-1 проходил испытания на крейсере «Грозный».
  • «Мстители» — хеликарриер Щ. И.Т.а с тактическим номером 64. Неужели Америка осилила постройку аж шестидесяти трех[13] (!) подобных громадин? И почему в «Зимнем солдате» нумерация резко перескочила на 01 — 03?
    • Есть конечно вариант, что «щитоносцам» в альтернативной реальности отдали на растерзание списанный «Констеллейшн», но… Почему тогда не «Энтерпрайз» — и имя красивое, и номер 65 и атомный реактор в комплекте?
    • На напичканном суперсовременной техникой корабле зачем-то стоят архаичные штурмовики «Харриер». Нет, в 1982 году они были вундерваффе (особенно против самолетов двадцатилетней выдержки), но в 2010-х/2020-х… Видимо, специально поставили, чтобы Халку с Тором было что ломать, не расходуя дефицитные F-35.
  • «Викинг» — во-первых, доспехи, которых либо вовсе нет (даже завалящей кольчуги для князя не нашлось), либо они сделаны на уровне вархаммеровских орков (в смысле, собраны тяп-ляп из подручного мусора). Во-вторых, мечи, похожие на плохо ошкуренные ломы, которые, по заверениям авторов, весили по 2,5-3 кг каждый, в то время как ИРЛ не всякий меч X века обладал массой больше одного килограмма.
  • «Притяжение» Федора Бондарчука — при появлении инопланетного корабля самолеты взлетают на перехват в том числе с «Адмирала Кузнецова». Зачем? Корабль что, как раз в этот момент проплывал по Москве-реке? Московский округ ПВО пребывает в таком забросе, что пришлось поднимать морскую авиацию?
  • Трилогия «Звёздный десант» — где в этом мире будущего танки, раз уж нет супернавороченной силовой брони из книги? Почему бойцы вооружены таким слабым оружием, что на одного противника нужно выпустить целую очередь???
    • Боевая униформа для ведения войны против арахнидов на другой планете предоставляет телу ровно такую защиту, которая требуется тёплым летним днём на Земле при спарринге с безоружным противником.
    • Фрейдистских габаритов и (противо?)танкового калибра винтовки, стрелять из которых возможно только чисто теоретически — снесёт отдачей.
      • Впрочем, надо понимать, что фильм, в отличие от первоисточника — стеб над милитаристикой и тупыми военными, которые типа все из себя такие крутые, а на самом деле им бы только «больше крови богу крови, больше черепов на трон из черепов».
  • Подобные же «шедевры» часто получаются в попытках загримировать реальное оружие под очередной автомат Ералашникова. Чем знаменита «Красная жара» со Шварцем и его пистолетом Подбырина. По выражению самого режиссёра Уолтера Хилла, он хотел «Walther P38, но — больше и злее. P38 на стероидах». Однако стероиды подействовали по-голливудски, в результате чего «Подбырин» получился длиннющим Desert Eagle, из которого зачем-то лезет Люгер, как Чужой из экипажа «Ностромо». И вся эта конструкция представляется ни чем иным как табельным полицейским пистолетом вроде Макарова.
  • «Робокоп». С оружием-то всё в (относительном[14]) порядке, а вот с бронёй... дизайн самого киборга, а точнее, открытая часть его шлема, буквально мотивирует стрелять именно в самое уязвимое место — в скворечник.
  • «Утомлённые солнцем 2» Михалкова. Знаете же про линию Мажино? Так вот здесь всё наоборот: в чистом поле возвышается Цитадель. Нет, не отдельные укрепленные ДЗОТы и огневые точки, связанные системой тоннелей, а сама инфраструктура — казармы, оружейные склады… и всё это великолепие на уровне трехэтажного дома. Очевидно для того, чтобы сталинская артиллерия (если таковая вдруг появится в сеттинге) уж точно не промахнулась.
  • «Джеймс Бонд 007: Осьминожка». Советские пограничники вооружены австрийской Steyr AUG. Добыли в бою, не иначе.

Телесериалы[править]

  • «Метод», 5 серия — эксперт-криминалист однозначно идентифицирует орудие убийства как пистолет Luger P08 образца 1900 года. Уже тут серьёзный ляп: Люгер образца 1900 года — это модель M.1900 под патрон 7,65x21. Но это всё ерунда по сравнению с обоснованием такой чёткой идентификации: якобы патрон 9x19 Parabellum применялся только в этом пистолете! Для справки: это самый распространённый пистолетный патрон на планете. Более половины современных пистолетов выпускается под него, а уж сколько образцов оружия под этот боеприпас было выпущено за сто с лишним лет его существования…
    • Подобное встречалось в сериале «След». В одной из серий жертва была убита пулей калибра 7,62Х54R и эксперты решили, что убийца стрелял из винтовки Мосина, хотя он используется в том числе и в СВД и вообще это самый распространенный винтовочный патрон на постсоветском простоанстве.
  • «Госпожа госсекретарь» — в серии 1-20 фигурирует российская подводная лодка, оснащённая 6 ракетами «Булава», каждая из которых имеет дальность 100 км (между прочим, на этом обстоятельстве строится сюжет серии!) и несёт боеголовку в 150 кт. Как бы 6 ракет в современных условиях — это несерьёзно (карикатурно нарисованный «Борей» несёт в реальности 16 ракет), а «Булава» имеет дальность 9300 км и 10 150-кт боеголовок. Плюс в качестве иллюстрации показана зенитная ракета от С-125.
    • В России такая экономическая жо… ситуация, что постройка 1 (!) подводной лодки противопоставляется экономическому развитию. Вы точно не спутали Россию с Тувалу?
  • «Её звали Никита́» — в седьмой серии первого сезона героев обстреливают из вертолёта некими «пятидесятимиллиметровыми пулями» (это не ошибка переводчика). Вообще-то, если имеется в виду диаметр «пуль», то это уже пушечные снаряды… Судя по дыркам на стене, авторы имели в виду калибр 0.50 (такие пулемёты таки очень даже существуют).

Видеоигры[править]

  • Jagged Alliance и многие другие игры, где присутствует современное стрелковое оружие, всегда показывают боеприпасы уже снаряженными в магазины/ленты, причем опустевший магазин просто выбрасывается и заменяется новым. В реальности, разумеется, запасные магазины применяются для быстрой перезарядки оружия в бою, но выбрасывать их — странная и неоправданная расточительность. Хранятся же боеприпасы в ящиках и коробках, поскольку в постоянно снаряженном магазине через некоторое время начнет ослабевать пружина, и он придет в негодность.
  • Command and Conquer и многие другие старые RTS — подавляющее большинство юнитов из-за технических ограничений и ради баланса имеет только один вид оружия, да и тот зачастую применяет только каким-то одним способом. Танки вооружены пушками, но не имеют пулеметов для борьбы с пехотой; гранатометчикам, саперам или снайперам не дают никакого оружия самообороны; зенитная пушка не может стрелять по наземным целям...
  • Dragon Age: Origins — чешуйчатый доспех назван кольчугой, а ламеллярный — чешуёй.
    • "Дредноуты" Кунари сочетают в себе весла и бортовые артиллерийские батареи. Вот только это означает или расположение в два дека, притом оба варианта убогие (или пушки сверху, тогда остойчивости никакой, или гребцы сверху, что не самым лучшим образом скажется на эффективности гребли, да и стрелять придется через ряды весел или убирать их для стрельбы. Или расположение "в центре орудия, в оконечностях весла" - в итоге ни нормальной артиллерии, ни нормальной весельной тяги
  • Внезапно, Mass Effect, хотя казалось бы. Дезинтегрирующие торпеды представляют собой оружие, способное уничтожать даже Жнецов (в финале первой игры "Нормандия" как минимум добивает "Властелина" одним попаданием), но выпускать их приходится с "пистолетной" дистанции и в огромном количестве, потому что торпеды выталкиваются из пусковых сжатым воздухом, летят медленно и легче сказать, чем не перехватываются. Кто бы только объяснил, а что мешает поставить такую боевую часть на ракету с масс-двигателем, способную разгонятся хоть до сверхсветовой скорости?
  • H.A.W.X. — крылатые, то есть не баллистические ракеты «Томагавк» запускаются из ракетных шахт и перехватываются лазерными спутниками ПРО (в атмосфере, да). Кроме того, применение трёх ядерных ракет грозит США полным тотальным уничтожением. И опять же, ладно боеголовки, но откуда они взяли коды постановки на боевой взвод?
    • Су-27 по вооружению относится к легким истребителям, а МиГ-29 — тяжёлым, тогда как в реальности наоборот
  • H.A.W.X. 2 — во время побега из Алагира нас преследует много чего российского, в частности, исконно российские бомбардировщики Northrop B-2 Spirit. Учитывая, что в игре есть Ту-95 и Ту-160, зачем — непонятно совершенно.
    • По сравнению с тем, что авторы придумали здесь, лазерные спутники, перехватывающие «Томагавки» — это еще ничего. Здесь лазеры со спутников стреляют пост самолетам!
    • Поврежденного «Раптора» достаточно, чтобы тараном вынести ворота бункера запуска МБР, по идее, рассчитанные на то, чтобы пережить ядерный взрыв на разумном удалении.
    • Бомбардировщикам Ту-95, чтобы уничтожить Кремль, нужно оказаться непосредственно над ним. Притом, что в российских ВВС не осталось Ту-95, способных нести бомбы — только Ту-95МС, только Х-55!
  • Operation Flashpoint: Cold War Crisis — советская армия пользуется чешскими гранатомётами РПГ-75 и тубусами от ПТРК «Фагот» без системы управления. Кроме того в игре можно встретить анахроническое оружие, вроде G-36 в 1982 году.
    • Внезапно, ArmA 2 - российский спецназ использует ВСС "Винторез", но почему-то напрочь игнорирует АС "Вал" предпочитая ему убогонький "Бизон" с глушителем
  • Spec Ops: The Line:
    • У штурмовых винтовок слабо чувствуется отдача.
    • Дробовики могут разорвать несколько врагов за раз.
    • «Пустынный орел», рассматриваемый в качестве боевого оружия... Без комментариев. Хотя есть довольно толстые намёки, что ГГ это — как и много чего ещё — только чудится.
    • Снайперские винтовки с лазерными целеуказателями (для лучшей демаскировки, ага).
    • Французская штурмовая винтовка FAMAS на вооружении ВС США.
  • Call of Duty: Black Ops — почти всё встречающееся в игре оружие не существовало в 1968, когда происходит действие игры. Особенно круто видеть FAMAS и AUG-78, которые представлены даже не в том виде, в котором появились в 1975 и 1977 годах соответственно, а в спецназовских версиях 2010-х годов. Еще круче видеть там экспериментальную Heckler und Koch G11 1983 года и коллекционную Walter WA 2000, оригиналов которой в мире меньше сотни. Ну и да, советские солдаты с сионистскими «Галилями» — это тоже интересно.
    • Подсерия Modern Warfare тоже жжёт касательно российской армии, которая в 2011 вооружена по стандартам начала 60-х — АКМ, РПД, РПГ-7, СВД. Во второй части российская армия вооружается по стандартам террористических группировок — то есть чем попало, причём, в основном, западным чем попало (основной автомат российской армии - расовый еврейский Tavor. По лору - отжали у Грузии после войны 2008). Современные пулемёты опять всё пропили, у Грузии новые отжать не смогли, так что опять с РПД. А ещё русские настолько опустились, что используют китайские ЗРК.
    • В третьей части ситуацию с пулемётами исправили — теперь вместо РПД «Печенеги» - перешли за двое суток на новый пулемет! В такие же короткие сроки армия перенимает у полиции ПП-90, причем в огромных количествах.
    • При перезарядке подствольного гранатомета ГП-25 из него выбрасывается гильза, вот только ГП-25 безгильзовый.
  • X-COM UFO: Defense. Heavy Canon, очень похожая по габаритам именно на тяжелую пушку. Корабельную. С какого-нибудь линкора 18 века. Не меньше радости доставляет и ракетомёт — огроменного диаметра трубища, которую непонятно как держать. А так же продвинутый транспорт самого проекта — Lightning, представляющий собой… летающий ВОСЬМИУГОЛЬНИК, и даже не равнобедренный. И это при том что чуть ранняя модель представляет собой именно что нормальную обтекаемую летающую тарелку. Аэродинамика? Да пошла ты… динамика…
  • Borderlands. Spinigun. Просто spinigun. Пожалуй, единственная в истории компьютерных игр штурмовая винтовка, созданная, очевидно, с целью отстрелить собственный же ствол. Пули же в таковом летают, судя по всему, по параболе.

Настольные игры[править]

  • WarHammer 40 000 — для описания всех примеров ляпов авторов этого варгейма пришлось бы писать отдельную статью. Поэтому автор правки пройдется лишь по самым вопиющим:
    • Гаусс-оружие. Основное вид вооружения некронов, которое испаряет цель на атомы. Для тех, кто не понял — реальное гаусс-оружие поражает цель, используя разогнанные электромагнитным полем снаряды. Оружие некронов не имеет ничего схожего с этим видом вооружения — по сути, это многократно описанный в НФ дезинтегратор. Но, видимо, авторам Вахи показалось слишком банальным называть оружие таким образом и они решили «от балды» дать крутое название пукалкам некронов. Получился бафос 80-го уровня.
    • Танк «Леман Русс». Выглядит так, как будто его угнали из музея, посвященного Первой Мировой: высокий ромбовидный корпус, демонстрирующий всем желающим стрелкам такие соблазнительные гусеницы, спонсоны по бокам, отлично влияющие на устойчивость брони к поражению снарядами и крейсерская скорость в целых 35 км/ч (на дороге, по пересеченной местности хорошо если наберет 21 км/ч)! Как Имперская Гвардия умудряется воевать на этой шайтан-арбе и при этом еще и побеждать — тайна, покрытая мраком. Воистину, Император защищает — других объяснений просто нет.
    • «Громовой Ястреб» — многоцелевой транспортный челнок Космического Десанта. За форму корпуса ласково прозван фанатами Вархаммера «кирпичом». Эпичный пример верности утверждения, что с хорошими двигателями и забор полетит. Даже бетонный. Иронично обстебывается всеми, кто хоть немного знаком с аэродинамикой и авиацией — мол, «Ястреб» создан не для того чтобы преодолевать сопротивление встречного воздуха. Он построен, чтобы его ПРЕВОЗМОГАТЬ, как и положено любой технике Космодесанта.
  • В общем-то чем-то подобным грешили и авторы многих систем и сеттингов 80х, например, Cyberpunk 2020. У гейм-дизайнеров стояла задача СРОЧНО придумать россыпь стволов, задачу решали примерно в духе шварцевского Подбырина: то есть путём украшательства реальных прототипов совершенно нефункциональным и ненужным обвесом. Ну и приданием формы кирпича максимально большему числу элементов, конечно же. Либо, наоборот, вытягиванием, уплощением и сглаживанием в настолько «эргономичный» в понимании художника дизайн, что, кажется, подобное оружие изначально разрабатывалось для эффективного ведения боя в аэродинамической трубе.

См. также[править]

Частные случаи:

Примечания[править]

  1. Притом, что речь идет про бластер. Где у него есть курок, который нужно взводить?.. Ну, вероятно, у авторов фильма «сомы с чешуёй»(с), и у этого бластера есть какая-то взводимая хрень (скажем, убирающая предохранитель, открывающая доступ к батарейке, или фиг её знает), которую по старинке и называют «курком».
  2. Гризль, чистокровный «шпак», в отчаянии собирается захватить Звездочку в заложницы, с намерением препроводить на пароход под прицелом. Для этого он выбирает из всего ассортимента оружейного магазина… ручной пулемет (бальшая пушка стреляет лучше) и пытается снарядить его патронной лентой. В этот момент входят Мига и Жулио, которые объясняют редактору, почему он отстой и вышвыривают его вон. Что означает «вверх ногами»? Гризль попытался вставить ленту глухим местом вниз, а в таком случае патрон просто не подался бы.
  3. Как ни странно, существует экзотический метод стрельбы, который можно описать не как «нажать на курок», но близко: «бить по курку». Дело в том, что в револьверах удар по курку обычно приводит к тому, что происходит спуск, накалывание капсюля — и при этом быстрее, чем если жать пальцем на спуск. Именно поэтому многие знаменитые ганфайтеры, чьим местом обитания был Дикий Запад, специально спиливали шептала у своих «кольтов»: тогда курок не становился на боевой взвод, и хлопок ладонью по курку проворачивал барабан и вызывал выстрел; в ближнем бою скорострельность важнее точности — а спусковой крючок в таком случае мог только помешать. Как выглядит такая техника стрельбы, можно увидеть в фильме «Золото Маккены»: именно так в начале фильма главный герой убил индейца, стуча по курку ребром ладони и выпуская пули почти в автоматном темпе. Автор правки проверял приём на современном револьвере: механизм работает, а точность нарабатывается практикой. (Но подходит не каждый револьвер: на РСА «Кобальт», например, исполнить подобное невозможно.)
  4. Встречается в интернетах мнение, что Ил-2 был небоеспособная фигня, а вот умные немцы придумали ВЕЩЬ! Вот только в итоге не СССР начал срочно пилить себе пикирующий бомбардировщик, а немцы начали пересаживать штука-гешвадеры (эскадры пикировщиков) на «Хеншели 129» и «Фокке-Вульфы 190». Американцы и англичане, к слову, тоже пикировщики имели, но основным средством авиаподдержки числили истребители-штурмовики (например, Р-47 «Тандерболт», F4U «Корсар» или «Хоукер Тайфун»)
  5. Что, кстати, невозможно чисто физически — погрузка тяжёлых ракет в пусковые установки производится только в базе, ни на эсминце, ни тем более на подводной лодке нет необходимых для этого кранов.
  6. Ни один из трех советских/российских «Варягов» не был атомным: ни списанный в 1991 крейсер проекта 58, ни ныне здравствующий флагман ТОФ, ни проданный Китаю недостроенный систер-шип «Кузнецова».
  7. Учитывая тот факт, что «Принц Ойген» до 1942 года торчал во французском Бресте — таки не угроза
  8. Точная модель не указана, но, судя по времени и месту, это могли быть либо Т-64БВ, либо Т-80Б или У, на которых он был.
  9. Разумеется, игра слов была на английском, так что не коряво на русском не получится
  10. Состав вооружения всех четырех кораблей проекта 1144 различалось и сам крейсер «Киров» вооружен следующим образом:
    • Перед надстройкой — комплексы «Гранит» (20 ракет) и С-300Ф (12 ПУ, 96 ракет), спаренная пусковая установка противолодочных ракет «Метель»/«Раструб» (и 8 запасных ракет), 4 шестиствольных зенитных автомата, 2 ПУ ЗРК «Оса-М» и бомбомет РБУ-6000
    • За надстройкой — 4 шестиствольных зенитных автомата, 2 реактивных бомбомета РБУ-12000, две 100-мм артустановки, пятитрубные торпедные аппараты (снаряженные обычными торпедами) и вертолетная площадка
    http://army.lv/large-photos/proekt-1144.32074.jpg После вымышленной модернизации в 2017—2020 годах по Шеттлеру:
    • Перед надстройкой от носа к корме — реактивный бомбомет, 100-мм АУ (в разных книгах это А-190 или АК-100), 10 ПУ ракет «Калибр» (уже ляп — их количество должно быть кратно восьми, ибо УКСК), 64 (8х8) ПУ ЗРК С-300Ф (с 4 книги — С-400Ф), 2 ЗУ «Дуэт», 10 ПУ гиперзвуковых ракет MOS-III «Старфайер» (характеристики напоминают новейший «Циркон», однако фишка в том, что «Старфайер» это даже не название по системе НАТО, потому что тогда индекс должен был быть SS-N-XX. Впрочем, на традиционное российское П-ХХХ тоже не слишком похоже), 20 ПУ ПКР «Москит-2», 152-мм двухорудийная АУ АК-152 (вымышленная). Все ракеты, не считая ЗРК, имеют двойной боекомплект (см. выше)
    • За надстройкой — 2 комплекса «Кортик», две 152-мм АК-152, пятитрубные торпедные аппараты (снаряженные обычными торпедами), 2 ЗУ «Дуэт», 8 ПУ ЗРК «Кинжал» со 128 ракетами, вертолетная площадка. И где-то еще притаились ПУ ракето-торпед «Шквал»)
    https://en.wikipedia.org/wiki/Kirov_(novel_series)#/media/File:Pic_%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D1%80.jpg
  11. Этот ПП вообще почему-то является на западе предметом нежной и трепетной любви и страсти к его впихиваю совершенно левым российским элементам. За шнековый магазин, что ли?
  12. В настоящее время действует соглашение о ненацеливании, то есть координаты целей нужно ввести перед пуском, но:
    • Соглашение о ненацеливании принято в 1994 году, до того действовало только соглашение об уведомлении о пусках ракет за пределы национальных территорий.
    • В 80-е годы обе стороны откровенно забили на уже подписанные договора, запрещающие, в частности, развертывать системы ПРО в космосе (программа СОИ) и создавать межконтинентальные ракеты на мобильных шасси («Тополь» и БЖРК)
  13. Для понимания ситуации — на данный момент США ведут постройку семьдесят девятого авианосца (это при том, что из 78 предыдущих 12 штук так и не достроили, так что реально строится всего лишь 67-й)
  14. Если не считать отсутствие сошек на здоровенной Cobra Assault Rifle, стрелять из которой предполагается, судя по всему, с рук