Не в ладах с историей

Материал из Posmotre.li
Перейти к: навигация, поиск
« Погуляв у весталок в притоне,
Как в Афинах велось испокон,
В златотканом пурпурном хитоне
Шел по форуму конунг Саргон.

Шел, в кармане баллисту сжимая,
Из караса хлебая нектар,
И блондинки из племени майя
Тщетно звали его в лупанар.

»
— Б. Бурда, «Начало голливудского исторического фильма»
« Через Греко-Палестину,
Пряча ладан в ятаган,
Делал хадж на Украину
Римский папа Чингисхан.

Вез Мерриде Магдалине
В Гизу ризу он в презент;
На него в родном Берлине
Ополчился весь конвент.

»
— Олег Горяйнов, «Долой химеры!»

О, как же это чудесно — добавить в своё произведение исторического колорита! Сидит автор и думает, что бы ему написать. Но про нашу реальность ничего дельного в голову не приходит. За окном дождь, всё серое и неинтересное. Ну не о гопниках и работе в офисе же писать, право слово! И тут межушный нервный узел писателя/сценариста осеняет. История же! Вот она — золотая жила. Во-первых, никто уже и не помнит, что там такое было лет этак триста назад, не говоря уже о тысяче. Во-вторых, рыцари, замки, монгольские орды, крестовые походы, Воюющие Царства, мушкетёры и прочие гашишины — это всё очень пафосно и красиво. А потому, не долго думая, автор начинает пихать в одну тарелку кучу разных блюд. Тут тебе и боевые носороги в армии Персидской Империи, и готические доспехи чуть ли не во времена Артура и его круглого стола. Римляне используют стремена, спартанцы ходят в бой в одних трусах, а известные исторические деятели ведут себя так, что почившие тушки их реальных прототипов вращаются в гробах со скоростью звука.

Но тут автор сталкивается с проблемой. Во-первых, далеко не все ещё забыли уроки истории школьного курса. Во-вторых, есть вещи, которые попросту выходят за все пределы разумного. И ладно бы авторы были не в ладах только с хронологией и датами, так ведь они ещё и с матчастью глупейшие ошибки допускают! Авторам фэнтези это ещё простительно. В конце концов, может, в параллельном мире цивилизация, освоившая паровой двигатель, будет продолжать сражаться на мечах и ездить на конях, откуда нам знать? Но мы-то как бы живём в Реальном Мире[1].

Внимание, «не в ладах» автор только в случае ошибок фактических. Всё, что минимально похоже на интерпретацию и оценку — это личное мнение автора.

Где встречается[править]

  • Во многих книгах, фильмах и сериалах, посвящённых средневековью и более ранним эпохам, корабли имеют штурвал (изобретённый только в 1595 году), за которым стоит рулевой. Соответственно, у них есть и навесной судовой руль, появившийся лишь в начале XIV века (ранее его роль играло огромное рулевое весло на корме — отсюда «кормчий»).

Фольклор[править]

  • Русские былины: реальный Добрыня Никитич предположительно жил в X в., Алёша Попович — в XI, Илья Муромец — в XII.
    • Педаль в пол: Илья Муромец («Илья из России») является персонажем исландской «Тьодрек-саги», повествующей о событиях рубежа V и VI вв.! Особый цимес в том, что «Тьодрек-сага» написана максимум через полвека после смерти Ильи Муромца — это всё равно, как если бы у современного автора Жуков участвовал в Ледовом побоище!
    • Для фольклора, особенно средневекового, это вообще очень характерно, подобное в нём скорее является допустимой жанровой условностью.

Литература[править]

Русскоязычная[править]

  • У Алексея Толстого в романе «Пётр I» в Северной войне в составе русской армии участвуют калмыки. На самом деле калмыки откочевали в пределы Российской Империи из Китая уже после смерти Петра.
  • Л. Соловьёв, «Повесть о Ходже Насреддине». Вот так выглядит лоток кокандского менялы Рахимбая: «Здесь были индийские рупии, китайские четырехугольные ченги, татарские алтыны, попавшие сюда из диких степей Золотой Орды, персидские туманы с изображением рыкающего льва, арабские динары и множество других монет, ходивших в те времена на Востоке; были здесь и монеты из далеких языческих земель: гинеи, дублоны, фартинги, носящие на себе греховные изображения франкских королей — в доспехах, с обнаженными мечами и нечестивым знаком креста на груди».
    • Вот только первая книга о Насреддине вышла в Турции в 1480 г., когда Золотая Орда ещё существовала, а туманы вошли в обращение с XVII века, дублоны начали чеканить в 1566 г., рупии — с середины XVI в., когда Орда уже давно развалилась. Как они могли соседствовать — непонятно.
    • Да и вообще Бухарский эмират возник в 1753 году — до этого было Бухарское ханство!
    • Обоснуй № 1: государство исчезло, а ценность монет сохранилась (они ведь из благородных металлов!).
    • Обоснуй № 2: это просто микротрещины в канве — автору было важнее показать разнообразие валют, чем изобразить их достоверно.
  • Юлия Латынина в романе «Стальной король» сожгла Николая Коперника. Так и написано: Но это было на сто градусов больше температуры костра, на котором сожгли Коперника.
  • «Ледяной Дом» — писатель Лажечников в последней главе романа написал про смерть знаменитого шута Балакирева, хотя Балакирев умер намного позже.
  • Валерий Белоусов «Утомленное солнце. Триумф Брестской крепости» — при изначально благой идее написания альтернативной истории без попаданцев автор круто налажал в деталях:
    • Брестская крепость сама по себе не имела никакого военного или политического значения и оборонять ее по советским довоенным планам должен был один батальон и пограничники (остальных просто не успели вывести до того, как крепость была окружена). Но крепость зачем-то упорно обороняют…
    • Немцы зачем-то нарушают свой же план и вместо одновременной атаки в 04.00 начинают переправу через Буг в 00.30. Без поддержки артиллерией. Без прикрытия с воздуха. Только пехотой (имея 50 способных передвигаться по дну Pz-III). А после уничтожения первых групп огнем пограничников… мирно сидят три часа, после чего повторяют атаку — танками, снова без артиллерийской и авиационной поддержки. И только после гибели еще и 50 танков устраивают артподготовку.
    • Гудериан, требующий от Шлипера (командира штурмовавшей Брест 45-й дивизии) немедленного захвата Брестской крепости — в реальности «Шнелле-Гейнц», не обращая внимания на крепость и мосты через Буг, приказал наводить севернее и южнее Бреста понтонные переправы и переправлять танки по ним.
      • В том же абзаце прекрасный диалог, характеризующий познания автора в истории:
« Гудериан: Как вы себе это представляете? Дивизия… спасовала перед кучкой каких-то казарм, складов и сараев?

Шлипер: Знаете… Я ведь эти «сараи» в 39-м целых три дня штурмовал…[2]

»
— Автор неизвестен
  • Шлипер, обзывающий Гудериана «молодым партай-полководцем» — мало того, что Гудериан на четыре года старше Шлипера, так он еще и воевал во Франции, пока «фронтовик» Шлипер занимался вопросами снабжения.
  • Жуков, бодро рапортующий в Москве 24 июня о готовности «бить врага на его территории» — в реальности Жуков еще 23 числа отбыл на Украину, где участвовал в организации контрударов под Дубно и Бродами. А что до бодрого рапорта — 22 июня из всех округов шли бодрые рапорта о победах и удержании агрессора (из тех мест, где агрессора удержать не удавалось, рапортов просто не было).
  • И множество иных ошибок, типа наличия у Гудериана всего 200 танков или плана контратаки танкового корпуса через болото.
  • «Меж трёх времён» А. Бушкова — прямо-таки подсветка прожектором. Профессиональный историк Кузьминкин именно по этой причине разоблачает аферистов, устроивших фальшивое «попадание» главных героев в 1879 год.

На других языках[править]

  • Дэн Браун в «Коде да Винчи» и других романах наколбасил столько лажи в исторической части своих произведений, что заслужил вечную славу самого большого лажовщика современности.[3] С чего бы начать?
    • Константин Великий не делал христианство официальной религией Империи. Это сделал Феодосий 65 лет спустя (сам Константин только принял эту религию и отменил гладиаторские бои).
    • Английский язык Браун устами героя объявляет «чистым» от латинских влияний. На самом деле около 20 % английской лексики имеет латинское происхождение (бывшая провинция Римской Империи, а что вы хотели?). Да и завоевание норманнами — сильно офранцуженными (французский — диалект вульгарной латыни) потомками викингов — делу не помогло; плюс международная лексика — научная и техническая терминология, построенная чаще всего на базе латинского и древнегреческого языков.
    • Свитки Мертвого Моря не являются «Евангелием от ессеев», поскольку не содержат никаких сведений об Иисусе. Они написаны за полвека до рождения Иисуса!
    • Севильский собор не является типичным образцом готики 11 века, построенным как крепость с одним входом для обороны от мавров. Просто потому, что готика начинается с 12 века, а собор построен в 15 веке (но да, в стиле поздней, яркой, т. н. «пламенной» готики). В 12 веке Севилья была мусульманской, и никакие соборы там не строили, тем более для обороны от самих же себя. Да и входов у собора полно.
    • Ещё очень хочется добавить: французская династия Меровингов ни в коем случае не признала бы себя потомками Иисуса Христа, это означало бы незаконнорождённость их предка. Даже по самой мистической из легенд основатель их рода Меровей родился от Святого Духа, принявшего облик морского чудища, то есть приходился Христу младшим единокровным братом.
  • Р. Сабатини, «Хроника капитана Блада»:
    • В главе «Благодарность месье де Кулевэна» временем действия указан 1699 год, при этом идёт война между Испанией и Францией. Возможно, это опечатка и год всё же 1689-й, когда обе стороны и в правду столкнулись в Войне Аусбургской Лиги, да и сам Блад ещё не закончил карьеру пирата.
    • В главе «Риф Галлоуэя», действие которой происходит в 04.1688 г., утверждается, что знаменитый пират и губернатор Генри Морган умер задолго до этьих событий. В реальности это произошло только 25.08.1688.
  • С легкой руки Мориса Дрюона тремя жертвами посмертного проклятия магистра тамплиеров называют Филиппа IV, Климента V и Гийома де Ногаре. В действительности последнего не могло быть в их числе, поскольку на момент казни магистра он уже был мертв.
    • Скорее всего, впрочем, Дрюон, будучи образованным человеком, намеренно смешал в одном персонаже двух тезок — канцлера Гийома де Ногаре и инквизитора Гийома Парижского — во избежание путаницы. И надо заметить, не прогадал: образ Ногаре как эталонного антизлодея стал одной из находок романа.
  • «Война 2020» Ральфа Питерса — японский генерал Нобуру Кабата, глядя, как исламисты-фанатики бросаются на верную смерть, понимает, что не понимает их вообще, и приходит к выводу, что из-за рассудительного островитянского менталитета японцы лишены способности понимать силу слепой веры. Без комментариев.
  • Французский драматург Жан Ануй писал прекрасные пьесы, среди которых одна из лучших — «Бекет», о взаимоотношениях английского короля Генриха II и его лучшего друга Томаса Бекета, архиепископа Кентерберийского. В то время большинство английской аристократии и сам король по происхождению были норманнами, а Томас Бекет назван простым саксонцем, из-за чего по ходу пьесы у него возникают проблемы. Но исторический Томас Бекет был самым что ни на есть норманном, причём благородного происхождения!!
  • Дэйл Браун. Калининград был российским городом, но потом был отобран Польшей, но после Второй Мировой СССР отобрал его у Польши. А кто такой Кенигсберг?
    • Бывшая югославская республика Македония (она реально так и называется) однажды стала одной из величайших империй в истории, будучи родиной Александра Македонского. Македония — это северная Греция? Греция предъявляет БЮРМ, что та не имеет права так называться? Нет, не слышали.
    • В феврале 2001 года где-то между Москвой и Курской областью находились позиции неких «повстанцев», над которыми американские летчики боялись катапультироваться. Причем это нельзя списать на авторский вымысел — он не говорит ни о каком конфликте на этой территории, а просто упоминает, как всем известный факт.
    • Это еще что. Прямо не говорится, но в паре мест мимоходом упоминается, что во Второй Мировой войне США воевали против союза СССР и нацистской Германии.
    • В «Серебряной башне» советский персонаж, размышляя о перспективах конфронтации с США, размышляет о том, что пятьдесят лет назад деморализованные олигархией (!) советские военные уже один раз пошли за маньяком Сталиным и в результате довели страну до полной катастрофы, и что не стоит развязывать новую Отечественную войну, рыпаясь на США
    • Двое советских маршалов когда-то провели последние несколько недель Великой Отечественной войны в 1944 году (0х000000f7) в Мукачево под Будапештом
    • Албания была страной советского блока, в частности, в конце 1970-х СССР помог Албании построить водохранилище на месте города Кукес и основать Новый Кукес (Кукеси-И-Ри)
    • Ельцин, кстати говоря, был лидером некой «социал-демократической партии».
  • Том Клэнси, «Последняя инстанция» — Крым был захвачен Россией в ходе Крымской войны при Екатерине Великой[4]
    • А при Сталине Крым был русифицирован в результате того, что оттуда депортировали татар и завезли на их место русских. Депортация — это, разумеется, плохо, но крымских татар там и до нее было не больше четверти населения.
    • В России в 2001 году нашли нефть. Этому там несказанно обрадовались, так как до этого могли экспортировать только водку. По магистральному водкопроводу Ямал-Европа, надо понимать.
    • Для России естественно бояться Китая, потому что в XIII веке её завоевал Чингисхан.
    • То, что в «Александре Невском» употребляются термины «люди русские» и т. п., свидетельствует, что СССР никакая не семья народов, а новая Российская империя. Видимо, в XIII веке должен быть советский народ.
    • В 1999 году имело место первое российское вторжение в Дагестан.
    • В «Оперативный центр: Зеркальное отражение» у главгада Догина в кабинете висят карты российского государства в разные моменты истории, начиная с Московского княжества при царе Иване III, но при этом одна из карт написана кровью пленных тевтонских рыцарей (переводчиком вставлено «взятых в плен после Ледового побоища, что совсем уж бред»). Но даже так, когда это Россия при Иване Третьем (кстати, он не был царем, а только великим князем) воевала с тевтонским орденом?
    • Идейный продолжатель Тома Клэнси Марк Грени и его «наследник»[5] мощно отжег в «Верховном главнокомандующем»: Калининградская область была отрезана от основной части СССР, располагаясь между двумя марионеточными государствами — Польшей и Литвой (а что такое Литовская ССР?) и имела стратегическое значение, так как: 1. Балтийское море давало выход к берегам нескольких стран НАТО (в реальности — только Дании, что не отменяет значения, но все же не нескольких). 2. Позволяла советской армии в случае войны нанести удар через Польшу в Германию. Во времена СССР, Карл! Страшно представить, для чего предназначалась ГСВГ[6]… Наверное, для десанта в Австралию пешком через Северный полюс.
      • Сам дядя Том тоже на старости лет начал путать СССР с РСФСР, называя бывшие советские республики «марионеточными режимами Советского Союза».
    • В. В. Путин… то есть В. В. Володин в 1984 году называет свой родной город Санкт-Петербургом
  • «Третья Мировая война: Нерассказанная история» Дж. Хекетта — оказывается, что РОА образовалась после того, как командующий 2-й ударной армией генерал Власов приказал расстрелять всех чекистов и комиссаров, после чего силами армии «начал войну с войсками коммунистов». Боролся он с помощью трофейной техники до самого конца войны и своей героической гибели[7].
    • Автор утверждает, что существует четкая закономерность: когда децильный коэффициент неравенства доходов превышает 15, что, по его мнению, имело место в СССР в 1985, случается революция наподобие Великой Французской. И как только существует дофигища стран с показателем 15 и выше, в том силе США и, о ужас, Великобритания?
      • Это не считая того, что автор три раза дает разное определение децильного коэффициента, и все три неправильные.
    • Наличие в советской армии заградотрядов автор объясняет ее исключительно наступательной доктриной — дескать надо было гнать в атаку пулеметами, не считаясь с потерями. Про пулеметы и заградотряды в 1985 вообще — это к психиатру, но почему тогда в реальности заградотряды были созданы в период тяжелейших оборонительных боев и расформированы с переходом РККА к наступательным операциям?
  • «Киров» Джона Шеттлера — офицеры попавшего в 1941 одноименного российского ракетного крейсера, пытаясь решить, что им делать, иронизируют, что если Сталин получит в распоряжение этот корабль, то первым делом переименует, так как Киров стал жертвой чисток после того, как пошел поперек линии Партии. Товарищи офицеры не знают, что в 1941 году в СССР в честь Кирова были названы города, улицы и даже… крейсер «Киров», который вполне успешно плавал ходил в составе Балтфлота с 1938 по 1974 (и вполне мог встретиться в 1941 со своим тезкой из будущего, занеси того на Балтику)?
    • Кроме того, все русские персонажи знают историю на уровне колхозников, причем американских. Например, капитан 3-го ранга с «Кирова» знает, кто победил в Сталинградском сражении только потому, что давеча читал об этом на планшетике, а провалившийся в 1942 год каперанг принимает НКВД-шников за комендантский патруль и начинает качать на них права, исходя из этого. И только минут через двадцать выяснения отношений его немного напрягла форма НКВД и автоматы, которые явно не относились к семейству Калашникова
    • Отправляясь в 1942 год, можно спокойно надеть современный китель с шевроном спецназа, никто и внимания не обратит. И можете спокойно называть советских девушек «мадам». Кстати, советские солдаты носят на форме шевроны с обозначением дивизии, в которой служат. А солдаты войск НКВД носят коричневую форму и черные ушанки, причем летом. Звание при этом обозначается кокардой на головном уборе.
    • Российская 58-я армия была сформирована в годы Великой Отечественной из частей НКВД, и во времена СССР «обеспечивала порядок в нестабильных провинциях Чечня и Азербайджан». Будучи сформированной 1 июня 1995 года?[8]. Кроме того, из Чечни тогда всех буйных того… А что такого было в Азербайджане?
    • По мнению адмирала Тови советский крейсер мог в 1942 году выйти из Одессы, а советские НКВД-шники в сентябре 1942 намереваются доставить захваченного попаданца в Новороссийск.
    • По прибытии Черчилля на встречу с Рузвельтом оркестр начинает исполнять «God Save the Queen» (у британского гимна по понятным причинам официально есть две версии — для королей и для королев). И в продолжениях тоже постоянно упоминается «Королева»/«Её величество». Какая королева, Георг VI, что ли?
      • Как минимум эта ошибка на самом деле таковой не являлась: как выясняется в одной из последующих книг серии, в той реальности Георг VI был убит в 1936 году, и королевой стала несовершеннолетняя Елизавета II[9]
    • В Российской Федерации 2021 года ходят те же рубли, что ходили в СССР в 1942, собираясь в прошлое, нужно только номера проверить, чтобы не спалиться.
    • Заметив в 1945 году странные корабли под флагом с косым синим крестом на белом фоне, американцы опознают их как «русские». И давно ВМФ СССР ходил под Андреевским флагом?
    • Вступление СССР в войну против Японии стало для американцев досадной неожиданностью, так как они только уломали японцев сдаться, а тут приперлись русские со своей неконтролируемой агрессией и начали вызывать у японцев желание этого не делать. Надо понимать, в этом мире не было ни Потсдамской конференции, ни обещания СССР выступить против Японии через три месяца после капитуляции Германии, и вообще американцы этого не просили. И как, простите, вступление СССР в войну могло разубедить японцев капитулировать? Осознанием того, что теперь им еще скорее кирдык придет?
    • То, что «советская» эскадра обстреляла звено американских «Хэллкэтов» у Курил, это, оказывается, повод требовать от нее сдаться, принять американские досмотровые группы на борт и быть отбуксированными на американские базы для разбирательства. А когда американцев с такими предъявами закономерно шлют по азимуту, они стягивают три оперативные группы и намереваются «советскую» эскадру тупо уничтожить. А дальше слово за слово, понятно чем по столу, до ядерной бомбы на Владивосток. Видимо, про инцидент над Нишем, а также кучу послевоенных а-ля «советский истребитель сбил американский разведчик vs. американцы по ошибке обстреляли советский аэродром» автор не слышал, ведь по его логике с таких инцидентов мировые войны начинаются.
    • Пытаясь показать, что в прошлом к потерям относились гораздо проще, а американцы и вообще были былинными героями, не в пример нынешним, автор включил американским морякам и летчикам 1945 года такой боевой дух, что обзавидовались бы и камикадзе. Их не пугают ни зенитные ракеты с дальностью 150 километров, ни гибель 60 процентов самолетов от этих ракет, ни расстрел авианосцев с 300 км, ни предупредительный ядерный взрыв перед ордером флота, ни ядерный удар уже «на поражение», уничтоживший линкор и 165 самолетов. Только желание покарать-таки. А еще американцы летят бомбить ядерной бомбой Владивосток, предположительно защищенный ракетами с характеристиками С-400, подняв 200 бомбардировщиков в сознательном расчете на то, что ничем не примечательный «Энола Гей» не собьют до цели. При всем уважении, но американский менталитет, особенно в последние годы войны как-то больше строился на «Марианских охотах на индеек» и вообще к подобному никогда не располагал.
      • Трумен в 1945 ставит СССР ультиматум, требуя вывода советских войск со всех занятых территорий за пределами СССР, угрожая в противном случае устроить rain of ruins, а потом бросить на СССР такую морскую и сухопутную мощь, которой в СССР никогда не видели и даже себе представить не в состоянии. И в реальности слабо верится, а здесь СССР (на самом деле попаданская эскадра, но американцы этого не знают) вроде как имеет ядерное оружие в таком количестве, что не жалко истратить две бомбы на предупреждение и американский линкор, а также зенитные ракеты, которые американцам остается только заваливать трупами.
      • Автор много говорит о том, что американцев того времени было бессмысленно пугать, потому что они были былинными героями, только что выигравшими самую страшную войну в истории, унесшую за 4 года 36 миллионов жизней. Во-первых, каким образом изведенные японцами китайцы относятся к числу тягот и лишений, которые пришлось вынести американцам - неясно от слова совсем. Во-вторых, к СССР то же самое ну никак не относится. У нас так, вся война - бои местного значения полка немцев с батальоном НКВД и ротой морпехов-попаданцев из будущего.
      • Кроме того, атомный удар по Владивостоку в 1945 проходит по категории "проехали и забыли", дескать, Хиросиму тоже отстроили, и ничего, живут. Вот только по некоторым причинам СССР 1945 не являлся Японией 1945, и подобный наезд со стороны США возымел бы такие последствия, о которых можно только догадываться. В диапазоне от советских танков на Ла-Манше до американских в Москве
  • У Паоло Бачигалупи в «Заводной» эмигранты из Малайзии упорно называют свою родину Малайей. То ли с историей не в ладах, то ли с арифметикой. Ну, скажем, дело происходит в параллельной нам вселенной в 2010 году — очень мягкое допущение. Самому молодому эмигранту, которому в школе преподавали «Малайю», а не «Малайзию» — будет лет шестьдесят. Однако, эмигрировал ли он из Малайи 1956 года, или всё-таки из Малайзии 2000? Если же принять сеттинг автора: реальная планета Земля, примерно 2100 год — так долго не живут!
    • В качестве обоснуя: за XXI век государство могли и обратно переименовать.
  • Теа Бекман, «Крестоносец в джинсах». Попаданец-подросток из нашего времени присоединяется к Детскому крестовому походу 1212 года и встречает среди участников юного Леонардо Фибоначчи, будущего великого математика. Хотя реальному Леонардо Фибоначчи в 1212 году было уже за сорок, и он был состоявшимся учёным, опубликовавшим немало научных работ.
  • Джоан Роулинг, «Фантастические звери и места их обитания». Среди драконов мира Роулинг упоминается Украинский Бронебрюх. В книге говорится: «ведется постоянное наблюдение силами магического Магистрата Украины ещё с тех пор, когда в 1799 году Бронебрюх утащил в Чёрное Море парусник». В XVIII веке название «Украина» в политико-юридическом смысле употреблялось только как составляющая названия Слободско-Украинской губернии (впоследствии переименованной в Харьковскую), а примыкающие к Чёрному морю районы именовались Новороссией или, по старой памяти, Запорожской Сечью (а более северные — Малороссией, по-старому Гетманщиной, причём всё перечисленное на указанный момент входило в состав Российском Империи).
    • Слабенький обоснуй: книга всё же написана в XX веке, причём не историком, а магозоологом. Возможно, Ньют решил не утомлять англоязычных читателей ненужными подробностями и употребил название «Украина» просто для лучшего понимания. Какая разница среднестатистическому английскому волшебнику, как и что там называлось в далёкой Руритании триста лет назад? Ему про драконов почитать хочется.
    • Более сильный обоснуй: В мире Роулинг магические гос. образования не соответствуют обычным, т. е. магловским. Например, у неё есть магическая Булгария. И главное: почему, собственно, таксономия фантастических тварей должна соответствовать названиям государств, а не исторических областей, совпадающих с ареалом их обитания (в качестве которой название «Украина» для Приднепровья употреблялось с XVI века)?
  • Серия книг Крессиды Коуэлл «Как приручить дракона». Весь четвёртый том посвящён Геройскому Походу юного Иккинга за картошкой — мифическим овощем, который один безумный викинг якобы привёз из ещё более мифической Америки. По меркам викингов — всё равно что пойти искать цветок папоротника из Небыляндии… Вот только в книгах до этого упоминались томаты, кукуруза и табак — в качестве самых обыденных растений. В действительности все они были завезены из Нового Света и решительно непонятно, почему несчастная картошка осталась для викингов сказочной диковиной. Впрочем, учитывая юмористический характер сеттинга, не исключено, что здесь действует своеобразное правило прикольности.

Кино[править]

Отечественные фильмы[править]

  • Многие снятые после развала СССР фильмы о Великой Отечественной (особенно те, к которым приложили руку граждане по фамилиям Михалков и Бондарчук) так сильно пострадали от незнания истории, что под них выделили отдельный троп.
  • «9 рота». В этом фильме рассказывается про какую-то другую войну в каком-то другом Афганистане (почти прямая цитата из книги Густава Хэсфорда «Старики») с участием какого-то другого СССР[10]. Даже не касаясь стандартных жанровых условностей, пройдемся по самым главным ошибкам:
    • С самого начала выясняется, что героев отправляют в особую, афганскую учебную часть, в которой им обучаться три месяца. Какой смысл в том, чтобы давать неполную подготовку? Тут за полгода-то не всегда получается обучить хорошего мехвода, сапера, пулеметчика или снайпера, приходится доучивать непосредственно в части, а там идёт речь о зеленых пацанах, которым на войну отправляться! Советское командование видать думало так же, поэтому ИРЛ подобных учебок не было.
    • Полностью не соответствует реальности сам бой у высоты 3234: в реальности это случилось в 1988 году, и погибло 6 десантников. Всё время боя командование было на связи с ротой, была поддержка артиллерийским огнём (специально для этого рота была усилена офицером-артнаводчиком), в критический момент прорвалось подкрепление с боеприпасами. В фильме рота прямо названа «забытой», командование полностью наплевало на судьбу солдат, а погибли почти все десантники, кроме Лютого.
    • Бой происходил с полудня 7 января и до четыре часов утра 8 января 1988 года. В Афганистане, тем более в горах, в январе холодно, ночью температура падает сильно ниже нуля, даже выпадает снег. В фильме жарко все время.
    • Кривой ствол у ПКМ. И дело даже не в том, его заменить не легко, а очень легко[11]. И не в том, что запасной ствол идёт в комплекте с пулемётом и по хорошему меняется в бою каждые 200 выстрелов (обычно вместе со сменой коробки)[12]. А в том, что прапора, осознанно подрывающего боеспособность подразделения таким образом, отправили бы под трибунал раньше, чем он успеет заикнуться.
    • Молодых солдат в Афганистане «духами» не называли — называли «салагами», «чижами», «бачами» (в именительном падеже «бача», ударение на последний слог, в переводе с фарси «мальчишка»). «Дух» — это только моджахед.
      • «Духи» в значении «солдаты первого полугодия службы» — это действительно армейский жаргон 1980-х, но не среди воинов-интернационалистов, а в каком-нибудь ЗабВО.
  • «Царь» Павла Лунгина. Многие ляпы — пополам с богословием:
    • Молитвы в XVI в. читаются по чинам, принятым при патриархе Никоне (вторая половина XVII). Идея Нового Иерусалима также продвигалась в России этим иерархом, Иван Грозный же апеллировал к доктрине Третьего Рима.
    • Митрополит Афанасий сложил с себя сан не в 1565, а на год позже. «Незначительный» промах усугубляется тем, что по фильму владыка таким образом сразу же отвратился от организованной в 1565 опричнины. Реальные причины туманны, но если Афанасий год не реагировал на опричные зверства (а в фильме Грозный уже безумный тиран), то теория не клеится, ага.
    • В XVI веке не было принято целовать иконы в «общем порядке», как сейчас. Только по праздникам, внутри храма, и минимум с поясным поклоном.
      • И вообще в храмах в те времена висели частные иконы прихожан, и прикладываться каждый мог только к собственной семейной иконе — а за попытку приложиться к чужой иконе (или даже помолиться перед ней) брали крупный штраф!
    • В фильме царь Иван показан чем-то вроде тёмного властелина, окружённого садистично-истеричными юродивыми и полными чудовищами. В реале всё было не так простенько и фэнтезийно.
    • Не был Штаден «опричным немцем царя Ивана», разработчиком и изготовителем пыточных машин, это всё выдумки самого Штадена!
    • Даже если митрополита Филиппа убил Малюта Скуратов лично, то похоронили его с почестями в монастырском соборе, а не выкинули труп на улицу.
    • Ну это не считая того, что в 1565 Иван Грозный устраивает массовые расстрелы по случаю потери Полоцка. Полоцк был взят войсками Речи Посполитой только в 1579 году. К тому же город был взят не без боя, а после 20 дней штурма, и не Жигимонтом (он же Сигизмунд I), а Стефаном Баторием.
    • С одеждой и архитектурой тоже полный провал: кафтаны царям и боярам шили на заказ, подгоняя по мерке, а в фильме эта одежда смотрится на актёрах как на корове седло. Что же касается интерьеров дворцов, то они похожи скорей на полуразрушенные храмы после борьбы с религией в СССР, чем на хоромы знатного человека.
    • Иван Грозный, коему на момент действия 35 лет, выглядит на все 65, кроме того, он практически беззубый, хотя, судя по черепу, с зубами у него все было в порядке до самой смерти.
  • «Викинг» тоже отличился великим множеством исторических ляпсусов разной степени тяжести:
    • Уже начиная с интервью режиссёра в разумы людей, знающих историю, начали закрадываться сомнения: «Единственным источником, которым мы пользовались — Повесть Временных Лет». Археологические находки, Новгородская летопись и выдержки из Иоакимовской — не, не слышали? Впрочем, даже самой ПВЛ следовали не особенно точно.
    • Все персонажи говорят на современном русском. Списать это на переводческую условность нельзя: уж больно много там ненужных жаргонизмов, «эканья» и «нуканья».
    • По фильму Олег, отправившись на охоту, натыкается на отряд брата и, убегая, не справляется с управлением конём и падает в ров с кольями. ИРЛ Олег был убит в совершенно другом месте и при других обстоятельствах: в сражении под Овручем, когда его в войско в панике покидало поле битвы, у ворот началась давка, и Олег, вытесненный перепуганной толпой, упал в ров с кольями, где вдобавок был задавлен трупами других воинов.
    • В фильме Свенельд является правой рукой Владимира. Вот только в реальности к 978—980 году он уже умер от старости.
      • Вообще воевода Свенельд был наставником отца Владимира, легендарного князя Святослава.
    • Самого Владимира показали самым настоящим «царём-тряпкой»: за него все всё всегда делают. В реальности он был хитёр, расчётлив, жесток — в общем, идеальный правитель по Макиавелли.
    • В фильме Рогнеда заявляет Владимиру со стен осаждённого его войском Полоцка, что «рабичича она разувать не желает», иначе говоря, что не выйдет за незаконнорожденного. После такого оскорбления дружина отца Рогнеды Рогволда тут же бы отказалась ему подчиняться, а войско Владимира могло просто стереть город с лица земли. Наконец, в X веке ни одна женщина просто не могла вести себя так нагло, ибо патриархат. Сама фраза действительно произносилась, но во время переговоров, и не самой Рогнедой, а послами Ярополка и при послах Владимира, а не самому Владимиру, причём только после вопроса отца, кто Рогнеде больше нравится.
    • Ярополка действительно выманили из города и убили на переговорах, однако в фильме это делает варяжская дружина Владимира без его ведома, в то время как в летописи чёрным по белому написано, что сам Владимир не только организовал покушение, но и участвовал в нём. При этом в фильме Владимир оставляет в живых близкую дружину Ярополка, сильно повышая шанс, что в скором времени покушение совершат уже на самого князя.
    • Эпизод из летописи, в котором Владимир отправляет посольства к представителям разных религий, и вовсе выкинули.
    • Облик славянских волхвов подчистую содран из сериала «Викинги» (где жрецы абсолютно других богов — к слову, тоже показанные неправильно и по-голливудски глянцево), да и людей в жертву они не приносили. Ну и вообще — волхв самодостаточный человек, который вообще может жить один на отшибе — очень хороший пример есть в нашем мультфильме «Князь Владимир». А местные экзальтированно-социализированные ребята — явная калька с юродивых, только почему-то с иерархией. И да, авторы явно намекают на Перуна как воинского бога (что тоже кривая трактовка, он в первую очередь по грозе специалист, а воинский бог только в отечественно-оборонительном контексте, все же не варяги) — и приплетают ему требование кровавых людских жертв. Ну и самый сок — закопанный идол. Нет, конечно, идолы как изображения в самом деле были — но закопать своего же бога… Понятная аналогия — это как если бы сейчас РПЦ взяла курс на сближение со Швецией и по этой причине сожгла все иконы с Александром Невским.
      • Не приносили в жертву людей? Вообще-то эпизод с жертвоприношением людей как-раз указан в ПВЛ — читаем эпизод о Феодоре варяге и его сыне. И вообще о языческих жертвоприношениях на Древней Руси писали очень многие — Лев Диакон (описывая войну Византии со Святославовом, когда воины последнего приносили в жертву младенцев), Ибн Фадлан (тот что из фильма «Тринадцатый воин»), и Ибн Русте.
    • Печенеги, IRL тюркизованные (в плане языка и культуры) ирано-арийцы, в фильме показаны монголоидами, а войну с ними прекращает греческий дромон. Как он со своей осадкой прошёл через днепровские пороги, авторы умалчивают.
    • В фильме во время осады Киева печенегами Владимир приказывает катить со стен подожжённые колёса. Вот только сам город деревянный, а колесо имеет привычку заваливаться на бок. Естественно, в реальной жизни такой идиотизм просто не допустили бы.
    • В фильме план корсуньского водопровода передаёт русским войскам бывшая жена Ярополка Ирина, которую захватили в плен. Во время реальной осады Корсуня стрелу с привязанными к ней чертежами отправил монах Анастас Корсуньский, никакого отношения к Ирине не имеющий.
    • Княжеские хоромы показаны как какой-то сарай, или вообще свинарник. Где резьба по дереву? Где яркие краски? Почему в стенах и потолке столько дыр? Зачем изображать Русь навозными веками в режиме «педаль в асфальт»? (Как зачем? Конечно же, чтобы показать, как она чудесным образом исправилась, приняв крещение.) Города не лучше: Киев, которые в те времена был больше Лондона и Парижа, показан в виде двух с половиной хибар, окружённых частоколом. Где мощная бревенчатая стена? Где ров? И почему сразу за стеной начинается Великая Степь?
    • Та же фигня с доспехами — за весь фильм зритель ни разу не увидел князя в нормальных чешуйчатых или пластинчатых доспехах: в каждой битве он воюет в одном поддоспешнике. Да-да, даже кольчуги толком не завезли.
    • В конце Владимир заявляет, что больше не убьет ни одного человека. Без комментариев.
  • «Дуэлянт» (2016) — пополам с изменившейся моралью, не учтённой сценаристом. Нет, серьёзно, на дворе помешанная на благопристойности середина XIX века, а главный герой раздевает и употребляет главную героиню в карете среди бела дня на главной улице (причём через стёкла всё видно)? Свят-свят-свят, куда полиция смотрит?! Это ж вам не современная тачка с тонировкой. Хоть бы занавесочки задёрнули, что ли…
  • «Господа офицеры. Спасти императора» — офицерскую спецгруппу в Екатеринбург посылает адмирал Колчак. Реально же Колчак включился в антибольшевистскую деятельность только осенью 1918 года (и изначально даже не собирался командовать в Сибири, а стремился проехать на Дон, где власть была у близких ему по духу бывших офицеров).

Зарубежные фильмы[править]

  • «Онегин» (1999 г.): один из самых шикарных ляпов фильма — Ленский и Ольга на пару поют «Ой, цветёт калина». Не иначе как смотались в будущее и посмотрели фильм «Кубанские казаки»: именно там впервые прозвучала эта песня. В фильме также звучат вальс «На сопках Маньчжурии» (написанный в 1906 г.), песня «Коробейники» (написанная в 1898 г.). Впрочем, хорошо уже то, что звучат аутентичные русские песни, а не клюква.
    • Мы все помним, что Таня вышла за заслуженного (но не старого!) генерала, которого за боевые увечья ласкает двор. Однако поехавший к ней Онегин направляется… к зданию Русского музея! То есть вышла Танечка ни много ни мало за самого великого князя Михаила Павловича, младшего брата императоров Александра и Николая!
  • «300 спартанцев» Зака Снайдера — пример из палаты мер и весов:
    • Эпизод с убийством персидских послов в Спарте — анахронизм: он имел место до Марафонской битвы, а не накануне вторжения Ксеркса в Элладу.
    • Бессмертных режиссёр сделал похожими на урук-хаев и вооружил катанами.
      • Впрочем, Ксеркс своим видом выжимает педаль в пол, потому как реальный Ксеркс был обычным мужиком с длинной бородой и кудрявой шевелюрой, а снайдеровский больше всего напоминает лысого слаанешита с килограммами пирсинга на теле.
    • Участие в бою только 300 спартанцев считалось байкой даже среди самих древних греков. В реальности под Фермопилами со стороны Греции сражались как минимум около 4000 человек. Те самые 300 — это личная гвардия царя Леонида.
      • Кстати, называлась она гиппеями (всадниками) и вовсе не просто так. Нет, в смысле сражались они пешими, просто были одними из немногих спартанцев, имевших лошадей. В фильме царь с товарищами мотаются к Фермопилам пешочком как будто рядовые спартиаты.
    • Предатель Эфиальт на самом деле был не спартанцем, а малийцем из Фессалии. И на Голлума он похож не был.
    • Гоплиты только в шлемах и набедренных повязках, носят плащи, а сражаются короткими копьями и фальшионами? Знатоки античности массово фейспалмят: они-то в курсе, что:
      • Доспех гоплита включал в себя: наручи, поножи, почти полностью закрытый коринфский шлем, гипоторакс (нехилая такая анатомическая кираса) и наплечники, защищавшие руки от рубящих ударов.
      • Копьё длинное, метра 4, и из-за веса метнуть его было крайне проблематично. Зато в плотном строю оно незаменимо.
      • Фальшион — и вовсе пришелец из будущего, ибо появился только в Средневековье. В реальности вместо него использовался ксифос — одноручный меч листовидной формы.
    • Леонид погиб от меча примерно в середине битвы, и его тело несколько раз переходило из рук в руки? Не, не слышали: пусть его расстреляют из луков, причём самым последним и выпустив гораздо больше стрел, чем требовалось.
    • Появление в кадре Плистарха, который родился после смерти царя Леонида, мягко говоря, обескураживает.
    • В одной из сцен сражений персидские воины забрасывали спартанцев горшками с «греческим огнём», не зная, что он был изобретён в раннесредневековой Византии.
    • ИРЛ всё население Спарты, кроме девяти тысяч человек, было илотами (читай — рабами), а персы как зороастрийцы относились к рабству скорее негативно. В фильме получилась инверсия: спартанцы — свободный народ, а персы — главные рабовладельцы Древнего мира.
    • Фокейская стена закрывала второй проход в Среднюю Грецию и находилась сбоку от греков? Да нифига, это всего лишь баррикада перед лагерем греков, находившаяся в самом ущелье.
  • Сиквел не отстаёт, выдавая ещё больше несуразиц: адмирала, который во время битвы при Саламине (которой фильм и посвящён) только и сделал, что приказал под шумок обстрелять несколько персидских кораблей и свалить, превратить в правую руку Ксеркса? Фемистокл убил из лука царя Дария? Вместо 16 кораблей спартанский флот привёл огромную армаду? Список можно спокойно продолжать, и поэтому сам фильм бывает достаточно плохо видно из-за постоянных фейспалмов.
    • И тем не менее, следует помнить, что эти фильмы сняты по графической новелле в жанре фэнтези, основанной на фильме 1962 года, который тоже во многом (правда, не в таких убойных дозах) не в ладах с историей.
  • Эпичный во всех смыслах этого слова фильм Ридли Скотта «Гладиатор». Ошибок там на любой вкус и цвет… По некоторым источникам, аж 124 штуки. Вот некоторые:
    • Начнем с наиболее распространенных заблуждений о Риме вообще и гладиаторах в частности. Во-первых, не было тогда ни седла, ни стремян. Они появились только в Средневековье, да и то не сразу. А вообще, достаточно посмотреть на памятник Петру I, известный как Медный всадник — он сделан в подражание римлянам и сидит на коне как раз без седла и стремян.
      • Тот же ляп присутствует в фильме «Троя». А там, на секунду, действие происходит за тысячу лет до нашей эры. Когда не то-что стремян и седел, люди ходили фактически в чем мать родила.
    • Во-вторых, ради всего римского пантеона, не путайте гладиаторов и венаторов! С хищными зверями на потеху публике как раз последние и сражались.
      • Ну и по поводу гладиаторов к авторам много вопросов: ретиарии, бойцы с сетями и трезубцами, не носили шлемов. К тому же нарушены все правила сражений на арене: почему протагонист сражается то с какими-то амазонками (тогда действовало правило: мужчины с мужчинами, женщины с женщинами, да и было воительниц-гладиатрис не так-то много) на колесницах, то еще с не пойми кем?
        • День на арене выглядел примерно так: с утра казни, потом венацио — бои со зверями, к полудню — выход на сцену пегниариев (потешных бойцов, сражающихся кнутами и палками), и лишь во второй половине дня начинались выступления гладиаторов. В фильме же тени от сражающихся гладиаторов почти отсутствуют. Значит, дело происходит в полдень.
    • В-третьих, очень много ляпов по вооружению: в одной из сцен появляются воины в каплевидных не то русских, не то скандинавских, не то турецких средневековых шлемах. Есть также и гладиатор, вооруженный моргенштерном (шипастой булавой на цепи) — полная ерунда: это оружие позднего Средневековья, для пробивания доспехов рыцарей. Да и рубящие удары мечом-гладиусом мощными не получатся, а вот колющие — вполне себе. На этом фоне чем-то невинным выглядит то, что легионеры держат щиты неправильно — вдоль, а не поперек.
    • В-четвертых, император Коммод на себя не похож от слова совсем. Внешне гладиатор на троне напоминал созвучный его имени предмет мебели, а не того завсегдатая гей-клуба, которого нам предъявили, и при этом был натуральным блондином. На арену Коммод выходил, и весьма часто, слыл великолепным гладиатором, убивал на потеху публике людей и зверей (до бегемотов включительно). Но погиб он вовсе не в бою, а был задушен в родном доме своим же собственным тренером по борьбе (тот был членом заговора против императора). И у власти Коммод находился 12 лет (хотя из фильма трудно понять, сколько лет протагонист был в рабстве). Заговор, в котором участвовала его родная сестра, действительно имел место — но был успешно разоблачен, а сестренку Коммод сначала сослал КЕМ, а потом на всякий случай в ссылке приказал почикать.
      • Скажем слово и о Марке Аврелии: он умер от чумы. А не был убит Коммодом лично. Да и не было у Марка Аврелия других наследников, кроме Коммода. Последний был единственным кандидатом на престол аж с пятилетнего возраста.
    • В-пятых, поговорим и о протагонисте. Воинское звание генерала появилось только в XVI веке во Франции. А история с его обращением в рабство — чистой воды вымысел сценариста, за взятие в рабство даже простого легионера работорговцев распинали на крестах с таким тщанием, что они даже с дезертирами связываться боялись.
      • Ладно, допустим, генералом протагониста обозвали, чтобы не разъяснять широкой общественности, кто такой легат. Но вот современное клише «я солдат, а не политик» в устах командующего легионом — это нонсенс, легионом мог командовать только человек, пошедший в курсус хонорум, как минимум военный трибун (в Риме вообще невозможно было сделать политическую карьеру без службы в армии. Мало кто в курсе, что тот же Цезарь пошел на военную службу исключительно с этой целью — и внезапно оказался гением именно в военной области!)
      • Как и легионерская татуха. Будь главный герой выслужившимся центурионом пилуса первой когорты (примипилом), то наличие солдатской татуировки еще можно было как-то оправдать, но главный герой — патриций, и в солдатах отродясь не ходил.
    • В-шестых, почему все атрибуты власти синего цвета? Цвет римского императора — пурпурный.
    • В-седьмых, ни в какие ворота не лезет команда «Огонь!», которую отдают лучникам (правда, только в вырезанной из фильма сцене, но тем не менее). Тогда же не было огнестрельного оружия… К тому же римляне предпочитали лукам дротики и пращи.
      • Впрочем, стрельба велась зажигательными стрелами, но при этом становится непонятно, зачем надо было использовать их против пехоты.
        • Команда «Огонь!» действительно использовалась для стрельбы зажигательными стрелами, но после этой команды не стреляли, а пробегал человек с факелом, чтобы эти стрелы зажечь.
    • В-восьмых, в самом начале фильма появляется немецкая овчарка. Порода существует с XIX века.
    • В-девятых, почему все бюсты и статуи белые, если во времена своего создания были расписными и облупились только в последующие века?
      • К слову, в один из моментов можно увидеть бюст Луция Септимия Севера, который пришёл к власти уже после Коммода, причём между годами их правления удобно втиснулся Пертинакс.
      • А в другом — статую Домоксена, появившуюся через 16 веков после событий фильма.
    • Распять жену и ребенка римского гражданина Максимуса не рискнул бы даже такой отморозок, как Коммод — этот вид казни использовался исключительно для рабов и приравненных к ним жителям колоний!
      • Это отлично иллюстрирует судьба апостолов Петра и Павла, казненных во время гонений на христиан. Павел был чиновником, римским гражданином, поэтому и отделался сравнительно легко — был обезглавлен, а Петра распяли. Петр-то был простым рыбаком, а не гражданином…
      • Правда, в фильме они показаны скорее повешенными, чем распятыми.
    • И самая термоядерная ошибка: Рим превратился из республики в империю, а не наоборот, как показали в фильме.
    • Ну и об имени героя давайте уж не забывать. Римляне были весьма скромны в вопросе титулов. Вон, тот же Гней Помпей, император в 22 года, единственный человек, при входе которого в помещение вставал сам Сулла, прибравший к ногтю пиратов (чуть ли не первым в истории Рима), победитель Митридата и трёхкратный триумфатор — всего лишь Магн, «великий». Не «величайший», не «затмевающий богов», просто великий. А тут какой-то гладиатор — и сразу Максимус, «наивеличайший»… Конечно, можно списать на инфляцию титулов, но опытное ухо режет.
  • Раз уж речь зашла о пеплумах… «Бен Гур», что 1959, что 2016 — ГГ попадает на галеры из состава флота, участвующего в сражении с македонцами/греками. Какими еще греками, если Греция уже три века как под Римом?
    • И да, в античности не было такой формы наказания, как ссылка на галеры. Гребцы были свободными людьми, хотя такая служба и считалась менее почетной, чем гоплитом/легионером. Причем в фильме ненароком показано, почему — на «нас сейчас протаранят!» гребцы должны были не судорожно пытаться освободиться, а под «наддай, робяты!» попытаться вывести корабль из-под удара или переплести весла, сформировав дополнительный защитный «экран» вдоль борта. В Риме рабов могли мобилизовывать на галеры в случае особой надобности, но только или за вольную или за неплохо оплачиваемое место гребца.[13]. Каторжников (кстати, само слово происходит от типа галеры кадырга) на галерах начали использовать только в XVI—XVII вв., когда они выродились во вспомогательные каботажные суда, причем цепи и все такое — только для иноверцев.
  • «Враг у ворот»: в самом начале фильма анимированная карта показывает, как Гитлер захватывал Европу. Беда в том, что Европа дана в границах 1990-х годов.
    • В этом фильме вообще столько клюквы, нелепостей и откровенной ерунды, что впору выделять в особый случай. А как могло быть иначе, если автор сценария, маститый историк Энтони Бивор, прямо заявил, что история про Василия Зайцева — чистая пропаганда!
  • «Храброе сердце» — авторы крупно не в ладах с историей.
  1. Уоллес не носил килт, потому что килтов тогда вообще не носили. А были длинные рубахи-лейне и клетчатые пледы. Только Уоллес и их не носил, поскольку был мелким рыцарем из Лоуленда, сиречь, этнически по сути тем же англичанином, а вовсе не горцем-гэлом.
  2. Да и лицо синей краской он не мазал. Этим занимались пикты за несколько столетий до него.
  3. Французская принцесса появилась в Англии только через пять лет после казни Уоллеса. Никакой роман между ними не был возможен.
  4. Эдуард Долговязый не убивал любовников своего сына. При папе Эдуард-младший вообще не баловал, вернее, попытался, но Эдуард I быстро узрел опасность и друга-любовника отослал куда подальше.
  5. И да, Эдуард Долговязый не был язычником, как утверждает Мэл Гибсон, и даже участвовал в крестовом походе.
  6. Ну и сам Уоллес был не горцем, а жителем равнин Шотландии (про которые обычно люди не вспоминают).
  • «Кейт и Лео»: Леопольд демонстрирует свою образованность, рассказывая об опере Пуччини «Богема» и поправляя ошибки другого, несведущего персонажа. На самом деле он никак не мог слышать эту оперу, потому что явился из 1876 года, а опера была написана на 20 лет позже. В итальянском дубляже фильма «Богему» в этой сцене заменили на «Травиату» — что куда более правдоподобно, т. к. премьера «Травиаты» состоялась в 1853.
  • «Конец света»: священник объясняет главным героям, что Число Зверя Иоанн Богослов увидел во сне, а во сне цифры бывают перевернуты — то есть это не 666, а 999, то есть 1999 год. На момент написания «Апокалипсиса», вообще-то, не было ни арабских цифр в их нынешнем виде ни вообще десятично-позиционной системы счисления. Поэтому 666 могло означать только число, стоявшее между 665 и 667, и записывалось оно не как не три шестерки — а, допустим, римскими цифрами было бы DCLXVI (на наши деньги 500(+)100(+)50(+)10(+)5(+)1), а по гречески ΧΞϚ. (Другой вариант — оно вообще 616)
  • «Тринадцатый воин»:
    • Герои сражаются с племенами венделов — пожирателями трупов, считающими себя медведями. Название напоминает «венедов» — так скандинавы называли славян. Но смуглые каннибалы с матриархатом более похожи на африканцев, а подобных культов в районе обитания норманнов не существовало (статуэтка «матери» так и вовсе намекает на кроманьонцев!).
      • Автор «слышал звон, да не знает, где он»: ИРЛ Вендел — деревушка в Швеции, возле которой археологи раскопали кучу захоронений VI—VIII вв., в результате чего в истории Швеции этот период (предшествующий «эпохе викингов»!) именуется «вендельским».
    • Протагонист-араб перековывает тяжелый европейский меч в легкую «якобы арабскую» саблю. В реальности арабы переняли сабли у тюрков лет на 500 позже, а в описываемое время пользовались мечами с совершенно такими же клинками, что и у европейцев — на трофейных и контрабандных европейских мечах перемонтировали только рукоять (которая у арабов была похожа как раз на сабельную).
      • Да даже если бы сабли и были, разница в весе между мечом и саблей — не на уровне «не может поднять vs. выделывает акробатические трюки».
      • К слову, средний вес меча того времени — килограмм плюс-минус двести граммов. Каким же надо быть хлюпиком, чтобы испытывать такие проблемы?
      • И откуда поэт владеет кузнечным ремеслом или знает технологию настолько, чтобы на пальцах объяснить местному кузнецу, который сабель в глаза никогда не видел?
    • Издевательский «список источников» в конце книги (включающий «Некрономикон» А. Аль-Хазреда и т. п.) явно показывает, что автор не советует воспринимать книгу слишком серьезно.
  • «Следопыт»: викинги облачены в чёрные пластинчатые доспехи и травят жертв ротвейлерами. Рогатые шлемы а-ля хаоситы из Вархаммера — в комплекте. Также стоит отметить внешность — для страхолюдности они чернявые, что весьма странно для сынов Севера.
  • «Распутин» (1996). Сам по себе фильм отличный, с хорошими актерами. Есть там и два очень известных киноволшебника — Иэн МакКеллен в роли Николая II и Алан Рикман, изображающий Распутина. Но не обошлось без ошибок:
    • В 1916 году город на Неве называется Санкт-Петербург. Петроград? Не, не слышали.
      • Интересное совпадение: одноклассница автора правки сдавала ЕГЭ по литературе (2008 год) и на вопрос, в каком городе происходит действие поэмы А. Блока «Двенадцать», тоже ответила «Санкт-Петербург». Естественно, ей этот ответ не зачли.
    • Петр Столыпин узнает об убийстве Франца Фердинанда. Не иначе как восстал из гроба: Столыпин был убит в 1911 году. Но почему-то в фильме это событие происходит как и в реальности — во время театрального представления.
    • Про Февральскую революцию, которая и свергла самодержавие, авторы фильма тоже не слышали.
    • Распутин был убит в конце декабря. Его тело сбросили в реку — так и было. Но почему река не замерзла?
    • Сцена, где у Алексея в храме начался приступ гемофилии: священнослужители служили молебен. Если внимательно прислушаться к тому, что они говорят, то можно услышать о патриархе Алексее (хотя патриаршества тогда в Российской империи не было, да и сам Алексий II родился позже) и митрополите Санкт-Петербургском и Ладожском Иоанне (такого митрополита в Санкт-Петербурге не было при Николае II, но зато был в 1995 году, когда и снимался фильм).
  • «Первый мститель» — в военкомате ГГ читает газету с заголовком «Нацисты отбили Житомир». У кого, если на дворе 1942?
  • «Пираты Карибского моря. На краю света». Действие фильма происходит в начале XVIII века, однако герои прибывают в Сингапур, являющийся большим портовым городом, полным пиратов. Однако, во-первых, название «Сингапур» появилось лишь в XIX веке, во-вторых, в XVIII веке будущий Сингапур (носивший тогда название Тумасик) был крохотной рыбацкой деревушкой, куда не заходили корабли и где никакими пиратами и не пахло.
    • Ещё, часть действия происходит в Порт-Ройале. Согласно многим источникам, действие разворачивается где-то в XVIII веке, однако Порт-Ройал был уничтожен землетрясением в 1692-м.
    • Любимые зелёные яблоки Барбоссы были выведены в Австралии в середине XIX века.
  • Пятая часть пиратской саги, «Пираты Карибского моря. Мертвецы не рассказывают сказки». Джека Воробья хотят казнить на гильотине, подчеркивают французское происхождение машины для казней. Но гильотина во Франции появилась только в 1791 году.
    • Впрочем, были известны аналогичные устройства для обезглавливания — шотландские или итальянские. Но они назывались иначе и выглядели чуть по-другому.

Телесериалы[править]

  • «Удивительные странствия Геракла» и «Зена — королева воинов» страшенно грешат анахронизмами. Например, Зена участвует в Троянской войне, затем в марафонском сражении, а потом противостоит Цезарю и Помпею, вторгшимся в Грецию. Беда лишь в том, что от Троянской войны до Марафонского сражения 600 лет, а до Цезаря больше тысячи лет. Ну а что касается внешности героев, то автор этой правки ещё школьником фейспалмил при виде безбородого Геркулеса в штанах и стильной рубашке…
    • Впрочем, оба сериала напичканы стёбом, с учётом этого их и нужно воспринимать (в одной серии Зена и Габриэль в древнегреческом (!) кинотеатре смотрят какой-то «пеплум» 1960-х). Также можно придумать тонну всяких обоснуев: например, «это параллельный мир, и мы видим других Цезаря и Помпея, живших гораздо раньше, чем их знаменитые тёзки»; «Зена умеет перемещаться во времени, совсем как три козака Грай, Око и Тур из знаменитых украинских мультфильмов Владимира Дахно»; или же «Зена, как и многие герои древней Греции является полубогиней, а потому долгоживущей» и т. п. Или, скорее всего, авторам такие подробности просто пофигу.
    • Сами создатели сериалов намекают на это, когда показывают серию о том, как актёры и создатели вымышленного сериала «Геракл» отдыхают. Актёр Кевин Сорбо на самом деле оказывается Гераклом, играющим самого себя. А идеи сценаристов он оспаривает, утверждая, что всё было не так (например, когда решили убить Иолая, он сказал, что Иолай умер от старости).
  • Звёздные Врата — на одной из планет у культуры, якобы идентичной монголам времён Золотой Орды, все женщины полностью бесправны и являются собственностью мужчин. В реальности у монголов того времени было вполне себе полное равноправие, а в вопросах быта вообще большинство решений принимали женщины.
    • В другой серии Дэниэл утверждает, что за 800 лет средневековья не было никакого прогресса, и если бы не оно, мы бы сейчас были бы способны на межзвездные перелеты. Во-первых, упадок был, но ни в коем разе не "800 лет никакого прогресса", а во-вторых, мир одной Европой как бы не ограничивался

Телевидение[править]

  • Псевдодокументальные фильмы про Рюрика и Вещего Олега за авторством сатирика Михаила Задорнова, показанные на канале (Х)РЕН(Ь)-ТВ, состоят в основном из бурной фантазии автора, лингвофричества, теорий заговоров и попыток вывести зрителя на эмоции. Но, помимо всего этого, автор также не в ладах и с историей.
    • Задорнов утверждает, что скандинавы бывали на землях славян редко и практически не оказали влияния. А на то, что имена первых князей были скандинавские и что в Старой Ладоге, Гнездово, Фощеватой, Смоленске полно скандинавских захоронений, отвечает что-то вроде: «Будут копать через тысячу лет Африку и по количеству АК-47 будут считать, что все негры были русскими» и «Как тебя зовут? Лена. Маша. Ваня. Миша. Получается, мы все греки и евреи?» Ему, видимо, невдомек, что в те времена такой торговли, как сейчас, не было, доспехи, оружие и украшения являлись этно-определяющими предметами, захоронения всегда имели ярко выраженный национальный оттенок, и имена знатным людям давали не просто так.
    • Еще он выдает фразу, что в IX веке «Русь оказалась настолько сильной, что скандинавы отправились грабить Европу. Вот тогда она и узнала о викингах». Вообще-то викинги начали набегать на Европу еще с VIII века.
    • Утверждает, что до Кирилла и Мефодия у славян была своя письменность. Вот только вместо достоверных доказательств приводит пять фальшивок.[14]
    • Утверждает, что славяне были мирными земледельцами и не любили воевать. Ну разумеется. Византийцы, на которых славяне набегали на протяжении нескольких веков, это подтверждают.
    • Ведический психоолух психолог говорит, что в древние времена славянам запрещено было пить алкоголь. И действительно, славяне водку не пили. Просто тогда ещё не умели в ректификацию. А пили мёд — напиток на основе одноимённого сладкого вещества, бродивший естественным путём в течение многих лет. Даже слово «Пир» происходит от слова «Пить». Ну и не вспоминает он о высказывании князя Владимира «Руси есть веселие пити, не можем без того быти».
    • Заявляет, что славяне жили «в гармонии с природой». Наверное, в его представлении, подсечно-огневое земледелие это как раз то самое гармоничное сосуществование с природой.
    • Ещё одно «гениальное» заявление — что якобы бани спасли Русь от чумы XIV века. В реальности число жертв Черной смерти на Руси было меньше только из-за гораздо меньшей плотности населения. А сама чума изрядно потрепала Псков, Москву, Смоленск, Киев, Чернигов, Суздаль (вплоть до того, что убила московского князя Симеона Гордого и большинство наследников престола). В Глухове, согласно летописи, не осталось ни одного выжившего. Есть даже мнение, что именно общественные бани поспособствовали распространению болезни и в Европе.
    • Политолог утверждал, что у европейцев жестокость в крови — у них существовала инквизиция и были популярны публичные казни, — а Русь была прекрасным местом с ярмарками и скоморохами. Вот только на Руси были популярны такие варварские забавы, как травля медведя, которые нередко заканчивались человеческими смертями, да и казни тоже собирали уйму народа, а скоморохов вообще одно время запрещали (а их нехитрый инвентарь — жгли, хорошо, что без хозяев). Что касается инквизиции, так в нашей стране церковь тоже вершила кровавые расправы над своими врагами[15]
    • Специалисты поливали грязью западные сказки, дескать в них герой всё получает безо всякого труда и ему всё легко достаётся. Ой, а разве Емеля был трудолюбивым? Ещё утверждалось, что зарубежные сказки полны непристойности, и дескать поэтому «Европа погрязла в разврате и пороках». Вот только на Руси пошлых и непристойных сказок было ничуть не меньше. Да и разврата, особенно в языческие времена, было не меньше, чем в Древнем Риме или Китае.
    • Ещё утверждалось, что от остальных народов, славяне отличались высокими моральными устоями. Узаконенная кровная месть? Оргии на Ивана Купала или совокупление с землёй для лучшего урожая? Нет, не слышали.
  • «Легенды завтрашнего дня» — для этого нужен отдельный список. Но когда Рэй Палмер заявляется в Москву 1980-х и подкатывается к Валентине Восток (видимо, назвали в честь космической программы), ещё не понятно, почему его не схватили органы за шпионаж, ведь он даже и не пытался притвориться не-американцем. Даже предложил профинансировать научную работу Восток, хотя этим вроде бы должно заниматься советское правительство, а никак не частное лицо. И машин на улице почему-то было многовато.

Мультфильмы[править]

  • Диснеевский «Робин Гуд». Действие происходит во времена Третьего Крестового похода (1189—1192 годы). Малышу-крольчонку, в подарок на день рождения, достаётся монета в один фартинг. Вот только фартинги начали чеканить на двадцать лет позже, при короле Генрихе III.
  • Снова Дисней и на этот раз «Мулан». В первом мультфильме в Китай вторгаются гунны, во втором, спустя не так много времени после событий первого — монголы. В реальности этого быть не могло, так как эти вторжения разделяло порядка тысячи лет.
  • Мультфильм Дона Блута (не Диснеевский!) «Анастасия». Понятно, что от произведения с Распутиным-колдуном и говорящей летучей мышью многого ожидать не следует, но все же рассмотрим некоторые моменты.
    • Авторы мультфильма, как и многие их европейские и американские коллеги, не слышали про Февральскую революцию и отречение от престола Николая II, причем двойное — за себя и за сына, того самого царевича Алексея. Поэтому объединили две революции — Февральскую и Октябрьскую. И прибавили к ним обеим расстрел Николая II, произошедший вообще в июле 1918 г.
    • И с названием города на Неве промашка вышла. Не назывался он Санкт-Петербургом ни в 1917 г., ни в 1927 г. Петроград? Ленинград? Не, не слышали.
    • Жители этого самого Санкт-Петербурга с упоением читают в газетах и пересказывают друг другу сплетни о спасении Анастасии. В 1927 году в СССР публикаций подобного содержания быть не могло, и интерес людей к подобным историям сильно преувеличен.
    • 300-летие дома Романовых было не в 1916 г., а в 1913 г.
    • С возрастом Анастасии тоже напутали. В 1916 г. она была не маленькой девочкой, а подростком (родилась в 1901 г.)
    • На одном из портретов царской семьи княжны рыжеволосые. Они были шатенками.
    • Распутин никогда не враждовал с Николаем II. Более того, издавна существует шутка «Царем управляла царица, а ей — Распутин». А история о том, как он хотел погубить царскую семью — чистой воды вымысел. И убит этот деятель был в конце 1916 г., а не в 1917 г.
    • Мария Фёдоровна эмигрировала не в Париж, а в Копенгаген, благо родом она была из датских Глюксбургов.
    • Советские паспорта в 1927 г. были не красные, а тёмно-зелёные, при этом использовались только для загранпоездок. Новый загранпаспорт: красный, «молоткастый и серпастый» был прославлен Маяковским в 1929, а внутренние паспорта в СССР (введённые в 1932 г) были, хе-хе, по-прежнему зелёными. Красный общегражданский паспорт СССР — из 1972 года.
    • Музыкальная шкатулка существовала и в реальности, но Мария Фёдоровна подарила её Анастасии на тринадцатилетие. Также вместо танцующих фигурок Николая и Александры у реальной шкатулки была просто серебряная балерина.
    • Ворота перед Зимним, в которые в начале въезжает Мария Федоровна — на самом деле ворота Екатерининского дворца в Пушкине. На верхушке ворот зимнего не буква Е, а двуглавый орёл. Вход во дворец также не имеет ничего общего с Зимним дворцом.
    • А дальше пошла клюква:
      • На 35-й минуте фильма в сцене, где показан крупным планом разбивающийся манометр, на манометре надпись: SPEEФОШЕТЕЯ (видимо очень стилизованное написание слова SPEEDOMETER где «D» заменено на «Ф», «M» перевёрнуто и получилось «Ш», а букву «R» по традиции отзеркалили).

Видеоигры[править]

  • Tropico 5 — будущая банановая республика является колонией Великобритании, затем получает независимость… опа, у нас страна оказывается рьяно католической! Ничего, что Британия — страна протестанская, причём и поныне там католиков не больно-то жалуют (взять хотя бы проблему Ольстера).
    • Вообще-то некоторые колонии, до того, как стать британскими, были под властью испанцев, которые успели насадить среди местного населения католицизм, который сохранился на протяжении всего британского владычества, до самого обретения независимости. На Сент-Люсии и Доминике и католики составляют свыше 60 % населения, на Гренаде — свыше 50 %. На Тринидаде и Тобаго — 26 %, но это больше, чем любая другая конфессия.
  • Darkest of Days — часть миссий происходит в Восточной Пруссии, во время битвы при Танненберге. При этом немцы в августе 1914-го используют британские танки Mark IV и иприт, а русские кричат «за Сталина!» и призывают гнать оккупантов с родной земли. Обоснуй: так как игра про путешествия во времени, можно предположить, что действия агентов Кронотек или Оппозиции привели к серьёзным изменениям хода истории.
  • Empire: Total War — некоторые города и страны появились немного позже начала игры, а именно Великобритания (1707), королевство Пруссия (1701) и город Санкт-Петербург (1703). Впрочем, эти допущения не столь вопиющи, нежели другие примеры в этой статье, и, вероятно, вызваны недостатками движка.
  • Red Alert 2: политическая карта мира в игре полностью идентична современной. А ничего, что во вселенной игры произошло исчезновение Гитлера и Вторая Мировая (которая в основном и оформила нынешние границы) прошла совсем по другому сценарию?

Музыка[править]

  • «Король и шут» — внезапно, будем занудствовать над историей про нурглитскую фею. Несчастная жертва фейри носит христианское имя Демьян. Упомянутые в названии древляне перестали существовать как организованный этнос силами княгини Ольги, бабки Владимира Крестителя. Но даже если часть племени остаётся в живых, они-то «помнят, хоть прошло немало лет»!
    • Очень слабый обоснуй, что некий пацанчик-уникум крестился задолго до 988… (вышеупомянутая княгиня Ольга, между прочим, крестилась в Елену). Но какого лешего он тогда за феей бегал, а не венчался с людской тян?! это могло произойти скорее с дружинником или купцом, что контактировали с Европой и Византией, а не юнцом из архаичного племенного союза. А, нет, и он не подходит, т. к. Демьян говорит, что «больше не надо поклоняться языческим богам» (язычник назвал свою веру язычеством? Бонусные баллы получите! Впрочем, язычеством он ее называет уже после того, как отрекся от нее)
  • Группа «Любэ» своей песней «Не валяй дурака, Америка» популяризовала миф, что Аляску продала Екатерина II. Хотя при ней российская колония в Америке была основана.
    • Слабенький обоснуй: «Екатерина была неправа» в том, что не захотела вкладывать бюджетные средства в освоение Аляски. Аляску осваивала частная лавочка — «Российско-Американская Компания». Однако же, и Британия в те же времена не вкладывалась в завоевание Индии, которое осуществляла такая же частная лавочка («Ост-Индийская компания»)!
  • «Ария», «Прощай, Норфолк». Маргента Анатольевна, откуда у вас там взялись «немцы», которые «убитых тащили во рвы»? Может быть, это были всё-таки турки?

Настольные игры[править]

  • Ряд расширений GURPS знамениты именно этим. Например, GURPS Russia, мало того что полная клюквы, так ещё и переложенная отсебятиной, имеющей самое отдалённое отношение даже к лубочно-клюквенной России. Впрочем, остальные «исторические» книги, полные самых анекдотических «фактов» вроде рыцарей, испражняющихся себе в доспехи (в условиях жаркого климата, ага), не лучше. Наконец, авторы умудрились учудить с этим делом даже в фантастическом сеттинге GURPS Cyberworld, где ряд эпохальных изменений происходит… ну просто потому что так захотелось авторам. Без каких либо исторических предпосылок вообще. Вроде русско-японской кооперации, вызванной исключительно желанием втолкнуть в сеттинг побольше японских культурных реалий и slenga na lomanom russkom прямо как в zavodnom apelseeneh.

Прочее[править]

  • Всевозможные анекдоты и прочее народное творчество, где Петька и Василий Иванович в гражданскую войну вполне могут столкнуться с теми самыми немцами.
  • «Новая хронология». Просто «Новая хронология».
  • Широко известный в узких кругах Абсентис, популяризатор понятия навозных веков, который так же крайне вольно обращается с реальными историческими фактами в угоду своей основной теме. Если тезисно — получилось как у Германа с экранизацией Стругацких, только про реальное средневековье.
  • Книга-игра В. Шувалова «Кащеева цепь». Действие происходит в Мангазее (торговый город на северо-западе Сибири, развивавшийся в XVI—XVII веках), среди врагов — половец и викинг.
    • Обоснуй: это параллельный мир, там всё было несколько по-другому. Там и Кащей Бессмертный — историческое лицо, и Мангазея построена гораздо раньше, и т. п. Может, там даже порталы в ходу, и они обеспечивают (хотя бы для некоторых привилегированных деятелей) быстрое перемещение между землями.
  • Широко распространенное среди неоязычников мнение о том, что жители Руси жили в гармонии с природой, а языческие обряды были очень мирными. Вот только в языческой Руси широко практиковались человеческие жертвоприношения. Причём людей приносили в жертву не только богу злобы Чернобогу, но и «добрым» богам.

Субверсии[править]

При знакомстве с произведением кажется, что автор налажал, но… Да, это только кажется!

  • «Чёрная кость» Руслана Мельникова — как хан Огадай и Хасан ас-Саббах оказались современниками? А вот так. Мало того, что под это подведено твёрдое обоснование, так ещё в и предисловии прямо сказано: это не наш мир, и персонажи не имеют исторических прототипов (и даже подробно расписано, какая именно историческая личность не соответствует тому или иному персонажу).
  • «Иван Васильевич меняет профессию». В начале фильма говорится, что он «не совсем реалистический, не научно-фантастический и не строго исторический». Кроме того, все связанные с путешествием во времени события приснились главному герою. Но тем не менее сон получился весьма далек от исторических реалий:
    • В сцене допроса милиционерами Иван Грозный утверждает, что родился в 1533 году от Рождества Христова. Но, во-первых, первый русский царь родился в 1530 году от Рождества Христова, а, во-вторых, тогда считали года от сотворения мира (за 5508 лет до Рождества Христова).
      • Обоснуй: Тимофеев, объяснив царю, что он попал в будущее, назвал, естественно, год от Р. Х. Царь, зная о принятом здесь летоисчислении, переводит дату в него, почему и уточняет: «от Рождества Христова». Кстати, при пересчёте вполне мог и ошибиться на три года.
    • Безбородые стрельцы. Задолго до Петра I.
    • Речь персонажей опять-таки современная.
    • Скипетр и держава в руках Бунши, и. о. царя. Появились лишь в XVII веке.
    • То же самое — про «икру заморскую, баклажанную».
    • И про трехперстное крестное знамение в сцене с лифтом («Замуровали, демоны!»). До патриарха Никона и его реформ.
    • На вопрос Ивана Васильевича Бунши «Простите — Ваше имя, отчество?» царица отвечает: «Марфа Васильевна я…». Это может быть только Марфа Васильевна Собакина, пробывшая женой Ивана IV Грозного всего 15 дней. Таким образом, Жорж Милославский и Иван Васильевич Бунша находились в древней Москве в один из дней между 28 октября и 12 ноября 1571 года. 13 ноября Марфа Васильевна Собакина умерла. Однако действие фильма происходит явно летом. Кроме того, известно, что практически сразу после заключения брака Марфа тяжело заболела и едва ли участвовала в пирах, будучи царицей.
      • Кстати, в указанный период времени резиденцией Ивана Грозного была Александрова слобода (нынешний Александров), а Москва представляла собой пепелище — после успешного набега крымского хана. А нехилую ответку (битва при Молодях) крымцы получили почти через год после указанной даты — и именно в связи с этой победой была сочинена звучащая в фильме песня «То не сильная туча затучилась…»
    • Убегая от стражников, Бунша присаживается напротив статуи Иисуса Христа в стиле пермской деревянной скульптуры, возникшей, как считают, не ранее XVII века и в Москве не распространённой.
    • В сцене, где Иван Васильевич Бунша и Жорж Милославский убегают от стражи, Кремль белый, хотя красным Кремль сделал ещё Иван III.
      • Обоснуй: вообще-то его белили ещё в XIX веке. Другое дело, что Кремль показанная локация не напоминает никоим боком.
    • В одном из фрагментов под ногами Жоржа Милославского и Ивана Васильевича Бунши чётко просматривается каменная брусчатка.
    • Стрельцы стреляют в Буншу и Жоржа Милославского из луков, хотя в действительности имели огнестрельное оружие — пищали.
  • Не вошедший в фильм анахронизм в пьесе Булгакова «Иван Васильевич» — патриарх во времена Ивана Грозного, — видимо, намеренный: в ранней редакции (где события, заметим, происходили наяву) этот персонаж именовался, в соответствии с историческими реалиями, митрополитом, параллельно Булгаков принимал участие в конкурсе на учебник истории СССР, собственноручно конспектируя ключевые исторические даты, включая год установления патриаршества на Москве. Но очень уж забавно звучала для современников неосторожная фраза задержанного милицией Милославского: «Панагию мне патриарх подарил»[16] (как и «Инженер Тимофеев живого царя вызвал»). И да, ограбленный перед «патриархом» шведский посол в пьесе тоже говорит по-немецки, и это особо подсвечивается репликой Феофана.

См. также[править]

Примечания[править]

  1. Справедливости ради, после начала массового использования парового двигателя до массового распространения автомобиля в реальном мире люди сто лет ездили на лошадях. А сабли, мечи и прочее холодное оружие использовали ещё во время Первой мировой войны, а в Японии и Китае — и во время второй.
  2. Вся суть в том, что в 1939 году «сараи» (Брестскую крепость, если кто не понял) штурмовали войска под командованием Гудериана. Именно поэтому Гудериан и приказал своим войскам 22 июня крепость обойти.
  3. Впрочем, есть мнение, что Браун специально делал ошибки. Он как бы играл с читателями в игру — поймут ли они, что он имел ввиду, что всё не так? Ошибки там не только исторические, но и в чисто визуальном описании картин: что же, он не только плохо знал историю, но и плохо видел? Или просто ему было настолько наплевать на мелкие детали, что картины он описывал по памяти и не сверял с оригиналами?
  4. В оригинале Russians have called this area home since the Crimean War, when Turkey was defeated by the forces of Catherine the Great and a Russian citadel was established at Sevastopol. То есть «Крымская война» употреблено как имя собственное. И вообще, этот термин относится именно к войне 1853-56 годов, так как Крым, вообще-то, вошел в состав России не в ходе войны вообще
  5. Книги подписываются Tom Clancy’s даже после смерти дяди Тома
  6. А еще Северная группа войск в Польше и части Белорусского военного округа
  7. Для тех кто не в курсе — Власова повесили по приговору суда уже после войны. И у генерала, то есть автора книги, поворачивается язык назвать это героической гибелью? Хотя… Судя по его отношению к СССР, с него бы сталось и матумбу до смерти так обозвать, потому что все, кто против СССР — герои по определению. И да, почему-то не сказано, на ЧЬЕЙ стороне Власов «воевал с войсками коммунистов»
  8. Существовавшая в годы ВОВ 58-я армия Закавказского фронта (в которую действительно входила целая одна дивизия НКВД) была расформирована осенью 1943 после окончания боев на Кавказе и Таманском полуострове.
  9. Вот только кто мог поменять ту реальность? Судя по авторскому предисловию к пятой части, он так банально открестился от претензий («Эйнштейн сказал «если факты противоречат теории, тем хуже для фактов» — ну и я тогда буду писать по принципу «чё хочу — то ворочу»). Но, кстати, в последующих книгах все-таки выправил на «его величество», не отменяя собственного обоснуя
  10. Потому что режиссер хотел прежде всего нашу «Цельнометаллическую оболочку»
  11. Сдвигаешь фиксатор влево до упора, толкаешь рукоять ствола вперёд, убираешь ствол (осторожно, он горячий!). Берешь сменный ствол, вставляешь в коробку до упора, соединяя газоотводную трубку с соответствующей камерой, сдвигаешь фиксатор вправо до упора. На всё про всё ушло чуть больше 10 секунд.
  12. Впрочем, зависит от места. В Чечне в поздний период войны бои были скоротечными и пулеметчики предпочитали носить пару лишних гранат вместо сменного ствола.
  13. Что показательно: после навмахий(гладиаторских сражений на кораблях) в ряде случаев выживших участников отпускали на свободу.
  14. Справедливости ради, существует вполне жизнеспособная гипотеза о существовании у славян дохристианской письменности. Желающие могут поискать «гнёздовскую надпись»(написано на кириллице) и «житие Мефодия» (скорее всего опечатка: не руськие, а сурские, ибо найденные книги были христианские псалтырь и евангелие.)
  15. Тут, правда, стоит больше обращать внимание не на то, что было вообще, потому что «ну было» почти все почти у всех, а на то, что было более характерно и выражено
  16. Явно ассоциируясь с покойным патриархом Тихоном.