Мэри-цзы

Материал из Posmotre.li
Перейти к: навигация, поиск
« Инии форозе, воспад на фарь, мнят ся стратигами. »
— С. Бородин, «Дмитрий Донской», смесь греческого с церковнославянским
« Знаю-знаю, давайте закосплеим обычную такую атаку Имперской Гвардии и пошлем тысячи слабо вооруженных и экипированных пехотинцев в атаку на открытом пространстве, без поддержки бронемашинами или авиацией, чтобы они числом задавили силу, по сравнению с которой зерги кажутся мелким рассадником тараканов. Чертовски круто, настоящий триумф военно-стратегической мысли, честь и хвала, человечество победит! Боже мой, так ли удивительно, что большинство зрителей этого фильма будут болеть за жуков? »
— Примерный перевод коммента к отрывку из «Звёздного десанта» на Ютубе[1]
Суть

Такой персонаж, как Мэри-цзы, рождается из желания автора изобразить гениального полководца и весьма туманного знакомства с военным делом. Чаще всего этим, естественно, грешат МТА, хотя и маститым авторам случается прокалываться.

Мэри-цзы «опережает свое время» и его военную науку на сто лет[2], а то и больше. Плюс двести к мэрицзышности, если Мэри-цзы — попаданец. Главное оружие Мэри-цзы — вундервафля, которую Мэри изобретает на ходу, внедряет в кратчайшие сроки, и враг совершенно ничего не может этому противопоставить. Добавим к этому ещё и то, что лично Мэри — крутой генерал, и в бою непременно будет находиться в первых рядах. А если Мэри — адмирал, то милое дело бросить командование ради абордажа.

Порой персонажа Мэри-цзы в книге нет, но в этой роли активно выступает сам автор, излагая свои идеи относительно наилучших способов ведения войны. С точки зрения автора эти идеи прогрессивны и гениальны. С точки зрения читателя (особенно если он специалист) — до колик смешны.

Почему так получается?

Штука в том, что военное дело, как и любая другая наука, содержит массу скучных вещей, которые необходимо знать. Ну, например, логистика и снабжение. Немного навоюет армия на голодный желудок. Как именно было организовано снабжение в конкретной армии в конкретную историческую эпоху, о которой ты пишешь? Ну, или в историческую эпоху, примерно параллельную твоему фэнтези? Далее: вооружение и организация. МТА зачастую не представляют себе, насколько сильно это зависит от социального строя и экономической формации. Например, античные греки и римляне не развивали конницу не потому, что «тупыыыые», а потому что свободный земледелец или ремесленник, из которых состояли их армии, не мог позволить себе купить боевого коня[3] и найти достаточно времени для конных упражнений. Или: в средневековье не додумались до картузного заряжания пушек не потому, что «тупыыыые», а потому что порох кустарного изготовления имел слишком разные свойства от партии к партии, и рассчитывать заряд требовалось каждый раз заново и «на глазок». Ну и так далее, вы ещё бы рации им раздали, дорогой МТА. А если хотите грамотно это реализовать, то обдумайте не только картузное заряжание пушек, но и какую-нибудь тройную перекристаллизацию и контроль чистоты селитры — чтобы порох мог иметь предсказуемые свойства.

Но ведь экономика, хозяйство, организация, металлургия, пороховое дело — это ску-у-учно. МТА не до того. В лучшем случае он досконально изучил «заклепочную» часть любезного ему периода и натягивает эту сову на все глобусы, какие ни есть.

Вторая причина рождения Мэри-цзы — желание автора показать не просто эффектную, а «невозможную» победу над врагом из «безвыходного» положения. Но в том-то и фишка, что по-настоящему гениальный полководец просто не позволит войску попасть в такое положение[4][5]. Автор это зачастую понимает, и нагромождает вокруг Мэри-цзы гору противодействующих обстоятельств, вследствие чего может получиться идиотский сеттинг: реки потекут вверх, а горные массивы тронутся с места, если это понадобится для красивой победы Мэри-цзы. Не говоря уж о таких мелочах, как экономика и политика, которые примут самые дикие формы. Естественно, вражеских полководцев, заявленных как непобедимые и легендарные (а иначе что за честь для нашей Мэри-цзы в победе над ними?), в момент битвы поражает массовое слабоумие.

Как избежать Мэри-цзышности в своем произведении? Наиболее надежный и наименее затратный способ — найти в истории битву, которая похожа на то, что вы хотите изобразить — и элегантно содрать.

Метод, который требует больших затрат времени и сил — изучить военное дело соответствующей эпохи и прикинуть, какая инновация (не слишком вундервафельная) даст твоему персонажу решающее преимущество над противником. Только нужно постоянно помнить о специфических социально-экономических факторах: например, каких-нибудь викингов никак не получится научить прогрессивному легионному построению, для этого у них не та организация. Но научить отряд викингов формировать грамотную «черепаху» вполне можно. И ещё нужно помнить о том, что любая такая придумка очень скоро либо будет перенята противником, либо он придумает способ противодействия. Непобедимых вундервафель и беспроигрышных тактик не бывает.

Третий метод, наиболее простой в исполнении, но наиболее трудный психологически: вообще воздержаться от описания битв[6]. Изображать их в стиле Цезаря: «Пришел, увидел, победил». Казалось бы, ничего трудного — но как же редко это можно увидеть на практике!

Наконец, по вопросам, в которых автор ни бум-бум, не грех привлечь консультантов (как военных, так и историков).

…И да, имеет смысл прочитать Сунь-цзы.

Пятиминутка реальности[править]

В реальной истории действительно бывали полководцы, побеждавшие своих врагов при помощи разных хитростей — например, первый персидский царь Кир однажды захватил город, банально построив на реке дамбу и затопив его. Неоднократно так поступали и китайские военачальники, если противник делал глупость и располагался в долине, куда можно было отвести воду. Уильям Уоллес на ходу придумал шилтроны, Кусуноки Масасигэ построил фальшивую крепостную стену, которую штурмующие опрокинули на себя, когда пошли в атаку, Филипп Македонский как-то велел бросить обоз и идти маршем ровно с теми припасами, что помещаются в походных сумках, переманеврировал и разбил противника, Наполеон, дабы уничтожить прибывшие австрийские войска в Италии и захватить Мантую, которую он обстреливал черт знает сколько времени, убил обоих зайцев, впустив вражеские подкрепления в осажденную им крепость, добавив туда голодных ртов, а англичане применили против немецких дамб прыгающие бомбы, от которых можно было рыболовной сеткой защититься, если бы кому-то одновременно в голову могла прийти столь же гениальная мысль. Но:

а) Про такие штуки нужно знать, что они удаются только при определенных условиях. Например, запрудить реку и утопить вражеское войско получится только тогда, когда у тебя в распоряжении пехота, состоящая из покорных трудолюбивых крестьян. Обоз можно бросить, если ты точно знаешь, что самое большее в три дня будет где взять/награбить новых припасов.

б) Все эти штуки не «опережали свое время на сто лет вперед» — они и так существовали, просто в другой момент не было случая их применить, а тут выпал.

в) Чаще всего они срабатывают в обороне, нежели в наступлении. По понятным причинам: обороняющаяся сторона лучше знает местность и ее возможности.

г) Они не насилуют матчасть. Реальные полководцы считались с законами физики, географией и погодой — у них выхода другого не было. Воевать на идеально сферическом поле боя в вакууме может только Мэри-цзы.

Примеры[править]

Литература[править]

Русскоязычная (не только художественная)[править]

  • Владимир Резун (он же Виктор Суворов) использует этот троп умышленно, чтобы большевики у него пострашнее были. Пример разбора здесь.
  • Виталий Зыков — сам себе Мэри-цзы. Он серьезно уверен, например, что взаимодействие тройками — лучший способ битвы для средневековой пехоты.
    • Это когда пехота действительно средневековая, тогда да. Однако в цикле «Дорога домой» мир вполне себе магический, с файерболами и прочим сильным колдунством. А более-менее крупное армейское подразделение обязательно имеет штатного мага или даже целый корпус (встречаются и подразделения целиком из магов). Аналогия с гранатомётами и артиллерией вполне прослеживается, но ведь ни кого не удивляет, что современные войска по полю боя строем не передвигаются? На случай же отсутствия магов у врага пехота воевать строем вполне обучена (эпизод с описанием тренировки включает и строевую работу и упомянутое разбиение на тройки). К слову, ГГ служил в местном аналоге лёгкой пехоты, а практикуется ли «разбиение на тройки» среди пехоты тяжёлой в романе не показано.
  • «Царь Федор» Р. Злотникова — можно сказать, инверсия: попытки внедрить передовые идеи попаданец предпринимает, но крайне осторожно, предпочитая сперва посмотреть, могут ли осилить предложенное местные специалисты, а в военные операции почти не вмешивается.
    • Аналогично злотниковский же «Генерал-адмирал».
  • Трилогия о берсерках, того же автора — к сожалению, отнюдь не инверсия, а как раз тема статьи. Канскеброны, завоёвывая Землю, очень стараются проиграть сражение, но разрыв в техническом уровне не позволяет. Ну ничего, можно хотя бы потери понести побольше на ровном месте — а через пару веков дать аборигенам второй шанс.
    • «Базовый системный разрушитель» — пятикилометровый супердредноут, обладающий достаточной огневой мощью, чтобы уничтожить планету. При этом достаточно уязвимый, чтобы его можно было уничтожить одним ядерным ударом. Что надо делать, если в вашем распоряжении такая стеклянная пушка? Ну разумеется, ввести её в атмосферу атакуемой планеты ещё до того, как всё сопротивление будет подавлено — а то захват без потери флагмана как-то несолидно смотрится.
    • А что нужно делать, если вы таки потеряли самый большой и ценный корабль от ядерного оружия аборигенов? Разумеется, привести в систему ещё один такой же и ТОЖЕ повести его на посадку.
    • А что нужно делать, если у вас на захваченной планете партизанят недобитые аборигены то с пулевым оружием, то вообще с луками и стрелами? Конечно же, использовать в качестве оккупационных сил киборгов, у которых мягкие органические части вообще лишены противопулевого бронирования.
    • Само собой, инопланетным захватчикам по долгу службы полагается быть клинически тупыми. Этим читателя ещё со времён уэллсовских марсиан не удивишь, и сами по себе ляпы командования Единения на Мэри-цзы бы не тянули. Но проблема в том, что главные герои земного сопротивления (заявленные автором как военные гении) неоднократно восхищаются тактическими способностями канскебронов. Вместо естественного вывода «этих бы и ребёнок победил» — «мы победили только благодаря невероятной удаче и наличию сверхчеловеков в наших рядах». Причём это не штамп пропаганды — герои так размышляют наедине с собой.
  • «Утомленное солнце. Триумф Брестской крепости»: обругать Гудериана за идею наступать по болотам[7], а потом отправить войска в контратаку по тому же болоту — это гениально…
    • Абсолютно идиотское поведение немцев: переправа через Буг без артиллерийской и авиаподдержки, идиотские попытки штурма Брестской крепости и не менее идиотские попытки красной армии крепость оборонять[8].
  • «Морской Волк» Влада Савина, особенно 11-12 книги: согнать на Дальний Восток войсковую группировку вдвое превосходящую силы в реальной Маньчжурской операции и раздавить гидру японского милитаризма — это круто! Но вот вопрос: как снабжать эти войска по построенной при царе Горохе Николае двухпутке Транссиба, пусть даже частично облагороженной и модернизированной?
    • Там же — что нужно сделать немцам, потерявшим зимой 1942/43 годов все войска на южном участке фронта, половину блокировавшей Ленинград группы «Север», а также ещё несколько группировок поменьше? Правильно — послать подкрепления Роммелю в Африку!
  • Отблески Этерны: Рокэ Алва — Мэри-цзы всех времен и народов. Ради его побед автор грубо и с особым цинизмом насилует все области человеческого знания.
  • Александр Рудазов в своём цикле реально заморачивается и передирает исторические битвы. Особенно он любит Кутузова, которого и перенёс в свои книги под именем маршала Хобокена (Хобокен — Суворов, а Кутузов-таки — Лазорито Лигорден, одноглазый ученик Хобокена).
  • «Пилот мечты» Зоричей — неизвестная Мэри-цзы в разведке Директории, её план настолько бессмысленный и беспощадный, что бессмысленнее только то, что он и был главной теневой движущей силой в сюжете, а беспощаднее только то, что он явно построен на непонимании местным КГБ реалий корпоративного мира, т. к. уже в конце герою прямым текстом говорят, что стань он даже CEO Дитерхази и Родригес, будучи шпионом, любую попытку работать не во благо компании пресекут, а его уволят, если не посадят, вне зависимости от его причин плохо выполнять свои обязанности.
  • «Новая хронология» Анатолия Тимофеевича Фоменко — педаль в асфальт и до самого земного ядра, ибо автор представляет её как научно-историческую работу (в том числе затрагивая военную сферу), а там знание военного дела просто необходимо. В его 82 монографиях столько подобных ляпов, что они все просто не поместятся в данную статью, поэтому просьба приводить только самые смачные:
    • «Находясь в постоянном движении, регулярное войско должно было находиться около складов продовольствия, амуниции и вооружения». Ага, сразу же представляются солдаты, постоянно марширующие вокруг складов продовольствия. Видать, про пункты временной дислокации автор не слышал от слова «вообще».
  • Сергей Переслегин и его прекрасный план нападения Германии на СССР: посадить группировку из 20 дивизий на корабли, после чего в первый день войны высадить десанты на всем протяжении советского балтийского побережья. Вот только условный рефлекс Балтийского флота «в случае чего обложиться минами в три слоя» автор не учитывал вообще. Как и наличие у побережья кучи малых подводных лодок, торпедных катеров, береговой артиллерии, которые создавались именно на случай того, что кто-нибудь припрется высаживать десант[9].
    • Его же не менее гениальный план русско-японской войны 2015 года «Война на пороге. Гильбертова пустыня»: как сделать так, чтобы Япония смогла забороть разом обе Кореи, Россию и Тайвань? А увеличить авторским произволом японский флот в 5 (!) раз, выдать ядерное оружие и эксклюзивное право на его применение в АТР, 70 палубных F-22 и авианосец размерами вдвое больше «Нимица». Ну и вишенка на торте — автор реально считает, что лучшие пилоты это 14-летние подростки.
      • В той же «Гильбертовой пустыне» — разрушение транспортной связи Дальнего Востока с остальной Россией путем взрыва одного моста в Комсомольске-на-Амуре и одного аэропорта в Хабаровске. Автор вообще в курсе о наличии моста и тоннеля в Хабаровске? Об аэропортах Кневичи под Владивостоком и Хурба у Комсомольска-на-Амуре? О куче военных аэродромов по всему Приморью (да, часть аэродромов заброшена, но десяток действующих вполне наберется)?
  • Владимир Липилин, «Вторая мировая война 1959—1964» — в этой книге прекрасно всё. Если вы любите читать историческую литературу, хоть сколь-нибудь разбираетесь в тактике и военной технике, хотя бы примерно представляете реальную историю ВМВ и обладаете терпением и чувством юмора — есть шанс, что сей талмуд вам даже понравится. Если нет — лучше не читайте.
  • Максим Калашников «Крещение огнем. Алтарь победы». Автора вообще очень часто заносит, но в этой книжке он превзошел самого себя: как вам план «маленькой победоносной войны» СССР с Саудовской Аравией — разбомбить ракетами её нефтяные промыслы, чтобы поднять цену на нефть в 1980-е годы для преодоления экономических проблем Советского Союза? Повод для войны? А нет его — мы же Империя Зла, нафиг нам искать причину для того, чтобы дубиной отоварить кого-нибудь по башке? А что же остальные страны? А у них кишка тонка! Все эти пиндосы и гейропейцы не посмеют ответить на эту агрессию, потому что они — слабаки![10]Ну что тут можно сказать — гениально! С такими доводами трудно поспорить… если ты обсуждаешь с собутыльниками проблемы Отчизны в гараже. А вот если ты — глава государства, то тут все несколько сложнее. Раз этак в триста.
  • Меганезия Розова — коллективный Мэри-цзы что на уровне тактики, что на уровне стратегии.
    • Официально объявить своей военной доктриной терроризм, использовать ядерное оружие против ядерной державы, и быть уверенным, что не получишь ответку не только от пострадавшей стороны, но и от всего ядерного клуба? Можем, умеем, практикуем.
    • Лучший способ избавиться от эскадрильи противника — закидать её дробью с орбиты.
  • Ю. Нестеренко не удалось избегнуть этого тропа в «Приговоре»: «Они, разумеется, знали, что пехоты в нашей армии нет совсем — это было ясно уже по темпам нашего продвижения. Однако теперь они видели, как, перевалив через гребень, движется им навстречу пятью длинными шеренгами тысяча пехотницев, не имеющая ни металлических доспехов, ни щитов, ни мечей, и вооруженная лишь какими-то странными короткими копьями (дальнобои действительно имели острия, как у пик, прикрепленные снизу к концам стволов, на случай, если дело все же дойдет до рукопашной)». Протагонист вводит в армии условного XII века разом и продвинутые то ли мушкеты, то ли фузеи (с какой-то разновидностью замка), и байонеты (грациозно перескочив через вставленный в ствол багинет), и стрельбу «через голову» вставшей на колено передней шеренги. Вот только зарядить «длинноствол», стоя на колене — медленно и непросто, а стреляющим сзади будет мешать. Там есть такая штука: шомпол! В реальном мире арбалетчики примерно с XIV века выполняли «караколь»: отстрелявшиеся уходили назад, их место занимала шеренга с заряженным оружием. То же самое с XV—XVI стали делать и мушкетёры. А заряжали стоя. Мог уж хотя бы стрельбу плутонгами ввести, она не насилует матчасть так жестоко.

На других языках[править]

  • «ПЛиО» — масса примеров:
    • Морские набеги железнорожденных (местный аналог викингов) терроризировали Вестерос вплоть до появления драконов и политического объединения континента под единой властью. Причем после начала действия саги набеги возобновляются. В реальной истории набеги викингов прекратились после появления сильной рыцарской конницы. Не похоже, чтобы железнорожденные использовали строи из пикинеров и длинные луки, реально опасные для рыцарей.
    • Пример с теми же железнорожденными: их корабли считаются грозным противником в морском бою. У реальных викингов корабли были расчитаны на доставку десанта и грузоперевозку военной добычи, но никак не на морской бой. Корабли разного типа железнорожденные никогда не используют.
    • Рыцари в полных доспехах любят сражаться друг с другом в стиле щит и меч, хотя одноручный меч обладает минимальной бронебойностью. В реальном средневековье рыцари предпочитали рубить мечом простонародье, против противника в доспехах в качестве одноручного оружия использовались копья, клевцы, чеканы (молоты клиновидной формы) и перначи (цельнометаллические булавы с ударными рёбрами).
    • Пример не только из военной, но и социальной области: андалы, захватили весь Вестерос, кроме Севера, и массово заселили захваченные земли. Однако почти половина феодальских родов происходят от первых людей. В чем именно заключался Захват? В реальности, когда малочисленная группа норманов завоевала Англию, то дворяне саксонской национальности были лишены своих прав и стала йоменами.
    • Андалы завоевали континент благодаря железному оружию, однако первые люди владели технологиями и оружием далеко не бронзового века. Само название народа железнорожденных о чем-то говорит.
  • Сага о Форкосиганах — Майлз Форкосиган в «Солдате-недоучке»/«Ученике воина». Витиеватые, безумно сложные пирамиды планов, которые никогда не проваливаются на критических участках, планы с откровенным натягиванием совы на глобус, повальная избирательная тупость противников… И гениальный Майлз. Впрочем, сама книга написана в жанре «Остап Бендер в космосе» и конфуз получается, только если читать её после драматических «Осколков чести».
  • Том Клэнси обоснованиями славных побед отнюдь не заморачивался, предпочитая накручивать американцам абсолютное техническое превосходство, а врагов делать идиотами верхом на ржавых ведрах. А вот его преемничек Марк Грени про войну вообще писать не любит и не умеет, его епархия — это про Путина, отмывающего 40 миллиардов через картинные галереи… Но торговая марка «Tom Clancy’s» таки обязывает:
    • Американский командир батальона морской пехоты разрабатывает план обороны Литвы от 25000 российской группировки силами своего батальона[11]: он понимает, что 75 километров возможного участка прорыва ему одним батальоном не перекрыть, но он ведь знает, что русские смогут наступать только по дорогам, потому, что… пехота и артиллерия по полю не пройдут(sic!). А дороги на участке четыре, значит, нужно расположить три свои роты между ними. Нет, конечно, одна рота 25000 группировку тоже не сдержит, но вступив в бой, русские обозначат направление удара, и две другие роты смогут контратаковать. В ходе первого боя с «Арматами» подполковничек уверен, что главное подбить танковый взвод (4 машины), потому что даже русские, имея 100 только Т-90, не могут просто так потерять танковый взвод и будут вынуждены отойти на перегруппировку. А еще у американцев есть эскадрилья штурмовиков «Харриер», которая бомбит русские полчища… не входя в зону досягаемости средств противодействия (максимальная дальность вооружения, которое способен нести «Харриер» — 25 километров, а обычно это НАР и бомбы). И ему удается продержаться два дня, пока не прилетают 4 шведских «Виггена» и не добивают остатки орков.
    • После потопления двух подводных лодок БФ уже ничто не способно помешать американцам высадить десант в Калининградской области, потому что собственно, Балтийский флот состоит из "старых фрегатов и маленьких корветов", которые даже все вместе не способны справиться с одним "Арли Бёрком". Все бы хорошо, но только вышеупомянутый "Арли Берк" едва переживает удар тремя (!) "Ониксами" только за счет того, что одну удалось сбить шестью зенитными ракетами, вторая отказала из-за неисправности, а третью удалось в последнюю минуту сбить из пушки, но корабль вывело из строя ударом обломков. Так вот, у каждого из "старых фрегатов и маленьких корветов" противокорабельных ракет восемь, а можно и с суши добавить...
    • Ну про то, что 25000 российской армии никоим образом не способны помешать 2000 американских морпехов захватить Калиниградскую область и говорить не надо, да?
    • Тот самый предсказанный Клэнси захват Крыма - как же он прошел? Выбираем, что больше нравится:
      • По версии Марка Грени в самостоятельном романе «Верховный главнокомандующий» (написан после), Россия тайно ввела в Крым «Вежливых людей», ставших на улицах, поэтому население с утра проснулось, увидело на улицах российские войска, и потому решило, что их уже все равно захватили, поэтому не стало сопротивляться. На этот же номер русские рассчитывали в Литве, но... См. ниже.
      • По версии совместного романа «Последняя инстанция» (написан до). Россия направляет в Крым десант из Иваново, который должен высадиться в районе Севастополя и продержаться пару дней, обеспечив высадку морского десанта, тайно сформированного в Очамчире. Учитывая, что морская пехоты ЧФ базируется в… Севастополе, выводы делайте сами.
    • Что касается Вильнюса, то русские отправляют на пассажирском поезде 96 «Альфовцев», чтобы: 1. Захватить аэропорт и обеспечить высадку десантной дивизии посадочным способом (в Вильнюсе!). 2. Устроить на улицах шоу «Вежливые люди», чтобы литовцы подумали, что их уже захватили и не стали сопротивляться (а если не прокатит, деморализовать НАТО мыслью о том, что России потерять сотню «Альфов» не проблема). Но не тут-то было — литовский ОМОН разогнал их… слезоточивым газом! А уцелевших и пытавшихся сбежать завалили трупами студентики-ополченцы. Десантуре поэтому пришлось заплакать и возвращаться в Псков.
  • «Железный волк» Дэйла Брауна — книжка вообще дико смешная (даже на фоне примеров из пункта выше), но сражение под Сарнами летом 2017 года в исполнении польского генерала Милоша Доманского — это просто нечто: польской бригаде (4 000 человек) противостоит российская 20-я гвардейская армия в 50 000. Что делать? Да легко: расположить заслон численностью до роты на виду у русских и подбить несколько вертолетов и БТР. Русские, конечно же, развернут три бригады в боевые порядки… истратив топливо и ресурс гусениц (который автор оценивает по стандартам 30-х годов), после чего всей артиллерией армии устроят артподготовку (ближайший склад под Воронежем, но русские — рабы доктрины) по НЕРАЗВЕДАННЫМ позициям заслона в роту (остальная польская бригада свалит в тыл). А союзная группа спецназа американской ЧВК тем временем разгромит ВСЕ части снабжения армии, предусмотрительно собранные на одной базе. Итог: тупые русские высадили 10 000 снарядов, убив и ранив 50 польских солдат, подбив три танка и четыре БТР, армия утратила боеспособность.
    • Российские летчики за 30 лет так и не уяснили возможность современных истребителей производить пуски ракет по целеуказанию от другого самолета. Поэтому их всегда можно заманить в засаду (оттуда же радарами не светят, ну и что, что нас кто-то с другой стороны зачем-то подсвечивает, ура, радостно ломимся прямо на ракетный залп!) или провернуть хитрый ход «наши истребители испугались и побежали» (то есть отстрелялись и ушли)
    • Как украинским партизанам разгромить базу сами знаете кого под Донецком? Есть метод... Ключевой элемент - самосвал, груженый тротилом и управляемый... смертником. Вот такой шахид Мыкола. Украинцы - они такие
    • Из классики: «Серебряная башня» 1988 года - американские бомбардировщики пробираются к захваченному советскими войсками аэродрому в Тегеране за счет того, что пилот одного из них связался с радистом на аэродроме и назвался советскими самолетами на чистом русском языке. Не будем касаться того, что «чистый русский» представлял собой фразу: «Пеката раз, зта гриппа тпети авиатсии, автвет сейчас ше». Аппаратура госопознавания? Ладно, у десанта не было ЗРК. Известный со времен Второй Мировой метод «наши, говоришь? Пароль!»? Не слышали!
    • Там же: иранские басмачи на моторных лодках раздолбали из гранатометов до небоеспособного состояния советский крейсер «Дзержинский». Упоротость момента по факту мало зависит от того, имеется в виду артиллерийский крейсер проекта 68-бис или же не построенный в реальности «Орлан» проекта 1144.
  • «Третья Мировая война: Август 1985», британского, что характерно, реального генерала и бывшего командующего Северной группой армий НАТО Джона Хэкетта. Как победить советскую армию в Европе? А очень просто: во-первых, гордые поляки в нужный момент по призыву ВВС сорвут переброску двух танковых армий через Польшу, а еще до войны стырят руководство по эксплуатации с совершившего аварийную посадку в Гданьске А-50 (советское командование об этом не узнает, потому что замполит, решивший лично прокатиться на самолете, пригрозит экипажу Колымой). Во-вторых, нужно уничтожить два моста через Одер, воспользовавшись тем, что польская авиация и ПВО не будет особенно стараться, а советская ПВО не будет прикрывать жизненно важные мосты. В-третьих, советскую общевойсковую армию можно разбомбить ковровой бомбардировкой с сорока В-52 (советская ПВО легко давится помехами, благо все частоты давно известны[12], а авиация вообще смех один). В-четвертых, в самый критический момент занявшая Нидерланды советская 3-я ударная армия вдруг без всяких видимых причин перейдет на сторону НАТО, объявив себя Русской Освободительной Армией[13], и советское руководство это так испугает, что оно бросит все силы на ее уничтожение, плюнув на намечающийся разгром НАТО.
  • Идеологический наследник Хэкетта, что характерно, тоже не завскладом, а бывший замком силами НАТО в Европе генерал Ричард Ширефф и его «2017: Война с Россией» — НАТО нейтрализует российский ядерный арсенал путем развешивания вирусов на порносайтах, на которые ходят с рабочих мест генералы в российском генштабе, а единственное, видимо, в России ТЯО в виде бригады «Искандеров» в Калининградской области уничтожают британские коммандос и литовские партизаны.
  • «Трилогия Трауна» Тимоти Зана — собственно, гранд-адмирал Траун. Основа его метода — изучение искусства расы с целью выведения определенных психологических особенностей и по ним предугадывания действий ее представителей в бою. Кх-мм, крайне интересно представить предугадывание по картинам Рафаэля действий Жукова, Сунь Цзы и Чингис-Хана, а также пары десятков командиров, не совершивших ничего выдающегося и потому не оставшихся в истории.
    • Впрочем, на то Траун и гений, кто знает, как у него там мозги работают — может он и впрямь по Рафаэлю может Чингисхана угадать (вообще-то, суть претензии в том, что даже представители одной расы мыслят не так уж одинаково, как может показаться). Фантастическое допущение не хуже любого другого. А вот захватив у врага буровые платформы (чтобы использовать их в качестве абордажных модулей), и собираясь сражаться против бывшего владельца, не сменить на них коды управления… такое уже не лечится.
      • Единственный владелец ботов находился на обесточенной буровой колонии, все летающие средства были уничтожены. А коды управления могли были быть вшиты в железо.
    • Адмирал Акбар решил все же наколоть Трауна: сделать вид, что готовит атаку на одну из двух возможных систем, а на самом деле напасть на другую. Гений, тоже мне.
      • Так Траун же и устроил засаду в нужном месте. И если бы не атака контрабандистов и предательство Рукха, флот Акбара там бы и закончился.
  • Эрнст Данлоп Суинтон, «Оборона Дурацкого брода» — деконструкция. Молодой и неопытный командир англичан пытается выстроить оборону от буров, а те его раз за разом разбивают в пух и прах. Англичанин обдумывает произошедшее и делает выводы, но на следующий раз военная реальность опять преподносит ему сюрпризы…

Фанфики[править]

  • В фанфиках, созданных МТА, подобное встречается на каждом шагу. Если заявлено, что во время событий фика будет война — ждите сабж в гости! Исключение составляют только качественные работы из разряда «один на сотню», но они, как правило, и пишутся людьми более опытными.

Кино[править]

Отечественные фильмы[править]

  • «Сталинград» от Фёдора Бондарчука выжимает педаль в пол. Здешний Мэри-цзы, Громов — поехавший неадекват, представляющий видение режиссёра о «крутых военных». Иными словами, агрессивная истеричка, у которой всегда есть «гениальный план». Апофеозом безумия стал выстрел из пушки по кривой(!) траектории при помощи рикошета(!!). На этом моменте фейспалмят даже люди, никак не знакомые с физикой, а фильм окончательно переходит в разряд мультиков.
  • «Обитаемый остров» от того же режиссёра. В книге Стругацких сугубо штатское лицо Зеф сделал предположение о ходе наступления: «На острие Плацдарма выстроят штрафные танковые бригады, подопрут их с тылу армейской корпусней, а за армейцами пустят заградотряды гвардейцев с излучателями. Выродки будут рваться вперед, спасаясь от лучевых ударов, уголовщина и армейщина будет рваться вперед в приступе наведенного энтузиазма, а уклонения от нормы будут уничтожаться огнем гвардейцев».
    • В фильме это показано весьма странно. Заградотряды почему-то расположили всего в 20 м от танков. В итоге половина штрафников валяется в припадках, а вторая половина размахивает флагами на крышах танков. Ротмистра Чачу (в книге его в этом эпизоде вообще не было) больше волнует убийство Мак Сима, нежели наступление. Но что самое смешное, у них получилось! Да-да, хонтийцы смогли сдержать натиск этих горе-вояк только тактическим ядерным ударом (а может, там такие же дураки?).
    • Обоснуй — облучение отключает критическое мышление, так что сравнивать нужно с армией и обществом, где кокаин и метамфетамины жрут на завтрак, обед и ужин, а не с реальной армией[14]. Контробоснуй — такая армия в первом же бою сыграет в ящик, а скорее всего не выйдет даже в район сосредоточения. Потому что насколько бы удивительным это не казалось, зомби в вооруженных силах долго не живут.
  • «Утомлённые Солнцем: Цитадель». Сходный пример, только от другого «мэтра» отечественного кино Никиты Михалкова. За Мэри-цзы теперь на пару отдуваются Сталин и главный герой. Первый решил положить десять тысяч безоружных гражданских в бессмысленном наступлении на немецкую крепость, чтобы сделать фотки их трупов, разослать по всему миру, и тогда уж все увидят, что нацизм — зло. И это в 43-м то году! Что до отважного ГГ, то он берёт черенок от лопаты и ведёт толпу смертников прямо на крепость, а та взрывается из-за случайного паучка. Победа! И нет, это сейчас был не сценарий пародийной комедии из цикла «Самый лучший фильм», а сюжет вроде как серьёзного военного фильма.
    • Сама по себе Цитадель из фильма — тоже тот ещё шедевр анонимного немецкого Мэри-цзы. Кому и зачем в 1943 г. потребовался почти средневековый замок, который артиллерийский дивизион раскатал бы за пару часов, покрыто завесой тайны. Равно как и то, зачем вообще штурмовать эту хрень, стоящую в глуши на каком-то болоте[15].
    • В предыдущей части опупеи боёв было поменьше, но и там успел отжечь командир штрафбата. Занять позиции в чистом поле с открытыми флангами против танков? Легко! Режиссёр, сам понимая абсурдность ситуации, сам бой почти и не показал, продемонстрировав лишь итог — победа дорогой ценой. Хотя, по факту, там было бы банальное избиение младенцев, учитывая, что единственную пушку взорвали в начале боя. Впрочем, не советами едиными! Немецкие военные фрики тоже не отстают. Авиация зачем-то бомбит исправительно-трудовые лагеря в первые дни войны, когда приоритетные цели — вокзалы, аэродромы, заводы и мосты. Немцы в качестве устрашения сбрасывают на поле боя дырявые ложки с призывами к дезертирству на клюквенно-русском. На поле, усеянное трупами. Похоже, пропаганда была рассчитана на зомби.

Зарубежные фильмы[править]

  • В кинотрилогии «Властелин Колец» Мэри-цзы сделали из Арагорна. Построение его армии в битве при Моранноне — эпик фэйл. За что, Пи Джей?
    • Король Теоден на Пеленнорских полях ничуть не лучше. Отдать приказ атаковать боевых слонов кавалерией, причем сомкнув ряды, как он неоднократно орет в этом бою? При том, что слоны здесь раз в десять больше обычных, и легко расшвыривают бивнями несколько всадников сразу. Логичнее было бы уклоняться от ближнего боя, обстреливая из луков (а это рохиррим умеют, что было показано в фильме)
  • «Ярость» — фильм эффектный и зрелищный, но с военной точки зрения совершенно убогий. Долго ли прожили бы танки без поддержки пехоты на реальной войне? Сцена с танковым боем просто шедевральна. Нет, идея сблизиться с Тигром для Шерманов неплоха: у того лучше бронирование и вооружение, и другой возможности его подбить просто нет. Но переть на него в лоб стройной колонной, чтобы сразу всем попасть в его прицел?.. Приключения танкистов длятся два часа экранного времени вместо бесславных пяти минут только потому, что, во-первых, у Шермана главных героев броня какая-то заговоренная: держит и прямой выстрел из ПТ-пушки, и выстрел в борт от Тигра; во-вторых, немцам брошен идиотский мяч. Как иначе объяснить поведение снайпера, убившего местного жителя, а не командира танка, и раскрывшего засаду? Почему засада устроена настолько бездарно? Почему Тигр, вместо того, чтобы расстрелять Шерманы с безопасной дистанции, бодро катится им навстречу?[16] Всем им жить надоело? Финальный бой ради нагнетания драматизьмы (драматизмом это назвать не получится) вдавливает педаль мэри-цзышности в земную кору. Это уже не описать, это надо видеть (вообще-то последний бой почти полностью сделан с исторического прототипа, только там ещё и немцы не жалели последнего выжившего, а именно что решили не трогать этот танк).
  • «День независимости: Возрождение» — атака человеческой авиации на инопланетный корабль. Какая-такая доразведка целей, какое-такое подавление ПВО, какой «Звездный налет» ударной авиации? Стадо истребителей вперемешку с бомбардировщиками, тупо ломящееся к цели и очень удивившееся наличию вокруг стратегической уязвимой точки зениток — вот это дело! Впрочем, инопланетяне тоже жгут. Подготовить на бомбардировщики засаду с автономными генераторами поля, как-то точно рассчитав, что те тупо полетят внутрь корабля, заметив какую-то дырку…
    • Другого варианта у людей и не было — обстрелом снаружи эту махину существенно повредить невозможно, даже не будь у неё щитов вовсе — она защищена чисто своими размерами. Тут только тактика Скайуокера и может что-то сделать. Другой вопрос, что у Скайуокера хоть планы Звезды Смерти были, а эти как собирались искать уязвимые точки в переходах корабля размером с континент?
    • А что должна делать пехота землян во время налёта авиации локустов на объекты земной ПВО? Разумеется, сгрудиться вокруг орудий (видимо, чтобы увеличить сопутствующие потери) и пытаться сбить истребители из ручных бластеров!
    • Еще ни одной цивилизации не удавалось убить матку пришельцев, и вот это сделали героические хуманы! А как? А просто перегрузили щиты, бешено молотя из пушек истребителей! Воистину, гениальная тактика за гранью понимания.
      • Ну, тут справедливости ради можно предположить, что другим цивилизациям просто не попадалась такая тупая матка, чтобы после уничтожения своего личного корабля не ждать спасателей с корабля-базы, а лезть разбираться с обидчиками врукопашную.
  • «Матрица: Революция» — сражение за Зион, причем обе стороны. Люди выставляют основной силой малоэффективные экзоскелеты с пулеметиками, которые нужно дозаряжать патронами прямо на поле боя (и обязательно с помощью максимально неустойчивых тележек), а уничтожение Копателей возлагается на гранатометчиков, не имеющих ни прикрытия, ни толковых средств поражения. И почему-то в шлюзе не установлены ЭМИ-пушки, хотя бы как оружие последнего шанса (кроме того, «мы потеряем шлюз, выстрелив в нем из ЭМИ-пушки»? Почему, ведь корабли после импульса не выходят из строя навечно, их нужно только перезапустить). Машины тоже хороши. Что делать, прорыв туннель в Зион? Конечно, запустить туда волну Охотников, у которых из оружия только щупальца. А как насчет того, чтобы сбросить туда ядерную бомбу, хотя бы для начала?[17]

Телесериалы[править]

  • Game of Thrones — Битва Бастардов! Обе стороны «хороши». Подробнее тут
    • Такое впечатление, что Рамси Болтону важнее «поиграть», запугать и помучить (а также пострелять издали из луков «по площади», вовсю кося и своих тоже), чем нормально повоевать. Да и в поле он выходит, только если его армия многократно превосходит в численности и качестве снаряжения войско противника (это, кстати, не такой уж и порок, но у Рамси это доведено до «педали в асфальт»).
      • Неужели старший Болтон, пока был жив, не объяснил младшему, что миссия кавалерии — обходить и охватывать с флангов, периодически делая hit and run? Младший нанёс кавалерийский удар по центру. То есть, по сути, он послал элиту своей армии (тяжелую конницу) на убой. Это Азенкур какой-то! Хотя даже там французы оказались чуть поумнее.
        • Обоснуй: Рамси увидел в центре строя плохо бронированную и кое-как вооружённую (преимущественно дубинами и топорами) толпу, а «леса пик» не увидел — и сделал вывод, что это «стадо» можно попробовать протаранить «рыцарским клином». Много какие средневековые полководцы решили бы на его месте точно так же. Недооценил молодой Болтон воинов Севера, бывает…
          • Вот только отправил кавалерию в авангарде не ради того, чтобы разнести тонкую линию сброда, а ради того, чтобы порешить с Джоном побыстрее.
      • Мобильность же на поле боя тяжелых копейщиков — это такой же нонсенс, что и медлительность кавалерии в поле.
      • Особый вопрос про лес копий у Болтонов. Бойцы в первом ряду держат огромные щиты обеими руками и не могут использовать оружие. Остальные бойцы имеют двуручные копья и почти не видят противников из-за щитов передних. Тактика абсолютно нежизнеспособная в реальности.
      • А эта «гора трупов»?.. Всадники скачут по всему полю, где-то тысяча лучников их обстреливает… но они все сваливаются в единую кучу и образуют совершенно новый элемент ландшафта. Всего за несколько часов (по-видимому). Совершенно невозможно в реальной жизни. (Введено только ради «зрелищности»?)
      • Рамси направил кавалерию против кавалерии, и уже когда его конница потеряла всю организованность, подошло мясо (пехота). Это и есть причина слива его кавалерии — но не всего войска Рамси. Противники Рамси были слабы и малочисленны (по сравнению с его войском), и Рамси легко бы их «доделал до конца», если бы… Но об этом см. ниже.
    • Ну а Джон Сноу… Понятно, что после воскрешения из мёртвых мозги могут работать плохо, но чтобы настолько?!
      • Его военный совет состоял из искусного дипломата (бывшего уголовника), варвара и молодой леди. Ни одного военспеца. Ладно, за неимением кадров… Но! Было решено копать траншеи, чтобы болтоновская кавалерия не могла сделать охват с флангов. Позже в кадре никаких траншей не видно — да и сама битва показана так, что при таком раскладе траншеи ни от чего не спасли бы Джоново войско. (Это скорее не пример тропа, а ляп авторов сериала, т. е. несоответствие картинки предшествующему диалогу. Если, допустим, джоновцы окопали траншеями свои изначальные позиции и намеревались там «стоять крепко» — ну покажи ж ты, оператор, эти траншеи хоть мельком!)
      • Далее, на поле боя… Присутствие мерзейшего, подлейшего (и нарочно провоцирующего) врага окончательно отупило разум, и Джон впал в безрассудство и боевое ослепляющее безумие…. И ломанулся первым, а уж за ним вся орава
        • Предположение: Джон собирался объединить Север против угрозы из-за Стены и один из пунктов у него был освободить Рикона. Если бы он не побежал спасать и победил бы Болтона, то у лордов Севера мог возникнуть резонный вопрос: а что же ты, морда незаконнорожденная, наследника Старков не попытался спасти, а стоял и смотрел как его убивают, сам захотел на трон? Что явно не способствовало бы объединению. И не стоит забывать о Джоновой чести.
      • Позже у него, видимо, при броске на «внимательность» на кубике выпало «1» — и он позволил пехоте себя окружить. Пехоте, Карл! (Авторы сериала, видимо, хотели таким образом изобразить «котёл».)
      • При таких замашках Джон, возглавляющий «условно добрую» сторону, с гарантией позорно проиграл бы, потеряв всех своих людей. Но этого не случилось. Ибо его мнимая сестра (а на самом деле кузина) Санса, хитрая лисичка, сумела создать у Рамси уверенность, будто у крохотной «шайки» Джона нет никаких резервов и вообще они идут на Болтонов только затем, чтобы красиво умереть и взять в ад компанию. Рамси поверил, вылез из замка в поле, чтобы крошить Джоново маленькое войско… Казалось бы, уже окружил бедняг и начал добивать… Тут-то и вылетели прямо на Рамси многочисленные рыцари и тяжёлые пехотинцы Долины, припасённые Сансой в «загашнике»!
        • Не последний вопрос: в каком именно загашнике? За соседним холмом, что ли? Каким образом разведка Рамси Болтона сумела прошляпить приближение такой большой и сильной армии?
      • У вас в армии великан? Пусть дерется голыми руками. Хотя в битве в Суровом Доме Вун Вун прекрасно использовал бревно.
        • Ватсонианский обоснуй: если великану дать какой-нибудь дрын, то в плотной толпе он невольно переколбасит множество своих. Посмотрите внимательно эту сцену: ему просто негде размахнуться. (Впрочем это не запрещает использовать бревно как копьё, все равно его удара никто не выдержит.)
        • Дойлистический обоснуй: сценаристы хотели понагнетать драмы и превозмогания, а с такой вундервафлей это затруднительно.
  • «Спецназ» — в серии «Засада» главные герои организуют засаду на блокпосту и готовятся к ночному нападению террористов. Во время боя и крутые спецы из ГРУ, и туповатый полкан используют только стрелковое оружие, тогда как БМД с 30-мм пушкой и ночным прицелом стоит без дела. Вскоре, однако, про нее вспоминают. Но только чтобы отправиться в погоню и попасть на мину.
    • И кстати, немного не в тему, но, несмотря на попытку выставить краповых беретов эдакими берсерками Кхорна, за непродуманные действия, ведущие к бессмысленной гибели личного состава, крапового берета лишают.
  • «Морские дьяволы. Смерч» — нередко спецназ пешим порядком отправляют туда, где все мог бы сделать один вертолет. Авиационная поддержка и т. д. — это тоже не по части КТЦ. Особенно ярко это проявилось в арке про банду Шамиля.
    • Еще одна проблема франшизы — спецназ без специального оборудования. Если в первых сезонах у бойцов имелись разные особые штуки, то в последних сериях им не дают даже коллиматоры к автоматам.

Аниме[править]

  • Legend of Galactic Heroes — неиссякаемый кладезь военной премудрости. Персонажи, заявленные как стратегические гении, побеждают за счёт того, что их враги тупят ещё активнее и изобретательнее, чем они сами. В этом сеттинге идиоты все, от высшего комсостава до проектировщиков космических кораблей. Последние делают боевые корабли, которые могут стрелять только вперёд и с флангов не защищены вообще, а первые водят такие корабли на дефиле под самым носом вражеской эскадры. Местную Звезду Смерти захватывают, используя хитрый приём «впустите, наш офицер ранен и ещё хочет сказать вам что-то важное». Апофеоз — ситуация, когда звёздный флот блокируется астероидом-базой, потому что в одном из коридоров этой базы засел лютый мужик с топором.
    • Тупизна командиров Старого Рейха намеренно подчёркивается — книжный стратег Эрлах, вечно собачащиеся командиры базы Изерлон и многие другие действительно идиоты. Потому что в высший комсостав обычно попадают не за заслуги, а по блату и за происхождение. Немудрено, что их нетрудно обвести вокруг пальца.
    • «Ох, не в кораблях там проблема, не в кораблях»… Вообще-то у местных звездолётов на бортах есть и щиты, и орудия. Просто бортовые орудия слабее, чем носовые, а бортовым щитам приходится выдерживать больше попаданий, поскольку сбоку профиль корабля больше. Почему местные инженеры не могут впихнуть в больший профиль больше проекторов щитов - уже другой вопрос...
  • Berserk — Гриффит. Можно, конечно, сделать скидку на то, что что ему помогает бехелит, но выпускать лёгкую кавалерию в лобовую атаку против тяжёлой, ещё и там, где нет особого пространства для манёвра…[18]
  • Code Geass — Лелуш Британский конечно же. Великий стратег и тактик, чьи перемоги основаны на повальном идиотизме врагов, знании сценария и отсутствии техники безопасности и субординации, благодаря чему враги то теряют десятки найтмеров в ловушке уровня Команды Р из Покемонов, то допускают разрушение нехилой части Токио в последней серии 1 сезона, то ведутся на детсадовскую провокацию, выкладывая все свои и планы и ведя себя, как доктор Фуфелшмерц и т. д.

См. также[править]

Примечания[править]

  1. [1]
  2. Эту фразу можно считать маркером Мэри-цзы. Потому что «сто лет» по меркам общества, где с этой тактикой пока не сталкивались — это одно, а вот в реальной войне, где всё это применяет противник, это превосходство в лучшем случае на пару лет (если у врага нет внутренних проблем опаснее самой Мэри-цзы). Исключения такие сложные, что сами тянут на надуманность, если они все совпали в конкретном случае.
  3. Ибо пахали они обычно на волах, а если бы даже пахали на конях — из крестьянской лошадки не получится полноценный боевой конь.
  4. Да, битва при Азенкуре была впечатляющей. Но если бы Генрих V не просчитался по времени с осадой Арфлёра, ему не пришлось бы отступать в Кале с дождями по раскисшим дорогам, а значит, его не подловили бы на марше при Азенкуре, а значит, битва просто не состоялась бы…
  5. С другой стороны, к примеру, Жуков (и, в особенности, Шапошников) в период (особенно, ранний) ВОВ систематически использовались в качестве кризис-менеджеров. И им в итоге удалось вытащить ситуацию из совсем уж полной геополитической задницы. Впрочем, Шапошникову превратить намечающийся разгром в победу чаще всего, будем честны, не удавалось (максимум — свести полный разгром к поражению, что по меркам тогдашней РККА по праву считалось весьма достойным результатом), и пеняют тогдашней командной верхушке в основном за лютейшие потери… забывая о том, что Шапошников являлся признанным гением не тактики и не стратегии, но в первую очередь мобилизации.
  6. Ральф Питерс в «Красной армии» интересно реализовал это на уровне от рядового до комфронта по принципу «из глаз персонажа»: «что-то где-то ездило, что-то взрывалось, кто-то стрелял/на карте двигались стрелки, в итоге оказалось, что наши победили»
  7. Гудериан, к слову, предлагал наступать по проложенной в болотистой местности дороге (и провёл-таки в реальности), контрудар же задуман через трясину. На КВ-2, ага.
  8. В реальности оборонять крепость никто не собирался — из крепости просто не успели вывести часть войск, которые в первые же часы оказались в окружении.
  9. В реальности главной проблемой Балтфлота стало то, что вся предвоенная подготовка к обороне берегов от превосходящих сил вражеского флота оказалась бессмысленной тратой сил, времени и денег — враг пришел с суши.
  10. При этом у Максимки здесь проявляется какая-то избирательная слепота — как историк он не может не знать, что именно этими «железобетонными» аргументами оправдывал свои действия Гитлер, когда нападал на Польшу. Мол, эти лягушатники и лайми не посмеют нам объявить войну. Посмели. Чуточку позже немцы напали на СССР в полной уверенности, что все ограничится быстрой победоносной компанией, которая закончится еще до конца года. Мол, эти трусливые варвары не устоят супротив нас, цивилизованных арийцев. Напомнить, чем все закончилось для Германии?
  11. Три стрелковые роты (без ББМ), танковая рота (14 танков), штабная рота (в которую входят все батальонные службы обеспечения), и оружейная рота с 6 тяжелыми пулеметами М2, батареей 81-мм и батареей 120-мм минометов. Всего 1 200 личного состава
  12. И вообще советская ПВО пользуется помехонезащищенным экспортным говном
  13. Автор уверен, что именно так и появилась РОА Власова — просто Власов в один прекрасный момент приказал перестрелять всех комиссаров и силами 2 УА «начал войну с войсками коммунистов»
  14. Например, Вермахтом? Впрочем, Вермахт в итоге был разгромлен, да.
  15. Нет, замки «в глуши на болоте» красной армии встречались. Но это было в 1944-45 годах, когда РККА вошла на территорию непосредственно Германии, где разного рода крепости более двухсот лет любовно строились и модернизировались (особенно в Восточной Пруссии). И сносились эти крепости огнем тяжелой артиллерии (в особо тяжелых случаях — многодюймовыми пушками артиллерии РГК) или ударом бомбардировщиков
  16. На самом деле Тигр вполне правильно спешит выехать из-за поставленной дымовыми снарядами завесы, иначе ему пришлось бы вступать в бой с гораздо меньшей дистанции с тремя танками. Но вот зачем в этой сцене экипаж «Фьюри» пытается совершенно по WoT-овски «закружить тяжа» — непонятно, длинноствольная 76-мм пушка, стоящая на нем, вполне пробивала лоб «Тигра» с 500 м.
  17. Но машин хотя бы можно оправдать: их истинных целей мы не знаем, возможно им и не надо уничтожать город с корнём, только подавить сопротивление. А «Охотник» вполне может быть расходным материалом.
  18. Ну, Гриффит-то в битве при Долдрей рассчитывал не на победу в открытом бою, а на ложное отступление и самодурство Геннона, который вмешается в командование и заставит армию броситься в погоню, отведя тем самым от стен крепости.