Мэри-цзы

Материал из Posmotre.li
Перейти к: навигация, поиск
« Инии форозе, воспад на фарь, мнят ся стратигами. »
— С. Бородин, «Дмитрий Донской»[1])
« Знаю-знаю, давайте закосплеим обычную такую атаку Имперской Гвардии и пошлем тысячи слабо вооруженных и экипированных пехотинцев в атаку на открытом пространстве, без поддержки бронемашинами или авиацией, чтобы они числом задавили силу, по сравнению с которой зерги кажутся мелким рассадником тараканов. Чертовски круто, настоящий триумф военно-стратегической мысли, честь и хвала, человечество победит! Боже мой, так ли удивительно, что большинство зрителей этого фильма будут болеть за жуков? »
— Примерный перевод коммента к отрывку из «Звёздного десанта» на Ютубе[2]
Суть

Такой персонаж, как Мэри-цзы, рождается из желания автора изобразить гениального полководца и весьма туманного знакомства с военным делом. Чаще всего этим, естественно, грешат МТА, хотя и маститым авторам случается прокалываться.

Мэри-цзы «опережает свое время» и его военную науку на сто лет[3], а то и больше. Плюс двести к мэрицзышности, если Мэри-цзы попаданец. Главное оружие Мэри-цзы — вундервафля, которую Мэри изобретает на ходу, внедряет в кратчайшие сроки, и враг совершенно ничего не может этому противопоставить. Добавим к этому ещё и то, что лично Мэри — крутой генерал, и в бою непременно будет находиться в первых рядах. А если Мэри — адмирал, то милое дело бросить командование ради абордажа.

Порой персонажа Мэри-цзы в книге нет, но в этой роли активно выступает сам автор, излагая свои идеи относительно наилучших способов ведения войны. С точки зрения автора эти идеи прогрессивны и гениальны. С точки зрения читателя (особенно если он специалист) — до колик смешны.

Почему так получается?

Штука в том, что военное дело, как и любая другая наука, содержит массу скучных вещей, которые необходимо знать. Ну, например, логистика и снабжение. Немного навоюет армия на голодный желудок. Как именно было организовано снабжение в конкретной армии в конкретную историческую эпоху, о которой ты пишешь? Ну или в историческую эпоху, примерно параллельную твоему фэнтези? Далее: вооружение и организация. МТА зачастую не представляют себе, насколько сильно это зависит от социального строя и экономической формации. Например, античные греки и римляне не развивали конницу не потому, что «тупыыыые», а потому что свободный земледелец или ремесленник, из которых состояли их армии, не мог позволить себе боевого коня и найти достаточно времени для конных упражнений. Или: в средневековье не додумались до картузного заряжания пушек не потому, что «тупыыыые», а потому что порох кустарного изготовления имел слишком разные свойства от партии к партии, и рассчитывать заряд требовалось каждый раз заново и «на глазок». Ну и так далее, вы ещё бы рации им раздали, дорогой МТА. А если хотите грамотно это реализовать, то обдумайте не только картузное заряжание пушек, но и какую-нибудь тройную перекристаллизацию и контроль чистоты селитры — чтобы порох мог иметь предсказуемые свойства.

Но ведь экономика, хозяйство, организация, металлургия, пороховое дело — это ску-у-учно. МТА не до того. В лучшем случае он досконально изучил «заклепочную» часть любезного ему периода и натягивает эту сову на все глобусы, какие ни есть.

Вторая причина рождения Мэри-цзы — желание автора показать не просто эффектную, а «невозможную» победу над врагом из «безвыходного» положения. Но в том-то и фишка, что по-настоящему гениальный полководец просто не позволит войску попасть в такое положение[4][5]. Автор это зачастую понимает, и нагромождает вокруг Мэри-цзы гору противодействующих обстоятельств, вследствие чего может получиться идиотский сеттинг: реки потекут вверх, а горные массивы тронутся с места, если это понадобится для красивой победы Мэри-цзы. Не говоря уж о таких мелочах, как экономика и политика, которые примут самые дикие формы. Естественно, вражеских полководцев, заявленных как непобедимые и легендарные (а иначе что за честь для нашей Мэри-цзы в победе над ними?), в момент битвы поражает массовое слабоумие.

Как избежать Мэри-цзышности в своем произведении? Наиболее надежный и наименее затратный способ — найти в истории битву, которая похожа на то, что вы хотите изобразить — и элегантно содрать.

Метод, который требует больших затрат времени и сил — изучить военное дело соответствующей эпохи и прикинуть, какая инновация (не слишком вундервафельная) даст твоему персонажу решающее преимущество над противником. Только нужно постоянно помнить о специфических социально-экономических факторах: например, каких-нибудь викингов никак не получится научить прогрессивному легионному построению, для этого у них не та организация. Но научить отряд викингов формировать грамотную «черепаху» вполне можно. И ещё нужно помнить о том, что любая такая придумка очень скоро либо будет перенята противником, либо он придумает способ противодействия. Непобедимых вундервафель и беспроигрышных тактик не бывает.

Третий метод, наиболее простой в исполнении, но наиболее трудный психологически: вообще воздержаться от описания битв[6]. Изображать их в стиле Цезаря: «Пришел, увидел, победил». Казалось бы, ничего трудного — но как же редко это можно увидеть на практике!

Наконец, по вопросам, в которых автор ни бум-бум, не грех привлечь консультантов (как военных, так и историков). …И да, имеет смысл прочитать Сунь-цзы.

Пятиминутка реальности[править]

В реальной истории действительно бывали полководцы, побеждавшие своих врагов при помощи разных хитростей — например, первый персидский царь Кир однажды захватил город, банально построив на реке дамбу и затопив его. Неоднократно так поступали и китайские военачальники, если противник делал глупость и располагался в долине, куда можно было отвести воду. Уильям Уоллес на ходу придумал шилтроны, Кусуноки Масасигэ построил фальшивую крепостную стену, которую штурмующие опрокинули на себя, когда пошли в атаку, Филипп Македонский как-то велел бросить обоз и идти маршем ровно с теми припасами, что помещаются в походных сумках, переманеврировал и разбил противника, Наполеон, дабы уничтожить прибывшие австрийские войска в Италии и захватить Мантую, которую он обстреливал черт знает сколько времени, убил обоих зайцев, впустив вражеские подкрепления в осажденную им крепость, добавив туда голодных ртов, а англичане применили против немецких дамб прыгающие бомбы, от которых можно было рыболовной сеткой защититься, если бы кому-то одновременно в голову могла прийти столь же гениальная мысль.

а) Но про такие штуки нужно знать, что они удаются только при определенных условиях. Например, запрудить реку и утопить вражеское войско получится только тогда, когда у тебя в распоряжении пехота, состоящая из покорных трудолюбивых крестьян. Обоз можно бросить, если ты точно знаешь, что самое большее в три дня будет где взять/награбить новых припасов.

б) Все эти штуки не «опережали свое время на сто лет вперед» — они и так существовали, просто в другой момент не было случая их применить, а тут выпал.

в) Чаще всего они срабатывают в обороне, нежели в наступлении. По понятным причинам: обороняющаяся сторона лучше знает местность и ее возможности.

г) Они не насилуют матчасть. Реальные полководцы считались с законами физики, географией и погодой — у них выхода другого не было. Воевать на идеально сферическом поле боя в вакууме может только Мэри-цзы.

Примеры[править]

Литература[править]

Русскоязычная (не только художественная)[править]

  • Виталий Зыков — сам себе Мэри-цзы. Он серьезно уверен, например, что взаимодействие тройками — лучший способ битвы для средневековой пехоты.
    • Это когда пехота действительно средневековая, тогда да. Однако в цикле «Дорога домой» мир вполне себе магический, с файерболами и прочим сильным колдунством. А более-менее крупное армейское подразделение обязательно имеет штатного мага или даже целый корпус (встречаются и подразделения целиком из магов). Аналогия с гранатомётами и артиллерией вполне прослеживается, но ведь ни кого не удивляет, что современные войска по полю боя строем не передвигаются? На случай же отсутствия магов у врага пехота воевать строем вполне обучена (эпизод с описанием тренировки включает и строевую работу и упомянутое разбиение на тройки). К слову, ГГ служил в местном аналоге лёгкой пехоты, а практикуется ли «разбиение на тройки» среди пехоты тяжёлой в романе не показано.
  • «Царь Федор» Р. Злотникова — можно сказать, Инверсия: попытки внедрить передовые идеи попаданец предпринимает, но крайне осторожно, предпочитая сперва посмотреть, могут ли осилить предложенное местные специалисты, а в военные операции почти не вмешивается.
    • Аналогично злотниковский же «Генерал-адмирал».
  • «Утомленное солнце. Триумф Брестской крепости»: обругать Гудериана за идею наступать по болотам[7], а потом отправить войска в контратаку по тому же болоту — это гениально…
    • Абсолютно идиотское поведение немцев: переправа через Буг без артиллерийской и авиаподдержки, идиотские попытки штурма Брестской крепости и не менее идиотские попытки красной армии крепость оборонять[8]
  • «Морской Волк» Влада Савина, особенно 11-12 книги: согнать на Дальний Восток войсковую группировку вдвое превосходящую силы в реальной Маньчжурской операции и раздавить гидру японского милитаризма — это круто! Но вот вопрос: как снабжать эти войска по построенной при царе Горохе Николае двухпутке Транссиба, пусть даже частично облагороженной и модернизированной?
    • Там же — что нужно сделать немцам, потерявшим зимой 1942/43 годов все войска на южном участке фронта, половину блокировавшей Ленинград группы «Север», а также ещё несколько группировок поменьше? Правильно — послать подкрепления Роммелю в Африку!
  • Отблески Этерны: Рокэ Алва — Мэри-цзы всех времен и народов. Ради его побед автор грубо и с особым цинизмом насилует все области человеческого знания.
  • Александр Рудазов в своём цикле реально заморачивается и передирает исторические битвы. Особенно он любит Кутузова, которого и перенёс в свои книги под именем маршала Хобокена (Хобокен — Суворов, а Кутузов-таки — Лазорито Лигорден, одноглазый ученик Хобокена).
  • «Пилот мечты» Зоричей — неизвестная Мэри-Цзы в разведке Директории, её план настолько бессмысленный и беспощадный, что бессмысленнее только то, что он и был главной теневой движущей силой в сюжете, а беспощаднее только то, что он явно построен на непонимании местным КГБ реалий корпоративного мира, т. к. уже в конце герою прямым текстом говорят, что стань он даже CEO Дитерхази и Родригес, будучи шпионом, любую попытку работать не во благо компании пресекут, а его уволят, если не посадят, вне зависимости от его причин плохо выполнять свои обязанности.
  • «Новая хронология» Анатолия Тимофеевича Фоменко — педаль в асфальт и до самого земного ядра, ибо автор представляет её как научно-историческую работу (в том числе затрагивая военную сферу), а там знание военного дела просто необходимо. В его 82 монографиях столько подобных ляпов, что они все просто не поместятся в данную статью, поэтому просьба приводить только самые смачные:
    • «Находясь в постоянном движении, регулярное войско должно было находиться около складов продовольствия, амуниции и вооружения». Ага, сразу же представляются солдаты, постоянно марширующие вокруг складов продовольствия. Видать, про пункты временной дислокации автор не слышал от слова «вообще».
  • Сергей Переслегин и его прекрасный план нападения Германии на СССР: посадить группировку из 20 дивизий на корабли, после чего в первый день войны высадить десанты на всем протяжении советского балтийского побережья. Вот только условный рефлекс Балтийского флота «в случае чего обложиться минами в три слоя» автор не учитывал вообще. Как и наличие у побережья кучи малых подводных лодок, торпедных катеров, береговой артиллерии, которые создавались именно на случай того, что кто-нибудь припрется высаживать десант[9].
    • Его же не менее гениальный план русско-японской войны 2015 года «Война на пороге. Гильбертова пустыня»: как сделать так, чтобы Япония смогла забороть разом обе Кореи, Россию и Тайвань? А увеличить авторским произволом японский флот в 5 (!) раз, выдать ядерное оружие и эксклюзивное право на его применение в АТР, 70 палубных F-22 и авианосец размерами вдвое больше «Нимица». Ну и вишенка на торте — автор реально считает, что лучшие пилоты это 14-летние подростки.
      • В той же «Гильбертовой пустыне» — разрушение транспортной связи Дальнего Востока с остальной Россией путем взрыва одного моста в Комсомольске-на-Амуре и одного аэропорта в Хабаровске. Автор вообще в курсе о наличии моста и тоннеля в Хабаровске? Об аэропортах Кневичи под Владивостоком и Хурба у Комсомольска-на-Амуре? О куче военных аэродромов по всему Приморью (да, часть аэродромов заброшена, но десяток действующих вполне наберется)?
  • Владимир Липилин, «Вторая мировая война 1959—1964» — в этой книге прекрасно всё. Если вы любите читать историческую литературу, хоть сколь-нибудь разбираетесь в тактике и военной технике, хотя бы примерно представляете реальную историю ВМВ и обладаете терпением и чувством юмора — есть шанс, что сей талмуд вам даже понравится. Если нет — лучше не читайте.

На других языках[править]

  • "ПЛиО" - масса примеров:
    • Морские набеги железнорожденных (местный аналог викингов) терроризировали Вестерос вплоть до появления драконов и политического объединения континента под единой властью. Причем после начала действия саги набеги возобновляются. В реальной истории набеги викингов прекратились после появления сильной рыцарской конницы. Не похоже, чтобы железнорожденные использовали строи из пикинеров и длинные луки, реально опасные для рыцарей.
    • Пример с теми же железнорожденными: их корабли считаются грозным противником в морском бою. У реальных викингов корабли были расчитаны на доставку десанта и грузоперевозку военной добычи, но никак не на морской бой. Корабли разного типа железнорожденные никогда не используют.
    • Рыцари в полных доспехах любят сражаться друг с другом в стиле щит и меч, хотя одноручный меч обладает минимальной бронебойностью. В реальном средневековье рыцари предпочитали рубить мечом простонародье, против противника в доспехах в качестве одноручного оружия использовались копья, клевцы, чеканы (молоты клиновидной формы) и перначи (цельнометаллические булавы с ударными рёбрами).
    • Пример не только из военной, но и социальной области: андалы, захватили весь Вестерос, кроме Севера, и массово заселили захваченные земли. Однако почти половина феодальских родов происходят от первых людей. В чем именно заключался Захват? В реальности, когда малочисленная группа норманов завоевала Англию, то дворяне саксонской национальности были лишены своих прав и стала йоменами.
    • Андалы завоевали континент благодаря железному оружию, однако первые люди владели технологиями и оружием далеко не бронзового века. Само название народа железнорожденных о чем-то говорит.
  • Сага о Форкосиганах — Майлз Форкосиган в «Солдате-недоучке»/«Ученике воина». Витиеватые, безумно сложные пирамиды планов, которые никогда не проваливаются на критических участках, планы с откровенным натягиванием совы на глобус, повальная избирательная тупость противников… И гениальный Майлз. Впрочем, сама книга написана в жанре «Остап Бендер в космосе» и конфуз получается, только если читать её после драматических «Осколков чести».
  • Том Клэнси обоснованиями славных побед отнюдь не заморачивался, предпочитая накручивать американцам абсолютное техническое превосходство, а врагов делать идиотами верхом на ржавых ведрах. А вот его преемничек Марк Грени про войну вообще писать не любит и не умеет, его епархия — это про Путина, отмывающего 40 миллиардов через картинные галереи… Но торговая марка «Tom Clancy’s» таки обязывает:
    • Американский командир батальона морской пехоты разрабатывает план обороны Литвы от 25000 российской группировки силами своего батальона[10]: он понимает, что 75 километров возможного участка прорыва ему одним батальоном не перекрыть, но он ведь знает, что русские смогут наступать только по дорогам, потому, что… пехота и артиллерия по полю не пройдут(sic!). А дороги на участке четыре, значит, нужно расположить три свои роты между ними. Нет, конечно, одна рота 25000 группировку тоже не сдержит, но вступив в бой, русские обозначат направление удара, и две другие роты смогут контратаковать. В ходе первого боя с «Арматами» подполковничек уверен, что главное подбить танковый взвод (4 машины), потому что даже русские, имея 100 только Т-90, не могут просто так потерять танковый взвод и будут вынуждены отойти на перегруппировку. А еще у американцев есть эскадрилья штурмовиков «Харриер», а значит, у них есть то, что спасло американцев в Бастони — удивительная американская авиация! Которая бомбит русские полчища… Не входя в зону досягаемости средств противодействия (максимальная дальность вооружения, которое способен нести «Харриер» — 25 километров, а обычно это НАР и бомбы). И ему удается продержаться два дня, пока не прилетают 4 шведских «Виггена» и не добивают остатки орков.
      • Кроме того, у американцев есть супер-пупер программа, которая на основании заранее сделанных панорамных снимков местности с абсолютной точностью предугадывает, где противник пойдет и какими силами. Ее категорически приказано слушаться, даже если она укажет прыгнуть с обрыва.
    • Храбрые литовские хуторяне, заметив подозрительных «кабельщиков» (за которых выдавали себя ЦРУ-шники, делавшие эти самые панорамные снимки), решили, что это российский спецназ и пошли бить им морды, не взяв с собой даже ружей каких-нибудь.
    • Русские тоже жгут, но на то они и русские: сначала российская подлодка без всякого повода топит в международных водах Балтики корейский танкер, дабы заставить литовский флот выйти в море, чтобы без проблем его уничтожить. Затем отправляют в Вильнюс на пассажирском поезде 96 «Альфовцев», чтобы: 1. Захватить аэропорт и обеспечить высадку десантной дивизии посадочным способом (в Вильнюсе!). 2. Устроить на улицах шоу «Вежливые люди», чтобы литовцы подумали, что их уже захватили и не стали сопротивляться (а если не прокатит, деморализовать НАТО мыслью о том, что россии потерять сотню «Альфов» не проблема. Но не тут-то было — литовский ОМОН разогнал их… Слезоточивым газом! Десантуре поэтому пришлось заплакать и возвращаться в Псков.
    • Еще ранее, тот самый предсказанный Клэнси (и Грэни) захват Крыма. Россия направляет в Крым десант из Иваново, который должен высадиться в районе Севастополя и продержаться пару дней, обеспечив высадку морского десанта, тайно сформированного в Очамчире. Учитывая, что морская пехоты ЧФ базируется в... Севастополе, выводы делайте сами.
  • «Железный волк» Дэйла Брауна — книжка вообще дико смешная (даже на фоне примеров из пункта выше), но сражение под Сарнами летом 2017 года в исполнении польского генерала Милоша Доманского — это просто нечто: польской бригаде (4 000 человек) противостоит российская 20-я гвардейская армия в 50 000. Что делать? Да легко: расположить заслон численностью до роты на виду у русских и подбить несколько вертолетов и БТР. Русские, конечно же, развернут три бригады в боевые порядки… истратив топливо и ресурс гусениц (который автор оценивает по стандартам 30-х годов), после чего всей артиллерией армии устроят артподготовку (ближайший склад под Воронежем, но русские — рабы доктрины) по НЕРАЗВЕДАННЫМ позициям заслона в роту (остальная польская бригада свалит в тыл). А союзная группа спецназа американской ЧВК тем временем разгромит ВСЕ части снабжения армии, предусмотрительно собранные на одной базе. Итог: тупые русские высадили 10 000 снарядов, убив и ранив 50 польских солдат, подбив три танка и четыре БТР, армия утратила боеспособность.
  • «Девять дней падения» из серии «Киров» Дж. Шеттлера — Американский генерал составляет план ударов стратегической авиацией по объектам РВСН. А ну как русские подумают, что это ядерный удар, спрашивают у него? А не подумают, если бы мы хотели нанести ядерный удар, мы бы начали с МБР наземного и подводного базирования, отвечает он, а так будет понятно, что раз бомбардировщики, то с неядерной нагрузкой. А неядерный удар по объектам РВСН это не повод вжарить в ответ по полной программе? Аргумент Афанасьева-Анисимова не предлагать, Россия здесь сознательно шла на обострение, путем даже торпедирования нефтевышек в Мексиканском заливе.
  • «Третья Мировая война: Август 1985», британского, что характерно, реального генерала Джона Хэкетта. Как победить советскую армию в Европе? А очень просто: во-первых, гордые поляки в нужный момент по одному призыву ВВС сорвут переброску двух танковых армий через Польшу. Во-вторых, нужно уничтожить два моста через Одер, воспользовавшись тем, что польская авиация и ПВО не будет особенно стараться. В-третьих, советскую общевойсковую армию можно разбомбить с сорока В-52. В-четвертых, в нужный момент занявшая Нидерланды советская 3-я армия вдруг без всяких видимых причин перейдет на сторону НАТО, объявив себя Русской Освободительной Армией[11], и советское руководство это так испугает, что оно бросит все силы на ее уничтожение, плюнув на намечающийся разгром НАТО.
  • «Трилогия Трауна» Тимоти Зана — собственно, гранд-адмирал Траун. Основа его метода — изучение искусства расы с целью выведения определенных психологических особенностей и по ним предугадывания действий ее представителей в бою. Кх-мм, крайне интересно представить предугадывание по картинам Рафаэля действий Жукова, Сунь Цзы и Чингис-Хана, а также пары десятков командиров, не совершивших ничего выдающегося и потому не оставшихся в истории.
    • Адмирал Акбар решил все-же наколоть Трауна: сделать вид, что готовит атаку на одну из двух возможных систем, а на самом деле напасть на другую. Гений, тоже мне.

Фанфики[править]

  • В фанфиках, созданных МТА, подобное встречается на каждом шагу. Если заявлено, что во время событий фика будет война — ждите сабж в гости! Исключение составляют только качественные работы из разряда «один на сотню», но они, как правило, и пишутся людьми более опытными.

Кино[править]

Отечественные фильмы[править]

  • «Сталинград» от Фёдора Бондарчука выжимает педаль в пол. Здешний Мэри-Цзы, Громов — поехавший неадекват, представляющий видение режиссёра о «крутых военных». Иными словами, агрессивная истеричка, у которой всегда есть «гениальный план». Апофеозом безумия стал выстрел из пушки по кривой(!) траектории при помощи рикошета(!!). На этом моменте фейспалмят даже люди, никак не знакомые с физикой, а фильм окончательно переходит в разряд мультиков.
  • «Обитаемый остров» от того же режиссёра. В книге Стругацких сугубо штатское лицо Зеф сделал предположение о ходе наступления: «На острие Плацдарма выстроят штрафные танковые бригады, подопрут их с тылу армейской корпусней, а за армейцами пустят заградотряды гвардейцев с излучателями. Выродки будут рваться вперед, спасаясь от лучевых ударов, уголовщина и армейщина будет рваться вперед в приступе наведенного энтузиазма, а уклонения от нормы будут уничтожаться огнем гвардейцев».
    • В фильме это показано весьма странно. Заградотряды почему-то расположили всего в 20 м от танков. В итоге половина штрафников валяется в припадках, а вторая половина размахивает флагами на крышах танков. Ротмистра Чачу (в книге его в этом эпизоде вообще не было) больше волнует убийство Мак Сима, нежели наступление. Но что самое смешное, у них получилось! Да-да, хонтийцы смогли сдержать натиск этих горе-вояк только тактическим ядерным ударом (а может, там такие же дураки?).
    • Обоснуй — облучение отключает критическое мышление, так что сравнивать нужно с армией и обществом, где кокаин и метамфетамины жрут на завтрак, обед и ужин, а не с реальной армией[12]. Контробоснуй — такая армия в первом же бою сыграет в ящик, а скорее всего не выйдет даже в район сосредоточения. Потому что насколько бы удивительным это не казалось, зомби в вооруженных силах долго не живут.
  • «Утомлённые Солнцем: Цитадель». Сходный пример, только от другого «мэтра» отечественного кино Никиты Михалкова. За Мэри-Цзы теперь на пару отдуваются Сталин и главный герой. Первый решил положить десять тысяч безоружных гражданских в бессмысленном наступлении на немецкую крепость, чтобы сделать фотки их трупов, разослать по всему миру, и тогда уж все увидят, что нацизм — зло. И это в 43-м то году! Что до отважного ГГ, то он берёт черенок от лопаты и ведёт толпу смертников прямо на крепость, а та взрывается из-за случайного паучка. Победа! И нет, это сейчас был не сценарий пародийной комедии из цикла «Самый лучший фильм», а сюжет вроде как серьёзного военного фильма.
    • Сама по себе Цитадель из фильма — тоже тот ещё шедевр анонимного немецкого Мэри-цзы. Кому и зачем в 1943 г. потребовался почти средневековый замок, который артиллерийский дивизион раскатал бы за пару часов, покрыто завесой тайны. Равно как и то, зачем вообще штурмовать эту хрень, стоящую в глуши на каком-то болоте[13].
    • В предыдущей части опупеи боёв было поменьше, но и там успел отжечь командир штрафбата. Занять позиции в чистом поле с открытыми флангами против танков? Легко! Режиссёр, сам понимая абсурдность ситуации, сам бой почти и не показал, продемонстрировав лишь итог — победа дорогой ценой. Хотя, по факту, там было бы банальное избиение младенцев, учитывая, что единственную пушку взорвали в начале боя. Впрочем, не советами едиными! Немецкие военные фрики тоже не отстают. Авиация зачем-то бомбит исправительно-трудовые лагеря в первые дни войны, когда приоритетные цели — вокзалы, аэродромы, заводы и мосты. Немцы в качестве устрашения сбрасывают на поле боя дырявые ложки с призывами к дезертирству на клюквенно-русском. На поле, усеянное трупами. Похоже, пропаганда была рассчитана на зомби.

Зарубежные фильмы[править]

  • В кинотрилогии «Властелин Колец» Мэри-цзы сделали из Арагорна. Построение его армии в битве при Моранноне — эпик фэйл. За что, Пи Джей?
    • Король Теоден на Пеленнорских полях ничуть не лучше. Отдать приказ атаковать боевых слонов кавалерией в сомкнутом строю? Что за фигня, герой?!
  • «Ярость» — фильм эффектный и зрелищный, но с военной точки зрения совершенно убогий. Долго ли прожили бы танки без поддержки пехоты на реальной войне? Сцена с танковым боем просто шедевральна. Нет, идея сблизиться с Тигром для Шерманов неплоха: у того лучше бронирование и вооружение, и другой возможности его подбить просто нет. Но переть на него в лоб стройной колонной, чтобы сразу всем попасть в его прицел?.. Приключения танкистов длятся два часа экранного времени вместо бесславных пяти минут только потому, что, во-первых, у Шермана главных героев броня какая-то заговоренная: держит и прямой выстрел из ПТ-пушки, и выстрел в борт от Тигра; во-вторых, немцам брошен идиотский мяч. Как иначе объяснить поведение снайпера, убившего местного жителя, а не командира танка, и раскрывшего засаду? Почему засада устроена настолько бездарно? Почему Тигр, вместо того, чтобы расстрелять Шерманы с безопасной дистанции, бодро катится им навстречу?[14] Всем им жить надоело? Финальный бой ради нагнетания драматизьмы (драматизмом это назвать не получится) вдавливает педаль мэри-цзышности в земную кору. Это уже не описать, это надо видеть (вообще-то последний бой почти полностью сделан с исторического прототипа, только там ещё и немцы не жалели последнего выжившего, а именно что решили не трогать этот танк)
  • «День независимости: Возрождение» — атака человеческой авиации на инопланетный корабль. Какая-такая доразведка целей, какое-такое подавление ПВО, какой «Звездный налет» ударной авиации? Стадо истребителей вперемешку с бомбардировщиками, тупо ломящееся к цели и очень удивившееся наличию вокруг стратегической уязвимой точки зениток — вот это дело! Впрочем, инопланетяне тоже жгут. Подготовить на бомбардировщики засаду с автономными генераторами поля, как-то точно рассчитав, что те тупо полетят внутрь корабля…
    • Еще ни одной цивилизации не удавалось убить матку пришельцев, и вот это сделали героические хуманы! А как? А просто перегрузили щиты, бешено молотя из пушек истребителей! Воистину, гениальная тактика за гранью понимания.
  • «Матрица: Революция» — сражение за Зион, причем обе стороны. Люди выставляют основной силой малоэффективные экзоскелеты с пулеметиками, которые нужно дозаряжать патронами прямо на поле боя (и обязательно с помощью максимально неустойчивых тележек), а уничтожение Копателей возлагается на гранатометчиков, не имеющих ни прикрытия, ни толковых средств поражения. И почему-то в шлюзе не установлены ЭМИ-пушки, хотя бы как оружие последнего шанса (кроме того, «мы потеряем шлюз, выстрелив в нем из ЭМИ-пушки»? Почему, ведь корабли после импульса не выходят из строя навечно, их нужно только перезапустить). Машины тоже хороши. Что делать, прорыв туннель в Зион? Конечно, запустить туда волну Охотников, у которых из оружия только щупальца. А как насчет того, чтобы сбросить туда ядерную бомбу, хотя бы для начала?[15]

Телесериалы[править]

  • Game of Thrones — Битва Бастардов! Обе стороны «хороши».
    • Такое впечатление, что Рамси Болтону важнее «поиграть», запугать и помучить (а также пострелять издали из луков «по площади», вовсю кося и своих тоже), чем нормально повоевать. Да и в поле он выходит, только если его армия многократно превосходит в численности и качестве снаряжения войско противника (это, кстати, не такой уж и порок, но у Рамси это доведено до «педали в асфальт»).
      • Неужели старший Болтон, пока был жив, не объяснил младшему, что миссия кавалерии — обходить и охватывать с флангов, периодически делая hit and run? Младший нанёс кавалерийский удар по центру. То есть, по сути, он послал элиту своей армии (тяжелую конницу) на убой. Это Азенкур какой-то! Хотя даже там французы оказались чуть поумнее.
        • Обоснуй: Рамси увидел в центре строя плохо бронированную и кое-как вооружённую (преимущественно дубинами и топорами) толпу, а «леса пик» не увидел — и сделал вывод, что это «стадо» можно попробовать протаранить «рыцарским клином». Много какие средневековые полководцы решили бы на его месте точно так же. Недооценил молодой Болтон воинов Севера, бывает…
          • Вот только отправил кавалерию в авангарде не ради того, чтобы разнести тонкую линию сброда, а ради того, чтобы порешить с Джоном побыстрее.
      • Мобильность же на поле боя тяжелых копейщиков — это такой же нонсенс, что и медлительность кавалерии в поле.
      • Особый вопрос про лес копий у Болтонов. Бойцы в первом ряду держат огромные щиты обеими руками и не могут использовать оружие. Остальные бойцы имеют двуручные копья и почти не видят противников из-за щитов передних. Тактика абсолютно нежизнеспособная в реальности.
      • А эта «гора трупов»?.. Всадники скачут по всему полю, где-то тысяча лучников их обстреливает… но они все сваливаются в единую кучу и образуют совершенно новый элемент ландшафта. Всего за несколько часов (по-видимому). Совершенно невозможно в реальной жизни. (Введено только ради «зрелищности»?)
      • Рамси направил кавалерию против кавалерии, и уже когда его конница потеряла всю организованность, подошло мясо (пехота). Это и есть причина слива его кавалерии — но не всего войска Рамси. Противники Рамси были слабы и малочисленны (по сравнению с его войском), и Рамси легко бы их «доделал до конца», если бы… Но об этом см. ниже.
    • Ну а Джон Сноу… Понятно, что после воскрешения из мёртвых мозги могут работать плохо, но чтобы настолько?!
      • Его военный совет состоял из искусного дипломата (бывшего уголовника), варвара и молодой леди. Ни одного военспеца. Ладно, за неимением кадров… Но! Было решено копать траншеи, чтобы болтоновская кавалерия не могла сделать охват с флангов. Позже в кадре никаких траншей не видно — да и сама битва показана так, что при таком раскладе траншеи ни от чего не спасли бы Джоново войско. (Это скорее не пример тропа, а ляп авторов сериала, т. е. несоответствие картинки предшествующему диалогу. Если, допустим, джоновцы окопали траншеями свои изначальные позиции и намеревались там «стоять крепко» — ну покажи ж ты, оператор, эти траншеи хоть мельком!)
      • Далее, на поле боя… Присутствие мерзейшего, подлейшего (и нарочно провоцирующего) врага окончательно отупило разум, и Джон впал в безрассудство и боевое ослепляющее безумие…. И ломанулся первым, а уж за ним вся орава
      • Позже у него, видимо, при броске на «внимательность» на кубике выпало «1» — и он позволил пехоте себя окружить. Пехоте, Карл! (Авторы сериала, видимо, хотели таким образом изобразить «котёл».)
      • При таких замашках Джон, возглавляющий «условно добрую» сторону, с гарантией позорно проиграл бы, потеряв всех своих людей. Но этого не случилось. Ибо его мнимая сестра (а на самом деле кузина) Санса, хитрая лисичка, сумела создать у Рамси уверенность, будто у крохотной «шайки» Джона нет никаких резервов и вообще они идут на Болтонов только затем, чтобы красиво умереть и взять в ад компанию. Рамси поверил, вылез из замка в поле, чтобы крошить Джоново маленькое войско… Казалось бы, уже окружил бедняг и начал добивать… Тут-то и вылетели прямо на Рамси многочисленные рыцари и тяжёлые пехотинцы Долины, припасённые Сансой в «загашнике»!
        • Не последний вопрос: в каком именно загашнике? За соседним холмом, что ли? Каким образом разведка Рамси Болтона сумела прошляпить приближение такой большой и сильной армии?
      • У вас в армии великан? Пусть дерется голыми руками. Хотя в битве в Суровом Доме Вун Вун прекрасно использовал бревно.
        • Ватсонианский обоснуй: если великану дать какой-нибудь дрын, то в плотной толпе он невольно переколбасит множество своих. Посмотрите внимательно эту сцену: ему просто негде размахнуться. (Впрочем это не запрещает использовать бревно как копьё, все равно его удара никто не выдержит.)
        • Дойлистический обоснуй: сценаристы хотели понагнетать драмы и превозмогания, а с такой вундервафлей это затруднительно.
  • «Спецназ» - в серии «Засада» главные герои организуют засаду на блокпосту и готовятся к ночному нападению террористов. Во время боя и крутые спецы из ГРУ, и туповатый полкан используют только стрелковое оружие, тогда как БМД с 30-мм пушкой и ночным прицелом стоит без дела. Вскоре, однако, про нее вспоминают. Но только чтобы отправиться в погоню и попасть на мину.
  • «Морские дьяволы. Смерч» - нередко спецназ пешим порядком отправляют туда, где все мог бы сделать один вертолет. Авиационная поддержка и т.д. - это тоже не по части КТЦ. Особенно ярко это проявилось в арке про банду Шамиля.
    • Еще одна проблема франшизы - спецназ без специального оборудования. Если в первых сезонах у бойцов имелись разные особые штуки, то в последних сериях им не дают даже коллиматоры к автоматам.

Аниме[править]

  • Legend of Galactic Heroes — неиссякаемый кладезь военной премудрости. Персонажи, заявленные как стратегические гении, побеждают за счёт того, что их враги тупят ещё активнее и изобретательнее, чем они сами. В этом сеттинге идиоты все, от высшего комсостава до проектировщиков космических кораблей. Последние делают боевые корабли, которые могут стрелять только вперёд и с флангов не защищены вообще, а первые водят такие корабли на дефиле под самым носом вражеской эскадры. Местную Звезду Смерти захватывают, используя хитрый приём «впустите, наш офицер ранен и ещё хочет сказать вам что-то важное». Апофеоз — ситуация, когда звёздный флот блокируется астероидом-базой, потому что в одном из коридоров этой базы засел лютый мужик с топором.
    • Тупизна командиров Старого Рейха намеренно подчёркивается — книжный стратег Эрлах, вечно собачащиеся командиры базы Изерлон и многие другие действительно идиоты. Потому что в высший комсостав обычно попадают не за заслуги, а по блату и за происхождение. Немудрено, что их нетрудно обвести вокруг пальца.
  • Berserk — Гриффит. Можно, конечно, сделать скидку на то, что что ему помогат бехелит, но выпускать лёгкую кавалерию в лобовую атаку против тяжёлой, ещё и там, где нет особого пространства для манёвра...

См. также[править]

Примечания[править]

  1. Смесь греческого с церковнославянским: «Иные всадники, взобравшись на коня, мнят себя полководцами».
  2. [1]
  3. Эту фразу можно считать маркером Мэри-цзы. Потому что «сто лет» по меркам общества, где с этой тактикой пока не сталкивались — это одно, а вот в реальной войне, где всё это применяет противник, это превосходство в лучшем случае на пару лет (если у врага нет внутренних проблем опаснее самой Мери Цзы). Исключения такие сложные, что сами тянут на надуманность, если они все совпали в конкретном случае
  4. Да, битва при Азенкуре была впечатляющей. Но если бы Генрих V не просчитался по времени с осадой Арфлёра, ему не пришлось бы отступать в Кале с дождями по раскисшим дорогам, а значит, его не подловили бы на марше при Азенкуре, а значит, битва просто не состоялась бы…
  5. С другой стороны, к примеру, Жуков во время ВОВ неоднократно использовался как кризис-менеджер, и ему удавалось вытащить ситуацию из полной задницы. Впрочем, превратить намечающийся разгром в победу ему не удавалось, максимум — вместо полного разгрома получалось поражение
  6. Ральф Питерс в «Красной армии» интересно реализовал это на уровне от рядового до комфронта по принципу «из глаз персонажа»: «что-то где-то ездило, что-то взрывалось, кто-то стрелял/на карте двигались стрелки, в итоге оказалось, что наши победили»
  7. Гудериан, к слову, предлагал наступать по проложенной в болотистой местности дороге (и провёл-таки наступление в реальности), контрудар же задуман через трясину. На КВ-2, ага
  8. В реальности оборонять крепость никто не собирался — из крепости просто не успели вывести часть войск, которые в первые же часы оказались в окружении.
  9. В реальности главной проблемой Балтфлота стало то, что вся предвоенная подготовка к обороне берегов от превосходящих сил вражеского флота оказалась бессмысленной тратой сил, времени и денег — враг пришел с суши
  10. Три стрелковые роты (без ББМ), танковая рота (14 танков), штабная рота (в которую входят все батальонные службы обеспечения), и оружейная рота с 6 тяжелыми пулеметами М2, батареей 81-мм и батареей 120-мм минометов. Всего 1 200 личного состава
  11. Автор уверен, что именно так и появилась РОА Власова - просто Власов в один прекрасный момент приказал перестрелять всех комиссаров и силами 2 УА «начал войну с войсками коммунистов»
  12. Например, Вермахтом? Впрочем, Вермахт в итоге был разгромлен, да.
  13. Нет, замки «в глуши на болоте» красной армии встречались. Но это было в 1944-45 годах, когда РККА вошла на территорию непосредственно Германии, где разного рода крепости более двухсот лет любовно строились и модернизировались (особенно в Восточной Пруссии). И сносились эти крепости огнем тяжелой артиллерии (в особо тяжелых случаях — многодюймовыми пушками артиллерии РГК) или ударом бомбардировщиков
  14. На самом деле Тигр вполне правильно спешит выехать из-за поставленной дымовыми снарядами завесы, иначе ему пришлось бы вступать в бой с гораздо меньшей дистанции с тремя танками. Но вот зачем в этой сцене экипаж «Фьюри» пытается совершенно по WoT-овски «закружить тяжа» — непонятно, длинноствольная 76-мм пушка, стоящая на нем, вполне пробивала лоб «Тигра» с 500 м.
  15. Но машин хотя бы можно оправдать: их истинных целей мы не знаем, возможно им и не надо уничтожать город с корнём, только подавить сопротивление. А «Охотник» вполне может быть расходным материалом.