Мэри-цзы

Материал из Posmotre.li
Перейти к: навигация, поиск
« Инии форозе, воспад на фарь, мнят ся стратигами. »
— С. Бородин, «Дмитрий Донской», смесь греческого с церковнославянским
« Знаю-знаю, давайте закосплеим обычную такую атаку Имперской Гвардии и пошлем тысячи слабо вооруженных и экипированных пехотинцев в атаку на открытом пространстве, без поддержки бронемашинами или авиацией, чтобы они числом задавили силу, по сравнению с которой зерги кажутся мелким рассадником тараканов. Чертовски круто, настоящий триумф военно-стратегической мысли, честь и хвала, человечество победит! Боже мой, так ли удивительно, что большинство зрителей этого фильма будут болеть за жуков? »
— Примерный перевод коммента к отрывку из «Звёздного десанта» на Ютубе[1]
Суть

Такой персонаж, как Мэри-цзы, рождается из желания автора изобразить гениального полководца и весьма туманного знакомства с военным делом. Чаще всего этим, естественно, грешат МТА, хотя и маститым авторам случается прокалываться.

Мэри-цзы «опережает свое время» и его военную науку на сто лет[2], а то и больше. Плюс двести к мэрицзышности, если Мэри-цзы — попаданец. Главное оружие Мэри-цзы — вундервафля, которую Мэри изобретает на ходу, внедряет в кратчайшие сроки, и враг совершенно ничего не может этому противопоставить. Добавим к этому ещё и то, что лично Мэри — крутой генерал, и в бою непременно будет находиться в первых рядах. А если Мэри — адмирал, то милое дело бросить командование ради абордажа.

Порой персонажа Мэри-цзы в книге нет, но в этой роли активно выступает сам автор, излагая свои идеи относительно наилучших способов ведения войны. С точки зрения автора эти идеи прогрессивны и гениальны. С точки зрения читателя (особенно если он специалист) — до колик смешны.

Почему так получается?

Штука в том, что военное дело, как и любая другая наука, содержит массу скучных вещей, которые необходимо знать. Ну, например, логистика и снабжение. Немного навоюет армия на голодный желудок. Как именно было организовано снабжение в конкретной армии в конкретную историческую эпоху, о которой ты пишешь? Ну, или в историческую эпоху, примерно параллельную твоему фэнтези? Далее: вооружение и организация. МТА зачастую не представляют себе, насколько сильно это зависит от социального строя и экономической формации. Например, античные греки и римляне не развивали конницу не потому, что «тупыыыые», а потому что свободный земледелец или ремесленник, из которых состояли их армии, не мог позволить себе купить боевого коня[3] и найти достаточно времени для конных упражнений. Или: в средневековье не додумались до картузного заряжания пушек не потому, что «тупыыыые», а потому что порох кустарного изготовления имел слишком разные свойства от партии к партии, и рассчитывать заряд требовалось каждый раз заново и «на глазок». Ну и так далее, вы ещё бы рации им раздали, дорогой МТА. А если хотите грамотно это реализовать, то обдумайте не только картузное заряжание пушек, но и какую-нибудь тройную перекристаллизацию и контроль чистоты селитры — чтобы порох мог иметь предсказуемые свойства.

Но ведь экономика, хозяйство, организация, металлургия, пороховое дело — это ску-у-учно. МТА не до того. В лучшем случае он досконально изучил «заклепочную» часть любезного ему периода и натягивает эту сову на все глобусы, какие ни есть.

Вторая причина рождения Мэри-цзы — желание автора показать не просто эффектную, а «невозможную» победу над врагом из «безвыходного» положения. Но в том-то и фишка, что по-настоящему гениальный полководец просто не позволит войску попасть в такое положение[4][5]. Автор это зачастую понимает, и нагромождает вокруг Мэри-цзы гору противодействующих обстоятельств, вследствие чего может получиться идиотский сеттинг: реки потекут вверх, а горные массивы тронутся с места, если это понадобится для красивой победы Мэри-цзы. Не говоря уж о таких мелочах, как экономика и политика, которые примут самые дикие формы. Естественно, вражеских полководцев, заявленных как непобедимые и легендарные (а иначе что за честь для нашей Мэри-цзы в победе над ними?), в момент битвы поражает массовое слабоумие.

Как избежать Мэри-цзышности в своем произведении? Наиболее надежный и наименее затратный способ — найти в истории битву, которая похожа на то, что вы хотите изобразить — и элегантно содрать.

Метод, который требует больших затрат времени и сил — изучить военное дело соответствующей эпохи и прикинуть, какая инновация (не слишком вундервафельная) даст твоему персонажу решающее преимущество над противником. Только нужно постоянно помнить о специфических социально-экономических факторах: например, каких-нибудь викингов никак не получится научить прогрессивному легионному построению, для этого у них не та организация. Но научить отряд викингов формировать грамотную «черепаху» вполне можно. И ещё нужно помнить о том, что любая такая придумка очень скоро либо будет перенята противником, либо он придумает способ противодействия. Непобедимых вундервафель и беспроигрышных тактик не бывает.

Третий метод, наиболее простой в исполнении, но наиболее трудный психологически: вообще воздержаться от описания битв[6]. Изображать их в стиле Цезаря: «Пришел, увидел, победил». Казалось бы, ничего трудного — но как же редко это можно увидеть на практике!

Наконец, по вопросам, в которых автор ни бум-бум, не грех привлечь консультантов (как военных, так и историков).

…И да, имеет смысл прочитать Сунь-цзы.

Важно: не всякий тактический или стратегический ляп автора или персонажа заслуживает попадания в сию статью. Мэри-Цзы — это конкретный персонаж, раскручиваемый автором в качестве «военного гения», и откровенно не тянущий на такого. Если «гениальные» решения принимаются анонимным командующим или штабной группой, в которую главные герои не входят — это Не в ладах с военным делом. То же самое, если:

  1. решения принимает главный герой, но они не работают,
  2. или автор откровенно признаёт, что герою просто повезло,
  3. или герой просто прилежно исполнял инструкции и не гнал отсебятину

Пятиминутка реальности[править]

В реальной истории действительно бывали полководцы, побеждавшие своих врагов при помощи разных хитростей — например, персидский царь Кир Великий однажды захватил город, банально построив на реке дамбу и затопив его. Неоднократно так поступали и китайские военачальники, если противник делал глупость и располагался в долине, куда можно было отвести воду. Уильям Уоллес на ходу придумал шилтроны, Кусуноки Масасигэ построил фальшивую крепостную стену, которую штурмующие опрокинули на себя, когда пошли в атаку, Филипп Македонский как-то велел бросить обоз и идти маршем ровно с теми припасами, что помещаются в походных сумках, переманеврировал и разбил противника, Наполеон, дабы уничтожить прибывшие австрийские войска в Италии и захватить Мантую, которую он обстреливал черт знает сколько времени, убил обоих зайцев, впустив вражеские подкрепления в осажденную им крепость, добавив туда голодных ртов, а англичане применили против немецких дамб прыгающие бомбы, от которых можно было рыболовной сеткой защититься, если бы кому-то одновременно в голову могла прийти столь же гениальная мысль. Но:

а) Про такие штуки нужно знать, что они удаются только при определенных условиях. Например, запрудить реку и утопить вражеское войско получится только тогда, когда у тебя в распоряжении пехота, состоящая из покорных трудолюбивых крестьян. Обоз можно бросить, если ты точно знаешь, что самое большее в три дня будет где взять/награбить новых припасов.

б) Все эти штуки не «опережали свое время на сто лет вперед» — они и так существовали, просто в другой момент не было случая их применить, а тут выпал.

в) Чаще всего они срабатывают в обороне, нежели в наступлении. По понятным причинам: обороняющаяся сторона лучше знает местность и ее возможности.

г) Они не насилуют матчасть. Реальные полководцы считались с законами физики, географией и погодой — у них выхода другого не было. Воевать на идеально сферическом поле боя в вакууме может только Мэри-цзы.

д) Мало кто вообще понимает, что такое воинское искусство и как оно проявляется. Большинство авторов свято уверено в том, что это превосходство в индивидуальной подготовке солдат (штука хорошая, но, увы, не спасающая ни от шальной пули, ни от осколка снаряда, ни, что самое противное, от кровавого поноса), а также некие абстрактный талант командующего. Могут подмешиваться и двойные стандарты — «мы победили хитрым планом, мы гении! — они победили хитрым планом, они трусы и чмошники, не готовые к честному бою».

Примеры[править]

Литература[править]

Русскоязычная (не только художественная)[править]

  • «Царь Федор» Р. Злотникова — можно сказать, инверсия: попытки внедрить передовые идеи попаданец предпринимает, но крайне осторожно, предпочитая сперва посмотреть, могут ли осилить предложенное местные специалисты, а в военные операции почти не вмешивается.
    • Аналогично злотниковский же «Генерал-адмирал».
  • Трилогия о берсерках, того же автора — к сожалению, отнюдь не инверсия, а как раз тема статьи. Канскеброны, завоёвывая Землю, очень стараются проиграть сражение, но разрыв в техническом уровне не позволяет. Ну ничего, можно хотя бы потери понести побольше на ровном месте — а через пару веков дать аборигенам второй шанс.
    • «Базовый системный разрушитель» — пятикилометровый супердредноут, обладающий достаточной огневой мощью, чтобы уничтожить планету. При этом достаточно уязвимый, чтобы его можно было уничтожить одним ядерным ударом. Что надо делать, если в вашем распоряжении такая стеклянная пушка? Ну разумеется, ввести её в атмосферу атакуемой планеты ещё до того, как всё сопротивление будет подавлено — а то захват без потери флагмана как-то несолидно смотрится.
    • А что нужно делать, если вы таки потеряли самый большой и ценный корабль от ядерного оружия аборигенов? Разумеется, привести в систему ещё один такой же и ТОЖЕ повести его на посадку.
    • А что нужно делать, если у вас на захваченной планете партизанят недобитые аборигены то с пулевым оружием, то вообще с луками и стрелами? Конечно же, использовать в качестве оккупационных сил киборгов, у которых мягкие органические части вообще лишены противопулевого бронирования.
    • Само собой, инопланетным захватчикам по долгу службы полагается быть клинически тупыми. Этим читателя ещё со времён уэллсовских марсиан не удивишь, и сами по себе ляпы командования Единения на Мэри-цзы бы не тянули — максимум это было бы Не в ладах с военным делом. Но проблема в том, что главные герои земного сопротивления (берсерки, заявленные автором как не просто военные гении, но ещё и провидцы) неоднократно восхищаются тактическими способностями канскебронов. Вместо естественного вывода «этих бы и ребёнок победил» — «мы победили только благодаря невероятной удаче и наличию сверхчеловеков в наших рядах». Причём это не штамп пропаганды — герои так размышляют наедине с собой.
  • Отблески Этерны: Рокэ Алва — Мэри-цзы всех времен и народов. Ради его побед автор грубо и с особым цинизмом насилует все области человеческого знания. Апофеоз — пушечные ядра, которые отскакивают от кожаного покрытия.
  • Александр Рудазов в своём цикле реально заморачивается и передирает исторические битвы. Особенно он любит Кутузова, которого и перенёс в свои книги под именем маршала Хобокена (Хобокен — Суворов, а Кутузов-таки — Лазорито Лигорден, одноглазый ученик Хобокена).
  • Серия «Защита Периметра» Атаманова. Мегатактик-попаданец использующий в «паралельном мире» тактики из очень специфической ММО этого. Шишечкой на тортике — использование в последующей книге в качестве мегатактики действий, обсмеянных как неэффективные в одной из предыдущих.
  • Меганезия Розова — коллективный Мэри-цзы что на уровне тактики, что на уровне стратегии. Зачем нам подготовка офицерского состава? Обученные кадры элементарно переманиваются от противника. А главнокомандующим поставим разработчика компьютерных стратегий. Только объясним ему, что отношение общественности стран-агрессоров к нам, это тоже ценный ресурс, чтобы не слишком увлекался истреблением их личного состава.

На других языках[править]

  • Сага о Форкосиганах — Майлз Форкосиган в «Солдате-недоучке»/«Ученике воина». Витиеватые, безумно сложные пирамиды планов, которые никогда не проваливаются на критических участках, планы с откровенным натягиванием совы на глобус, повальная избирательная тупость противников… И гениальный Майлз. Впрочем, сама книга написана в жанре «Остап Бендер в космосе» и конфуз получается, только если читать её после драматических «Осколков чести».
  • «Трилогия Трауна» Тимоти Зана — собственно, гранд-адмирал Траун. Основа его метода — изучение искусства расы с целью выведения определенных психологических особенностей и по ним предугадывания действий ее представителей в бою. Кх-мм, крайне интересно представить предугадывание по картинам Рафаэля действий Жукова, Сунь Цзы и Чингис-Хана, а также пары десятков командиров, не совершивших ничего выдающегося и потому не оставшихся в истории.
    • Вообще-то если книги читать — выяснится что синий адмирал по возможности изучал то искусство, которое нравится его конкретному противнику «Я видел его коллекцию»(с).
    • Впрочем, на то Траун и гений, кто знает, как у него там мозги работают — может он и впрямь по Рафаэлю может Чингисхана угадать (вообще-то, суть претензии в том, что даже представители одной расы мыслят не так уж одинаково, как может показаться). Фантастическое допущение не хуже любого другого. А вот захватив у врага буровые платформы (чтобы использовать их в качестве абордажных модулей), и собираясь сражаться против бывшего владельца, не сменить на них коды управления… такое уже не лечится.
      • Единственный владелец ботов находился на обесточенной буровой колонии, все летающие средства были уничтожены. А коды управления могли были быть вшиты в железо.
    • Адмирал Акбар решил все же наколоть Трауна: сделать вид, что готовит атаку на одну из двух возможных систем, а на самом деле напасть на другую. Гений, тоже мне.
  • Эрнст Данлоп Суинтон, «Оборона Дурацкого брода» — деконструкция. Молодой и неопытный командир англичан пытается выстроить оборону от буров, а те его раз за разом разбивают в пух и прах. Англичанин обдумывает произошедшее и делает выводы, но на следующий раз военная реальность опять преподносит ему сюрпризы…
  • Хонор Харрингтон — в Четвертой битве у Звезды Ельцина она в начале вываливает первый сверхплотный ракетный залп на половину линкоров противника, что явно больше требуемого для их уничтожения, после чего переплевывается со второй половиной, потеряв в итоге один супердредноут и получив серьезные повреждения у остальных пяти и чуть не проиграв всю битву. И не проигрывает только потому, что Тейсману передрейфивший комиссар приказывает увести резерв, способный Хонор таки прикончить.
    • Хевениты не отстают (при том, что у них вроде как случилась революция и вместо прежних фанатиков взяли командование военные гении не намного хуже Хонор). Апофеоз — решение о массированной атаке Мантикоры половиной флота при том что провал атаки означает поражение в войне (у Мантикоры разворачивается производство нового ракетного комплекса, прорывающего существующие системы ПРО).

Фанфики[править]

  • В фанфиках, созданных МТА, подобное встречается на каждом шагу. Если заявлено, что во время событий фика будет война — ждите сабж в гости! Исключение составляют только качественные работы из разряда «один на сотню», но они, как правило, и пишутся людьми более опытными.

Кино[править]

Отечественные фильмы[править]

  • «Сталинград» от Фёдора Бондарчука выжимает педаль в пол. Здешний Мэри-цзы, Громов — поехавший неадекват, представляющий видение режиссёра о «крутых военных». Иными словами, агрессивная истеричка, у которой всегда есть «гениальный план». Апофеозом безумия стал выстрел из пушки по кривой(!) траектории при помощи рикошета(!!). На этом моменте фейспалмят даже люди, никак не знакомые с физикой, а фильм окончательно переходит в разряд мультиков.
  • «Легенда о Коловрате» — собственно Евпатий: простой десятник, изобретатель доселе невиданного строевого боя системы «стена щитов». Даже книжку написал, по которой потом будут бить Тевтонцев. Сам автор, кстати, бьется исключительно двумя мечами, так что к строевому бою не приспособлен.

Зарубежные фильмы[править]

  • В кинотрилогии «Властелин Колец» Мэри-цзы сделали из Арагорна. Построение его армии в битве при Моранноне — эпик фэйл. За что, Пи Джей?
    • Король Теоден на Пеленнорских полях ничуть не лучше. Отдать приказ атаковать боевых слонов кавалерией, причем сомкнув ряды, как он неоднократно орет в этом бою? При том, что слоны здесь раз в десять больше обычных, и легко расшвыривают бивнями несколько всадников сразу. Логичнее было бы уклоняться от ближнего боя, обстреливая из луков (а это рохиррим умеют, что было показано в фильме).

Телесериалы[править]

  • Game of Thrones — Битва Бастардов! Обе стороны «хороши». Подробнее тут
    • Такое впечатление, что Рамси Болтону важнее «поиграть», запугать и помучить (а также пострелять издали из луков «по площади», вовсю кося и своих тоже), чем нормально повоевать. Да и в поле он выходит, только если его армия многократно превосходит в численности и качестве снаряжения войско противника (это, кстати, не такой уж и порок, но у Рамси это доведено до «педали в асфальт»).
      • Неужели старший Болтон, пока был жив, не объяснил младшему, что миссия кавалерии — обходить и охватывать с флангов, периодически делая hit and run? Младший нанёс кавалерийский удар по центру. То есть, по сути, он послал элиту своей армии (тяжелую конницу) на убой. Это Азенкур какой-то! Хотя даже там французы оказались чуть поумнее.
        • Обоснуй: Рамси увидел в центре строя плохо бронированную и кое-как вооружённую (преимущественно дубинами и топорами) толпу, а «леса пик» не увидел — и сделал вывод, что это «стадо» можно попробовать протаранить «рыцарским клином». Много какие средневековые полководцы решили бы на его месте точно так же. Недооценил молодой Болтон воинов Севера, бывает…
          • Вот только отправил кавалерию в авангарде не ради того, чтобы разнести тонкую линию сброда, а ради того, чтобы порешить с Джоном побыстрее.
      • Мобильность же на поле боя тяжелых копейщиков — это такой же нонсенс, что и медлительность кавалерии в поле.
      • Особый вопрос про лес копий у Болтонов. Бойцы в первом ряду держат огромные щиты обеими руками и не могут использовать оружие. Остальные бойцы имеют двуручные копья и почти не видят противников из-за щитов передних. Тактика абсолютно нежизнеспособная в реальности.
      • А эта «гора трупов»?.. Всадники скачут по всему полю, где-то тысяча лучников их обстреливает… но они все сваливаются в единую кучу и образуют совершенно новый элемент ландшафта. Всего за несколько часов (по-видимому). Совершенно невозможно в реальной жизни. (Введено только ради «зрелищности»?)
      • Рамси направил кавалерию против кавалерии, и уже когда его конница потеряла всю организованность, подошло мясо (пехота). Это и есть причина слива его кавалерии — но не всего войска Рамси. Противники Рамси были слабы и малочисленны (по сравнению с его войском), и Рамси легко бы их «доделал до конца», если бы… Но об этом см. ниже.
    • Ну а Джон Сноу… Понятно, что после воскрешения из мёртвых мозги могут работать плохо, но чтобы настолько?!
      • Его военный совет состоял из искусного дипломата (бывшего уголовника), варвара и молодой леди. Ни одного военспеца. Ладно, за неимением кадров… Но! Было решено копать траншеи, чтобы болтоновская кавалерия не могла сделать охват с флангов. Позже в кадре никаких траншей не видно — да и сама битва показана так, что при таком раскладе траншеи ни от чего не спасли бы Джоново войско. (Это скорее не пример тропа, а ляп авторов сериала, т. е. несоответствие картинки предшествующему диалогу. Если, допустим, джоновцы окопали траншеями свои изначальные позиции и намеревались там «стоять крепко» — ну покажи ж ты, оператор, эти траншеи хоть мельком!)
      • Далее, на поле боя… Присутствие мерзейшего, подлейшего (и нарочно провоцирующего) врага окончательно отупило разум, и Джон впал в безрассудство и боевое ослепляющее безумие…. И ломанулся первым, а уж за ним вся орава
        • Предположение: Джон собирался объединить Север против угрозы из-за Стены и один из пунктов у него был освободить Рикона. Если бы он не побежал спасать и победил бы Болтона, то у лордов Севера мог возникнуть резонный вопрос: а что же ты, морда незаконнорожденная, наследника Старков не попытался спасти, а стоял и смотрел как его убивают, сам захотел на трон? Что явно не способствовало бы объединению. И не стоит забывать о Джоновой чести.
      • Позже у него, видимо, при броске на «внимательность» на кубике выпало «1» — и он позволил пехоте себя окружить. Пехоте, Карл! (Авторы сериала, видимо, хотели таким образом изобразить «котёл».)
      • При таких замашках Джон, возглавляющий «условно добрую» сторону, с гарантией позорно проиграл бы, потеряв всех своих людей. Но этого не случилось. Ибо его мнимая сестра (а на самом деле кузина) Санса, хитрая лисичка, сумела создать у Рамси уверенность, будто у крохотной «шайки» Джона нет никаких резервов и вообще они идут на Болтонов только затем, чтобы красиво умереть и взять в ад компанию. Рамси поверил, вылез из замка в поле, чтобы крошить Джоново маленькое войско… Казалось бы, уже окружил бедняг и начал добивать… Тут-то и вылетели прямо на Рамси многочисленные рыцари и тяжёлые пехотинцы Долины, припасённые Сансой в «загашнике»!
        • Не последний вопрос: в каком именно загашнике? За соседним холмом, что ли? Каким образом разведка Рамси Болтона сумела прошляпить приближение такой большой и сильной армии?
      • У вас в армии великан? Пусть дерется голыми руками. Хотя в битве в Суровом Доме Вун Вун прекрасно использовал бревно.
        • Ватсонианский обоснуй: если великану дать какой-нибудь дрын, то в плотной толпе он невольно переколбасит множество своих. Посмотрите внимательно эту сцену: ему просто негде размахнуться. (Впрочем это не запрещает использовать бревно как копьё, все равно его удара никто не выдержит.)
        • Дойлистический обоснуй: сценаристы хотели понагнетать драмы и превозмогания, а с такой вундервафлей это затруднительно.
  • «Спецназ» — в серии «Засада» главные герои организуют засаду на блокпосту и готовятся к ночному нападению террористов. Во время боя и крутые спецы из ГРУ, и туповатый полкан используют только стрелковое оружие, тогда как БМД с 30-мм пушкой и ночным прицелом стоит без дела. Вскоре, однако, про нее вспоминают. Но только чтобы отправиться в погоню и попасть на мину.
    • И кстати, немного не в тему, но, несмотря на попытку выставить краповых беретов эдакими берсерками Кхорна, за непродуманные действия, ведущие к бессмысленной гибели личного состава, крапового берета лишают.
  • «Морские дьяволы. Смерч» — нередко спецназ пешим порядком отправляют туда, где все мог бы сделать один вертолет. Авиационная поддержка и т. д. — это тоже не по части КТЦ. Особенно ярко это проявилось в арке про банду Шамиля.
    • Еще одна проблема франшизы — спецназ без специального оборудования. Если в первых сезонах у бойцов имелись разные особые штуки, то в последних сериях им не дают даже коллиматоры к автоматам.
  • «Последний корабль» — в самом начале сериала эсминец типа «Арли Бёрк» главных героев оказался блокирован в бухте российским крейсером проекта 1144, оснащенным впридачу едва ли не Трауном российского разлива. Как победить такой плавучий капут? Да элементарно — резиновым катером с ящиком тротила! Ведь все противодиверсионные средства (станковые и ручные гранатометы, крупнокалиберные пулеметы на тумбовых установках, расчеты которых даже в мирное время ведут круглосуточное дежурство) русские пропили, вместе с зенитными орудиями, потому что противопоставить ентому брандеру пытаются только пару морпехов с автоматам (которые стреляют с палубы хуже, чем американские с катера на ходу)…
    • А как вам обман корабельной РЛС при помощи фольги в этой же серии?
      • Ну ладно, лишили они крейсер хода, причинив подводную пробоину. Ладно, « Гранитом» по «Бёрку» нельзя, там вакцина. Применить С-300 по надводной цели? А что, так можно? Пустить вслед самонаводящуюся на винты торпеду? На «Кировах» их есть…
  • «Мадам Госсекретарь» — как остановить российское вторжение на Украину? Очень просто: сначала 2 американских F-16 собьют 11 российских самолетов без потерь, а потом украинская армия отобьет штурм Мариуполя, набив аж 300 орков, потому что засланный казачок стырил прямо из кабинета президента России карты с планами наступления (видимо, на уровне отдельных батальонов и рот). А русские они же сами разведку не ведут, а если бы и вели, то рабы доктрины, старший приказал и все такое…

Видеоигры[править]

  • «Ведьмак 3: Дикая Охота» — Радовид. Заявлено, что он гениальный стратег и тактик, и только по причине наличия его Нильфгаард еще не победил (и исход войны определяется тем, будет он убит, или нет). Но что он совершил такого выдающегося? В сюжете упоминается только одно: вместо борьбы с Нильфгаардским вторжением он захватил союзный Каэдвен, и вместо двух слабых противников Нильфгаард получил одного сильного. Прэлестно. Открыть второй фронт, когда и первый рушится — пять с плюсом. И с чего Каэдвен так легко лег под Реданию? У нас же средневековье с феодализмом, причем во второй серии нас уговаривали не убивать Хенсельта именно тем, что без него в Каэдвене полная задница начнется? Да потому что разработчикам так было надо

Аниме[править]

  • Berserk — Гриффит. Можно, конечно, сделать скидку на то, что что ему помогает бехелит, но выпускать лёгкую кавалерию в лобовую атаку против тяжёлой, ещё и там, где нет особого пространства для манёвра, и всерьёз рассчитывать, что они смогут хоть сколько-то продержаться…
  • Code Geass — Лелуш Британский конечно же. Великий стратег и тактик, чьи перемоги основаны на повальном идиотизме врагов, знании сценария и отсутствии техники безопасности и субординации, благодаря чему враги то теряют десятки найтмеров в ловушке уровня Команды Р из Покемонов, то допускают разрушение нехилой части Токио в последней серии 1 сезона, то ведутся на детсадовскую провокацию, выкладывая все свои и планы и ведя себя, как доктор Фуфелшмерц и т. д.
    • Надо сказать, что во вселенной аниме, похоже, не существует понятий «разведка» и «дальнее обнаружение». Это от случая к случаю приводит Лелуша то к перемогам, то к поражению.
    • И да, главным фактором победы в любом сражении является наличие на одной из сторон избытка вундервафель. Против супер-пупер прототипа спасает только еще более супер-пупер прототип — никакие тактические хитрости тут не помогут!
    • Все это можно списать на то, что для меха-сёнена, коим несомненно является «Код», правило крутизны и соотвестстие ожиданиям целевой аудитории важнее соответствия реальности. А некоторые сражения — и вовсе неприкрытый стёб над другими реалмехами студии Sunrise. Поэтому наивно более-менее взрослым гикам ругать за незнание матчасти авторов сериала для 13-летних школьников.
  • Shoukoku no Altair — Лили Кокошка, специально уполномоченный стратег при штабе генерала Пино во время вторжения империи в Сердце Румелианы. Именно благодаря её стратегии имперцам удалось нанести туркам сокрушительное поражение, вот только если рассматривать эту битву подробнее, то сразу видно, что она строится на ТАКИХ допущениях, что мама не горюй: а) полностью конная турецкая армия идёт маршем через ущелье без всякой разведки; б) натолкнувшись на противника, стоящего в небольшой долине, окружённой горами, и полностью её перекрывшего, турки не пытаются отступить с заведомо невыгодной позиции (а они могут — армия врага целиком пешая и состоит только из тяжёлой пехоты, что сводит к нулю возможность преследования), а идут в атаку; в) во время боя полководец турок (поданный в сюжете, как очень опытный военачальник) без каких-либо изменений использует тактику, которой уже победил Пино лет 15 назад… и которой Пино, ВНЕЗАПНО, оказывается готов противостоять (причём сама тактика тоже бредовая: зачем чередовать обстрел из луков и атаки тяжёлой конницей в ожидании пока остальные части зайдут противнику в тыл, если противник может по отдельности защититься и от того, и от другого — не проще ли пустить тяжёлую конницу под прикрытием лучников?). Собственно говоря уже на пункте «а» подавитель недоверия отказывает наглухо и становится очевидно, что всё это затеяно тупо ради драмы (Погибший в битве полководец турок — ментор протагониста и его гибель резко повышает у последнего уровень жёсткости. Кроме того, разгром турецкой армии стал первопричиной мятежа в Киело в результате которого драматически погиб правитель города), ну и чтобы показать заявленную крутость леди Кокошка.
    • Дополнительно — после этого боя имперцы захватывают всю провизию турок, что позволяет им развернуть осаду Киело (чуть раньше из-за турецкой диверсии они потеряли значительную часть своих запасов из-за чего, в случае неудачи в бою, были бы вынуждены снять осаду задолго до истощения запасов в собственно городе). Вся шутка в том, что в качестве провизии выступали… отары овец, которых и захватывают имперцы. Пешие. Закованные в броню. Конные турки, что характерно, отступая даже не подумали эти отары, которые весь бой провели в тылу и через которые армия и отступала (ну или должна была отступать согласно простейшей логике), отогнать. Ну-ну!

См. также[править]

Примечания[править]

  1. [1]
  2. Эту фразу можно считать маркером Мэри-цзы. Потому что «сто лет» по меркам общества, где с этой тактикой пока не сталкивались — это одно, а вот в реальной войне, где всё это применяет противник, это превосходство в лучшем случае на пару лет (если у врага нет внутренних проблем опаснее самой Мэри-цзы). Исключения такие сложные, что сами тянут на надуманность, если они все совпали в конкретном случае.
  3. Ибо пахали они обычно на волах, а если бы даже пахали на конях — из крестьянской лошадки не получится полноценный боевой конь.
  4. Да, битва при Азенкуре была впечатляющей. Но если бы Генрих V не просчитался по времени с осадой Арфлёра, ему не пришлось бы отступать в Кале с дождями по раскисшим дорогам, а значит, его не подловили бы на марше при Азенкуре, а значит, битва просто не состоялась бы…
  5. С другой стороны, к примеру, Жуков (и, в особенности, Шапошников) в период (особенно, ранний) ВОВ систематически использовались в качестве кризис-менеджеров. И им в итоге удалось вытащить ситуацию из совсем уж полной геополитической задницы. Впрочем, Шапошникову превратить намечающийся разгром в победу чаще всего, будем честны, не удавалось (максимум — свести полный разгром к поражению, что по меркам тогдашней РККА по праву считалось весьма достойным результатом), и пеняют тогдашней командной верхушке в основном за лютейшие потери… забывая о том, что Шапошников являлся признанным гением не тактики и не стратегии, но в первую очередь мобилизации.
  6. Ральф Питерс в «Красной армии» интересно реализовал это на уровне от рядового до комфронта по принципу «из глаз персонажа»: «что-то где-то ездило, что-то взрывалось, кто-то стрелял/на карте двигались стрелки, в итоге оказалось, что наши победили»