Моральная подстава

Материал из Posmotre.li
Перейти к: навигация, поиск

Герою необходимо преодолеть ряд испытаний, дабы добиться чего-то очень нужного и важного. Возможно — и не только для себя лично. Герой доблестно преодолевает все испытания. И вдруг, когда победа уже рядом, оказывается, что для преодоления последнего препятствия необходимо совершить нечто плохое или, по крайней мере, сомнительное с моральной точки зрения. Причем вся логика и информация, которой владеет герой, свидетельствуют, что в данном случае цель оправдывает средства. Слишком уж много стоит на кону (иногда — вплоть до выживания человечества!), и добиться этого иным способом нельзя. Однако герою принципы дороже, и он отказывается.

И вдруг оказывается, что это вовсе не была Несовместимая с жизнью правильность! Герой успешно преодолевает препятствие, побеждает всех и получает награду. Happy end.

Каким образом? Обстоятельства — случайно или по хитрому умыслу того, кто ставил герою условие — складываются так, что, вопреки всей логике и информации, которой располагает герой, Несовместимая с жизнью доброта ВДРУГ оказывается самым правильным выбором. Например, герой милует полное чудовище, которое всё ещё опасно и которое по всем канонам здравого смысла и справедливости следовало бы убить — а оно каким-то невероятным образом оказывается полезным и даже необходимым в дальнейшем. Возможен и обратный пример: герой решает подчиниться доводам здравого смысла и скрепя сердце наступает на горло собственной песне — только лишь для того, чтобы убедиться в конце, что это было ещё и неправильно.

Почему этот троп может быть плох: потому что автор или формулирующий финальное условие персонаж играет нечестно. Перед героем ставят не ту задачу, которую он должен решить на самом деле, и неправильное решение задним числом объявляют правильным — исключительно чтобы показать, какой герой хороший и как добро всегда побеждает. Но побеждает-то оно исключительно благодаря подставе, о которой принимающий решение не имеет понятия! И, скорее всего, читатель подумает: а ведь если бы игра велась честно, доброе решение героя обернулось бы трагедией (как минимум, для него лично, а возможно, и не только).

Троп проверка на вшивость перекликается с данным тропом в достаточно высокой степени, но там как раз игра ведется честно — от героя требуется преодолеть искушение и остаться верным правилам, а здесь — наоборот. Например, если герой присягает охранять сокровище, а потом ему предлагают за взятку пропустить вора — это проверка на вшивость. А если герой присягает охранять сокровище, а потом отпускает вора, чтобы не дать семье бедняков умереть от голода — и оказывается, что именно это от него и требовалось! — то это моральная подстава.

Примеры[править]

Фольклор[править]

  • Еврейская сказка о раскаявшемся разбойнике, который смиренно терпит унижения, чтобы искупить грехи. Но однажды он слышит, как учитель склоняет юного ученика на разбой, и в гневе убивает учителя. Он в ужасе от содеянного, но тут появляется знак, что его грехи прощены.
    • Логика есть — человек поставил спасение близкого от греха превыше искупления своих грехов.

Литература[править]

  • Н. А. Некрасов, «Кому на Руси жить хорошо», глава «О двух великих грешниках». Разбойник Кудеяр, ставший монахом и замаливающий многочисленные грех, совершенные в прошлом, встречает помещика Глуховского и выслушивает его монолог о том, как безжалостно Глуховский обращается со своими крестьянами. Кудеяр, не выдержав, выхватывает нож и убивает его. Через мгновение столетний дуб, который Кудеяр многие годы подтачивал этим самым ножом (и не очень-то преуспел в этом) падает сам, символизируя отпущение Кудеяру всех грехов. Аллюзия на вышеописанную сказку-притчу?
  • Оскар Уайлд, «Мальчик-звезда». В рамках оздоровительной порки протагонист попадает в рабство. Его хозяин поочередно требует принести ему три волшебных монеты, угрожая первые два раза избить, в последний — убить. История умалчивает, что было бы, если бы он принес хоть одну: после нахождения каждой он встречает нищего и подает ему… именно ту монету, за которой его послали (других-то нет). Отдав последнюю, он возвращает себе утраченную красоту и встречается с матерью.
  • О. Генри, «Обращение Джимми Валентайна». Пример, когда троп играется совершенно честно. Чтобы спасти запертую малышку, бывший вор взламывает суперхитрый замок на глазах у известного сыщика, тем самым давая последнее и очевидное доказательство своего преступного прошлого. После чего уже сам готов идти в тюрьму — однако сыщик делает вид, что они не знакомы, и отпускает бывшего вора с миром.
  • А. Аверченко, «Случай с Патлецовыми». Противоположный случай. Супруги из среднего класса не могли попасть в квартиру: ключи забыли, дверь захлопнулась, прислугу отпустили… Пришла в голову мысль пригласить слесаря… то есть вора, потому что в 12 ночи все честные слесаря спят. Нашли подходящего товарища в трактире, соблазнили приличными деньгами. Замок был вскрыт, а вместо 2 рублей доброхотный «слесарь» получил полицейского.
  • «Властелин Колец» — помилование хоббитами Голлума, предателя и убийцы. В итоге именно он скидывает кольцо в Ородруин, когда, казалось бы, всё накрылось медным тазом.
    • А перед этим — жалость Бильбо к Голлуму в «Хоббите». И благодаря этому он сам так и не стал рабом Кольца.
  • Ю. Нестеренко, «Поединок». Как и в одноимённом рассказе Ф. Брауна, случайно выбранному человеку предлагается представлять свою цивилизацию в поединке меж двумя потенциально конкурирующими расами, сражаясь с представителем другой расы, не менее случайно выдернутым с его планеты. В финале выясняется, что «поединок» в понятийной системе контролёров эксперимента означает в том числе и мирные решения, причём едва ли не в первую очередь. С точки зрения проводившей тест сверхцивилизации — и, возможно, авторской? — проверка на вшивость. С точки зрения обычного человека — явное лицемерие: любой переводчик скажет, что если в изучаемом тобою языке самым близким понятием к «огню» является слово «вода», это не значит, что «огонь» нужно переводить для собеседника таким способом, а уж тем более если смысл слова «огонь» можно передать собеседнику косвенно.

Кино[править]

  • «Лабиринт фавна» — Фавн устраивает такую проверку Офелии в последнем испытании: согласна ли она пролить кровь невинного ребенка (убивать и калечить необязательно, достаточно одной капли), чтобы переместиться в Волшебную Страну. Разумеется, она проходит испытание, отказавшись это сделать. Бедные сёстры на заборе анализа крови в детских поликлиниках, они-то тест бы точно не прошли… за что их так?
  • «Kingsman: Секретная Служба» — финальная проверка на верность в Кингсмане, когда кандидату дают оружие и приказывают убить свою собаку, которую он по приказу тех же Кингсманов растил и воспитывал. Как вы поняли, собачка останется живой в любом случае.
  • «Здесь тебя не встретит рай» — три принца — герои фильма ближе к финалу вступают в схватку с тремя дэвами — главными подручными злодея. Старший принц, сражаясь с дэвом, замечает, что тот с опаской косится на висящую в комнате лампу. Он разбивает её саблей, и дэв тут же погибает. Средний принц в свою очередь душит ядовитую змею и это приводит к гибели второго дэва. После этих сцен нам показывают встречу младшего принца с последним из дэвов. Дэв сам протягивает ему голубя и говорит, что если принц хочет его смерти, то он должен убить голубя. Но принц отказывается и вместо этого отпускает голубя на волю, выпуская в открытое окно. Надо ли говорить, что именно это и привело к смерти дэва.

Телесериалы[править]

  • «Возрожденный Эртугрул» — злодейский вариант: Каратойгар приказал своей новой рабыне убить человека, принесшего ему плохую весть, пообещав за это немедленно освободить ее (более того, пригрозив убить, если она этого не сделает). Когда девушка исполнила приказ, он тут же ее убил: раб, убивший человека своего господина ради свободы, однажды и на самого хозяина покусится.

Мультфильмы[править]

  • «Заколдованный мальчик» (мультэкранизация сказки «Путешествие Нильса с дикими гусями» Селмы Лагерлёф) — последнее условие для превращения Нильса обратно в полноразмерного человека состоит в том, что он должен подождать, когда его самого верного друга, гуся Мартина, подадут к столу… На самом деле оказывается — когда Нильс спасёт его от этой участи, причём из наилучших побуждений.
    • В соответствии с каноном — полной версией книги самой Лагерлёф. Там именно так было. Присутствовала также Проверка на вшивость — якобы возможность стать собой, если кто-то захочет стать маленьким, как Нильс. Но тот, встретившись с неудачливым студентом, выразившим такое желание, отказался. Неизвестно, что было бы, согласись он, но уж вряд ли лучше, чем получилось в итоге.

Мультсериалы[править]

  • Wander Over Yonder — троп играется неоднократно и с самыми разными результатами.

Комиксы[править]

  • «Хранители» Алана Мура. Единственным способом гарантированно предотвратить уже, казалось бы, неизбежный ядерный апокалиптец в 1985 году оказывается не только уничтожение Нью-Йорка, обставленное как вторжение Чу-Чу из другого измерения — но и сокрытие героями от общественности доказательств об ответствтенности за это Адриана Вейдта (Озимандиаса). В экранизации кульминацию сюжета слегка поправили и элиминированных городов оказалось аж целых пять, а козлом отпущения назначили (с более-менее согласия самого назначенца, впрочем) Дока Манхэттена.
  • «Über» — бэкстори Зигмунда, «Игрушечные солдатики». Мать в этой истории казалось бы, просто желает научить сына поступать правильно и достойно. Вот только на дворе-то фашистская Германия, а на стене портрет фюрера. И требуется-то всего-ничего: плеснуть расплавленным оловом в лицо ортодоксальному еврею. «Ах, старый-добрый кригшпиль! Лучшая из всех игр!..»

Аниме и манга[править]

  • «Легенда о героях Галактики»: Чтобы победить в имперской гражданской войне, Лоэнграмму достаточно сидеть и смотреть, как его враги липпштадтцы устраивают ядерный геноцид на Вестерланде. Предотвратить бойню в его силах, но не интересах.

Видеоигры[править]

  • Starcraft II: Wings of Liberty — по ходу сюжета протагонист узнаёт от Зератула, что повелительница Роя зергов Сара Керриган, с которой приходилось сражаться куда больше, чем с Менгском и талдаримами, обязательно должна остаться в живых, потому что только она способна предотвратить конец света. В финальном ролике для выполнения этой цели Рейнору пришлось застрелить своего друга, сделавшего налево кругом.
  • Fahrenheit — Лукас Кейн становится свидетелем падения ребенка в прорубь. Как назло именно в этот момент к проруби приближается полицейский, который был свидетелем убийства Лукасом человека. Кейн может спасти ребенка — тогда полицейский не сможет убедить себя арестовать парня, который рисковал жизнью ради спасения мальчика.
  • Fallout: New Vegas — эксперимент в Убежище 11. Когда упали бомбы, компьютер Убежища запер дверь и объявил людям внутри, что раз в год кто-то из них должен быть убит в специальной камере, а иначе будут умерщвлены все (жертве при этом показывали короткий мультик о важности самопожертвования, после чего её расстреливали роботы). За семнадцать лет Убежище пережило: свержение Смотрителя (и использование его самого «по назначению»), установку вроде-бы-демократии (нового Смотрителя избирают на год, затем он идёт на заклание), узурпацию власти некой кучкой товарищей («делай как мы говорим, а то проголосуем за тебя или твоих близких»), гамбит Бэтмена в исполнении одной из затерроризированных ими жительниц (убила несколько обидчиков, чтобы быть избранной и затем властью Смотрителя отменить выборы вообще, заменив их электронной лотереей) и наконец, гражданская война, после которой выжило только пятеро. Выжившие наотрез отказались отправлять еще кого бы то ни было на смерть, и услышали от компа… поздравления: оказывается, это и было тайной целью эксперимента — заставить обитателей Убежища продемонстрировать лучшие человеческие качества. Ах ты ж твою налево, «Волт-Тек», уж продемонстрировали, так продемонстрировали… Из пятерых выживших четверо, не вынеся позора, застрелились перед открытым для них выходом; пятый же покончить с собой не смог и, совершенно раздавленный, исчез неведомо куда.

Реальная жизнь[править]

  • Эксперимент Стэнли Милгрэма, в котором один доброволец должен был бить током другого (на самом деле — актера, лишь изображавшего страдания) за неправильные ответы. Предполагалось, что, вопреки объявленным правилам эксперимента, большинство испытуемых откажутся причинять боль другому человеку. На самом деле большинство исправно следовало правилам.

Игры с тропом[править]

  • Ветхий Завет — Авраам должен был пройти проверку показав, что он истинный культист, готовый зарезать собственного сына, и эту проверку он прошёл. Ну как прошёл — сын сразу же согласился, Авраам уже занёс нож, и тут Бог такой «ладно, не надо, я пошутил». В Коране он уже успел опустить нож, но в последний момент Бог заменил Исмаила[1] на барана.
  • Стивен Кинг, «Верхом на пуле» — протагонист подозревает, что с ним разыграли подобную подставу (и он не прошел испытание, поскольку не пожертвовал собой ради матери), но это оказывается не так.
    • Его же «Лангольеры» — слепая ясновидящая девочка, которую окончательно спятивший Крейг Туми пырнул ножом, велела остальным не убивать его, ибо «он нам нужен». В итоге лангольеры, погнавшись за мистером Туми, дали самолёту время взлететь. (Тут, правда, есть обоснуй — раз девочка ясновидящая, она могла вполне разумно предвидеть именно такой итог.)
  • «Сага о Копье» — в лесу Сильванести герои попадают в кошмар, порождённый снами эльфийского короля Лорака и видят гибель друг друга. В конце остаются только Танис и Рейстлин. Танис бросается спасать Лорану и просыпается, уверенный, что все его друзья мертвы, кроме Рейстлина, которого он видит рядом с собой. Танис задаётся вопросом, почему в кошмаре уцелели только они, и Рейстлин отвечает: «Тебя спасла твоя любовь к Лоране, а меня — моё властолюбие».
  • «Автостопом по Галактике» — Зафода Библброкса помещают в машину, которая должна продемонстрировать ему всю его ничтожность, по сравнению со Вселенной, что должно закончиться смертью или безумием. Однако на Зафода показанная картина не действует, так как он слишком самовлюблён и даже вся Вселенная неспособна поколебать его себялюбие.
    • Позже проходит субверсия — большая часть сюжета происходила не в настоящей вселенной, а её карманной копии - её хозяин утверждает, что истинную машину Зафод бы не пережил

Примечания[править]

  1. В Ветхом Завете он приносил в жертву законного сына Исаака (предка евреев), а в Коране — сына от наложницы-египтянки Исмаила (предка арабов)