Лезть в бой без щита

Материал из Posmotre.li
Перейти к: навигация, поиск

Лезть в бой без щита — популярный ляп в исторических фильмах, когда главный герой и его оппонент (а порой не только они одни) лезут в бой, не взяв с собой щит, хотя эпоха Возрождения с фехтованием на шпагах ещё не наступила. В реальности в бой шли со щитом. Щит был настолько важен, что иногда давал имя целому роду войск — например, щит гоплон дал имя греческой тяжёлой пехоте — гоплитам, а щит пельта — лёгкой, пельтастам. Другое дело, что щит в ходе боя мог быть разрублен в щепы, и вынужденно приходилось драться без щита. Более того, в Средние века были очень популярны маленькие кулачные щиты-баклеры, которые носили подвешенными к поясу — на всякий случай. И даже после появления шпаг такой щит довольно долго продолжали носить и со шпагой, пока до всех наконец-то не дошло, что носить дагу к шпаге полезнее, чем щит. Кроме того, в зависимости от эпохи и кошелька щит мог иметь металлический w:умбон с рукоятью, которым, в случае изрубленного в щепы щита, возможно, не выбрасывая то, что осталось от щита, всё ещё отражать удары как маленьким баклером.

Гипероним к этому тропу — «Оружие Шрёдингера»

Где НЕ встречается[править]

Emblem-important.pngДа миллион раз же было!
Автор этой статьи уверен, что неоднократно видел примеры этого тропа, но не может вспомнить достаточное их количество. Может быть, вам придёт на ум ещё хотя бы парочка?

Кино[править]

  • «Капитан Америка: Первый мститель» — Щит из вибраниума является главным аксессуаром этого нашего Стива Роджерса.
  • «Тринадцатый воин» — поединок викингов подчеркивает роль щита в бою.
  • «300 спартанцев» Зака Снайдера — хотя фильм является чистой воды клюквой на тему Древнего Грима и орков с востока, гоплиты немыслимы без щитов-гоплонов. А вот доспехи они не носят, сверкая мускулистыми торсами (историческая гвардия Леонида, конечно, носила).
  • Властелин колец — и орки, и Боромир про щиты не забывают.
    • Последний его как раз именно забыл, в результате его и расстреляли так легко.
  • «Троя» с Брэдом Питом
    • Подсвечено в поединке Париса с Менелаем: последний отбрасывает свой щит в сторону совершенно демонстративно, поскольку уверен в абсолютном превосходстве над противником (в общем-то, справедливо... вот только не учел, что драться ему придется не с одним лишь Парисом).

Телесериалы[править]

  • «Викинги» — заглавные герои постоянно используют skjaldborg, «стену щитов» (у викингов они круглые деревянные, укреплённые железом, и раскрашены соответственно цветам клана). У их противников, саксов и франков, тоже соответствующие щиты.

Видеоигры[править]

  • Dragon Nest. Клирики (т. е. попы и паладины) идут в бой ТОЛЬКО со щитом.
    • А у монахов и жриц щита нет, но он им и ни к чему: они традиционно сражаются парным оружием.
  • Team Fortress 2 — если Подрывник берёт оружие ближнего боя, то обычно в комплекте к нему стоит брать и щит. А в режиме Средневековья это и вовсе становится само собой разумеющимся — ибо дальнобойное оружие там есть только у Снайпера и Медика.
  • Что в первом, что во втором Dawn of War штурмовые терминаторы Космодесанта в обязательном порядке вооружены громовым молотом и щитом (а в настолке никто не запрещает вооружать их парой грозовых когтей).
  • Трилогия Ведьмака — зигзаг: сам Геральт щитом не пользуется (ибо ведьмачьи стили боя предполагают активные манёвры и использование знаков, чему щит в руках только мешает), а вот у прочих щиты появляются регулярно. В целом, возникает впечатление, что щиты — удел профессиональных вояк или отличительный знак рыцарей. Недаром при участии в рыцарском турнире в Туссенте (дополнение «Кровь и Вино» для третьей части) Геральту приходится обзаводиться рыцарским щитом с персональным гербом (правда, использовать его не требуют — и то хорошо) — потому что тут так положено!
  • Князь: Легенды Лесной Страны — всё рукопашное оружие в игре одноручное, так что щит будет полезен в любом случае (разве что не начать отыгрывать очень прагматичного бойца-Охотника, полагающегося сугубо на лук, хотя ему сила тоже нужна, чтобы тем же самым луком пользоваться). А для воина, полагающегося на Силу, щиты и вовсе дают основной прирост к броне.
    • А вот во второй части зигзаг: никто не запрещает пользоваться двуручным оружием или взять одноручное в обе руки.
  • Дилогия The Lost Vikings — толстяк Олаф своим огромным щитом обеспечивает почти непробиваемую защиту (в первой части только один монстр может её пробить и ещё пара способно тупо отталкивать щитоносца назад). Бесценное умение на уровнях, забитых всевозможными охранными системами. А ещё Олаф умудряется использовать свой щит как парашют!
  • Аналогично рыцарь Понтий в Trine — духовном наследнике предыдущего примера.
  • В Dark Souls лезть на кого угодно без щита могут только самоубийцы. Ну, или прокачанные ниндзюки, виртуозно умеющие увёртываться от ударов, но против рядовых противников щит всё же полезнее за счет возможности вывести вывести противника из равновесия, быстрее контратаковать, парировать и (для особо крутых щитов) тратить меньше стамины, чем при перекате. Оные рядовые враги тоже любят носить щиты, вынуждая игрока полагаться только на контратаки, а некоторые так вообще тыкаются в вас шпагами или копьями, не опуская щита.
  • Tyranny — зигзаг: щиты активно используются профессиональными вояками вроде Опальных (у них даже существует специальные фаланги Каменных Щитов или Железные Ходоки), но даже там многие предпочитают двуручное оружие. Алый Хор применяет два клинка в руках (хотя порой встречаются и обладатели трофейных баклеров), маги орудуют двуручными посохами, а зверолюди хоть и пользуются двуручным оружием как одноручным, но применению щитов по каким-то причинам не обучены. В партии Вершителя Судеб дать щит можно кому угодно (кроме зверолюдки Смерть-из-Тени), да вот только специальными умениями для применения щита в бою обладают только Баррик и опционально - сам протагонист.

Когда это уместно[править]

  • Если на дворе развитый XV век и у нас есть полные рыцарские латы, то лишний кусок дерева особой погоды не сделает. Хотя баклер всё равно не помешает.
  • В античности бывали покушения, когда короткий меч скрыто проносили под одеждой, а щит не брали, чтобы не спалиться.
  • Китайский цзянь носился благородным мужем в качестве парадно-церемониального оружия, а поскольку в бой идти не предполагалось, то и щита с собой не брали. Но так как драться мечом иногда всё же приходилось, то развилось утончённое искусство фехтования без щита.
    • Китайский же да-дао использовался как двуручник, и потому щит был излишним.
  • При наличии любого двуручного оружия — двуручного меча, бродекса, алебарды…
  • В Японии щитов практически не водилось, за исключением аналогов европейских больших павез, устанавливаемых стационарно, чтобы при штурме и осаде прикрыть несколько человек сразу. Японские мечи — изначально буси[1] был конным лучником и благодаря доспеху в щите просто не нуждался (а кони в Японии стоили баснословно дорого, намного дороже добротного доспеха). Поскольку щита не было, то при спешивании за меч брались двумя руками, что развилось в японскую традицию фехтования.
  • Если бой перешел из строевого в свалку, то щит (не баклер) будет только мешать, целесообразней будет использовать двуручное оружие или два коротких.
  • Возможен вариант, когда герой в бой не собирался, а тут неожиданно напали. Но меч, в отличии от щита, оказался рядом (висел на поясе, валялся на столе, украшал стену? либо персонаж отобрал его у одного из нападавших).
    • C таким же успехом персонажу могли подвернуться ухват, кочерга или метла. Но это было бы уже импровизированное оружие, т.е. не сюда.
  • Не всегда может быть реалистично, но персонаж шел в бой как положено - с щитом, но на первых секундах схватки его лишился. Кто-то из врагов его расколол, либо герой бросил его в сторону, чтобы как-либо нейтрализовать часть превосходящих вражеских сил (сбить с ног, "уронить" на врагов что-то тяжелое, висящее на потолке и пр.), либо банально в щит попало несколько тяжёлых зазубренных дротиков, которые стали мешать орудовать щитом.

Примечания[править]

  1. Отсюда и слово буси-до, то есть «путь буси» — «путь воина». Изначально, словом «буси» называли благородного конного воина, а словом «самурай» его пешего вооружённого слугу, но затем эти два слова стали синонимами.