Королевства — хорошо, а республики — плохо

Материал из Posmotre.li
Перейти к: навигация, поиск
« Да, в королевстве у власти может оказаться сволочь. Но в республике у власти может оказаться ЛЮБАЯ сволочь! »
— Автор неизвестен

Продолжаем наш экскурс в политическую географию! Помните Королевство, где эльфы в волшебных лесах играют с зайчиками, а рыцари бьются друг с другом в честных поединках, оглашая окрестности девизами вперемешку с ругательствами? Это Королевство не такое. Оно респектабельное. Здесь король не просто сидит у себя на троне, символизируя патриотизм — он принимает решения, и, нет, корону и горностаевую мантию он напяливает только в предписанных церемониалом случаях. Здесь рыцари не отрывают друг у друга землю в междоусобных войнах, а служат королю. Здесь правит Закон, и его власть уважают. Но при этом, если закон неприменим в данном конкретном случае, король имеет полное право проигнорировать его, привнося в бездушную государственную машину элемент гибкости и отдельные нотки человечности. С кем у Королевства граница проходит по этой широкой, полноводной реке? Нет, не с Империей. Это государство — не что иное, как Республика. Гнилая насквозь страна, где всё продаётся и покупается, где мальчишки в дымных, грязных городах мечтают стать бандитами, где у власти неизвестно кто, а все, кто посмеют громко обсуждать существующий порядок, станут объектом пристального внимания госбезопасности. А вон про ту соседнюю республику, тоже за рекой, но севернее, вообще говорить не будем: там революция, террор и правят кухарки в грязных фартуках.

Почему отсталый абсолютистский режим вдруг неожиданно оказывается гуманнее буржуазной демократии? Да потому, что королевства — хорошо, а республики — плохо!

Монарх пожизненно связан со своей должностью, отвечает за неё потомством и воспринимает её как долг, а не способ наживы, что позволяет ему эффективно выполнять функции общего антикоррупционного контроля за подчинёнными ему институтами, армией и прочими структурами. Монарх воспринимает своё призвание как пожизненное и, теоретически, не склонен рассматривать данную ему власть как способ личного обогащения, в чём часто обвиняют временно избираемых или назначаемых государственных руководителей. В смысле — не будет тратить государственные деньги, на свой бизнес, потому что государство — и есть его бизнес. Так-то ему не только не запрещено жить в недоступной большинству кричащей роскоши, но даже и положено — монарх всё-таки.

В общем, в республиках правит бал торжествующая чернь, а в лидеры пробиваются оппортунисты, желающие исключительно власти и связанных с ней доходов. В то время, как в монархиях к власти приходят породистые дятлы, у которых умение эффективно править страной заложено генетически. Да и вообще, согласно Аристотелю: «власть черни» — охлократия, а «власть лучших» — аристократия[1], ну и романтика, все дела.

Содержание

Почему это не так

Монарх получает власть по праву наследования безотносительно своих личных качеств и способности к управлению, что может оказывать негативное значение, если он обладает реальной властью (а если не обладает, то это фактически и не монархия). Родиться в семье короля — большого ума не надо. К власти вообще может придти и безумный король (хорошо, если просто безобидный олигофрен). Кроме того, хоть это и не константа, республиканское устройство общества подразумевает несколько больше возможностей защиты себя и своих интересов для обычных людей — например, в форме легальности профсоюзов, свободы слова и собраний, независимой прессы. Не то чтобы всё это обязательно было в любой республике, но уважающее себя королевство гарантированно не допустит ничего подобного. А если допустит, то это либо провокация и хитрый план, после исполнения которого поспешно легализовавшиеся враги короны окажутся на виселице, либо непростительная для монарха уступка и признак неспособности заткнуть чернь силой.

Что делать, чтобы это было так

Монархии со временем накопили средства преодоления своих недостатков.

Примеры

Литература

Кино

Аниме и манга

Примечения

  1. Это не так. Аристотель полагал, что есть три правильные формы власти (демократия, аристократия и монархия) и три их извращения (охлократия, олигархия и тирания), причем лучшей формой является демократия, а худшей — охлократия. При этом, по его мнению, при численности избирателей более 4 тысяч человек демократия уже вырождается в охлократию, так что у республик, исключая самые карликовые, шансов нет...
  2. Имеются ввиду не те йомены, что когда-то были в Англии (не дворяне, но и не простолюдины, а нечто промежуточное), а переселенцы, которых власти Королевства Мантикора привлекали льготами после того, как королевство едва не вымерло от местной чумы.
Личные инструменты
Пространства имён
Варианты
Действия
Навигация
Инструменты