Королевства — хорошо, а империи — плохо

Материал из Posmotre.li
Перейти к: навигация, поиск
« Любая Империя —
Говно, в это верю я.
»
— Из эпиграфа к «Фронтам»

Представим себе два государства.
В первом правит монарх, чья власть абсолютна и ничем не ограничена. Во втором правит монарх, чья власть ничем не ограничена и абсолютна.
В первом никто даже и не слышал о конституции, толерантности и правах человека. Во втором — та же фигня.
В первом всем заправляет военная аристократия. Во втором… ну, вы поняли.
В первом государстве на залитых солнцем зелёных лугах пасутся серебряные единороги, рыцари в сияющих доспехах объезжают на белых конях волшебные леса, где живут эльфы, а в кабинете на вершине башни с разноцветными витражами сидит мудрый чародей и смотрит в хрустальный шар.
Во втором — орда закованных в грязные латы орков, выстроившаяся ровными квадратиками перед цитаделью Властелина, скандирует во все хриплые глотки: «зип файл!», на каторге в шахтах доживают свои последние месяцы пленные рабы, в выжженных пустынях жрут друг друга и зашедших случайно путников мерзкие твари, а посреди всего этого безобразия сидит главгад, оглашая окрестности демоническим хохотом со своего украшенного черепушками трона.
Знакомьтесь: Королевство и Империя.

Истоки[править]

Почему? Потому что империи воюют и захватывают земли, а королевства по мнению романтично настроенных авторов фентези живут в мире. Империи укрепляют свою власть и везде насаждают диктатуру закона (или не закона, а кистеня), а королевствам как-то до лампочки. В королевствах тишина, пастораль, романтика фэнтези во все поля и эльфы на свирелях играют, а в империях — суровая реальность, социальное расслоение и атомизированное мануфактурное общество. Так что, злые империи и добрые королевства — неотъемлемый атрибут СФС.

А вообще, это было ещё в книгах Томаса Мэлори о Короле Артуре. Это, конечно, не отражает исторические события, но сюжет романа «Повесть о короле Артуре и императоре Луции» таков: Рим решает вновь обложить данью ранее подвластные земли, но храбрый Артур собирает под своим началом прочих королей и рыцарей и даёт отпор, пользуясь тем, что и в его жилах есть немного императорской крови, и после победы его коронуют как Императора, и он фактически становится правителем всей известной на тот земли (возможно, у Толкина это нашло отражение во власти над Средиземьем, полученной в конце Арагорном). На стороне Рима воют страшные великаны, а также правители и воины Персии, Сирии, Индии, Египта, Испании, характеризуемые сэром Мэлори как грязные язычники (возможно, отчасти повлияло на то, что на стороне Мордора люди Юга и Востока).

Попытки компромисса (а то и деконструкции)[править]

Возможен и другой подход к сеттингу, получивший название Нет мира под оливами: королевство у нас в принципе положительное, однако в неумеренную идеализацию автор всё же не впадает. Наряду с общей здравостью выпукло показаны и пороки, и социальные бедствия — в общем, теневые стороны действительности. Может быть даже и Хорошая Империя - но тогда это будет Феодальная Империя, которая Империя потому, что представляет собой некий конгломерат из королевств и княжеств поменьше, а никакой экспансией уже не помышляет и единых порядков на своей земле навести не может. И очень может статься, что это вот королевство (или союз королевств, или Хорошая Империя) принципиально противостоит некоей гадкой-прегадкой Империи Зла — или местным приспешникам и союзникам оной.

  • Союз олорнов[1] в «Белгариаде» Дэвида Эддингса
  • «Сварог» Александра Бушкова

Серо-серый вариант такого сеттинга: не только положительность рекомого королевства несколько (вариант: крепко) сомнительна, но и империя-антагонист не так уж и гнусна — просто она морально кое в чём на самую капельку попаршивее, чем рекомое королевство. Но при этом она и организованнее его, одновременно в хорошем и плохом смысле… ну, на то она и империя, чтобы было больше порядку; какой ценой — другой вопрос. И эта Империя уж точно склонна к экспансии ради экспансии — но тут ничего личного; просто, когда ресурсов больше — это всегда приятнее, чем когда их меньше.

  • Маллорийская империя в «Белгариаде» и его сиквеле «Маллорион».
  • Нильфгаардская империя в «Саге о ведьмаке» А. Сапковского.
  • Ланнистеры, Баратеоны, обитатели Эссеса в ПЛиО.
  • Орда в третьем Warcraft и далее, включая Отрекшихся и Эльфов Крови. До WoW: WotLK даже Плеть, учитывая, что Артас всё-таки человечнее, нежели карикатурнейшие демоны Легиона.
  • Хадаган в Аллодах (Империя в Аллодах Онлайн). В первой и второй части герой — каниец (отсылка к европейцам и славянам), а Хадаган выписан схематически. В «Проклятых Землях» аллод Суслангер — лютая восточная деспотия с рабовладением, постоянной слежкой, некромантией. Однако это живые люди, а не «зло по умолчанию»: главный герой объединяется с местными революционерами, вольными торговцами, опальным некромантом. В Аллодах Онлайн Империя (хадаганцы, орки и кибер-нежить Зэм)— игровая фракция, что исключает её из категории чистого зла по факту. Строй Империи — тоталитарная монархия с идеологией милитаризма и вождизма. Эстетика более всего похожа на сталинский и брежневский СССР с лёгким восточным флёром. По ходу прохождения сюжета, выясняется обилие у имперцев «своей правды». В случае нападения демонов или другого абсолютного зла, канийцы с хадаганцами вполне могут объединиться.
  • Ещё можно вспомнить мир фэнтезийного (не сорокатысячного) Вархаммера, где есть Империя, живущая в просвещённом абсолютизме с инквизицией, университетами и зарождающимся капитализмом, а есть Бретония, которая из себя представляет типичное Королевство, паладины, ищущие Грааль, включены. При этом оба государства — явно «серые».

Если сеттинг претендует на сугубую реалистичность — ни король, ни Император не могут похвастаться безграничной властью, просто по причине феодализма континентально-европейского типа: «вассал моего вассала — не мой вассал». А особо сильный вассал короля или Императора способен чуть ли не в открытую игнорировать приказы. Если только империя — не абсолютная монархия, тогда фиг там кто поперёк воли монарха (как бы он ни назывался) пойдёт — если, конечно, речь о тех людях и владениях, над которыми у империи есть реальная власть, а не сугубо формальная, при том, что те по факту принадлежат другим государствам.

  • Например, прусский король, будучи вассалом Императора, умудрялся воевать против своего сюзерена даже в эпоху абсолютизма! То есть, когда феодализм уже закончился и золотые вольности аристократии уступили абсолютной монархии!

Ну, а если Империя копирует древнеримскую, то в наличии имеется ещё и Сенат; абсолютную власть римский Император формально имел не в качестве собственно монарха, а в качестве пожизненного диктатора, пользующегося доверием этого самого Сената.

  • Галактическая империя Палпатина в «Звёздных войнах» зародилась именно так: Сенат сам отдал власть в руки канцлеру, хоть и благодаря его, канцлера, интригам.
    • Хотя там была такая республика, что не лучше империи — тоже было много бюрократии и плевания на жителей республики. Но с джедаями и без Звезды Смерти, предназначенной для стрельбы по своим (!) мятежным планетам (это примерно как если бы ирл существовали Внутренние Ракетные Войска Стратегического Назначения).
    • В конечном итоге, после уймы проб и ошибок, имперцы смогли создать нормальное государство без Тёмной Стороны и Звёзд Смерти — Империю Феллов.

См. также[править]

Примечания[править]

  1. В составе этого Союза есть и Толнедрийская Империя (sic).