Историю пишут победители

Материал из Posmotre.li
Перейти к: навигация, поиск
TVTropes.pngTV Tropes
Для англоязычных и желающих ещё глубже ознакомиться с темой в проекте TV Tropes есть статья Written by the Winners. Вы также можете помочь нашему проекту и перенести ценную информацию оттуда в эту статью.
« Океания воюет с Остазией. Океания всегда воевала с Остазией »
— Дж. Оруэлл, «1984»

«Символ веры» всего жанра криптоистории и всех любителей разрабатывать теории заговоров: любое освещение исторических событий показывается как пропаганда той или иной стороны.

Так ли это на самом деле? И так, и не так. В реальной жизни делалась не одна попытка… да что там, не одна тысяча попыток переписать историю в свою пользу. Все они проваливались. Все. До. Единой.

Рассмотрим причины того и другого на примере древнеегипетской царицы Хатшепсут. После её смерти пасынок Тутмос III приказал уничтожить все свидетельства об её памяти. Её статуи разбивались и выбрасывались, её имя стиралось со всех барельефов, переписывались все хроники — словом, не было такой царицы, вообще и никогда.

Откуда же мы в таком случае знаем о ней?

  1. Часть работы по уничтожению памяти о Хатшепсут была выполнена формально и халтурно. Ну, например, фрески в Карнаке никто не стал стирать, их просто заложили кирпичом, от чего они только лучше сохранились на радость историкам. В наши дни находят всё больше и больше её изображений, которые люди не решались разбить по приказу фараона, а просто закапывали или прятали. Кроме того, многие, видимо, почитали Хатшепсут и хранили её реликвии — в частности, была найдена шкатулка с её зубом.
  2. Тутмос не учёл, что в соседних странах он не командует. Поэтому там сохранились упоминания о царице, возможно, дипломатическая переписка — словом, документы, на основании которых эллинизированный египтянин Манефон написал свою «Историю Египта», где упомянул и о Хатшепсут.
  3. Наконец, религиозные принципы не позволили ему разгромить гробницу Хатшепсут. Так что её мумия в наши дни была идентифицирована.

На самом деле относительного успеха историческим фальсификаторам удалось добиться только в XIX—XX веках, когда появились СМИ и государственное образование. Ведь в античные времена историю писали, вы не поверите, частные лица. Любой желающий, если был грамотен, мог вот просто так сесть и написать историческую книгу. Например, кто такой был Фукидид? Да просто мужик из афинской колонии, который немного повоевал в Пелопоннесскую войну, а потом его изгнали, он вернулся в своё поместье во Фракии и сел писать книгу про эту войну. Или кто такой, скажем, Рафаэль Холиншед? Да просто переводчик при типографии Уолфа. И так далее. Да, при королевских дворах и монастырях велись официальные хроники, но никто не запрещал вести и частные, а кроме того, люди вели переписку, дневники и бухгалтерию. Мало кто представляет себе в наши дни, каким ценным материалом являются учётные книги[1][2].

То есть, если бы тоталитарный правитель захотел переписать историю, ему пришлось бы не только заставить придворного хрониста скорректировать придворную хронику — но и забраться в каждый монастырский скрипторий, в каждую купеческую контору.

Есть и ещё вот какое соображение: в старые времена представления об этике и морали были немного не такими, как сегодня, поэтому деяниями, которые сегодняшний правитель постарался бы скрыть, древние правители нередко хвастались. Скажем, ассирийские цари любили писать, как они кожу побеждённых приколотили к воротам.

И наконец: сплошь и рядом популярными становились отнюдь не официальные хроники, а писания разных диссидентов и вольнодумцев. Например, «Исторические записки» Сыма Цяня — не официальная хроника, а творение опального придворного, оскоплённого за выступление против официальной линии в деле генералов Ли. Иосиф Флавий — бывший повстанец и вольноотпущенный раб. Словом, голос «побеждённых» звучит в истории на самом деле достаточно громко.

В XIX—XX веках ситуация для фальсификаторов значительно упростилась: теперь было достаточно просто выпустить соответствующий учебник и разослать его по школам с соответствующей инструкцией. И всё, официальная версия становилась непреложной правдой — «этому же в школе учат».

В наше время появился интернет, в котором каждый желающий может высказываться невозбранно. С одной стороны, это хорошо: ни у кого не должно быть монополии на информацию. С другой — свободой слова вовсю пользуются не только добросовестные историки, но и разные сумасшедшие, те же самые фальсификаторы, да и просто школота. Кстати, именно среди школоты идея «историю пишут победители» необычайно популярна — ведь из этого вытекает, что изучать её поэтому бессмысленно и не нужно, лучше в «контру» пошпилить.

Наконец, во все времена существовала материальная культура (как раз ей археологи и занимаются), которая объективна по определению, а датировка находки определяется культурным слоем (перекоп сразу виден, если что), и трудно даже вообразить, каким надо быть героем, чтобы подделать такое.

Резюме: победители, конечно, пишут историю — но они не единственные, кто её пишет.

Параллельно идет родственное явление — если историю пишут победители, значит, вся правда за побеждёнными. То есть, если кого-то и победили и изображают козлами, значит, они если не невинные жертвы и воплощение всего чистого и светлого, то хотя бы не такие страшные. Или действительно козлы, но когда-нибудь потом их действия привели бы к светлому будущему (для примера — Переслегин, выводивший Мир Полудня Стругацких из гипотетической победы Рейха во Второй мировой).

Родственные тропы[править]

Примеры[править]

Литература[править]

Русскоязычная[править]

  • «Сварог»: из официальной истории вычищено упоминание о Вьюге (и даже само слово запрещено) — разрушительном конфликте, устроенном небожителями-ларами в попытке прогрессорства отсталых наземных народов. Также официально считается, что люди жили на Таларе всегда (а всякие Изначальные и бывшие до них — миф). Наконец, Империя Четырёх Миров де-факто контролирует только Сильвану и Талар. Что происходит на Нериаде и Тетре — тайна за семью печатями.
    • Однако там же троп и деконструируется. Достаточно быстро становится понятно, что все эти «тайны за семью печатями» общеизвестны, по крайней мере людям образованным. То есть победители пишут, как и в реальности, официальную версию и не более того.
  • Трилогия Сергея Вольнова «Точка особого назначения»: эресеров, потомков землян (жаргонное название — земы) другие народы цепочки миров изображают уродами и негодяями — но сами спокойно могут просто так сожрать землянина, а их спецслужба «Zeroeye» скрывает от землян их прародину-Землю.
  • Вера Камша любит этот троп.
    • Уже в первом томе «Хроник Арции» выясняется, что могущественный тёмный маг Проклятый, которого и спустя тысячу лет поминают в ругательствах, и святой Эрасти, один из самых почитаемых святых Церкви Единой-и-Единственной — одно и то же лицо.
    • В третьем выясняется, что события первых двух томов церковь изложила так, что Михай Годой из ГлавГада превратился в героя, а Рене Аррой, сокрушивший его — во врага всего человечества.
  • «Время меча» Юрия Нестеренко:— революция, положившая конец власти магов, считается у людей (особенно на Западе, где она началась) однозначно героическим деянием, освободившим человечество. При этом считается, что эльфы и другие магические расы, утратив магию, вымерли естественным образом, и о них даже принято вспоминать с ностальгией. Для Элины становится шоком узнать после встречи с последним эльфом, что они были попросту истреблены людьми.

На других языках[править]

  • Главный герой романа «1984» (см. эпиграф) занимается фальсификацией истории профессионально. Как собственно и всё Министерство Правды — ибо кто контролирует прошлое, тот контролирует будущее.
  • «451 по Фаренгейту» Рэя Брэдбери: пожарные всегда сжигали книги, а дома всегда были несгораемыми.
  • «Жемчужная крепость» Майкла Муркока: любимая политика Кварцхазаатского правительства.
  • «Сага о ведьмаке» — многие факты, показанные в цикле, были переправлены историками будущего.
  • Джордж Мартин люто любит этот троп.
    • Что-что вы изволите говорить, светлейший король Роберт Первый? Принц Рейгар Таргариен был тираном и извращенцем, он грубо напал на Лианну Старк, увёз её силой, а потом держал взаперти и трахал, периодически избивая? В ходе этого она и забеременела?.. Да ну?[3]
    • Что-что у вас написано в официальной летописи, великий лорд Тайвин Ланнистер и не менее великий мейстер Пицель? Принцесса Элия Дорнийская (нелюбимая супруга означенного Рейгара) сама покончила с собой, предварительно собственноручно убив своих детей?.. Серьёзно?
  • Swastika Night — роман 1937 года описывающий Тысячелетний Рейх через тысячу лет, в котором Гитлер из живого человека превратился в абстрактное божество вроде Кришны и Христа. Согласно каноническому описанию Гитлер описывается как светловолосое существо, и главный герой испытывает настоящий шок увидев реальное фото Гитлера на котором он тёмноволосый.

Фанфики[править]

  • «Чёрная книга Арды», один из выдающихся русских Толкин-фиков — полностью об этом.
    • Как и «Последний кольценосец» Кирилла Еськова.

Кино[править]

  • Фильм «Храброе сердце» открывается словами: «Я расскажу вам историю Уильяма Уоллеса. Историки из Англии скажут, что я лгу, но историю пишут те, кто вешает героев…» Учитывая, сколько в фильме исторических ляпов, получился Бафос-нежданчик.
  • фильм «Геракл» 2014 года: Геракл — простой крутой смертный, но Иолай рассказывает об его подвигах с такой гиперболой (например, одетые в маски ящеров разбойники на болотах в его рассказе превратились в Лернейскую гидру), что все вокруг верят, что он полубог. Особенно этому способствует то, что и сами окружающие любят всё мифологически приукрашивать, например, очередной наниматель Геракла, гиперболизировав, назвал всадников кентаврами.

Телесериалы[править]

  • «Вавилон-5»: центавриане упорно отрицают, что пытались завоевать нарнов.

Аниме и манга[править]

  • One Piece: Мировое Правительство очень старательно скрывает правду о Потерянном Столетии. Поэтому археологов, которые могут раскопать что-то на эту тему, безжалостно уничтожают — порой вместе с целыми островами.

Видеоигры[править]

  • Disciples 2: В трёх из четырёх кампаний от игрока требуется убить Утера, и фанаты до сих пор гадают, кто же это сделал на самом деле. А поскольку каноническими считаются концовки у всех фракций вместе взятых, получается именно сабж: кто победил, тот и приписал себе уничтожение носителя силы Бетрезена.
  • Fallout 3: в дополнении «Операция Анкоридж» симуляцию создавали с целью максимального воспроизведения той самой битвы с Китаем. Но пришёл генерал Чейз и стал вмешиваться в сценарий. В итоге симуляция набита выдуманной китайской техникой.
  • Morrowind — храм Трибунала излагает свою версию смерти Неревара как непреложную истину.
  • Аллоды Онлайн — в Империи является государственной тайной тот факт, что местных святых - Покровителей, никогда не существовало. Т. е. либо Лига переписала историю в «клерикальном» духе, либо сам Яскер трындит герою из каких-то своих соображений.
  • Witcher — разные версии легенды от людей и нелюдей

Реальная жизнь[править]

  • Примеров море.

Однако[править]

Если вдруг в каком-то случае историю действительно подправили под себя и мастерски зачистили все «хвосты» победители — мы об этом все равно ничего не узнаем.

  • А если побежденные не дошли до стадии письменности, либо она не расшифрована (например, этрусский язык или кипрское письмо) — то у победителям даже «хвосты зачищать» не требуется!
  • Очень важен критический анализ информации: например, в «Махабхарате» весь сюжет посвящен противостоянию добрых и благородных братьев Пандавов и их коварных и вероломных двоюродных братьев Кауравов. И так — весь текст до момента решающей битвы, где герои как будто меняются местами: Кауравы сражаются по всем правилам рыцарства, а Пандавы четырежды подло нарушают правила войны (ЧСХ, во всех четырех случаях — по совету Кришны, который для кришнаитов — идеальный герой) — и в итоге побеждают, а когда Кришну его брат Баларама в лицо называет подлецом — получает невозмутимый ответ: «А если бы не мои подлости — Пандавы бы не выиграли!» И напоследок маленькая деталь: учёными давно доказано, что именно описание самой битвы Пандавов и Кауравов является древнейшей частью текста, а вся предшествующая часть написана намного позже — как легко догадаться, по заказу победителей-Пандавов… Тема великолепно раскрыта в трилогии Г. Л. Олди «Чёрный Баламут» (на санскрите «Кришна» = «черный», а один из его традиционных эпитетов «Джанардана» = «баламут, мятежник»)

Примечания[править]

  1. Подсвечено инспектором Эриком Финчем из экранизации «V значит вендетта»: «При любом правительстве самые надежные данные — налоговые».
  2. Каноничный пример: одним из главных злодеяний Ричарда III считалось свержение, заключение и последующее убийство двух его племянников-принцев. Пока уже в наше время не были найдены учетные книги, согласно которым деньги на содержание заключенных принцев казна выделяла… еще целый год после смерти Ричарда! С учетом того, что у Генриха VII (преемника Ричарда) прав на престол было в разы меньше, чем у принцев-племянников Ричарда (которым Генрих приходился зятем), настоящего убийцу угадать нетрудно
  3. Достаточно почитать в книге воспоминания Серсеи о Рейгаре, чтобы сказка об алчущем таргарианском чудище разбилась в прах. Красавец с превосходными манерами, замечательный поэт и умелый воин. Рейгар был истинным Таргариеном — гений во всем, за что брался (в отличии от его отца, который был безумцем — эта оборотная сторона монеты огненного темперамента этого царского рода. Либо гений, либо псих, никаких полутонов и «золотой середины».). Такому человеку не надо было бы прилагать особых усилий, чтобы влюбить в себя молодую девушку. Да и сам он искренне любил Лианну, раз произнес её имя в последние минуты своей жизни.