Злодей без мотивации

Материал из Posmotre.li
Перейти к: навигация, поиск

Тёмный властелин строит свою Империю Тьмы, чтобы отомстить за убитую в юности светлыми паладинами возлюбленную? Светлый рыцарь совершает поворот кругом и обращается ко злу, дабы, пожертвовав собой, спасти мир от ещё большей, чем местечковое зло, опасности? Злобный Колдун захватывает власть в стране и вершит над подданными ужасные пытки из чистого садизма?

Всё это — не наш случай. У всех перечисленных есть повод быть злодеем.

А теперь представьте себе бесплотного духа, который питается энергией астрала, но при этом зачем-то захватывает власть в некоем государстве и претендует на мировое господство? Что оно ему даст? Или мультимиллиардера, грабящего банки? Или суперзлодея, обладающего вселенскими силами… и нападающего на скромное кафе на окраине Нью-Йорка.

Беда, когда у писателя не хватает ума/фантазии/таланта, чтобы выписать антагонисту достойную мотивацию злодейства. Это даже хуже «зла ради зла» (хотя и является смежным тропом). Там, понятно, речь о садизме. Ну да, есть такое отклонение[1]. Но как быть, если данному существу само понятие «садизм» просто незнакомо «как класс»? Зачем фура с пирожками существу, питающемуся исключительно камнями? Зачем деньги существу из коммунистического мира? Зачем целенаправленно убивать людей существу, которому эти люди, по лору, просто не интересны?

Во всех этих случаях мы имеем «злодея без мотивации».

Примеры[править]

Поскольку прототип большинства ГлавГадов (Мелькора, Саурона, Джадис, Волдеморта, Архимонда, Амуна, Тёмного Ваату, Зверя, Шиннока, тысячи их) — Сатана, он же Дьявол, стоит подумать о том, какая всё-таки мотивация у него. В Библии об этом написано, да - захват власти. Не подходит ли и он под этот троп, учитывая формулировку?

Литература[править]

  • «Властелин колец» — зачем, ну зачем Саурону воевать с остальным Средиземьем? У великого бесплотного духа властолюбие разыгралось? И ведь не может он не понимать, что в этой мясорубке уже лег гораздо более могущественный Мелькор (у которого, к слову, с мотивацией ничуть не лучше), а нет, туда же. Ну какой ему смысл? Деньги? Вкусности? Девушки? Власть? Так она у него есть, над цельной страной (причём самой большой на континенте, если мне память не изменяет). Куда ему больше-то? Он там-то не всё освоил. И обоснуй, что у него «сверхидея» — не катит. Будь у него некая утопия задумана, он бы сперва постарался организовать её в рамках границ Мордора, после чего на Запад пошли бы не орки-оборвыши, а белокурые и голубоглазые орки-качки, набравшиеся «духа и тела» в прибрежных санаториях (шутки шутками, но перед переходом в наступление Гитлер немало потрудился над оздоровлением нации — чтобы побеждать, нужны сильные и здоровые солдаты, а не заморыши). Ничего подобного нету. Мордор показан как пейзажное гуро с «военным коммунизмом». С госуправлением у Саурона полный швах. Так зачем ему на себя ещё и всё остальное Средиземье взваливать? Жажда крови и страданий? Откуда? И ок, допустим, у Саурона они непонятно откуда взялись. А у Сарумана? Ему-то зачем власть нужна? Причём настолько, чтобы обратиться против Валинора и вообще стать откровенным придурком. Вот и получается, что при всём таланте Профессора, антагонистов он, фактически, слил.
    • А всё потому, что писал британец старой закалки, воспитанный по-католически. У Клайва Льюиса так злодеит Белая Ведьма Джадис. А что нужно её дальней родне, Зелёной Ведьме-оборотнихе, тоже неясно… Есть мнение, что всё по де Саду: злодеи уже давно поехали крышей от собственных злодейств и теперь их перестало интересовать всё, кроме насилия. Тот же Саурон изначально имел свою Сверхценную Ыдею по переустройству Средиземья, но за годы борьбы превратился в полоумного психопата-садиста.
    • Есть предположение что Толкин хотел показать карикатурных русских коммунистов в облике орков. Предположение не доказано, но если вспомнить годы завершения «Властелина колец» (начало пятидесятых, разгар холодной войны) и другой такой же «прикол» — карикатурную мультяшную страну Поттсильвания, то чем-то похоже…
  • Ну и разумеется Вольдеморт. Нет, формально, цель у него есть — магия для чистокровок. Вот только это очень слабая мотивация. И без особых перспектив. Ну, допустим, вычистил. И? В ту же степь, «пожиратели смерти» вообще. Чем они занимались-то? Народ курощали и кошмарили? А зачем? Впрочем, ГП-шный сеттинг, сам по себе настолько косячный и дырявый, что разбирать его всерьёз (если вообще этим заниматься) следует в отдельной статье.
    • Причина на самом деле проста — идеология вкупе с жаждой влияния (не власти как таковой, Волдеморта устраивает и быть теневым кардиналом, а влияния). Как результат, Волдеморт выступает с программой «Чистокровные волшебники превыше всего, грязнокровных и маглов в гетто, животных эдаких», потому как такие речёвки удовлетворяют вкусам многих чистокровных (особенно аристократии). То, что волшебное общество без притока свежей крови со стороны маглов ослабеет и зачахнет, Волдеморт считает выдумками и по этому поводу не беспокоится. А вы что думали, его просто так с Гитлером сравнивают?
    • Мнение: мотивация Волди — та же, что и у «модели идеального человека» Выбегаллы. Чувак хочет владеть всем, до чего дотянется, и не думает, нахрена оно ему. Это во многом подтверждается каноном. В принципе, к толкиновским злодеям эта мотивация тоже применима.

Мультипликация[править]

  • «Голубой щенок» — пират. «Что бы такого сделать плохого?! Эх, как я зол! Ух, как я зол!»
  • Диснеевские злодеи тоже часто этим страдают, например Джафар, который и так уже был главным визирем султана Аграбы и мог править от его имени, и Пит, цели которого часто вообще не объясняются.
    • Хотя мотивация Джафара все же объясняется — «…только пока она не найдёт пухленького муженька и не изгонит нас отсюда… А то ещё и обезглавит.»
  • «Время приключений»: Лич. Просто Лич. Впрочем, позже ему придумали оправдалку, что Лич — злая сила Грибной Мутагенной Бомбы, её так сказать дух-элементаль (вот такие цели у «элементаля бомбы») но всё равно как-то за уши притянуто…
  • Доктор Коготь в мультфильме «Инспектор Гаджет спасает Рождество» пытается испортить Рождество и разрушить репутацию Санты Клауса. Зачем-то.
    • В других мультфильмах Коготь тоже как-то неоправдано злодеит.

Примечания[править]

  1. Считается неопасным (не клиническим) психологическим отклонением, которое не нуждается в принудительном лечении и наблюдении. Ещё также не является преступлением в культуре BDSM по взаимному желанию. Во всех остальных случаях садист несёт ответственность так же, как любой другой человек и за своё отклонение скидку не получит.