Деконструкция

Материал из Posmotre.li
Перейти к: навигация, поиск
Роршах из «Хранителей» — деконструкция образа супергероя

Деконструкция — переосмысление. Термин изобретен французским философом Жаком Деррида в 1967 году.

Деконструкция разбирает текст до момента, когда вскрываются его предполагаемые внутренние противоречия между идеями, на которых основан. Цель — показать, что эти основания непреодолимо сложны, нестабильны или невозможны. Деконструкция в целом демонстрирует, что любой текст не является целым, а состоит из нескольких непримиримых и противоречивых смыслов, и потому интерпретация текста не может двигаться дальше определенной точки. Деррида называл эту точку «апорией в тексте», а само деконструктивное чтение называл «апоретическим».

Деконструкция появляется, когда автор подвергает сомнению какой-либо троп или жанр. Она может включать в себя альтернативную интерпретацию мотивов типичного героя, рассматривая, как определенный фантастический элемент повлиял бы на общество в целом, либо делая неприятные предположения, которые классическая интерпретация отметает или не обсуждает.

В целом, в художественной литературе есть два пути для проведения деконструкции:

Естественно, обе техники могут встречаться как вместе, так и порознь.

Обратным деконструкции процессом является реконструкция. После того, как деконструкция покажет ошибочность и невероятность предыдущей фантазии, новые авторы реконструируют ее, учтя критику так, чтобы она была более приближена к реальности. Наконец, устав от рамок жанра или набора штампов, кто-нибудь непременно его деконструирует.

Хорошим примером может служить архетип супергероя: сначала рыцарь без страха и упрека, затем — рыцарь, у которого есть чувства, чуть дальше — рыцарь с проблемами, и в конце концов — злодей на стороне добра.

Содержание

[править] Примеры

[править] Супергеройство? А так ли всё просто?

[править] Элегантное оружие цивилизованной эпохи?

Emblem-important.pngДа миллион раз же было!
Автор этой статьи уверен, что миллион раз видел пример этого штампа, но не может вспомнить ни одного конкретного. Может быть, вы сможете вспомнить хотя бы парочку.

Вы ожидали, что если в научно-фантастическом или космооперном сетинге появится оружие ближнего боя, то оно будет более-менее гуманным и отлично подходящим для благородных воинов, и при этом ещё трудно крафтиться и требовать наличия сверхъестественных способностей? Ага, щас! Данная деконструкция также несколько пересекается и с "разборкой" образа космооперных "людей плюс", которые обычно становятся счастливыми обладателями подобных устройств.

[править] Фэнтези? А как насчёт вот такого?

[править] Попаданец? И чё?

[править] Вы ждали добрую сказку?

[править] Романтическая любовь?

[править] Бей зомбей, спасай Землю?


[править] Примечания

  1. Будучи лишен бухла, превращается в невротика с приступами вегетососудистой дистонии и паническими атаками. Что намекает, что именно таков он и есть, настоящий Тирион, а винцо он хлещет просто из-за отсутствия во вселенной клоназепама, в котором, в паре с амитриптилином или эглонилом, реально нуждается.
  2. Что интересно, старые фильмы Диснея сами по-мягкому действовали в том же направлении: если в сказках принц мог увидеть мёртвую принцессу, тут же влюбиться и поцеловать её, то в старых мультфильмах Диснея принц и принцесса до этого должны были видеться хотя бы раз в жизни. Сейчас же и этого раза недостаточно, деконструкция идёт дальше и жёстче.
  3. Точнее, занималась популизмом на Ферме для получения пушечного мяса. Даже переспала с медведем.
  4. Сцена из «Шрек 2»
  5. Хотя никто не мешал этому гопнику привнести разнообразие — если бы он по-настоящему этого захотел.
Личные инструменты
Пространства имён
Варианты
Действия
Навигация
Инструменты