Вопиющий неканон

Материал из Posmotre.li
Перейти к: навигация, поиск
Eat crayons.pngНа вкус и цвет все фломастеры разные
Эта статья описывает явление так называемой вкусовщины. То есть, наличие или отсутствие этого явления в значительной степени зависит от мнения аудитории. Пожалуйста, помещайте примеры этого явления в специальные подстатьи.
River Song.jpgSpoilers, sweetie!
Особенность темы этой статьи в том, что она по самой сути своей раскрывает спойлеры. Поэтому в этой статье спойлеры никак не замаскированы. Если вы уверены, что хотите их видеть — читайте!
Склифосовский.pngВкратце
Образы искажены. Акценты резко изменены. Автор наломал дров: вышло гораздо хуже, чем было в каноне.
Гарри Поттер раскрывает тему
« Ну я же просил, я же просил не спрашивать меня о фильме! Сейчас пост, польский католик, шляхтич не может ругаться матом в пост! »
— Сапковский об экранизации «Ведьмака»
« Был бы я режиссёр наподобие Джексона —
Я бы снял про него потрясающий фильм,
Чтоб «зелёных» побольше нарыть (что естественно)
И потешить сидящих в кино простофиль.
Про него я такие подробности выдал бы —
Содрогнулся бы мир от подобных вестей:
Будто Джексон ворюга, растлитель и … , блин,
Будто он — террорист и убийца детей.
Я бы сел — клевета, как известно, карается…
Но один бы вопрос меня мучил-томил:
А истцу почему так снимать дозволяется,
Будто Фродо сс…ло, и козёл — Фарамир?
»
— разъярённый толкинист

Вы любите некую франшизу, весьма популярную. Или — широко известную в узких кругах. Или вовсе малоизвестную — но чем-то очень дорогую вашему сердцу. Ну может же так быть?.. Допустим, вы её любите. И вот её экранизируют. Или по ней делают комикс. Или — видеоигру. Или всё это вместе. Или её, напротив, новеллизируют, если она как раз изначально была фильмом (комиксом, игрой), но не книгой. Или её даже инсценируют и ставят на театральной сцене — в жизни всё бывает!

И вот вы летите в кино (в магазин комиксов, к джойстику, к полке с книгами, а то и в театр — нужное подчеркнуть). Летите на крыльях фантазии и воодушевления. Душа поёт, и сердце ёкает.

Вы заранее предвкушаете встречу с любимыми героями. Конечно же, они будут адекватно отражены — ведь интерпретаторы наверняка своё дело туго знают, денежки ж получают за это!

Вы с нетерпением ждёте пинков по задницам [не]любимых злодеев…

Вы заранее уверены, что все основные акценты расставлены так же, как и в каноне; что белое не объявлено чёрным, а чёрное — белым; что у событий такие же «пружины и рычаги», а у явлений — такая же суть, как и в первоисточнике…

Вы дорожите деталями, составлявшими неповторимое лицо франшизы, и жаждете увидеть все эти детали — хотя бы мельком — и в новой версии тоже…

Вы полны таких ожиданий?..

А закатайте-ка губу. Обломчик-с. Surprise, surprise! Причём — крайне неприятного свойства.

Персонажи неузнаваемы. Все — или хотя бы некоторые важные. И это ещё не худший случай, если налицо просто вопиющий мискастинг. Это бы ещё можно пережить — при условии, что персонажи всего лишь «с рожи да с фигуры» поменялись, а внутреннюю суть свою сохранили… Но ведь и суть же отправилась лесом! Некто, кого мы помним исполненным благородства — подл и/или трусоват (лень было продумывать мотивацию и заботиться, чтобы благородство не выглядело ходульно?). Или — не подл, а попросту бесцветен. Крупный, значительный (пусть при этом по канону и неправый) деятель превращается в гаденькое ничтожество (вариант: в примитив). Сильный персонаж канона — вдруг слаб; обычно — морально, но случается, что и физически тоже. Слабый неожиданно окрутел, отчего и весь расклад поменялся, как в калейдоскопе. Или персонаж вдруг откалывает такое, чего он в каноне себе не мог бы позволить ни под каким видом. И тому подобное.

Злодея пинают как-то неубедительно; «скомканно» и нечётко. Или его вообще забыли пнуть. В метраж не вошло, стало жертвой сокращений? Или у интертрепатора интерпретатора такое вот ви́дение, будь оно трижды неладно?..

Акценты совсем другие, порой — с точностью до наоборот. Интерпретатор просто забил на них. Или — канон в некоем ключевом своём пункте интерпретатора резко не устраивал, и ему хотелось поправить изначального автора, но название, что характерно, оставить прежним — а иначе как же получится наварить бабла на ИЗВЕСТНОМ бренде?!

«Пружины и рычаги» событий, суть изображаемых явлений — кое-что из этого не просто изменено. Это бы — опять-таки — ещё туда-сюда. Те или иные изменения/сокращения/доделки в интерпретациях неизбежны; это все понимают, кроме самых одурелых фанатов… Нет, нет, многое из этого попросту искажено, искалечено, поставлено с ног на голову. Или — заменено не пойми чем и не пойми зачем.

Мелкие, но важные детали были вам дороги. Но они — тю-тю. Или вместо них — какие-то левые подробности. Или, что ещё хуже, их поменяли на прямо противоположные.

Так или иначе, перед нами — вопиющий неканон.

Далее — три варианта развития событий.

  1. Продукт проваливается. С треском. Разъярённому рыку фанатов вторит грозное роптание «ни про что истратившихся» прокатчиков, издателей, продюсеров, спонсоров и прочих дистрибьюторов. Очень вероятен разрыв канвы фанатами. О продукте стараются забыть как о печальном курьёзе — но забыть получается не всегда.
  2. Продукт проходит почти незамеченным, ибо аудитория канона специфична: «узок их круг, и страшно далеки они от народа». Фанаты матюкаются — или с грустным видом пожимают плечами; а среднестатистическому человеку с улицы название вообще ничего не говорит, даже после премьеры.
  3. Продукт обретает популярность, собирает, как принято говорить, кассу и внедряется в мировую культуру (или как минимум в масскульт) в качестве «широкоизвестного жильца с постоянной пропиской». В последнем случае — пройдут года/десятилетия/века, и люди, которые были знакомы только с интерпретацией, а не с каноном, будут считать, что вот это всё и есть настоящее-доподлинное [вставить название франшизы].

Содержание

[править] Обратный случай

Внимание! Если автор интерпретации сознательно ломал основу, заложенную в первоисточнике, но результат получился объективно круче, лучше, живее, чётче (и заслуженно популярнее), чем если бы канон был дотошно соблюдён — это уже совсем другой троп: Блестящий неканон.

[править] Примеры

[править] Литература

[править] Кино

[править] Классика

[править] Фэнтези

[править] Литературные авторские сказки

[править] Прочая фантастика

[править] Ужасы, мистика, готика

[править] Супергерои комиксов на экране

[править] Всё остальное

[править] Телесериалы

[править] Мультсериалы


Личные инструменты
Пространства имён
Варианты
Действия
Навигация
Инструменты