Виктор Суворов

Материал из Posmotre.li
(перенаправлено с «Владимир Резун»)
Перейти к: навигация, поиск
« Правильность любой теории измеряется её объясняющей силой. Моя теория разъясняет многое из того, что раньше объяснению не поддавалось. Прочитайте «Ледокол», и вы найдёте ответы даже на те вопросы, которые в моих книгах не затронуты. Моим оппонентам не надо меня ни разоблачать, ни уличать. Им надо найти другое, простое, понятное, логичное объяснение тому, что случилось в 1941 году. Пока они другой теории не придумают, «Ледокол» будет продолжать своё победное плавание »
— Резун о своих взглядах и своём представлении научного метода

Виктор Суворов (Владимир Богданович Резун) — фантаст в поджанре «правдивый» «историк». Славен полетом фантазии, языком, напоминающим современного Салтыкова-Щедрина, манипулятивными приемчиками, передёргиваниями, а также эпическими холиварами вокруг его творчества. Советский разведчик, в 1987 году бежавший в Лондон. Утверждал, что Сталин хотел напасть на Германию, но Гитлер его опередил.

Место для справедливой критики[править]

Комментарий историка: наиболее известное творчество сабжа — книжка «Ледокол», криптоисторическое «исследование» о том, как крокодил (термин из текста) Сталин уже был готов напасть на Гитлера (которого Сталин, словно ледокол, пустил по Европе, дабы расчистить его руками себе место), но тот опередил Виссарионовича буквально на несколько дней. В доказательство этого Владимир Богданович приводит следующие факты:

  • Буква «А» в заводском индексе опытного танка «А-20»[1] означала «Автострадный». В назначенный час орды колёсно-гусеничных агрессоров БТ, поддерживаемые крылатыми шакалами Су-2, должны были внезапным ударом прорвать оборону ошеломлённого противника, и, оседлав первоклассные немецкие автобаны, рвануть на Ла-Манш.
  • Именно поэтому Сталин нанёс Польше удар в спину, чтобы получить общую границу с Германией, где, собственно, автострады и находились.
  • Конфигурация расположения РККА на лето 1941 года имеет выражено атакующий уклон.
  • Более того, войска были выведены поближе к границе, буквально в поля, т. е. не собирались зимовать в местах постоянной дислокации. И склады подтащили. И полевые аэродромы.
  • Сталин подтягивал войска с восточных границ и собирал зерглингов из ГУЛага, причём все были абсолютно уверены в том, что едут на войну.
  • Немцы к войне не готовились, так как не заготавливали овчинных тулупов.
  • Сталин до последнего игнорировал сигналы Зорге и других разведчиков.
  • Даже малокомпетентные командиры получили назначения в войска, чтобы поучаствовать в лёгком и быстром разгроме противника.

Все эти замечательные передёргивания были не раз разобраны историками (в особенности «любят» Суворова Исаев, Дюков и Шеин). Рассмотрим краткую выжимку:

  • Никаким «автострадным» А-20, равно как и прямой предок Т-34 — А-32 — естественно, не был. Индекс «А» носили изделия конструкторского бюро, разрабатывающего эти танки. Более того, и Т-34, и «крылатый шакал» Су-2 «Иванов» (хотя «Иванов» это вообще условное название программы разработки фронтового лёгкого бомбардировщика) были изделиями крайне сырыми, с конструктивными недостатками, а ещё их было крайне мало. Интересующихся темой отсылаем к замечательному исследованию Андрея Уланова и Дмитрия Шеина «Порядок в танковых войсках? Куда пропали танки Сталина», от чтения которой волосы на голове начинают шевелиться в буквальном смысле, настолько всё было «совсем не так», как это описывает Резун.
  • Логически размышляя, от передвижения границы в рамках Польши, автобаны на бывшей польской территории автоматически не появились, до них надо было ехать по мазурским болотам.
  • Та самая «половина Польши», которую заполучил СССР в 1939 году — это ранее завоёванные самой Польшей в 1919-21 гг. территории Белоруссии и Украины. Которые, однако, некогда были территориями Речи Посполитой, прихватизированными в XVIII в. Россией, потому Польша на них и претендовала. Однако мировая общественность в 1919 году те претензии не поддержала и постановила считать восточной границей Польши линию Керзона (по которой граница в 1939 г. и прошла).
  • Военная доктрина РККА предполагала наступательный характер боевых действий. Тот самый лозунг «Малой кровью, могучим ударом, на вражьей земле». Другое дело что судя даже по польскому «освободительному походу» на практике выходило не очень.
  • Выведенные «в поля» части провели там зиму 39/40, так что перезимовать ещё раз они вполне смогли бы.
  • Агрессивные намерения Гитлера относительно СССР тот высказал аж в начале 20-х, в своём опус магна «Моя борьба»(уделив этому аж целый абзац в книге на несколько сотен страниц). Было бы удивительно, если бы правительство СССР НЕ подтягивало войска на границу с агрессивно настроенным государством, которое в свою очередь стягивает войска к границам СССР. Наверное они что-то замышляют, снимая танковые и авиаштурмовые дивизии из Франции и Югославии? Да нет, бред какой-то.
  • Не заготавливали, а вот, однако ж, войну начали и без тулупов. Правда, закончить её на манер польской или французской, до холодов, не смогли.
  • Сигналы игнорировались, т. к. поступали одновременно из множества мест и противоречили друг другу. После очередного прошедшего без нападения гитлеровцев «часа Икс» Сталин крупными буквами написал посередь телеграммы из РУ РККА «Пошлите ваш источник на…»
  • В процессе роста в РККА образовалось огромное количество вакансий командиров всех рангов, так что неудивительно, что выгребали всех без остатка. Еще немного места освободилось во время партийных чисток, в ходе которых была выпилена некоторая часть командиров прошедших Гражданскую войну (самые известные примеры - Тухачевский и Троцкий)
  • И наконец, напасть на Гитлера - это плохо? Допустим, СССР напал бы на Германию первым и (как считает г-н Резун) быстро победил бы. Так это ж сохранило бы жизни миллионам советских солдат, не говоря уж о мирных жителях, и миллионам немцев тоже. Хотя г-н Резун как раз доказывает, что "между Сталиным и Гитлером никакой разницы, но Сталин всё равно хуже"...

Плагиат[править]

  • «Записки освободителя» состоят из него почти наполовину. Случай с оратором, дважды прочитавшим текст собственной речи, позаимствован у Аркадия Арканова. Завязка с нерациональным использованием удобрений — из журнала «Крокодил». Диалог во время уборки фекалий — копирайт аналогичного спора из «Архипелага ГУЛАГ» Солженицына. История про офицера-русалку с селёдочным хвостом в заднице нагло украдена аж у Ярослава Гашека (четвёртая часть похождений солдата Швейка). Случаи использования армейских баек (презервативы для вывоза валюты, приписки к списанному мотоциклу и т. д.) исчислению не поддаются.
  • История Рудольфа Мессера целиком списана из книги «Я — телепат», не имеющей отношения к реальности мистификации, выдаваемой за мемуары Вольфа Мессинга (настоящий автор — М. В. Хвастунов): местами из первоисточника практически дословно взяты целые фрагменты. В своих книгах Резун лишь основательно сгустил краски и сделал менталиста подручным Сталина.

Прочее[править]

  • Автор в своих книжках неоднократно ссылался на трёхтомник «Воспоминания и размышления» маршала Жукова, причём с обозначением томов, глав и даже страниц. Попытка проверить подлинность может вызвать тот ещё разрыв шаблона: в оригинале на месте описания УРов времён ВОВ внезапно оказываются воспоминания маршала о Халхин-Голе.
  • Резун утверждает, что Гитлер пришёл к власти, так как Сталин якобы запретил немецким коммунистам вступать в парламентский блок с социалистами, и в результате выборы 1933 года в рейхстаг выиграли нацисты. Однако на ноябрьских выборах 1932 года НСДАП завоевала только относительное большинство, ухудшив свой результат по сравнению с предыдущими, июльскими выборами (33,09 % против 37,2 %); общее количество голосов за коммунистов и социалистов было немногим больше (37,3 %). Гитлер был назначен рейхсканцлером 30 января 1933 г. волевым решением президента Гинденбурга в условиях общего кризиса Веймарской системы и без прямой связи с итогами выборов.
  • Задержка с производством ТБ-7 была вызвана техническими проблемами. Пятый двигатель-компрессор, подаваемый Суворовым как способ сделать ТБ-7 неуязвимым, в реальности уступал обычным турбокомпрессорам по эффективности, приводил к перерасходу топлива и утяжелял конструкцию.
  • Концепция наступательного и оборонительного вооружения совершенно искусственна. Оборона, как правило, предполагает контратаки, «наступательные» гаубицы эффективно использовались и в обороне (например, из всех видов артиллерии только гаубицы могут вести контрбатарейную стрельбу, уничтожая «агрессивные» гаубицы наступающего противника), а вроде бы чисто оборонительные мины — в наступлении для защиты флангов от контратак противника; и даже при оборонительной стратегии «наступательные» виды вооружений будут нужны для контрнаступления после отражения наступления противника.
  • Резун утверждает, что правильно подготовленная оборона практически непробиваема (ну… в Первую Мировую да. Во Вторую были ровно два примера — линия Маннергейма (которую таки взломали, когда взялись всерьез и которая опиралась на местность — узкий перешеек с лесами и болотами, где не порулишь танковыми клиньями и ковровым бомбометанием) и Курская дуга (где готовились полгода, точно зная, куда и как пойдет противник, и то на южном фасе немцы почти прорвались), подстраивая под эту теорию свои изыскания относительно «линии Сталина». Резун заявляет, что Линия Сталина была разрушена, чтобы не мешать провозу грузов на запад, однако Линия Сталина ни на одном своем участке не перекрывала дороги (транспортные колонны, в отличие от колонн бронетехники, могут передвигаться только по дорогам) сплошной преградой.
  • Резун заявляет, что захват СССР нефтепромыслов Плоешти в Румынии лишил бы Германию возможности вести войну, так как Румыния — практически единственный источник нефти для Германии, не считая СССР. Однако не приводит ни одного НЕМЕЦКОГО документа, в котором бы говорилось об угрозе Румынской нефти со стороны СССР.
  • Резун утверждает, что пять из восьми пороховых заводов в СССР были построены близко к западной границе для сокращения плеча подвоза при ведении наступательной войны. На самом деле, три из них — Шосткинский, Охтинский и Шлиссельбургский были построены ещё в Российской Империи (в 1765, 1715 и 1878 гг. соответственно). Два — Алексинский и Каменский постройки 30-х годов находились в Тульской и Ростовской областях.
  • «Крылатый шакал» Су-2 был типичным для своего времени истребителем-бомбардировщиком. При его проектировании был взят за основу американский Vultee V-11GB. Суворов приводит слова В. Б. Шаврова о том, что этот самолёт отвечал требования РККА только до войны, что якобы подтверждает его мнение, что этот самолёт подходил только для наступательных операций и был бесполезен в обороне. Однако Шавров говорил о том, что Су-2 из-за низкой скорости в 1941 г. был уже неспособен противостоять истребителям противника, что выяснилось только в условиях реального противодействия, и его роль перешла к скоростным Пе-2 и Ту-2

Несмотря на заявления о владении огромной библиотекой по танкам, автор демонстрирует вопиющее незнание матчасти[2] или изображает таковое в расчёте на невежественного, доверчивого и некритичного читателя. Владимир Богданович по желанию левой пятки наделяет Т-34/76 свойствами поздних Т-34/85, напрочь игнорирует факт, что танки БТ-7М недопустимо эксплуатировать на колёсном ходу (а на более ранних БТ при переходе на колёсный ход гусеницы укладывались на специальные полки на бортах — вместо них нездоровая фантазия нарисовала несуществующие IRL грузовики для перевозки гусениц), танки Русский Рено объявляются перекрашенными трофейными Renault FT-17 в количестве двух штук с именами «Борец за свободу товарищ Ленин» и «Борец за свободу товарищ Троцкий» (IRL танки Русский Рено стали первыми серийными советскими танками: они хоть и были нелицензионной копией Renault FT-17, но были целиком изготовлены на Сормовском заводе в количестве 15 штук; все танки имели имена собственные, но имени «Борец за свободу товарищ Троцкий» ни один из них не имел — четвёртая машина называлась просто «Лев Троцкий»). На страницах книги Резуна танк Т-10 неожиданно отожденствляется с ИС-3 (якобы переименованным из конъюнктурных соображений). Спору нет, характерный щучий нос делает машины похожими, но имеющий глаза даже по фотографиям увидит заметные различия (катки посчитает, например), а при чуть более подробном изучении вопроса обнаружит, что изменилась даже компоновка агрегатов.

Некоторые запущенные Суворовым байки оказались невероятно прилипчивыми. Так, например, в общественное мнение намертво проник созданный им образ Красной Армии, в которой до 1935 г. не было рангов и званий — эдакой большой толпы с вилам равных красноармейцев без какой-либо иерархии и командования. В реальности подобное действительно существовало — всего несколько месяцев. Уже на этапе формирования РККА стало ясно, что армия равных абсолютно неуправляема и небоеспособна, и в конце 1918 года были введены воинские категории — по факту, переименованные по-пролетарски воинские звания царской армии (с исключением унтер-офицерских). С 1935 г. категории переименовали обратно в звания (названия некоторых также изменили на традиционные).

Автор очень любит ссылаться в качестве подтверждения своей правоты на книги других авторов, однако дальше заголовка он их не читает (и, видимо, предполагает, что читатель этим и удовлетворится). Самый известный и эпичнейший пример:

« Два выдающихся российских историка Юрий Леонидович Дьяков и Татьяна Семеновна Бушуева опубликовали книгу потрясающей силы «Фашистский меч ковался в СССР». Какое звучное и емкое название! Уже в названии содержится практически все. Почти четыреста страниц — неотразимые доказательства: Сталин готовил Германию к войне… Книга Дьякова и Бушуевой хороша тем, что заставляет думать. Закроешь книгу на последней странице, отложишь, а название не забыть. Проснешься ночью: ФАШИСТСКИЙ МЕЧ КОВАЛСЯ В СССР! И вопрос: ЗАЧЕМ? НА ЧЬЮ ГОЛОВУ? »
— «Последняя республика»

Книга действительно интересная (даже несмотря на то, что «выдающегося историка» Бушуеву исключили из Института военной истории за фальсификацию истории), вот только все приведённые в ней документы свидетельствуют о военно-промышленном сотрудничестве с Веймарской республикой. Зато название-то точно по ночам будет сниться. Для желающих: книга есть в сети, ничто не мешает ознакомиться.

Другой пример: в книге «Самоубийство» целая глава посвящена обсасыванию существования секретных мемуаров генерала-полковника Л. М. Сандалова «Боевые действия войск 4-й армии Западного фронта в начальный период Великой Отечественной войны». Что, стукнуло вас название? Как колуном между глаз? То-то. (Предыдущие три предложения из книги Резуна, если что.) По словам автора, сам он эту книгу читать отказался, а самонадеянно вызвался её содержание вычислить. К счастью, книга давно уже рассекречена (и тоже есть в сети), поэтому вычислять ничего не надо, достаточно просто её открыть… И — удивительное рядом — она про организацию отпора от вероятного наступления противника, строительство пограничных укреплений, минирование границы; в ней объективно анализируются проблемы и недочёты (в том числе в организации армии), из-за которых оборона на начальном этапе войны не получилась эффективной. То есть по факту книга не только не подтверждает измышления Суворова о ней, а прямо им противоречит.

Место для апологии[править]

Не имея возражений к предыдущему пункту (борьба с профессиональными историками на их поле и бесплатно — неконструктивное занятие) и признавая неоднозначную корреляцию текстов Суворова и исторической правды, нельзя не согласиться, что на выходе мы имеем:

  • Неплохо написанную художественную литературу (одни тиражи свидетельствуют если не о гениальности, то о незаурядном таланте).
  • Учебник по прикладной психологиидемагогии.
  • Наглядный пример того, что исторический научпоп не только можно, но и нужно писать живым языком.
  • Популярность и прибыль историков из предыдущего пункта. Надо признать, что Суворов успешно раздолбал безграмотных бюрократов от военной истории, засевших в 1980-е в Минобороны и мешавших работе настоящих историков ВМВ. Упомянем хотя бы генерала М. А. Гареева, заслуженно получившего в нос за «тридцативосьмитонные немецкие танки 38(t) и тридцатипятитонные 35(t)». На самом деле это были трофейные чешские пехотные танки LT vz.38 и LT vz.35 массой 9,7 т и 10,5 т соответственно.
    • Было высказано предположение, что «безграмотные бюрократы», пишущие про 38-тонные танки, существуют лишь на страницах книги Резуна и умах его апологетов. У автора правки имеется ВИЖ № 4 за 1991 год, и никаких обещанных Резуном 38-тонных танков в статье Г. Ф. Кривошеева и близко нет. Если дословно, в оригинале фраза выглядит так: «В германской армии на вооружении оставались танки T-III, T-IV, T-38 (чешского производства), которые превосходили советские Т-26 и БТ-7». Однако для полноты эксперимента были приобретены сборник «Мужество» № 5 за 1991 г. со статьёй М. А. Гареева и монография В. А. Анфилова «Провал Блицкрига», и к немалому удивлению автора правки, 35-тонные танки там действительно обнаружились на указанных страницах. Резун, правда, приписал слова о них самим академикам, в то время как оба лишь цитируют кривой перевод книги «Сухопутная армия Германии» Б. Мюллер-Гиллебранда (одну и ту же фразу). Конечно, это лишь слегка смягчает заслуженные пинки — товарищам академикам стоило задаться закономерными вопросами о корректности цитируемого фрагмента. А вот ремарка Анфилова о минимальном весе T-III в 38 тонн — его личная, так что пинка он заслужил вполне полновесного. Вывод: Гареев и Анфилов получили в нос действительно по делу, а вот в адрес Кривошеева обвинения не имеют оснований: он таких ляпов не допускал. Желающим могу предоставить сканы.

Этапы творчества[править]

«Хоббит»[править]

  • Рассказы освободителя (1981) — история жизни героя, с автобиографией пересекается мало. От нищего колхоза до войны в Чехословакии
  • Аквариум (1985) — будни советского разведчика, от танковой роты до резидентуры в Женеве. Не путать с автобиографией. Почему в русской винтовке Мосина нарезы идут слева вверх направо, а в японской винтовке Арисаки наоборот? Как обычно, Владимир Богданович ошибается в деталях. В русских и советских винтовках Мосина нарезы исключительно правые. У японцев винтовки системы Арисаки выпускались с 1897 года, изначально с левой нарезкой, оттого что станочный парк был укомплектован британскими стволорезами. Большинство винтовок ко Второй мировой всё же были правые. У полигонального ствола направление нарезки на ТТХ не влияет практически никак.
  • Консультации британскому генералу Сэру Джону Хэкетту по написанию эпопеи «Третья Мировая война», и, судя по стилю, авторство одной главы для «Третья Мировая война: Нерассказанная история» (1982). Помог сэру генералу в достижении реализма: советский лейтенант, не знающий, что такое санитарная техника, штрафбаты с заградотрядами с пулеметами и ПТРК (в 1985 году!) и многое другое.

«Властелин Колец»[править]

  • Контроль (1994) — бодание личной спецслужбы Сталина и НКВД. Срыв покровов — зачем нужен перевод на зимнее время? Научить людей выполнять абсурдные приказы[3]. Да, всем государствам, которые его практикуют. А добрый Медведев его отменил, потому что ему не нужны абсурдные приказы.
  • Выбор (1997) — продолжение бодания / попытка главгероини захватить власть в Испании. Гранд-финал
  • Змееед (2011) — предыстория главгероев.

«Сильмариллион»[править]

N.B. не имеет отношения к тропам, но часть лора

  • Советская армия: взгляд изнутри
  • Советская военная разведка
  • Ледокол
  • Спецназ
  • День М
  • Последняя республика
  • Очищение
  • Самоубийство
  • Тень победы
  • Беру свои слова обратно
  • Святое дело
  • Главный виновник
  • Разгром
  • Советская военная разведка

«Новая тень»[править]

  • «Кузькина мать: Хроника великого десятилетия» (2011) — Хрущев, ракеты, ядерная гонка, Карибский кризис, Пеньковский…
  • «Против всех» (2013)
  • «Облом» (2014)

Встречающиеся тропы[править]

  • Благородный разбойник — Севастьян («Змееед», «Контроль»)
  • Великолепный мерзавец — Ягода из «Змеееда».
    • Сталин во всех книгах. Великолепен настолько, что непонятно — с какой стати Суворов считается антисталинистом? Ответ: потому что всё-таки мерзавец.
  • Всё пошло слишком так — в «Аквариуме» в рамках учебной закладки тайника сам герой выбрал настолько удачное место, что его используют настоящие шпионы. В результате, его арестовало КГБ, правда потом отпустили.
  • Вундервафля — одни пресловутые автострадные танки чего стоят!
    • А в «Выборе» появляется крупнокалиберная винтовка СА (Сталинский Аргумент). Каким макаром это оружие попало с 4 километров (когда при нынешней технике рекорд составляет чуть меньше 2,5) — неясно.
  • Гулаги и рабы — озвучивает цифру в 60 миллионов убитых (не репрессированных вообще, а именно убитых) советской властью.
  • Доктрина Дуэ. По Суворову, если бы Сталин хотел предотвратить Вторую Мировую, ему достаточно было бы построить тысячу тяжелых бомбардировщиков Пе-8, которые в случае агрессии сравняли бы с землей столицу нацисткой Германии (или любого другого враждебного государства). Почему так не смогли Союзники с их 100500 В-17 и других бомбовозов — не объясняет.
    • Еще один срыв покровов касательно ТБ-7 — пятый двигатель — турбокомпрессор, который и должен был делать его неуязвимой вундерваффой, но который зарубили потому, что злому Сталину нужно было захватить Европу. На самом деле, пятый двигатель — это пятый двигатель, весящий полтонны и жрущий керосин. Турбокомпрессоры для двигателей весили по 20 кг и работали от выхлопных газов…
  • Дракон — Холованов. Его прямо так и называют!
  • Злодей-прагматик: зигзаг с СССР. В рассуждениях на тему «как всё устроено в Советской Армии/ГРУ» прослеживается трезвый расчёт и рационализм руководства (причём автор часто признаёт советский подход правильным). Но для пропаганды этого недостаточно, и повествование регулярно переключается на страсти-мордасти.
  • Копиркин — Мессер и Холованов совершенно однозначно отсылают к реальным менталисту Вольфу Мессингу и Главному маршалу авиации Александру Евгеньевичу Голованову. На реальную (вполне себе героическую) биографию прототипов чёрная краска ложится плохо, а на картонных заменителей — намного лучше.
  • Красная угроза — а как же!
  • Магия — это наука — Рудольф Мессер («Выбор»).
  • Мэри-цзы: периодически, если того требуют задачи пропаганды.
  • Ниндзя-пират-зомби-робот — именно это случилось со сожжённым по пьяни мотоциклом в «Освободителе». Уничтоженный от столкновения с чехословацкой «контрреволюцией» мотоцикл при путешествии по инстанциям обрастал новым оснащением, которое вояки утеряли армейским способом, а теперь таким образом хитроумно списали.
  • Оружейное порно: лучшее, что есть в его книгах.
  • Полуправда — самый распространённый полемический приём: Резун приводит несколько легко проверяемых фактов, перемешивает их с наглой ложью и делает из этой каши глобальные выводы. Чистейший, дистиллированный пример — книга «Беру свои слова обратно»: да, действительно мемуары Г. К. Жукова живут своей жизнью после смерти автора (автор правки, владеющий однотомным первым, двутомным вторым и читавший трёхтомник 1995 года, подтверждает: правки были внесены существенные и в некоторых моментах кардинально меняющие оценку событий). Но вывернуть разоблачение подобного конъюнктурного пересмотра в очернение самого Г. К. Жукова и «доказательство» агрессивных намерений СССР — это надо было крепко постараться. Резун постарался.
  • Хуцпа — не менее распространённый приём: невероятную в своей абсурдности дичь подать под видом некой самоочевидной и не требующей подтверждения истины. Показательна история с сапогами: дескать, на границе прямо на грунт сваливалась кожаная обувь, чтобы красноармейцы перед «освободительным походом» переобулись из нищебродской кирзы в нормальные сапоги из соображений национального престижа. Даже оставляя за скобками, что рассказ недостоверен, хотя с апломбом преподнесён как множество свидетельств из разных мест[4], он абсолютно неправдоподобен, причём во всём. Утверждается, что солдат царской армии ходил в кожаной обуви, а с приходом коммунистов был введён эрзац. В действительности — всё ровно наоборот: кирзовые сапоги по технологии М. М. Поморцева были рекомендованы Военно-промышленным комитетом для снабжения войск в ходе Первой Мировой войны, и это была попытка обеспечить солдат достойной обувью: брезентовые сапоги, парусиновые ботинки или даже лапти, которыми снабжался рядовой состав, не удовлетворяли поставленным требованиям[5]. В состав формы РККА с 1926 г. обязательно входили яловые сапоги или ботинки с обмоткой, либо валенки в зимнее время года. Производство кирзовой обуви по усовершенствованной технологии И. Плотникова и А. Хомутова началось только в первой половине 1942 года, уже в ходе Великой Отечественной войны, причём это был не описанный Владимиром Богдановичем никуда не годный эрзац, а на редкость практичная обувь. Ах, да. Перед операцией «Дунай» никакого массового переобувания солдат из кирзовых сапог в кожаные (которому автор якобы сам был свидетелем) тоже не было: на всех фотографиях и документальных кадрах рядовые СА носят кирзу.
  • Публика — дура: поскольку бывший офицер ГРУ не может не понимать, когда он пишет глупости, то глупости он пишет специально для легковерных читателей.
  • Разрыв канвы — в зависимости от того, что автор в конкретной книге пытается обосновать, точка зрения на события и исторических деятелей может меняться вплоть до противоположной. Как пример, маршал Климент Ворошилов в книге «День М» изображён дорвавшимся до большой власти холуём и самодуром (да ещё и окружавшим себя холуями), в «Очищении» — бесполезным пережитком прошлого, которого не пустили в расход только потому что он был соратником Сталина (но зафутболили на формально высокую должность без реальной власти), в «Беру свои слова обратно[6]» — выдающимся, если не гениальным полководцем. Никакого объяснения таким метаморфозам нет[7].
  • Танки — это круто — вышеупомянутые автострадные танки. Также очень эпичными в описании Резуна показаны Т-34, КВ-1 и 2, Т-35 и плавающие танки, включая Т-37А. Достоинства машин преувеличиваются, недостатки — замалчиваются, утраченные к 1941 г. свойства сохраняются (как возможнось движения на колёсах БТ-7М), ещё не приобретённые — волшебным образом появляются (надёжность и технологичность Т-34); на выходе — эпичные вундервафли, имеющие мало общего с реальными машинами.
    • Инверсия по отношению к машинам противника. Весьма удачные машины (вроде PzKpfw IV или чешского LT vz. 38) — откровенно высмеиваются, выставляются напоказ характеристики, по которым советские танки превосходят немецких одноклассников, при этом достоинства немецких машин умалчиваются. Доходит до полного абсурда: пушка Ф-34 танка Т-34-76 объявляется превосходящей KwK 42 танка «Пантера» лишь на основании того, что калибр больше на 1 мм![8] Если аргументов нет, они приводятся от балды или сочиняются откровенные небылицы (например, про то, как чешские танки примерзают к земле и не могут тронуться из-за малой удельной мощности[9]).
  • Темный властелин — Сталин
  • Тупые нацисты — «обоснованию» тупости верхушки Рейха и картонности его армии посвящена книга «Самоубийство». Это чтобы показать, что Сталин мог легко их победить «малой кровью», но из кровожадности предпочёл затянуть войну.
  • Чёрно-серая мораль — в «Контроле» целая глава посвящена сравнению «серого» Сталина с «черными» Троцким, Бухариным, Зиновьевым и т. д.

Примечания[править]

  1. Вопреки утверждению автора, это не «танк совершенно нового типа», а дальнейшее развитие танка БТ-7.
  2. Справедливости ради: одно другому не противоречит. Автор пишет, что владеет собранием книг, но нигде не сказано, что он в эти книги хоть раз заглядывал.
  3. Особенно глупо история со введённым коварным Сталиным летним временем смотрится на фоне того, что в СССР оно в годы правления Сталина вообще не применялось! Оно было введено в Советской России в 1917, отменено в 1921 и потом не использовалось аж до 1981 года. Что до других стран, то среди них сезонное время в те годы применялось в Германии, Великобритании и США. Первые-то ладно, а вторым и третьим (всегда хорошим во вселенной Резуна) — им-то зачем учить людей подчиняться абсурдным приказам?
    • Справедливости ради, в книге не утверждается, что Сталин ввёл летнее время — героиня лишь упоминает его в своих рассуждениях как гипотетический пример.
  4. Разумеется, никаких подтверждений рассказу не приведено, кроме ссылки на множественный анонимный источник: дескать, по воспоминаниям большого числа старожилов, которые, однако, существуют только на страницах «Дня М».
  5. К слову, выпуск кирзачей тогда так и не смогли организовать
  6. Нет, не взял
  7. Стоит ли говорить, что все три оценки имеют мало общего с действительностью?
  8. В реальности более длинноствольная (5,25 м) немецкая пушка превосходила Ф-34 (3,16 м) по всем боевым характеристикам, а по многим — и 85-мм ЗИС-С-53 (4,64 м): чем длиннее ствол, тем больше начальная скорость снаряда, и, соответственно, лучше бронепробиваемость.
  9. На секундочку, она больше, чем у Т-26, Т-60 и КВ-1. Эти машины Владимир Богданович жалкими не называет и едких комментариев в их адрес не отпускает